Zahvaljujemo se jednom čudnom čovjeku, brutalno iskrenom potpredsjedniku Zambije Guy Scott koji je prošle sedmice izjavio: "Ne volim Južnu Afriku iz istog razloga iz kojeg Latinoamerikanci ne vole Sjedinjene Države", i našem vlastitom predsjedniku Jacobu Zumi zbog forsiranja davno zakašnjele debate, baš kada se samit Svjetskog ekonomskog foruma o Africi otvara u Cape Townu : da li je Pretorija destruktivna subimperijalistička sila?
Dve pozicije su se odmah učvrstile u ponedeljak u špic, obaveznom ezinu Dnevni Maverick, kao Zuma proglasio potrebu za “odlučnom intervencijom: afričke rezervne snage za brzo raspoređivanje u kriznim područjima”. Jedan stav – onaj veterana zvaničnika američkog State Departmenta i sada DM kolumnista Brooks Spector – potiče proširenje otiska moći Pretorije zarad ekonomskog interesa; drugi – aktivista za zdravstvo i ljudska prava Sisonke Msimang – favorizuje oživljavanje retoričke strasti za kontinentalna ljudska prava iz Mandele.
Ipak, prvo, neki kontekst:
-
Poziv za žurno raspoređivanje snaga (u afričkom stilu) dolazi sedmicu nakon Ernst & Young-a Istraživanje o atraktivnosti Afrike zabilježio je kako su zahvaljujući predvidljivim rudarskim kućama i MTN servisu mobilnih telefona, Standard banci, Shoprite maloprodaji i Sanlam osiguranju, direktna strana ulaganja SA u ostatku Afrike porasla za 57 posto od 2007. godine; zaista, „kada se oduzme ulaganja iz drugih zemalja u samu Južnu Afriku, [SA] je bio najveći pojedinačni investitor u projekte SDI u ostatku Afrike 2012.“ – a nedavna izjava o budžetu SA Pravina Gordhana obećava da će „opustiti -granični finansijski propisi i poreski zahtjevi za kompanije, olakšavajući bankama i drugim finansijskim institucijama da investiraju i posluju na gore-kontinentu, čineći ponovnu borbu za Afriku još frenetičnim.
-
Poziv dolazi ubrzo nakon što je još 1500 vojnika SA Nacionalnih odbrambenih snaga (SANDF) raspoređeno na resursima bogati istočni rub Demokratske Republike Kongo – gdje ne samo da naftu traži Zumin nećak sklon katastrofama Khulubuse, ali gdje se kopa koltan za naše mobilne telefone, gdje je najveći afrički konglomerat, Anglo sa sjedištem u Johanesburgu, uhvaćen u radu sa ubojitim vojskovođama prije nekoliko godina, i gdje je više od pet miliona Kongoanaca izgubilo živote u posljednjih petnaest godina.
-
Dolazi pet i po sedmica nakon što se Pretorija proglasila „kapija“ u Afriku za brazilske, ruske, indijske i kineske investitore u Samit BRICS-a u Durbanu.
-
Dolazi šest sedmica nakon što se 13 vojnika SANDF-a vratilo kući u kovčezima iz glavnog grada Centralnoafričke Republike Bangija nakon svoje misije zaštite južnoafričke “imovine” za koju se u početku govorilo da je samo SANDF-ove igračke – ali tek kada su pali, pobunjenička grupa Seleka koja sada ima kontrolu nazvala je te vojnike „plaćenicima“. Kao što je rekao preživjeli iz SANDF-a Sunday Times Novinari Graeme Hoskins i Isaac Mahlangu, „Naši ljudi su raspoređeni u razne dijelove grada, štiteći stvari Južnoafrikanaca. Oni su prvi bili napadnuti… momci ispred različitih zgrada – onih koje pripadaju preduzećima u Joburgu.” Prema Mail&Guardian, preduzeća osnovana u Bangiju posljednjih godina uključuju nekoliko u vlasništvu velikana Afričkog nacionalnog kongresa.
Gledajući iz ove ratne magle, Brooks Spector tvrdi da bi „spoljnopolitički napori Pretorije takođe trebali biti usmjereni na promoviranje ekonomskih i komercijalnih izgleda zemlje. To bi uključivalo namjerne napore usmjerene na otvaranje stranih tržišta za izvoz južnoafričkih proizvoda, poticanje stranih ulaganja u zemlji i podršku inovacijama i mogućnostima za međunarodne poslovne poduhvate.”
Šta je sa interesima višeg reda? Spector citira lokalnog komentatora Xolelu Mangcua, koji piše za Brookings Institute u Washingtonu: Zumin prethodnik „Thabo Mbeki je također preuzeo na sebe – preko ministarstva vanjskih poslova – da se založi za kontinent kako u borbi protiv supersila, tako iu određivanju uslova uključenost svijeta u Afriku. Mbekijevi kućni projekti, Novo partnerstvo za razvoj Afrike (Nepad), naišli su na kritike u drugim dijelovima kontinenta upravo zbog ove uloge 'velikog brata'.”
Borba protiv supersila? Većina dokaza sugeriše Mbeki više puta učvršćen njihovu neoliberalnu agendu iako je bacao fraze poput 'globalni aparthejd' da odvrati posmatrače od mirisa. Iskrenije rečeno, Nepad je nazvao a Zvaničnik Bushove administracije „filozofski na mestu“ sa Bush dajući Mbekiju dužnost "point man". u Zimbabveu, na primjer.
U otvaranju afričkih tržišta za SA, kako Spector želi, i u omogućavanju velikih novih ulaganja u afričku infrastrukturu duž starih kolonijalnih linija, još gore SAD prodor je vjerovatno (ne samo često spominjana poplava iz Kine). Mbekijeva prozapadna orijentacija bila je centralni razlog zašto Vijeće za razvoj istraživanja društvenih nauka u Africi (vodeće intelektualno tijelo kontinenta) osudio je Nepad, budući da je "veliki brat" zapravo više mini-me ugledajući se na imperijalističke sile: „Nepad će ojačati neprijateljsko vanjsko okruženje i unutrašnje slabosti koje predstavljaju glavne prepreke razvoju Afrike. Zaista, u određenim oblastima poput duga, Nepad se povlači od međunarodnih ciljeva koji su postignuti globalnom mobilizacijom i borbom.”
Nepadovi „najfundamentalniji nedostaci“, prema najoštrijim misliocima kontinenta, uključuju „okvir neoliberalne ekonomske politike u srcu plana… Njegove glavne mete su strani donatori… Angažman koji Nepad traži s institucijama i procesima poput Svjetske banke , MMF, Svjetska trgovinska organizacija, Zakon Sjedinjenih Država o razvoju i mogućnostima u Africi, Sporazum iz Cotonoua, dodatno će zaključati afričke ekonomije u nepovoljnom okruženju u ovo okruženje.”
Umjesto da podstiče podmitljivu ekonomsku pohlepu glavnog grada Joburga, Pretorija trebalo bi zaista intervenirati, ali s prilično drugačijim planom, insistira Msimang: „Na veliku žalost onih od nas koji smo se nadali da ćemo biti mišićaviji u svom pristupu, SA je odabrala da igra meko-mekanu ulogu u pitanjima ljudskih prava, dobro upravljanja i demokratije na kontinentu.” (Sigurno, ista tiho-mekana uloga svjedočila je i u Marikani i tolikim hiljadama drugih Jug Afričke stranice korupcije, neoliberalne usluge neisporučivanja, zlonamjernog upravljanja i policijske brutalnosti.)
Šta se krije iza ovih pritužbi? Za Spectora, to je da je „vanjska politika Pretorije bila opterećena onim što bi se moglo nazvati spororastućom, ad hoc amaterizam; prelako oslanjanje na formalizam međunarodnih organizacija kao zamjenu za konkretne rezultate; i sve veća konfuzija između podržavanja ekonomskih i komercijalnih ciljeva u cjelini – za razliku od djelovanja u korist individualnog poslovnog profita.”
Žalosni rezultat? „Južna Afrika danas sve više i više liči na tog 'jadnog, bespomoćnog diva' kasnonoćnih strahova Richarda Nixona o Americi uhvaćenoj usred Vijetnamskog rata nego na pogled na kolosa koji se nalazi pored kontinenta koji postoji u popularnim osjećajima ovdje .” (Taj osjećaj uključuje Zumin Nacionalni razvojni plan, uzgred, koji priznaje „percepciju zemlje kao regionalnog nasilnika” jer „kreatori politike SA imaju tendenciju da slabo shvataju afričku geopolitiku.”)
Opkoliti Afriku je nažalost drska slika, jer kao što znate Brooks Spector, “Kolos Rodosa” je bio crtani film iz 1892 punč časopis koji slavi plan od Cape-to-Cairo britanskog subimperijalističkog partnera. Prije deset godina, jedan sličan pogrešni pisac govora za Mandelu ga je imao izgovori ove riječi u nepromišljeno pokretanje Fondacije Mandela-Rhodes: „Siguran sam da bi Cecil John Rhodes dao svoje odobrenje ovom nastojanju da se južnoafrička ekonomija s početka 21. stoljeća učini primjerenom i prikladnom za svoje vrijeme.”
Ali danas, trpeći svoje stalne krize, kako bi Zuma-Colossus mogao nastaviti da gura razočarane SANDF vojnike u kovčege? (Nixon to nije mogao učiniti nakon otprilike 1973., Spectoru nije potrebno podsjećanje.)
Na kraju krajeva, očekivanja su velika, ako ćemo suditi po arbitru iz privatnog sektora koji ima subimperijalne kooperativne kapacitete, Stratfor konsultantske usluge. Zahvaljujući Anonymousu i WikiLeaksu, znamo da je „istorija SA vođena međuigra konkurencije i kohabitacije između domaćih i stranih interesa koji eksploatišu mineralne resurse zemlje. Uprkos tome što ga vodi demokratski izabrana vlada, ključni imperativi SA ostaju održavanje liberalnog režima koji dozvoljava slobodan protok radne snage i kapitala u i iz regiona južne Afrike, kao i održavanje superiorne sigurnosne sposobnosti koja može da se projektuje na jug - centralna Afrika.”
To je barem bila konvencionalna imperijalistička mudrost sve dok pobunjenici iz Bangija nisu 23. marta natjerali krvavi SANDF na brzo povlačenje. Ovdje postaje očigledna opasnost Msimangove pozicije: zavođenje Pretorije da još jednom razgovara lijevo kako bi izvršila invaziju na desno. “Post-Apartheid SA je izabrala da napravi diplomatsku meku cipelu u pitanjima ljudskih prava, dobrog upravljanja i demokratije na kontinentu. Na kontinentu, pristup diplomatiji i spoljnoj politici sa najmanjim zajedničkim imeniteljem se percipira kao slab. Vrijeme je da Južna Afrika progovori tiho i ponese veliki štap”, kaže Msimang.
Kao što se Spector prisjeća Rhodesa, problem sa Msimangovim potonjim citatom je u tome što je čovjek koji ga je prvi izgovorio, na prijelazu iz prošlog stoljeća, bio američki predsjednik Theodore Roosevelt, jedan od najagresivnijih intervencionista Washingtona. Zarezi na njegovom pojasu kretali su se od konsolidacije moći na neokolonijalnoj Kubi i Filipinima, do pretvaranja Panamskog kanala u „glavno mjesto za odlazak američkih vojnih snaga, čineći SAD dominantnom vojnom silom u Centralnoj Americi“, kao jedan biograf primijetio. Štaviše, Ruzveltov zaključak Monroove doktrine bio je da bi „Sjedinjene Države intervenisale u bilo kojoj latinoameričkoj zemlji koja ispolji ozbiljne ekonomske probleme,” i služile kao glavni policajac zapadne hemisfere.
Neki kažu da do sada zauzimaju sličan jaz kao glavni policajac u Južnoj i Centralnoj Africi, SA postaje imperijalistički, slučaj koji bi bio jači da nije ogromnog odliva rudarskih i finansijskih profita u onih desetak korporacija koje se kotiraju u inostranstvu koje su nekada bile najveće SA, čije je finansijsko sedište sada uglavnom u Londonu. Deficit tekućeg računa iz dobiti i odliva dividendi povećao je vanjski dug na 135 milijardi dolara, što je potencijalni katalizator krize u narednim mjesecima.
Takva ranjivost na hir kapitala znači da, dok se cik-cak kreće Afrikom između usluga Zapadu i novim saveznicima BRIC-a (posebno Kini) jednog dana, a drugog Joburg/porodičnim preduzećima, vojska ne može opsluživati tako dug lanac nabavke , ono što Spector naziva „zbrka u sredini“ bolje je opisati kao šizofreni subimperijalistički SA.
Patrick Bond vodi Univerzitet KwaZulu-Natal Centar za civilno društvo, koji je bio sudomaćin kontrasmita Bricks-of-Beath i sljedećeg mjeseca on raspravlja o subimperijalnoj tezi na Lijevi Forum u New Yorku.