Koja vrijednost ostaje u konceptu imperijalizma?
Ideja imperijalizma bila je klasično povezana s konkurentskim međusobnim bitkama između nekoliko velikih evropskih sila. Njihove interne kapitalističke krize podstakle su geografsku ekspanziju bez presedana, olakšana velikim finansijskim tržištima, koja su zauzvrat naišla na različita ograničenja.
U tom kontekstu, kolonijalna vojna moć se tipično koristila za osvajanje teritorije i uspostavljanje formalnog upravljanja državom i, kasnije, neformalnih neokolonijalnih političko-ekonomskih odnosa moći.
U našem sadašnjem dobu, ta imperijalistička formula ostaje vrlo relevantna, s dodatnim elementom koji je postao vitalniji nakon Drugog svjetskog rata i koji je bio potpuno nemoguće izbjeći od 1990-ih: poslijeratna ekonomska, socio-kulturna, geopolitička i vojna dominacija Sjedinjene Američke Države, sve više se provodi kroz multilateralne institucije sa sjedištem na Zapadu, čije poslovanje favorizira interese najvećih multinacionalnih korporacija, a posebno finansijera.
Imperijalističke multilateralne institucije uključuju Svjetsku banku i Međunarodni monetarni fond (MMF), osnovane 1944. godine, a kasnije i Svjetsku trgovinsku organizaciju (STO, prvobitno Opći sporazum o carinama i trgovini iz 1948.).
Financijske institucije Bretton Woodsa dramatično su se proširile tokom 80-ih i 90-ih godina nakon internacionalizacije komercijalnih banaka, zajedno sa Bankom za međunarodna poravnanja kao ligom centralnih banaka u kojoj su dominirale one iz Sjedinjenih Država, Velike Britanije, Evrope i Japana.
U odnosu na najteži problem — klimatske promjene — Okvirna konvencija Ujedinjenih nacija o klimatskim promjenama općenito je služila glavnim korporativnim fosilnim gorivima i industrijskim interesima.
Kako se svjedoči u Dubai početkom decembragodišnji globalni samit o klimi su pod imperijalističkom kontrolom i stoga ne uspijevaju primorati smanjenje emisija stakleničkih plinova na održive nivoe — ili čak postupno ukidanje fosilnih goriva — dok se odbija logičan princip: zagađivač plaća reparacije.
Velika mreža status quo Nevladine organizacije i filantrokapitalisti postali su vitalni pokretači i legitimatori klimatskog imperijalizma, kao što je to slučaj i u gotovo svakoj drugoj (silosno razgraničenoj) sektorskoj areni globalne javne politike.
Dodatne neformalne mreže imperijalne moći mogu se naći na Svjetskom ekonomskom forumu sa sjedištem u Davosu, koji je preuzeo plašt futurističkog trusta mozgova, koji je ranije krasio Bilderberg grupu i Američko vijeće za vanjske odnose.
Isto tako, radeći na oblikovanju javne svijesti, korporativni mediji i brojni think tankovi sa specijalističkim utjecajem odgovorni su za ideološke i strateške aspekte održavanja imperijalističkog režima, koji se sada nalaze u glavnim gradovima širom svijeta.
Ali države ostaju vitalne, a vojna, geopolitička i ekonomsko-menadžerska saradnja između moćnih glavnih gradova ostaje ključni faktor koji stoji iza trajnosti imperijalizma.
Od 70-ih, blok G7 je često koordinirao zapadnu državnu moć, ovisno o konjunkturi.
Organizacija Sjevernoatlantskog pakta u čijem je središtu američki Pentagon, NATO, oživljena je posljednjih godina, dok obavještajni savez Five Eyes (koji uključuje Veliku Britaniju, Kanadu, Australiju i Novi Zeland) koordinira anglofone vojne interese.
A Kvadrilateralni sigurnosni dijalog spaja japanske, indijske, australijske i američke snage u Aziji, uglavnom protiv kineske ekspanzije.
Ponekad, imperijalne sile koriste Vijeće sigurnosti UN-a za široku kontrolu — iako prepoznaju kontradikcije podjela povezane s geopolitičkim antagonizmima — i dozvoljavaju Generalnoj skupštini UN-a da glasa o „poretku zasnovanom na pravilima“ uglavnom radi legitimiteta.
Većina ove imperijalne moći zahtijeva saveze kompradorske elite sa neoliberalnim liderima iz zemlje žrtve u biznisu i većinom vlada.
Zaista, od svjetskog finansijskog sloma kasnih 2000-ih i ponovo tokom pandemije COVID-19, pojavila se vitalna nova karakteristika imperijalne asimilacije, posebno povezana s blokom Brazil-Rusija-Indija-Kina-Južnoafrička Republika (BRICS). uspon na globalnu scenu.
Ove ekonomije srednje veličine igraju veću ulogu ne samo u multilateralnim institucijama, već i u grupi G20 — kojoj je domaćin 2023. bila Indija, 2024. Brazil i 2025. Južna Afrika.
Korištenje regionalnih saveznika srednje sile kao dopuna vojnoj agendi SAD nije novo, s Brazilom, Turskom i, posebno, Izraelom koji zaslužuju dugogodišnje titule subimperijalista.
To je bio termin Ruy Mauro Marini skovan kako bi okarakterizirao odnose Washingtona i Brazilije 1965., koji je kasnije trebao biti široko okarakterisan unutar kategorije poluperiferije od strane Imanuela Wallersteina škola svetskih sistema.
Zasluge subimperijalizma za moć SAD artikulisao je nezavisni predsjednički kandidat Robert F Kennedy Jnr.
u intervju 5. novembra, RFK Jr je obećao da će, ako bude izabran krajem 2024., „pobrinuti se da imamo resurse koji su nam kritični, uključujući resurse nafte koji su kritični za svijet, da imamo štrajkački kapacitet da osiguramo da ih mogu zaštititi. A Izrael je kritičan, a razlog zašto je kritičan je zato što je za nas bedem na Bliskom istoku. To je skoro kao da imate nosač aviona na Bliskom istoku.”
To je užasno gruba, iako iskrena, verzija željenih podimperijalnih saveznika Washingtona. Općenitiji odraz je u multilateralnom upravljanju kapitalizma, kao kada je ekonomski stres porastao 2008–11. i 2020–22. i imperijalni i podimperijalni režimi koristili su G20 i MMF za koordinaciju monetarne ekspanzije, spašavanja banaka i brzo sniženih kamatnih stopa .
Kako onda razumjeti ekonomske i geopolitičke kontradikcije sa kojima se ove institucije sada suočavaju?
Velike promjene u obrascima akumulacije kapitala odražavaju se u prilično dinamičnim imperijalističkim/subimperijalističkim aranžmanima.
Od 1970-ih, kada su se ponovo pojavile tendencije kapitalističke krize, istočna Azija je postala atraktivna opcija ulaganja za firme koje se suočavaju sa nižim profitnim stopama na Zapadu. Globalizacija trgovine, investicija i finansija ubrzala se, podstaknuta pojavom petrodolara (rezerva naftne ekonomije) i eurodolara, koji su centralizirali novac u ključnim zapadnim finansijskim rajevima.
Zatim, neoliberalna finansijska deregulacija pod vodstvom SAD/Britanije, počevši od ranih 80-ih, omogućila je eksplozivan rast kredita, inovacija finansijskih proizvoda i špekulativnog kapitala.
Rastuće kamatne stope — nametnute iz Vašingtona 1979. godine kako bi se riješila inflacija u SAD-u — privukle su više zapadnih uložnih sredstava u finansijske krugove kapitala.
A ekonomija Evropske unije je postala koherentnija, manje fragmentirana jedinica kapitalističke moći, sa jedinstvenom valutom do ranih 1990-ih.
Shodno tome, kontrolne funkcije multilateralnih institucija u odnosu na zemlje dužnike uglavnom su služile interesima multinacionalnih korporacija i banaka, posebno kada je dužnička kriza 80-ih prenijela moć politike na Svjetsku banku i MMF.
Ova finansijska komponenta imperijalizma još jednom je dubok problem u svjetlu dugova mnogih zemalja COVID-19.
U tom kontekstu, razni dugogodišnji geopolitički pritisci i vojne tenzije postali su akutniji tokom 2010-ih — uglavnom očigledni kao potpuni ratovi u Ukrajini i na Bliskom istoku trenutno, ali potencijalno iu sukobima koji mogu izbiti u bilo kojem trenutku u Centralnoj Aziji, Himalajske planine, Južno kinesko more i Korejsko poluostrvo.
Ove podjele svakako mogu brzo eskalirati, potapajući šire međusobne interese i stvarajući mentalitet „tabora“ – Zapad naspram takozvanog multipolarnog poravnanja predvođenog Kinom i Rusijom, što je zauzvrat duboko uticalo na antiimperijalistički senzibilitet širom svijeta.
Konflikti su se proširili na migraciju radne snage, trgovinu i finansije, o čemu svjedoči porast ksenofobije i desničarske kritike “globalizma”.
One su se iskristalizirale u desničarskim populističkim pobjedama u tri glasanja 2016.: Bregzitu, Donaldu Trumpu u SAD-u i Rodrigu Duterteu na Filipinima, nakon čega su slijedili drugi glasovi uključujući Brazil, Italiju, a sada Argentinu i Holandiju.
U osnovi nedostatka vjere u politiku liberalne elite nije samo loše upravljanje onim što oni priznaju da je takozvana "polikriza" koja se odvija u različitim područjima multilateralne odgovornosti, već i pad većine omjera globalizacije (posebno trgovine/BDP) nakon 2008. u "deglobalizaciji" ili šta The Economist termini “sporobalizacija” a najnoviji izvještaj Konferencije UN-a o trgovini i razvoju (UNCTAD) spominje se kao “brzina zastoja” rast.
Pored ovih otvoreno priznatih nedostataka u sistemu, američko-kineski trgovinski rat, koji je počeo 2017., i ruska invazija na Ukrajinu 2022. odražavaju dalje kontradiktornosti i ograničenja unutar geografske ekspanzije kapitala.
Ali mnogi takvi sukobi - rođeni iz unutrašnjih kapitalističkih kontradikcija - nisu zapravo međuimperijalnog karaktera. Oni odražavaju skitnički karakter unutar subimperijalizma — iz kojeg je ruski predsjednik Vladimir Putin prešao granicu invazijom na Krim 2014. i ostatak Ukrajine 2022. — i unutar imperijalizma — na primjer kada je američko Ministarstvo finansija preduzelo ekstremne mjere protiv globalne finansijske integracije Rusije , izbacivši Moskvu iz glavnog sistema bankarskih transakcija i zaplijenivši nekoliko stotina milijardi dolara njene neoprezno razbacane službene i oligarhijske imovine.
Teško je razmišljati o savremenom imperijalizmu, a da se barem ne dotaknemo sve ove dinamike i ne spomenemo institucije koje su u pozadini imperijalne moći.
Potrebni su nam konceptualni alati – posebno subimperijalizam, iako je taj termin veoma otuđujući za nacionaliste Trećeg svijeta – da napadnemo svaki od ovih procesa.
To će nam, u tom procesu, omogućiti da prevaziđemo pojednostavljeno antiimperijalističko izvođenje „neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj“, koje se često nalazi u takozvanoj kampističkoj logici.
Dakle, formulacije koje koristimo postaju sve važnije, na primjer u osporavanju ruske invazije Ukrajine i genocidnih napada Izraela i SAD-a, uz dosljednu liniju analize.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati
1 komentar
Sa ekspanzijom Brics-a dolazi i odlazak u veći imperijalistički razvoj, možda neka konkurencija, ali nema garancija za istinski bolji stabilan svijet. Vjerovatno ćemo imati veći imperijalizam, razmislite šta to znači.