Njujork, 9. jul: "Šta sada?" je sve rekao mali znak sa znakom pitanja. Izgubljen je u moru mnogo većih transparenta sa zahtjevima za ekonomskom pravdom za Afriku. Samo jedan učesnik marša ga je držao u gomili od preko 200,000 ljudi koji su se okupili u Edinburgu, u Škotskoj, odmah niz put od mjesta gdje su se lideri G8 trebali sastati kasnije sljedeće sedmice.
„Šta sada?“ je još hitnije pitanje sada kada je taj sastanak završen uz zabrinutost zbog terorizma koji je eksplozivno prekinuo samit o tome kako bi bogati svijet mogao pomoći siromašnima. Englez Tony Blair insistirao je na tome da će se prvobitni plan provoditi uprkos bombardovanju tri londonska podzemna voza i autobusa od strane nepoznate i vjerovatno domaće terorističke grupe.
Ishod samita G8 za Afriku predstavljen je kao velika pobeda, rezultat koji su aplaudirali roker Bono i organizator Live 8 Bob Geldof.
Sir Bob je rekao: "Ne bih rekao da je ovo kraj ekstremnog siromaštva, ali je početak kraja." Nigerijski predsjednik Olusegun Obasanjo, šef Afričke unije, nazvao je samit uspješnim i rekao da se afrička pitanja rješavaju "realno". Afrika mora odgovoriti promicanjem dobrog upravljanja, demokratije, ljudskih prava i borbe protiv korupcije, rekao je za BBC.
Zvučalo je stvarno dobro i upravo ono što zapadne vlade žele da čuju čak i od predsjednika jedne od najkorumpiranijih zemalja u Africi. Objektivno, njihovo obećanje nije bilo ništa za kihanje: 50 milijardi dolara obećano je da će pomoći u ublažavanju afričkog siromaštva u narednih pet godina, zajedno sa otpisom duga za 18 zemalja. Zvuči dobro – ali je li?
Ako je rezultat bio tako sjajan, zašto su onda organizacije koje stoje iza kampanje, ljudi koji znaju i najviše brinu o afričkom siromaštvu, bili tako iznervirani? Ovo nije pitanje koje većina medija istražuje u kulturi u kojoj percepcija nadmašuje stvarnost, a spindoktori su se pokazali mnogo snažnijim od vrača.
G8 se potapšao po leđima. Veliki dio medija poput svjetskih lidera je nastavio dalje, ali potrebe Afrike nisu.
Afrički novinari koji također znaju više od većine zapadnih novinara o svojim zemljama bili su frustrirani jer nisu mogli ni ispitivati vlastite lidere na samitu. „Je li ovo bila neka vrsta obmane?“ upitao je Nigerijac koji radi za Sky TV. “Ako ne budemo imali priliku razgovarati s njima, onda će to biti majka svih razočaranja.”
Kenijski novinar John Kamau napisao je: „Afrička priča mora biti data onima koji je mogu izvesti iznutra i izvana. Očajnički moramo znati njihovu perspektivu o povezanosti terorizma, siromaštva, demokratije i vladavine prava.”
Kampanje protiv siromaštva izrazile su duboko razočarenje i gađenje jer, iako se obećava veća pomoć, ona je daleko manja od onoga na čemu svi stručnjaci insistiraju. Milenijumski cilj UN-a za Afriku zahtijeva 50 milijardi dolara godišnje; G8 je obećao 10 milijardi dolara.
BBC objašnjava: „Kampanji kažu da će skromna povećanja koja će biti ostvarena do 2010. biti premala i prekasno... Zahvaljujući pritiscima Njemačke i Francuske, izgleda da bi Međunarodna financijska pomoć Gordona Browna mogla biti financirana putem poreza na avionske karte, a ne pomoći budžeta.”
Nedostatak napretka u pitanjima trgovine i kontrole klime naširoko je osuđen. Aktivista Peter Hardstaff je rekao: „Pristup G8 o trgovini izgleda da je 'Ne pitajte se šta možemo učiniti za siromašne, već šta siromašni mogu učiniti za nas'.
Svjetski razvojni pokret je zaključio: „Obećan je historijski napredak, umjesto toga vidjeli smo mali korak. Dogovori o dugu i pomoći su daleko od onoga što je potrebno za postizanje globalnih ciljeva smanjenja siromaštva, a trgovina je uobičajeno kao što G8 pokušava buldožerom da izvuče više liberalizacije od siromašnih. Ove sićušne svote novca nisu ništa drugo do flaster preko dubokih rana koje G8 nanosi forsirajući Africi neuspjele ekonomske politike poput privatizacije, slobodne trgovine i korporativne deregulacije.”
Pišući u Guardianu, George Monbiot je otkrio kako su SAD i multinacionalne korporacije oblikovale ishod iz sjene u lobiranju koje je većini medija promaklo:
“Multinacionalne korporacije, tvrde, nisu uzrok afričkih problema, već rješenje. Od sada će oni biti odgovorni za smanjenje siromaštva.
“U Sjedinjenim Državama već su dobili kontrolu nad primarnim instrumentom američke politike prema Africi, Zakonom o afričkom rastu i mogućnostima. Taj čin je fascinantan spoj deklarirane filantropije i sirovog osobnog interesa. Da bi bile kvalifikovane za pomoć, afričke zemlje moraju uspostaviti „ekonomiju zasnovanu na tržištu koja štiti prava privatne svojine“, „eliminisanje barijera za trgovinu i ulaganja Sjedinjenih Država“ i povoljno okruženje za „interese vanjske politike SAD“.(2 ) Zauzvrat će im biti dozvoljen “preferencijalni tretman” za neke od njihovih proizvoda na američkim tržištima.
“Važna riječ je “neki”. …Podrazumijeva se da je sve to klasifikovano kao strana pomoć. Zakon nalaže Američkoj agenciji za međunarodni razvoj da razvije „prihvatljivo okruženje za trgovinu i investicije“. Ono što je interesantnije je da je njegova implementacija prepuštena drugoj agenciji, Korporativnom vijeću za Afriku.”
Jao, tu smo završili, nakon Live 8, nakon marševa, i, barem u UK, nakon masovne medijske kampanje o hitnim problemima Afrike.
Narod je govorio, a govorili su i njihovi "vođe", Moćni su sada povukli svoju liniju u pijesku (zamku) na golf terenu Gleneagles.
Globalizatori iz G8 i gonifi koje oni predstavljaju, svi govore o potrebama Afrike. Oni znaju probleme života i smrti. Oni znaju koliko je hitno. Vole da se slikaju sa Bonom i Bredom Pitom. I oni takođe žele promjenu - ako ne moraju da plate za to.
Ne žure se. Oni mogu čekati.
Strastveni protesti rok zvijezda sada su postali proizvod za preuzimanje na AOL-u. Aktivistička vojska je otišla kući. Konzervativci insistiraju da je Džordž Buš učinio više za Afriku nego bilo koji predsednik u istoriji. (A tako su vjerojatno učinili i Belgijanci u Kongu i Afrikaneri u Južnoj Africi.)
To je medijski sanirana bela zapadna verzija istorije koju žele da se pamte. Oni žele da istorija siromaštva u Africi ostane istorija, posebno uloga koju je Zapad odigrao u eksploataciji kontinenta. Da li naši mediji razotkrivaju šaradu ili je ona postala dio nje?
Da se vratimo na ono jednostavno i najteže pitanje: „Šta sada?”
Disektor vesti Danny Schechter je “glavni bloger” Mediachannela. org. Njegov najnoviji film WMD (Weapons of Mass Deception) secira medijsko izvještavanje o ratu u Iraku. (Vidi: www.wmdthe film.com)