আমেরিকানরা হত্যা করে, হত্যা করে, এবং আরও অনেক কিছু করে, এবং তাদের সামরিক-শিল্প-আদর্শগত কমপ্লেক্স আজ বিশ্বের আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তার জন্য একক বৃহত্তম হুমকি। এবং হলিউডের সাথে একের পর এক দ্য-এন্ডস-জাস্টিফাই-দ্য-ম্যান্স-ন্যারেটিভ তৈরি করতে, এমনকি এর জন্য নিজেদের সম্মানও দিতে, এবং যখন এই বিশাল সামগ্রিকতার একটি খুব সংকীর্ণ অংশের বিরুদ্ধে সামান্য ধাক্কা-ব্যাক মাউন্ট করা হয় ( অর্থাৎ, আমেরিকানরা যখন মনোনীত শত্রুদের বিরুদ্ধে অত্যাচারের অবলম্বন করে, তখন এটি কি কাজ করে, বা তা করে না?), খুব কমই কেউ লক্ষ্য করে (কিছু উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম সহ) এই ফ্লিকগুলি এবং নিশ্চিত করা হাইপার-অ্যাট্রোফাইড বিতর্কগুলি মার্কিন সাম্রাজ্যিক শক্তিকে তৈরি করে।.
তাই হলিউডের ফ্লিক-ক্র্যাফ্টার ক্যাথরিন বিগেলোর অস্কার-মনোনীত জিরো ডার্ক থার্টি মনে মনে, আমি আমার একটি সাড়ে আট বছর বয়সী-ব্লগ পুনরুজ্জীবিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যা আমি তখন ভেবেছিলাম যে আবু ঘরাইব- এবং গুয়ানতানামো বে-এর প্রেক্ষাপটে এই সমস্যাগুলি মোকাবেলা করেছে - নির্যাতন অপরাধ। (নীচে দেখুন৷ অতীতে এই পুরানো ব্লগগুলিকে ইন্টারনেটের কবরস্থান থেকে উদ্ধার করার জন্য ব্রায়ান ডমিনিক এবং ক্রিস স্প্যানোসকে আমার ধন্যবাদ৷)
মনে রাখবেন: আপনার আমেরিকানদের জন্য নৈতিকভাবে সঠিক প্রশ্নের উত্তর কখনই নয়, কখন পারে আমেরিকানরা কথিত উচ্চতর ভালোর নামে অত্যাচার ও হত্যা এবং অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা এবং সরাসরি যুদ্ধ অবলম্বন করে?, বরং, কথিত উচ্চতর ভালোর নামে কখন আমেরিকানদের অত্যাচার ও হত্যা করা যায় এবং অনুমোদন দেওয়া যায় এবং সামরিকভাবে আক্রমণ করা যায়??
কারণ আপনি যদি আমেরিকানরা নিজেদেরকে প্রশ্ন করতে না পারেন, উত্তর দিতে না পারেন, পরবর্তী ধরনের প্রশ্ন, তাহলে আইফোও আসলে আপনি পূর্বের জিজ্ঞাসা এবং তর্ক করার জন্য পৃথিবীতে আপনার নৈতিক অবস্থানের অভাব প্রমাণ করেছেন।
ডেভিড পিটারসন
শিকাগো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html
Rocinante-ZNet ব্লগ
জুন 18, 2004
নির্যাতন এবং আমেরিকানরা
"এটা তর্ক করা কঠিন যে এমন কোন পরিস্থিতিতে নেই যার অধীনে নির্যাতন ন্যায্য হতে পারে," ABC-TV এর হোস্ট Nightline, Ted Koppel, শো এর একটি "ক্লোজিং থট" সেগমেন্ট সময় বুধবার রাতে বলেন. ("চেইন অফ কমান্ড," জুন 16, 2004৷-একটি অনুলিপির জন্য, নীচে দেখুন৷)
"উদাহরণস্বরূপ, হাজার হাজার নিরপরাধের আসন্ন মৃত্যু রোধ করার সম্ভাবনা," কপেল বিশদভাবে বলেন। "কিন্তু মার্কিন সংবিধানের কোনো রক্ষকের পক্ষে যুক্তি দেওয়া অচিন্তনীয় হওয়া উচিত যে এই সীমানা অতিক্রমকারীর জন্য কোন স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত নিয়ম, কোন সীমা, কোন সীমানা, কোন পরিণতি থাকা উচিত নয়। এটি সেই অঞ্চল যা অবশ্যই অস্পষ্টতার বাইরে স্পষ্ট করা উচিত। আমরা জোর দিয়েছি যে আমাদের খাবারের উপর স্পষ্ট লেবেল থাকবে। নির্যাতনের সংজ্ঞা এবং কখন আমেরিকান জনসাধারণের নামে এটি প্রয়োগ করা যেতে পারে তা কম জানতে হবে।"
যুক্তি যে, কখনও কখনও, নির্যাতনে জড়িত হওয়া নৈতিকভাবে অনুমোদিত - উদাহরণস্বরূপ, যখন নির্যাতনের ব্যবহার হাজার হাজার নিরপরাধের আসন্ন মৃত্যুকে রোধ করতে পারে - এই যুক্তিটি এতটাই প্ররোচিত বলে মনে হয় যে আমি পরামর্শ দিই যে আমরা যেতেও চাই না। সেখানে প্রকৃতপক্ষে, আমরা এটি থেকে ছুটে যাই, আমাদের ফুসফুসের শীর্ষে চিৎকার করে, বিপরীত দিকে। আমাদের পা যত দ্রুত আমাদের বহন করবে।
তবুও, আমার কাছে নৈতিক অনুসন্ধানের আরেকটি লাইন আছে যা আমি আমেরিকানদের সাথে খুলতে চাই। এটা এইভাবেই চলে:
মার্কিন সংবিধানের রক্ষকদের ভুলে যাও, এবং এর অধঃপতনকারীদের ভুলে যাও। 'নির্যাতন' সংজ্ঞায়িত করার কথিত সমস্যা এবং এর আঠালো শব্দার্থ সম্পর্কেও ভুলে যান।
(যদিও, আমার যোগ করা উচিত, যেমন 'সন্ত্রাস' এবং 'পর্নোগ্রাফি' এবং অন্যান্য স্বজ্ঞাতভাবে স্পষ্ট ধারণার একটি হোস্টের সাথে, 'নির্যাতন' এর যুক্তিসঙ্গত এবং সহায়ক সংজ্ঞা বিদ্যমান।—একটি কর্মের উদ্দেশ্য জিজ্ঞাসা করে শুরু হয়।)
(বিন্দুতে আরও, দেখুন নির্যাতন এবং অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তির বিরুদ্ধে কনভেনশন (1984)। কিন্তু তারপরে অনুগ্রহ করে এই সত্যটি স্বীকার করুন যে যদিও মার্কিন সরকার উভয়ই এই কনভেনশনে স্বাক্ষর করেছে (1988) এবং অনুমোদন করেছে (1994), জুন 3, 1994, ক্লিনটন প্রশাসন জাতিসংঘের মহাসচিবকে লিখেছে, তাকে অবহিত করে যে "এই কনভেনশনের কিছুই প্রয়োজন বা অনুমোদন করে না আইন প্রণয়ন, বা অন্যান্য পদক্ষেপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান দ্বারা নিষিদ্ধ যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে" —একটি ঘোষণা ব্যাপকভাবে বোঝানোর জন্য যে মার্কিন সরকার কনভেনশনের এখতিয়ার থেকে কার্যকরভাবে টিকা দিয়েছে মার্কিন সরকার যে কোনো আচরণকে টিকা দিতে চায়, যার ফলে কনভেনশনকে টুকরো টুকরো করে ফেলা হয়।)
না. জিজ্ঞাসা করার পরিবর্তে যখন আমেরিকানরা কথিত উচ্চতর ভালোর নামে নির্যাতন চালাতে পারে (যেমন হাজার হাজার নিরপরাধ জীবন বাঁচানোর নৈতিকতার উদাহরণ টেড কপেলের ভূমিকায়), এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করলে কেমন হয়: কথিত উচ্চতর ভালোর নামে কখন আমেরিকানদের নির্যাতন করা যায়?
স্বর্ণ: চিফ এক্সিকিউটিভকে অন্য কোনো দেশে বোমা হামলা বা আক্রমণ করার পরিকল্পনা থেকে বিরত রাখার জন্য কতজন মার্কিন নাগরিককে আটক করা এবং নির্যাতন করা ন্যায়সঙ্গত হতে পারে??
অথবা, আরও ভাল: যদি কোনো কর্মের অভিব্যক্ত লক্ষ্য আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তার উচ্চতর মঙ্গল হয়, এমনকি পরবর্তী প্রজন্মকে যুদ্ধের কবল থেকে মুক্ত করা, তাহলে কতজন আমেরিকান ব্যক্তি এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য কাজ করছে তাদের হত্যা করা ন্যায়সঙ্গত হবে??
এখনি আসো. আসুন এটা নিয়ে লজ্জিত না হই। যেহেতু আমেরিকানরা তাদের নৈতিকতা প্রমাণে এমন বিশেষজ্ঞ সদিচ্ছা আলোচনার মাধ্যমে যখন তাদের পক্ষে অন্যদের কাছে সত্যিই পচা জিনিস করা ঠিক হয়, আমি আমেরিকানরা বাকি বিশ্বের কাছে যা ব্যাখ্যা করতে চাই তা হল, আমেরিকানদের জন্য অন্যদের সত্যিই পচা জিনিস করা কখন ঠিক হয়?
এখন নৈতিকতার ক্ষেত্রে অনুসন্ধানের একটি সম্পূর্ণ লাইন খোলার মতো, এটা আমার কাছে মনে হচ্ছে। চালু Nightline. এর পাতায় নিউ ইয়র্ক টাইমস. আইভি লীগ সিম্পোজিয়ায়। বলগেমে একটি শান্ত সময়. রবিবার সকালের ধর্মোপদেশের পর ডেনিস-এ প্রাতঃরাশ সেরেছেন। শপিং মল এ. রাতে বিছানায়।
FYA (আপনার সংরক্ষণাগারের জন্য"): আমি এখানে ABC-TV-এর সম্পূর্ণ প্রতিলিপি জমা দিচ্ছি Nightline 16 জুন, 2004 এর জন্য প্রোগ্রাম Nightlineএর হোস্ট প্রভাব সম্পর্কে প্রশ্ন দ্বারা বিশেষভাবে প্রভাবিত বলে মনে হচ্ছে, তাদের নির্যাতন করা কখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে ঠিক?, নিঃসন্দেহে এই প্রতিলিপিটি কিন্তু সামনের সপ্তাহ এবং মাসগুলিতে যা অনুসরণ করতে হবে তার মধ্যে প্রথমটি।
[[এটি অ্যাক্সেস করতে Nightline ট্রান্সক্রিপ্ট, নিম্নলিখিত হাইপারলিঙ্ক ব্যবহার করুন এবং এটিতে স্ক্রোল-ডাউন করুন: http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html ।]]
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা