একজন পশ্চিমা নেতাকে গণ্য হওয়ার আগে কত যুদ্ধাপরাধ করতে হয় কৃতজ্ঞ ব্যক্তি কর্পোরেট মিডিয়া এবং সংস্থা দ্বারা? টনি ব্লেয়ারের রাজনৈতিক মঞ্চে প্রত্যাবর্তনের বিরাজমান প্রতিক্রিয়া দ্বারা বিচার করতে হলে দৃশ্যত কোন সীমা নেই।
11 জুলাই, এটি ছিল ঘোষিত লেবার নেতা এড মিলিব্যান্ডের নীতি পর্যালোচনায় ব্লেয়ার 'ধারণা ও অভিজ্ঞতার অবদান' রাখবেন। 2012 সালের লন্ডন অলিম্পিকের অর্থনৈতিক এবং খেলাধুলার উত্তরাধিকারকে কীভাবে ‘সর্বোচ্চ’ করা যায় সে বিষয়ে তিনি স্পষ্টতই পরামর্শ দেবেন।
দ্য গার্ডিয়ান এই ঘোষণাকে ‘বিতর্কিত পদক্ষেপ’ হিসেবে মৃদুভাবে বর্ণনা করেছে; কাগজটি দাবি করেছে যে বৃহত্তরভাবে দেশে তা নয়, তবে 'সম্ভবত বিশেষত লেবার পার্টির মধ্যে'। ওয়ান গার্ডিয়ান শিরোনাম ঘোষণা করেছে 'রাজার প্রত্যাবর্তন'.
'বামপন্থী' জন হ্যারিস গার্ডিয়ানে তার বিট করেছিলেন ব্লেয়ারের পথকে মসৃণ করতে:
'তিনি মাত্র 59, পারমা-ট্যানড জীবনীশক্তির ছবি এবং "একটি পার্থক্য করতে" আগ্রহী। নং 10-এ একটি চতুর্থ মেয়াদ এমনকি কার্ডে হতে পারে? আমাদের এটা উড়িয়ে দেওয়া উচিত নয়।’
হ্যারিস ঘোষণা করেছিলেন যে 'তার সমস্ত ভুল, সীমালঙ্ঘন এবং হাহাকারের ভুল বিচারের জন্য, তার প্রতিভা সম্পর্কে চৌম্বকীয় কিছু রয়ে গেছে।'
ব্লেয়ার যখন আর্সেনালের এমিরেটস স্টেডিয়ামে একটি শ্রম তহবিল সংগ্রহের নৈশভোজে উপস্থিত হন, হ্যারিস উল্লেখ করেছিলেন যে:
'তিনি প্রতিবাদকারীদের বাধ্যতামূলক ভিড় দ্বারা স্বাগত জানিয়েছিলেন, ইরাক যুদ্ধে তার ভূমিকা নিয়ে এখনও ক্ষুব্ধ।'
এটি শান্তি প্রতিবাদকারীদের সম্পর্কে কৌতূহলী বিষয়; দেশটিকে একটি অবৈধ যুদ্ধে টেনে নিয়ে যাওয়া নিয়ে সীমাহীন 'ক্ষোভ' যার ফলে প্রায় এক মিলিয়ন মানুষের মৃত্যু হয়েছিল, চার মিলিয়ন ইরাকি উদ্বাস্তু তৈরি হয়েছিল, ইরাকের অবকাঠামো ধ্বংস হয়েছিল, অবর্ণনীয় দুর্ভোগ সৃষ্টি হয়েছিল এবং 'কঠোরতার সময়ে অশ্লীলভাবে বিপুল পরিমাণ সরকারি অর্থ পুড়িয়েছিল। ' সম্ভবত আমরা ব্রিটিশদের কেবল সেই বিখ্যাত শক্ত উপরের ঠোঁটটি প্রদর্শন করা উচিত এবং এগিয়ে যাওয়া উচিত। 2009 সালে দ্য টাইমসের বিদেশী সম্পাদক রিচার্ড বিস্টন অবশ্যই এটিই পরামর্শ দিয়েছিলেন:
‘এসবই হয়েছে ছয় বছর আগে। এটি কাটিয়ে উঠুন।' ('যুদ্ধটি ভুল হয়ে গেছে। বিল্ড আপ নয়। ইরাক আক্রমণের বৈধতা সম্পর্কে আবেশ করা বন্ধ করুন। প্রচারটি নিজেই আসল বিপর্যয় ছিল', টাইমস, ফেব্রুয়ারি 26, 2009।)
একটি সাম্প্রতিক টাইমস সম্পাদকীয় ব্লেয়ারের প্রত্যাবর্তনকে স্বাগত জানিয়েছে:
'শ্রম একত্রিত হচ্ছে, তার সেরা উপলব্ধ প্রতিভাকে আঁকছে এবং আবার গুরুতর হতে শুরু করেছে। (সম্পাদকীয়, 'রাজনীতিতে একটি বছর', দ্য টাইমস, 14 জুলাই, 2012)
ব্লেয়ারের দ্বিতীয় আগমনটি একটি দ্বারা চালু হয়েছিল বন্ধুত্বপূর্ণ চ্যাট বিবিসির অ্যান্ড্রু মার শোতে। Marr, অবশ্যই, একটি সম্পূর্ণরূপে সুপরিচিত নিরপেক্ষ রাজনৈতিক বিশ্লেষক এবং একটি 'সুযোগী এবং জ্ঞাত [sic] ইন্টারভিউয়ার' (লন্ডনে মার্কিন দূতাবাস থেকে হিলারি ক্লিনটনের কাছে একটি তারের উদ্ধৃতি)।
লন্ডনের ইভিনিং স্ট্যান্ডার্ড যখন একটি প্রকাশ করে তখন পিআর আক্রমণ অব্যাহত ছিল সাক্ষাত্কার প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রীর সাথে যেদিন তিনি কাগজটি 'অতিথি-সম্পাদনা' করেছিলেন। তিনি কি আর একদিন প্রধানমন্ত্রী হতে চান? 'অবশ্যই', তিনি উত্তর দিলেন। একটি সহায়ক ফিনান্সিয়াল টাইমস সাক্ষাত্কার সম্পাদক লিওনেল বারবারের সাথে ঘোষণা করেছেন:
'ক্ষমতা ছাড়ার পাঁচ বছর পর, টনি ব্লেয়ার ফিরে আসতে চান। তিনি একটি বড় নতুন ভূমিকার জন্য প্রস্তুত। কিন্তু ঠিক কী তাকে চালিত করছে? এবং তিনি কি বিশ্বকে শুনতে রাজি করাতে পারেন?'
নামহীন 'বন্ধু' এবং 'মিত্রদের' উদ্ধৃত করা হয়েছিল, সন্দেহ নেই ব্লেয়ার-অনুমোদিত বার্তাটি পাস করা হয়েছে:
'বন্ধুরা বলে যে তিনি একটি বড় ভূমিকা পালন করতে মরিয়া, কারণ তার উচ্চ পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার কোনো উচ্চাকাঙ্ক্ষা নেই বরং তিনি তর্কের অংশ হতে চান। "তিনি সত্যিই আবার মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দু হতে চান," বলেছেন একজন দীর্ঘদিনের মিত্র।'
একজন অভিভাবক সম্পাদকীয় সাহায্য করার জন্য এটি কিছুটা করেছে:
"তিনি তার বই ['একটি জার্নি', 2011 সালে প্রকাশিত] থেকে একটি স্পর্শে মৃদু অনুভব করেছেন বলে মনে হচ্ছে; হয়তো তিনি আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি একটু শ্রদ্ধাও শিখেছেন।’ (‘অচিন্তনীয়? টনি ব্লেয়ার আবার প্রধানমন্ত্রীর জন্য।’)
কাগজটি অব্যাহত ছিল:
‘তাছাড়া, নীতিগত বিবরণ নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়ার সময় নয় – শোবিজকে বিবেচনা করার আছে। 2007 সালে জন মেজর মিঃ ব্লেয়ারের দীর্ঘ বিদায়কে নেলি মেলবার সাথে তুলনা করেছিলেন; আসন্ন প্রত্যাবর্তন অবশ্যই প্রদর্শন করবে যে সে সিনাত্রা এবং এলভিসের মতো। টনি ব্লেয়ারের একজন সত্যিকারের উত্তরাধিকারী হতে পারে এবং তা হল টনি ব্লেয়ার দ্বিতীয়।
ব্রিটিশ উদার সাংবাদিকতার ভ্যানগার্ড কি সত্যিই ব্লেয়ারের প্রত্যাবর্তনের জন্য সম্পাদকীয় আহ্বান জানাতে পারে? এটা মোট আশ্চর্য হওয়া উচিত নয়। এমনকি প্রেক্ষাপটে যে প্রত্যাহার সর্বোচ্চ আন্তর্জাতিক অপরাধ আক্রমণ করা ইরাক, অভিভাবক এখনো নামক 2005 সালের সাধারণ নির্বাচনে ব্লেয়ারকে পুনরায় নির্বাচিত করার জন্য এর পাঠকদের জন্য।
স্ব-অবঞ্চনাকারী যুদ্ধাপরাধী
গত মাসে দ্য গার্ডিয়ান উন্নীত অ্যালিস্টার ক্যাম্পবেলের ডায়েরি, ব্লেয়ারের ওয়ারমঞ্জার-ইন-চিফ, যার একটি নির্যাস 'ব্রিটেনের বিখ্যাত সুইডিশ', সোভেন গোরান এরিকসন এবং উলরিকা জনসনের সাথে একটি বৈঠকের বর্ণনা করে এবং অন্যটিতে জলপাই তেলের প্রতি প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রীর পছন্দের বর্ণনা রয়েছে। এটি জন পিলগারের কাছে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল বিন্দু করা যে ডায়েরিতে:
'ক্যাম্পবেল মারডকের রাক্ষসকে ইরাকির রক্ত ছিটিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে। তাদের সব ভিজানোর জন্য প্রচুর আছে।'
দ্য গার্ডিয়ানের এন্ড্রু ব্রাউন, মন্তব্যের ‘বিলিফ’ বিভাগের সম্পাদক বিনামূল্যে, রক্ত থেকে পরিষ্কার বলা পাঠকগণ যে রোয়ান উইলিয়ামসের সাথে সাম্প্রতিক বিতর্কে, ক্যান্টারবারির আর্চবিশপ, ব্লেয়ার ছিলেন 'মজার, এবং কখনও কখনও স্ব-অপমানজনক'। ব্রাউন ব্লেয়ারের বিনয়ী হাস্যরসের একটি উদাহরণ দিয়েছেন:
‘ব্রিটেনে মানবাধিকার আইন কেন একটি সম্পূর্ণ খারাপ ধারণা হবে তা নিয়ে আমি একবার একটি প্যামফলেট লিখেছিলাম - তারপরে, প্রধানমন্ত্রী হিসাবে, আমি একটি পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলাম।'
সম্ভবত এটি মনে করিয়ে দেওয়া দরকারী যে এমনকি যুদ্ধাপরাধীরাও 'মজার' এবং 'আত্ম-অবঞ্চনাকারী' হতে পারে।
বিপরীতে, স্বাধীন কলামিস্ট ম্যাথিউ নরম্যান তার স্পষ্ট করে দিয়েছেন ব্লেয়ারের প্রতি অবজ্ঞা:
'এটিকে একটি নৃশংস কৌশলগত ভুল বিচার বলুন, একটি বিভ্রান্তিকরভাবে বিপথগামী নিওকন পরীক্ষা, একটি যুদ্ধাপরাধ বা যাই হোক না কেন, এই শিশুর মতো পদগুলিতে এটি পুরোপুরি ভালভাবে বোঝা যায়: মিঃ ব্লেয়ার সত্যিই একটি ভয়ানক কাজ করেছিলেন, ইরাকের জনগণের জন্য অকথ্যভাবে ভয়ঙ্কর পরিণতি সহ, সৈন্যরা তার মূর্খতার বিচার করার জন্য নিহত এবং পঙ্গু করে, এবং যারা এখানে মারা গিয়েছিল এবং যারা 2005 সালের জুলাই মাসে প্রতিশোধমূলক বোমা হামলায় আহত হয়েছিল, 30 তম অলিম্পিয়াডের পরের দিন সকালে লন্ডন শহরে পুরস্কৃত হয়েছিল।'
সে অবিরত রেখেছিল:
'টনি ব্লেয়ার অন্যায়ভাবে অসম্মানিত নবী নন, কিন্তু তার নিজের দেশে একজন পরিয়া। তিনি একজন পরীয়া কারণ তিনি প্রচুর পাপাচারের কাজে যোগ দিয়েছিলেন, এবং অকথ্য কয়েক হাজার মারা গিয়েছিলেন এবং আরও লক্ষাধিক মানুষ তার পরিণতিতে ভয়ঙ্করভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল।'
নরম্যান ঠিকই উল্লেখ করেছেন যে ব্লেয়ার ‘প্রেসের অনুগত আল্ট্রাদের ক্যাবল দিয়ে সজ্জিত।’ এটি, একটি বৃহত্তরভাবে সহায়ক সংস্থার দ্বারা তার সুরক্ষার সাথে মিলিত, এর অর্থ হল ‘হয়তো পৃথিবীর কোনো শক্তি তার টাইটানিয়াম শেল ভেদ করতে পারবে না।
কিন্তু ব্লেয়ারকে রক্ষাকারী 'টাইটানিয়াম শেল'-এর একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হল 'মূলধারার' সাংবাদিকরা প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী এবং তার সহ-ষড়যন্ত্রকারীদের ক্রিয়াকলাপকে যুদ্ধাপরাধ হিসাবে বর্ণনা করা থেকে বিরত থাকে। ম্যাথিউ নরম্যান নিজেই বিস্মিত হয়েছিলেন যখন তিনি স্নায়ুর ক্ষতি নিয়ে লিখেছিলেন:
'এটিকে একটি নৃশংস কৌশলগত ভুল বিচার বলুন, একটি বিভ্রান্তিকর নিওকন পরীক্ষা, একটি যুদ্ধাপরাধ বা যাই হোক না কেন।'
'প্রেসের অনুগত আল্ট্রাদের ক্যাবল' হিসাবে, নরম্যান কোনও নাম সরবরাহ করেননি। কিন্তু তারা নরম্যানের নিজস্ব সংবাদপত্র, ইন্ডিপেন্ডেন্টের সিনিয়র সম্পাদকদের অন্তর্ভুক্ত করে; রবিবার ইন্ডিপেনডেন্টে তার অন্তত একজন সহকর্মীর কথা উল্লেখ করবেন না, ব্লেয়ার হ্যাজিওগ্রাফার জন রেন্টুল. ম্যাথিউ নরম্যান যেমন বালিতে একটি লাইনের উপরে পা রাখবে না, তেমনি গার্ডিয়ানের সাইমন জেনকিন্সও যখন তিনি যুক্তি যে 'প্রায়শ্চিত্তের একটি কাজ প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রীর খ্যাতি রক্ষা করবে।' ব্লেয়ার এবং তার সহযোগীদের দ্য হেগে বিচার দাঁড় করানো এবং যুদ্ধাপরাধের অভিযোগের মুখোমুখি হওয়ার যে কোনো আহ্বান তার বাদ দিয়ে স্পষ্ট করা।
Pilger হিসাবে ঠিকই বলেছেন ইরাকের বিরুদ্ধে পশ্চিমের আগ্রাসনের যুদ্ধ:
'সম্মানিত, উদারপন্থী, ব্লেয়ার-ভক্ত মিডিয়া এই ধরনের একটি মহাকাব্যিক অপরাধের একটি গুরুত্বপূর্ণ অনুষঙ্গ ছিল বলে স্বীকৃতি বাদ দেওয়া হয়েছে এবং ব্রিটেনে বুদ্ধিবৃত্তিক এবং নৈতিক সততার একক পরীক্ষা হিসেবে রয়ে গেছে।'
পাশাপাশি কর্পোরেট মিডিয়ার টাইটানিয়াম শেলও হচ্ছে ব্লেয়ার রক্ষিত 'ইরাক আক্রমণ সংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ নথি প্রকাশের হোয়াইটহলে তীব্র বিরোধিতা, বিশেষ করে নিজের এবং জর্জ বুশের মধ্যে আলোচনার রেকর্ড।' এর অর্থ হল ইরাক যুদ্ধের চিলকোট তদন্ত এখন তার রিপোর্ট প্রকাশ করবে না 2013. প্রাক্তন মন্ত্রিপরিষদ সচিব লর্ড ও'ডোনেল চিলকোটকে কথিতভাবে বলেছিলেন যে ব্লেয়ারের নোটগুলি প্রকাশ করলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ব্রিটেনের সম্পর্ক ক্ষতিগ্রস্ত হবে এবং জনস্বার্থে হবে না৷ এটি 'প্রতিষ্ঠাকে অবশ্যই নিজেকে রক্ষা করতে হবে' এর কোড।
ইরানের জন্য গোয়েন্দা তথ্য ও তথ্য ঠিক করা
দ্য রিয়েল নিউজ নেটওয়ার্কে, অ্যানি ম্যাচন এবং রে ম্যাকগভর্ন মনে করিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে ইরাকে আক্রমণকে 'ন্যায়সঙ্গত' করার পরিকল্পনা করেছিল সে সম্পর্কে ব্রিফিংয়ের জন্য ব্লেয়ার ডাউনিং স্ট্রিটে সিনিয়র মন্ত্রী এবং শীর্ষ সামরিক ও গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের সাথে সাক্ষাত করার পর থেকে প্রায় দশ বছর হয়ে গেছে। MI6-এর প্রধান স্যার রিচার্ড ডিয়ারলভ মাত্রই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে ফিরে এসেছিলেন যেখানে তিনি তার প্রতিপক্ষ সিআইএ পরিচালক জর্জ টেনেটের সাথে দেখা করেছিলেন।
বিখ্যাত 'Downing রাস্তার মেমো’, 23 সালের 2002 জুলাই ব্রিফিংয়ের অফিসিয়াল মিনিটস, ডিয়ারলাভ ব্লেয়ারকে কী বলেছিলেন এবং তিনি টেনেট থেকে যা শুনেছিলেন সে সম্পর্কে উপস্থিত ব্যক্তিদের কী বলেছিলেন তা প্রকাশ করে; যথা, বুশ একটি যুদ্ধ শুরু করে সাদ্দাম হোসেনকে অপসারণের সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যা 'সন্ত্রাসবাদ এবং গণবিধ্বংসী অস্ত্রের সংমিশ্রণ দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হবে।'
প্রিয়ভাই ব্যাখ্যা করলেন এটি কীভাবে করা হয়েছিল: ‘নীতির চারপাশে গোয়েন্দা তথ্য এবং তথ্য ঠিক করা হচ্ছে।’ এটি এপ্রিল 2002 সালে বুশ এবং ব্লেয়ারের মধ্যে চুক্তির অনুসরণ করে যখন ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী ক্রফোর্ডের রাষ্ট্রপতির টেক্সাস খামারে অবস্থান করেছিলেন। ব্লেয়ার ইরাক আক্রমণের জন্য যুক্তরাজ্যের সমর্থনের প্রতিশ্রুতি দেন।
ম্যাচন এবং ম্যাকগভর্ন প্রত্যাহার তখন জনসাধারণ যে প্রচারণার শিকার হয়েছিল:
2002 সালের গ্রীষ্মের শেষের দিকে, ইরাক থেকে সিন্থেটিক হুমকি একটি সু-সম্মানযুক্ত মার্কিন-যুক্তরাজ্য গোয়েন্দা-প্রচার-প্রচার মেশিন দ্বারা "যৌন-আপ" হয়েছিল। স্পিন ছিল অন্তহীন: শিরোনাম চিৎকার করছে "কয়ামত থেকে 45 মিনিট"; সাদ্দাম ইরাকের পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি পুনর্গঠন সম্পর্কে মিথ্যা; এবং "ইয়েলোকেক" ইউরেনিয়াম সম্পর্কে হলুদ সাংবাদিকতা ইরানকে অন্ধকার আফ্রিকা থেকে খুঁজছে বলে বলা হয়েছিল।
'যুক্তরাজ্যের নাগরিকদের সেপ্টেম্বরের ডসিয়ারের জাল বুদ্ধিমত্তার স্পুন-ফিড করা হয়েছিল এবং তারপরে, ইরাকে হামলার মাত্র ছয় সপ্তাহ আগে, "ডজি" ডসিয়ার, 12 বছরের পুরানো পিএইচডি থিসিসের উপর ভিত্তি করে, যা যাচাই করা হয়নি, কাঁচা বুদ্ধিমত্তা যা মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয়েছিল - সমস্ত গুপ্তচর এবং রাজনীতিবিদ একইভাবে উত্তপ্ত, অশুভ বুদ্ধিমত্তা হিসাবে উপস্থাপন করেছেন।
'তাই যুদ্ধের জন্য মামলা করা হয়েছিল। সব মিথ্যা; লক্ষ লক্ষ মৃত, আহত, পঙ্গু এবং লক্ষ লক্ষ ইরাকি উদ্বাস্তু; তবুও কেউ হিসাব নেয়নি।'
জবাবদিহিতার পরিবর্তে, কিছু অপরাধীকে পুরস্কৃত করা হয়েছে:
'স্যার রিচার্ড ডিয়ারলাভ, যিনি কথা বলার সততা থাকলে এই সব বাধা দিতেন, তাকে পূর্ণ সম্মানের সাথে অবসর নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং একটি কেমব্রিজ কলেজের মাস্টার হয়েছিলেন। জন স্কারলেট, যিনি জয়েন্ট ইন্টেলিজেন্স কমিটির চেয়ারম্যান হিসাবে জালিয়াতি ডসিয়ারে স্বাক্ষর করেছিলেন, তাকে MI6 এবং নাইটহুডের শীর্ষ গুপ্তচর পদে পুরস্কৃত করা হয়েছিল। জর্জ ডব্লিউ বুশ জর্জ টেনেটকে স্বাধীনতার রাষ্ট্রপতি পদক প্রদান করেন - সর্বোচ্চ বেসামরিক পুরস্কার। নির্লজ্জ।'
ম্যাচন এবং ম্যাকগভর্ন যুক্তি দেন যে বুদ্ধিমত্তা আবার ঠিক করা হচ্ছে; এবার ইরানের ওপর সম্ভাব্য হামলার সমর্থনে:
'মাত্র গত সপ্তাহে [স্যার জন] সাওয়ারস, যিনি তিন বছর আগে MI6-এর প্রধান হিসেবে স্কারলেটের স্থলাভিষিক্ত হন, একটি অসাধারণ বক্তৃতা দিয়েছেন যেখানে তিনি ইরানের পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির কথিত প্রচেষ্টাকে ব্যর্থ করার ক্ষেত্রে MI6-এর অপারেশনাল ভূমিকা নিয়ে শুধু বড়াই করেননি, বরং এটাও জোর দিয়েছিলেন। 2014 সালের মধ্যে ইরানের কাছে বোমা থাকবে।
এবং তবুও, ঐকমত্য – এমনকি মার্কিন এবং ইসরায়েলি সংস্থাগুলির মধ্যেও – ইরানের রয়েছে না 2003 সালে এর কর্মসূচী বন্ধ হওয়ার পর থেকে একটি পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির সিদ্ধান্ত নেয়। মিডিয়া পেশাদাররা আপাতদৃষ্টিতে এই মৌলিক সত্যটি উপলব্ধি করতে পারে না। একজন রবার্ট ফিস্ক প্রবন্ধ রবিবার ইন্ডিপেন্ডেন্টে সিরিয়ার একটি সাবটাইটেল ছিল ইরান এবং 'তার পারমাণবিক অস্ত্র' সম্পর্কে একটি অযোগ্য দাবি করে। সম্ভবত এটি কাগজের একজন সাবডিটর দ্বারা লেখা হয়েছিল। ফিস্ক কি সরাসরি তার সম্পাদকের কাছে যাবেন এবং এই ভুল বর্ণনার অভিযোগ করবেন?
কিন্তু ইরানের পরমাণু অস্ত্রের অভাব দেশটিকে ঠেকাতে পারেনিসারিবদ্ধ পশ্চিমা 'হস্তক্ষেপের' জন্য। প্রাক্তন ন্যাটো প্রধান জেনারেল ওয়েসলি ক্লার্কের সাক্ষ্যের কথা আবার উল্লেখ করার মতো, যখন তিনি স্মরণ 2001 সেপ্টেম্বরের হামলার কয়েক সপ্তাহ পরে 11 সালে পেন্টাগন জেনারেলের সাথে একটি কথোপকথন:
'সে তার ডেস্কে পৌঁছে গেল। সে এক টুকরো কাগজ তুলে নিল। এবং তিনি বলেছিলেন, "আমি এইমাত্র উপরের তলা থেকে নেমে এসেছি" - যার অর্থ প্রতিরক্ষা সচিবের অফিস - "আজ।" এবং তিনি বলেছিলেন, "এটি একটি মেমো যা বর্ণনা করে যে কীভাবে আমরা ইরাক থেকে শুরু করে, সিরিয়া, লেবানন, লিবিয়া, সোমালিয়া, সুদান এবং শেষ করে, ইরান থেকে পাঁচ বছরে সাতটি দেশকে বের করে আনতে যাচ্ছি।"
মনে হচ্ছে সাংবাদিকরা এই ধরনের অসুবিধাজনক তথ্য উপেক্ষা করে নিজেদের সাহায্য করতে পারে না। আর তাই, জনসাধারণের দাবি না থাকলে, কর্পোরেট সম্পাদক এবং সাংবাদিকরা ক্ষমতার সেবায় তাদের স্বাভাবিক বাধ্যতামূলক ভূমিকা পালন করতে থাকবে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা