ইয়েমেনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নীতিগুলি একটি 'ব্যর্থতা' ছিল এমন পরামর্শ দেওয়া একটি ছোটখাটো কথা। এটি বোঝায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্তত সফল হওয়ার চেষ্টা করেছিল। কিন্তু কিসে 'সফল'? মার্কিন ড্রোন যুদ্ধ ছাড়া অন্য কোনো উদ্দেশ্য ছিল না নির্মূল উদযাপন যাদেরকে মার্কিন হিট লিস্ট সন্ত্রাসী হিসেবে চিহ্নিত করেছে।
কিন্তু এখন যখন গৃহযুদ্ধ ও আঞ্চলিক যুদ্ধ শুরু হয়েছে, ইয়েমেনে মার্কিন প্রভাবের মাত্রা বেড়েছে সীমিত হিসাবে উন্মুক্ত, আরব উপদ্বীপে আল-কায়েদার বিরুদ্ধে তাদের যুদ্ধ, রাজনৈতিক, উপজাতীয় এবং আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বিতার বৃহত্তর প্রেক্ষাপটে, তুচ্ছ।
ব্যর্থতা, যদি আমরা এই শব্দটি ব্যবহার করতে চাই, অবশ্যই, শুধুমাত্র আমেরিকান নয়, এতে বেশিরভাগ মার্কিন মিত্ররা জড়িত, যারা ইয়েমেনের দীর্ঘস্থায়ী দুর্দশা-দারিদ্র্য, দুর্নীতি, সহিংসতা এবং কোনো রাজনৈতিক দিগন্তের অভাবকে উপেক্ষা করেছে, যতক্ষণ না দেশটির অবশেষে imploded. গত সেপ্টেম্বরে যখন হুথিরা সানা দখল করে নেয়, যে কোনো মতেই একটি বোকামি, তখনই ইয়েমেনের পরিস্থিতি এমন হয়ে ওঠে। হস্তক্ষেপের জন্য যথেষ্ট জরুরী.
দীর্ঘকাল ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অপ্রতিরোধ্য বলে মনে হয়েছিল যা এমনকি ইয়েমেন বিশ্লেষকরাও স্বীকার করেছেন যে এটি বোঝার মতো একটি জটিল বিষয়, সহজবোধ্যভাবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করা যাক। দ্য ইউএস ড্রোন মাথার উপরে গুঞ্জন করছে এই সব থেকে স্বাধীন। তারা যাকে আল-কায়েদার সহযোগী বলে সন্দেহ করত তাকে বের করে দেয়। এমনকি প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা একটি 'অনুমোদন দিয়েছেন'গোপন হত্যা লিসt', এবং বিবেচনা করতে সম্মত হয়েছে হতাহত গণনা এমনভাবে যে "মূলত একটি স্ট্রাইক জোনে সমস্ত সামরিক বয়সী পুরুষদের সামরিক যোদ্ধা হিসাবে মনোনীত করে।"
আসলে, ইভেন্টের একটি সময়রেখা দারিদ্র্য-পীড়িত ইয়েমেন একটি অদ্ভুত ঘটনা দেখায়, যেখানে সেই দেশে মার্কিন যুক্ততা সমান্তরালভাবে কাজ করে কিন্তু অন্যান্য সমস্ত ভয়ঙ্কর ঘটনা, সহিংসতা, দুর্ভোগ এবং রাজনীতি থেকে আলাদা। অবশ্যই, মার্কিন ছায়াময় যুদ্ধ দুর্ভোগ বাড়িয়েছে, জাতিকে হতাশ করেছে এবং যেকোন রাজনৈতিক প্রক্রিয়া চলমান করেছে, বিশেষ করে 2011 সালের শুরুর দিকে আরব বসন্তের ইয়েমেনি সংস্করণের পরে। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইয়েমেনের ভঙ্গুর জোটের প্রতি খুব কমই মনোযোগ দেয় এবং দেশটি ছিল গৃহযুদ্ধের দিকে দ্রুত গতিতে, আরও খারাপ একটি আঞ্চলিক যুদ্ধ, সরাসরি বা প্রক্সি দ্বারা।
ভাঙা ইয়েমেন মেরামতের দায়িত্ব জাতিসংঘের ওপর ছেড়ে দেওয়া হয়। কিন্তু ইরান ও উপসাগরীয় দেশগুলোর মধ্যে আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা চরমে থাকায় জাতিসংঘের দূতদের অর্থপূর্ণ আলোচনার জন্য সামান্য ব্যবধান ছিল। বারবার আশ্বাস দেওয়া সত্ত্বেও যে 'জাতীয় সংলাপ' ইয়েমেনের শরীরের রাজনৈতিক মেরামত করার পথে ছিল, তা সবই ব্যর্থ হয়েছে।
কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার যুদ্ধ অব্যাহত রেখেছিল, যাকে মিত্র মনে করত তাকে সশস্ত্র করে, আঞ্চলিক পার্থক্যকে কাজে লাগিয়ে, এবং আল-কায়েদার শক্তিকে এমনভাবে প্রচার করে যা মাটিতে তাদের উপস্থিতি ছাড়িয়ে যায়। এটি ইয়েমেনকে একটি সুবিধাজনক 'সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ' হিসাবে দেখেছিল, ওবামাকে আমেরিকান ভোটাররা তাদের রাষ্ট্রপতিদের সম্পর্কে পছন্দ করে এমন কঠিন ব্যক্তিত্ব দেওয়ার জন্য যথেষ্ট, তার পূর্বসূরি জর্জ ডব্লিউ বুশ ইরাকে তৈরি করা সামরিক দাঙ্গার উচ্চ ঝুঁকি ছাড়াই এবং আফগানিস্তান।
এটা খুব কমই যে সহজ ছিল. এমনকি দূরবর্তী স্থান থেকে সক্রিয় একটি 'পরিষ্কার' ড্রোন যুদ্ধ ফলাফলের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য খুব কমই যথেষ্ট।
ইতিমধ্যে আহত একটি জাতিকে নির্যাতন করার নৈতিক দায়িত্বকে একপাশে রেখে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার কর্মগুলি কীভাবে হতাশ করে এবং আঞ্চলিক সংঘাতে অবদান রাখে সে সম্পর্কে বোঝার অভাব বলে মনে হচ্ছে। 2003 সালের আগ্রাসনের পরে ইরাকের সাম্প্রদায়িক ফল্ট লাইন নিয়ে এর ক্ষোভ, যা কয়েক বছর পরে একটি বিশাল গৃহযুদ্ধের দিকে নিয়ে যায়, এটি একটি শিক্ষা ছিল না। সেই 'ডিভাইড অ্যান্ড কনক্যুয়ার' খারাপভাবে ব্যাকফায়ার করেছে। ক্ষমতায়িত এবং নৃশংস মার্কিন-সমর্থিত শিয়া সরকার যেটি যুদ্ধের পর ইরাক জুড়ে সুন্নি উপজাতি এবং সম্প্রদায়ের উপর প্রতিশোধ নিয়েছে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে একটি নৃশংস তথাকথিত 'ইসলামিক স্টেট'-এর উত্থানের সাথে তাদের মিল মেটাল, ইরাকে পরিণত করেছে, এবং অবশ্যই, সিরিয়া, এক বর্বর যুদ্ধক্ষেত্রে।
যে দিনগুলো চলে গেছে মার্কিন নীতি একাই ইতিহাসের গতিপথ নির্দেশ করে মধ্যপ্রাচ্যে. ইরাক যুদ্ধ অনেক স্তরে বিপর্যয়কর ছিল, যার মধ্যে কৌশলগত এবং রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের একটি উপায় হিসাবে সরাসরি সামরিক হস্তক্ষেপের নেতৃত্ব দেওয়া হয়েছে।
সার্জারির ওবামার মতবাদ একদিকে মার্কিন সামরিক প্রভাব (সরাসরি সামরিক হস্তক্ষেপ কমানোর সময়) এবং অন্যদিকে আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক মিত্রদের সমন্বয়ে এই অঞ্চলে যথাসম্ভব মার্কিন উচ্চতা বজায় রাখার প্রচেষ্টা ছিল।
মুয়াম্মার আল-গাদ্দাফিকে ক্ষমতাচ্যুত করে লিবিয়ায় যেটা আপেক্ষিক সাফল্য বলে মনে হয়েছিল তা সিরিয়ায় নকল করা খুব কঠিন ছিল। সেখানে বাজি ছিল খুব বেশি। ইরানের মতো আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বী এবং রাশিয়ার মতো আন্তর্জাতিক প্রতিদ্বন্দ্বী আল-আসাদ সরকারকে উৎখাত করার যে কোনো প্রকাশ্য প্রচেষ্টার জন্য খুব প্রতিরোধী ছিল। এবং আইএসের উত্থানের সাথে সাথে, আল-আসাদকে হঠাৎ করেই একটি ভিন্ন ভূমিকায় পুনঃনিবেশিত করা হয়েছিল, একটি বাফারে পরিণত হয়েছিল, যদিও এখনও তাকে শত্রু হিসাবে মনোনীত করা হয়েছিল। জন কেরির বক্তব্য সম্পর্কে ড আসাদকে জড়িত করতে ইচ্ছুক একটি বিশাল সংকেত মোড় সেখানে মার্কিন নীতিতে।
এখন, ইরান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের মধ্যে একটি প্রাথমিক পরমাণু চুক্তিতে সম্মত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার স্যাবার-র্যাটলিং চালিয়ে যাবে (যেমন ইরান অবশ্যই করবে) ওবামার কোনও বড় চুক্তি করার সম্ভাবনা কম। তার আঞ্চলিক নীতির পরিবর্তন। বিপরীতে, তার প্রশাসন পশ্চাদপসরণ করতে পারে, বিশৃঙ্খল মুহূর্তে তার মিত্রদের পিছনে লুকিয়ে থাকা যাই হোক না কেন উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করতে পারে।
ইরানের জন্য, এবং অল্প পরিমাণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইয়েমেন হতে পারে একটি টোকেন যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত ক্ষেত্র। ভিতরে "কেন ইয়েমেনে সৌদিদের জিততে দেওয়া ইরানের পক্ষে উপযুক্ত হতে পারে", ড্যানিয়েল লেভি এবং জুলিয়েন বার্নেস-ডিসি যুক্তি দেন যে ইয়েমেনের বর্তমান প্রতিদ্বন্দ্বিতা ইরান এবং পশ্চিমের মধ্যে পারমাণবিক আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে। ইরান কখনোই ইয়েমেনকে হারানোর জন্য 'জিততে পারেনি', এবং হুথিদের সমর্থন শুধুমাত্র ইরানের আরব শত্রুদেরকে একটি দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের দিকে ঠেলে দিতে পারে যেখান থেকে সহজে রেহাই পাওয়া যায় না।
যদিও পরোক্ষ সামরিক সম্পৃক্ততা ওবামার যুদ্ধ মতবাদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও হারতে পারে। অবশ্যই, ওবামা পারেন তার রিপাবলিকান সমালোচকদের পাল্টা - ইসরায়েলের অটল সমর্থকরা, এইভাবে ইরানের যেকোনো চুক্তির তীব্র বিরোধিতা করে - একটি অকেজো ইয়েমেন যুদ্ধে দূর থেকে ইরানকে সামরিকভাবে জড়িত করে। এতে বলা হয়েছে, যদি মার্কিন মিত্ররা দ্রুত বিজয় অর্জনে ব্যর্থ হয়, যা কোনোভাবেই অসম্ভব, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে দুটি বিকল্পের একটি থাকবে: তার মিত্রদের (যারা ইতিমধ্যেই ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিগুণ কথা বলে ক্ষুব্ধ) অস্বীকার করা বা একটি যুদ্ধে টেনে নেওয়া। অজেয় যুদ্ধ যা হারানো যায় না।
হুথিদের জন্য ক্ষতি অবশ্যই ইরানের নাক রক্তাক্ত করবে, তবে এর চেয়ে বেশি কিছু নয়। আরবরা এবং তাদের আঞ্চলিক মিত্ররা তাদের সরাসরি সম্পৃক্ততার কারণে বড় ধরনের ক্ষতির আশঙ্কা করছে। এবং যেহেতু পরাজয় 'কোন বিকল্প নয়' ইয়েমেনের জলাবদ্ধতা আরও দীর্ঘ এবং প্রাণঘাতী প্রমাণিত হতে পারে। যুদ্ধের প্রথম দুই সপ্তাহে ৫০০ জনের বেশি ইয়েমেনি নিহত হয়েছে বলে জানা গেছে। এটা মাত্র শুরু।
অবশ্যই, একটি উপায় আছে. ইরান এবং তার আরব প্রতিদ্বন্দ্বীদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে রাজনৈতিক পরিস্থিতি যেখানে একজন অন্যটিকে বাতিল করে দেয় তা অর্জন করা অসম্ভব। সিরিয়া একটি সর্বশ্রেষ্ঠ হয়েছে, যদিও দুঃখজনক উদাহরণ।
তাদের এটাও মনে রাখতে হবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যারা উভয় পক্ষকে একে অপরের বিরুদ্ধে খেলছে, শুধুমাত্র অর্থনৈতিক এবং কৌশলগত কারণে এই অঞ্চলে আগ্রহী। প্রচারিত সাম্প্রদায়িক বিভাজন নির্বিশেষে, শিয়া, সুন্নি এবং অন্যান্য অসংখ্য গোষ্ঠী মধ্যপ্রাচ্যে শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে ক্রসক্রসড, ওভারল্যাপড এবং সহ-অস্তিত্বশীল। কোন যুদ্ধই হোক না কেন, যতই ধ্বংসাত্মক হোক না কেন, এবং কোন জোট যত বড়ই হোক না কেন, সেই ঐতিহাসিক অনিবার্যতাকে সম্ভবত পরিবর্তন করতে পারে না।
রামজি বারুদ- www.ramzybaroud.net - একজন আন্তর্জাতিকভাবে-সিন্ডিকেটেড কলামিস্ট, একজন মিডিয়া পরামর্শদাতা, বেশ কয়েকটি বইয়ের লেখক এবং এর প্রতিষ্ঠাতা PalestineChronicle.com. তিনি বর্তমানে ইউনিভার্সিটি অফ এক্সেটারে তার পিএইচডি অধ্যয়ন শেষ করছেন। তার সর্বশেষ বই মাই ফাদার ওয়াজ এ ফ্রিডম ফাইটার: গাজার আনটোল্ড স্টোরি (প্লুটো প্রেস, লন্ডন)।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা