সহিংসতার অভিযোগে স্টিভেন পিঙ্কার [1]
এডওয়ার্ড এস হারম্যান এবং ডেভিড পিটারসন
এস্টাবলিশমেন্ট মিডিয়া স্টিভেন পিঙ্কারের 2011 সালের টোমকে কতটা উষ্ণভাবে স্বাগত জানিয়েছে তা দেখতে মজাদার হয়েছে, আমাদের প্রকৃতির সেরা ফেরেশতা: কেন সহিংসতা হ্রাস পেয়েছে (ভাইকিং)। হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটির মনোবিজ্ঞান বিভাগের একজন অধ্যাপক, পিঙ্কার যুক্তি দেন যে "সভ্যতার শিল্পগুলি আমাদেরকে একটি মহৎ দিকে নিয়ে গেছে," যার ফলাফল শুধু তাই নয় যে "দীর্ঘ সময় ধরে সহিংসতা হ্রাস পেয়েছে," কিন্তু এটিও "আমরা আমাদের প্রজাতির অস্তিত্বের সবচেয়ে শান্তিপূর্ণ যুগে বাস করছি।" এই আশাবাদী থিমটি 2009 সালের নোবেল শান্তি বিজয়ীর অন্তত চারটি মহাদেশে (এশিয়া, আফ্রিকা, ইউরোপ এবং দক্ষিণ আমেরিকা) চলমান যুদ্ধ এবং বিশ্বব্যাপী 800 টিরও বেশি ঘাঁটিতে মার্কিন সামরিক বাহিনী ছড়িয়ে পড়ার সাথে মিলে যায়; মার্কিন নেতৃত্বাধীন ন্যাটো ব্লকের সোভিয়েত-পরবর্তী দ্রুত বৃদ্ধি এবং "অঞ্চলের বাইরে" দায়িত্বের ঘোষণা; এবং গ্রহের যে কোন জায়গায় তার "শত্রুদের" হত্যা করার অধিকারের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঘোষণা।
সার্জারির নিউ ইয়র্ক টাইমস দার্শনিক পিটার সিঙ্গার দ্বারা সানডে বুক রিভিউতে একটি চাটুকার প্রথম পৃষ্ঠার নিবন্ধের সাথে বইটিকে শুভেচ্ছা জানাই ভালো ফেরেশতা একটি "অতি গুরুত্বপূর্ণ" এবং "নিপুণ কৃতিত্ব;" পিঙ্কার, তিনি যোগ করেছেন, "বিশ্বাসের সাথে দেখান যে সহিংসতায় হ্রাস পেয়েছে, এবং তিনি এর কারণগুলি সম্পর্কে প্ররোচিত..." এটা বোঝা সহজ যে কেন পিঙ্কারের একটি "যুক্তির এস্কেলেটর" এর আহ্বান যা আরও আলোকিত পশ্চিমা শক্তিগুলিকে মিষ্টি এবং আলোর পরিবেশের দিকে নিয়ে গেছে অনেক বুদ্ধিজীবীকে যারা এই শক্তিগুলির সাথে চিহ্নিত করে, যেমন তার ঘাটতিগুলির নামকরণ করে অভিযোগ তাদের সঙ্গে ওঠা থেকে অন্য মানুষ আটকে আছে. কিন্তু সাম্রাজ্যবাদী ব্লকের জন্য এই ধরনের প্রচারণার ফল শুধুমাত্র বাস্তবতাকে অস্বীকার করে কেনা যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, এটি আদর্শগত এবং ত্রুটিযুক্ত আখ্যানের মধ্যে যার সাহায্যে পিঙ্কার 800 পৃষ্ঠারও বেশি সময় ধরে এই অস্বীকারটিকে ধরে রেখেছেন যে বইটির আসল আবেদন নিহিত রয়েছে।
পিঙ্কার কীভাবে আপাতদৃষ্টিতে বিপুল সংখ্যক যুদ্ধ এবং সামরিকীকরণ প্রক্রিয়ার চারপাশে পায় যা অনেক সাধারণ মানুষ এবং বিশেষজ্ঞ পর্যবেক্ষক যেমন চালমারস জনসন, অ্যান্ড্রু ব্যাসেভিচ এবং উইনস্লো হুইলারকে বিরক্ত করে? একটি পিঙ্কার পদ্ধতি হ'ল মহান গণতন্ত্রের মধ্যে 1945-পরবর্তী যুদ্ধগুলিতে ফোকাস সীমাবদ্ধ করা, যেগুলি এই 67 বছরের অন্তর্বর্তী সময়ে একে অপরের সাথে লড়াই করেনি এবং তৃতীয় বিশ্বে মহান গণতন্ত্রগুলি যে অসংখ্য যুদ্ধ করেছে তা উপেক্ষা করা বা কম করা। তিনি এটিকে "দীর্ঘ শান্তি" বলেছেন, অন্য যুদ্ধের কোনো নাম নেই। পিঙ্কার দাবি করেন যে "গণতন্ত্রগুলি একে অপরের সাথে বিরোধ এড়ায়", তবে তারা "বোর্ড জুড়ে বিরোধের বাইরে থাকার প্রবণতা রাখে," একটি ধারণাকে তিনি "গণতান্ত্রিক শান্তি" হিসাবে উল্লেখ করেন। 1945 সাল থেকে মার্কিন হত্যা, নিষেধাজ্ঞা, বিদ্রোহ, বোমা বিস্ফোরণ এবং আক্রমণের শিকারদের জন্য এটি অবশ্যই বিস্ময়কর। "গণতান্ত্রিক শান্তি" যতই মানুষ মারা যাক না কেন।
"সম্মানিত দেশগুলির মধ্যে," পিঙ্কার লিখেছেন, "বিজয় এখন আর চিন্তাযোগ্য বিকল্প নয়। আজকের গণতন্ত্রের একজন রাজনীতিবিদ যিনি অন্য দেশকে জয় করার পরামর্শ দিয়েছেন তার সাথে পাল্টা যুক্তি নয় বরং বিভ্রান্তি, বিব্রত বা হাসির মুখোমুখি হতে হবে।” এটি একটি অত্যন্ত নির্বোধ বক্তব্য। সম্ভবত, যখন জর্জ বুশ এবং টনি ব্লেয়ার 2003 সালে ইরাকে আক্রমণ করার জন্য মার্কিন ও ব্রিটিশ বাহিনী পাঠিয়েছিলেন, এর সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করেছিলেন এবং এটিকে কোয়ালিশন প্রোভিশনাল অথরিটি দ্বারা প্রণীত আইনের অধীনে পরিচালিত একটি শাসন ব্যবস্থা দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছিলেন, তখন এটিকে "বিজয়" হিসাবে গণ্য করা হয়নি। নেতারা কখনোই বলেননি যে তারা ইরাককে "জয়" করার জন্য যুদ্ধ শুরু করেছে, বরং "ইরাককে নিরস্ত্র করার জন্য, এর জনগণকে মুক্ত করতে এবং বিশ্বকে মারাত্মক বিপদ থেকে রক্ষা করতে" বুশের ভাষায়। কোন বিজয়ী কখনও আত্মরক্ষা এবং জীবন ও অঙ্গ-প্রত্যঙ্গের সুরক্ষা ছাড়া অন্য কোন লক্ষ্য উচ্চারণ করেছেন? পিঙ্কারের "দীর্ঘ শান্তি", "নতুন শান্তি" এবং "গণতান্ত্রিক শান্তি" বিশ্রামের মতো ডিভাইসগুলির উপর ভিত্তি করে।
এটি ইতিহাসের একটি দেশপ্রেমিক পুনর্লিখন এবং এই পুনর্লিখনকে সমর্থন করবে এমন উত্সগুলির ব্যবহারের উপরও নির্ভর করে। একটি নাটকীয় উদাহরণ হল ভিয়েতনাম যুদ্ধের সাথে তার আচরণ। পিঙ্কার সেই যুদ্ধটিকে এমন একটি ক্ষেত্রে পরিণত করেছে যেখানে শত্রু ধর্মান্ধতা এবং ভিয়েতনামের "জীবন-ই-সস্তা" মানসিকতা ভারী হতাহতের জন্য দায়ী ছিল। তিনি আমাদের বলেন যে "তিনটি মারাত্মক যুদ্ধোত্তর সংঘাত চীনা, কোরিয়ান এবং ভিয়েতনামী কমিউনিস্ট শাসন দ্বারা ইন্ধন দেওয়া হয়েছিল যেগুলি তাদের প্রতিপক্ষকে দীর্ঘস্থায়ী করার জন্য একটি ধর্মান্ধ উত্সর্গ করেছিল।" এইভাবে এটি ছিল ভিয়েতনামের প্রতিরোধ এবং যুদ্ধে ইন্ধন জোগায় মার্কিন হানাদারদের দ্বারা তাদের উপর যে বিপুল ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে তা শোষণ করার ইচ্ছা। প্রশান্ত মহাসাগর পেরিয়ে দূরবর্তী ভূমিতে ধ্বংসযজ্ঞ চালানোর জন্য হানাদারদের সমালোচনার একটি শব্দ নেই; অবশ্যই "ধর্মান্ধতার" কোন পরামর্শ নেই, জাতিসংঘের সনদের কোন উল্লেখ নেই, এই আক্রমণে "আগ্রাসন" এর মত কোন শব্দ প্রয়োগ করা হয়নি। এবং বইয়ের কোথাও উল্লেখ নেই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পুনরায় উপনিবেশ স্থাপনে ফরাসি প্রচেষ্টাকে সমর্থন করেছিল, তারপরে তার নিজের পছন্দের একনায়কতন্ত্রকে সমর্থন করেছিল; এবং মার্কিন কর্মকর্তারা স্বীকার করেছিলেন যে সেই ধর্মান্ধ প্রতিরোধকারীদের সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থন ছিল কারণ তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে সংখ্যালঘু সরকারকে ক্ষমতায় রাখতে ভিয়েতনামের বিপুল সংখ্যক মানুষকে হত্যা করেছিল। যুদ্ধে 800,000 বা তার বেশি "বেসামরিক যুদ্ধের মৃত্যু" দাবি করে, পিঙ্কার কখনই ব্যাখ্যা করেননি কিভাবে "যুদ্ধে" বিপুল সংখ্যক বেসামরিক লোক নিহত হতে পারে বা এই মৃত্যুগুলি সম্ভবত যুদ্ধের আইনের চরম লঙ্ঘনের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে কিনা। বা কীভাবে এটি ক্রমবর্ধমান নৈতিকতা এবং মানবতাবাদী অনুভূতির যুগে ঘটতে পারে, প্রভাবশালী সভ্য শক্তি দ্বারা এত নির্মমভাবে পরিচালিত হয়েছিল।
ভিয়েতনামে (1961-1970) রাসায়নিক যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যাপক ব্যবহার এবং আনুমানিক "500,000 শিশু সহ ত্রিশ লাখ ভিয়েতনামী...বিষাক্ত রাসায়নিকের প্রভাবে ভুগছে" (ফ্রেড উইলকক্স[2]) যুদ্ধের এই কুৎসিত এবং খুব অরাজনৈতিক ফর্মের সময় ব্যবহৃত হয়। যে বিষয়টি এই দমনকে বিশেষভাবে আকর্ষণীয় করে তুলেছে তা হল যে পিঙ্কার রাসায়নিক ও জৈবিক অস্ত্রের অবৈধ এবং অব্যবহারের কথা উল্লেখ করেছেন নতুন বিকশিত উচ্চতর নৈতিকতা এবং সহিংসতার পতনের প্রমাণ হিসাবে, তাই অপারেশন রাঞ্চে এই ধরনের অস্ত্রের ব্যাপক ব্যবহারের বিষয়ে তার তথ্য এড়িয়ে যাওয়া। ভিয়েতনামে হ্যান্ড এবং অন্যান্য মার্কিন প্রোগ্রামগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে অসাধু।
পিঙ্কারের ভিয়েতনাম বিশ্লেষণ রুডলফ রুমেলকে "ডেমোসাইড" বা "একজন নিরস্ত্র ব্যক্তি বা জনগণকে ইচ্ছাকৃতভাবে সরকারী হত্যা" বলে অভিহিত করার একটি উত্স হিসাবে প্রচুরভাবে নির্ভর করে। রুমেল, একজন অতি-ডানপন্থী বিশ্লেষক যিনি বিশ্বাস করেন যে বারাক ওবামা একজন যুদ্ধবিরোধী কর্মী অভ্যুত্থান ড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, অনুমান করে যে যখন "কমিউনিস্ট" উত্তর ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের সহকর্মী ভিয়েতনামী বেসামরিকদের 1.6 মিলিয়নকে হত্যা করেছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইচ্ছাকৃতভাবে মাত্র 5,500 ভিয়েতনামী বেসামরিক নাগরিককে হত্যা করেছে-অথবা "কমিউনিস্টদের" দ্বারা কথিতভাবে হত্যা করা হয়েছে এমন এক-তিনশতাংশ। রুমেল অন্যান্য এলাকায় মার্কিন সহিংসতার জন্য এই ধরনের চরম ক্ষমাপ্রার্থীকে মেলে, কিন্তু পিঙ্কারের জন্য তিনি একটি পছন্দের উৎস।
ইরাকের প্রতি মার্কিন আচরণ (1990-2010) মোকাবেলায় পিঙ্কারের পক্ষপাতিত্বও সমানভাবে চিত্তাকর্ষক। তিনি 1990 এবং 2003 এর মধ্যে আরোপিত "গণবিধ্বংসী নিষেধাজ্ঞাগুলি" উপেক্ষা করেন, যা জন এবং কার্ল মুলারের মতে "ইতিহাস জুড়ে সমস্ত তথাকথিত গণবিধ্বংসী অস্ত্র" এর চেয়ে বেশি মৃত্যু হয়েছে। যদিও পিঙ্কার প্রায়ই জন মুলারকে উল্লেখ করেন ভালো ফেরেশতা, তিনি কখনই এই বিষয়ে তার (এবং কার্লের) 1999 নিবন্ধটি উল্লেখ করেননি বৈদেশিক বিষয়, অথবা এই "হিংসা" ল্যান্ডমার্ক উল্লেখ করে। পিঙ্কার 2003 সালের মার্চ মাসে শুরু হওয়া ইরাক আগ্রাসন এবং দখলে মার্কিন ভূমিকাকে কমিয়ে আনেন আক্রমণ-সহিংসতাকে ফলো-আপ সহিংসতা থেকে আলাদা করে, অভিযোগ কঠোরভাবে অভ্যন্তরীণ। তিনি বলেছেন যে যুদ্ধের প্রাথমিক পর্যায় ছিল "দ্রুত" এবং "যুদ্ধে মৃত্যুর সংখ্যা কম" এবং প্রধান মৃত্যু "পরবর্তী নৈরাজ্যের মধ্যে আন্তঃসাম্প্রদায়িক সহিংসতার" সময় ঘটেছে। এই সত্য যে উপেক্ষা সব সহিংসতা আগ্রাসন-দখল থেকে প্রবাহিত হয়েছিল, এবং সেই "আন্তঃসাম্প্রদায়িক" সহিংসতায় মার্কিন জড়িত থাকা কখনই থামেনি।
পিঙ্কারের বিশ্লেষণ এবং ইরাকে যুদ্ধ-ভিত্তিক মৃত্যুর সূত্রের ব্যবহারও আপোষহীন। ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নালে প্রকাশিত জনস হপকিন্স গবেষকদের দ্বারা ইরাকি হতাহতের গবেষণা ল্যান্সেট প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে 655,000 মার্চ, 40 আক্রমণ থেকে জুলাই 20 পর্যন্ত প্রায় 2003 মাসের সময়কালে 2006 ইরাকি মারা গেছে, সহিংসতার কারণে এই মৃত্যুর মধ্যে প্রায় 601,000 জন মারা গেছে। এটি পিঙ্কারের কাছে অগ্রহণযোগ্য, যিনি ইরাক বডি কাউন্টের অনেক কম অনুমান পছন্দ করেন, যা মূলত মৃত্যুর সংবাদ মিডিয়া রিপোর্টের উপর নির্ভর করে, যখন জনস হপকিন্স দল একটি আদর্শ পূর্ববর্তী সমীক্ষা পদ্ধতি ব্যবহার করে। পিঙ্কার জনস হপকিন্সের নমুনার "প্রধান রাস্তার পক্ষপাত" নিয়ে আপত্তি করেন, কিন্তু তিনি রুমেলের উদ্ভট সিদ্ধান্ত বা সরকারী- এবং ফাউন্ডেশন-সমর্থিত সংস্থাগুলির একটি অ্যারের দ্বারা "যুদ্ধের মৃত্যুর" পদ্ধতিগতভাবে লো-বল অনুমান সম্পর্কে কোনও প্রশ্ন তোলেন না। যে আধুনিক যুদ্ধগুলি 1945 সাল থেকে আরও বেশি বেসামরিক-বান্ধব হয়ে উঠেছে ভালো ফেরেশতা, পিঙ্কার উল্টো পথ দেখায় এবং রিপোর্ট করে যে পশ্চিম সুদানের দারফুর রাজ্যে "373,000 থেকে 2003 পর্যন্ত 2008 মৃত্যু" হয়েছে, ইরাকের জন্য জনস হপকিন্স দল দ্বারা ব্যবহৃত একই পূর্ববর্তী সমীক্ষা পদ্ধতির মাধ্যমে উত্পাদিত দেহের গণনা গ্রহণ করা হয়েছে৷ এটি কর্মে গবেষণার অগ্রাধিকারমূলক পদ্ধতি।
সম্ভবত যুদ্ধ এবং সহিংসতার ক্ষমার সবচেয়ে প্রকাশক অংশটি ইরাকে মার্কিন সামরিক বাহিনীর নতুন নৈতিকতার বিষয়ে পিঙ্কারের আলোচনায় পাওয়া যেতে পারে - ভিয়েতনামের বিপরীতে কম নাম-ডাক, এবং একটি "নতুন সম্মানের কোড, নৈতিক মেরিন ওয়ারিয়র," যার "ক্যাটেচিজম" হল যে যোদ্ধা একজন "জীবনের রক্ষক", যার মধ্যে শুধু তার সহকর্মীরা নয় বরং "অন্য সকল"। পিঙ্কার বলেছেন যে "জাতিগত যোদ্ধার কোড, এমনকি একটি উচ্চাকাঙ্ক্ষা হিসাবে, দেখায় যে আমেরিকান সশস্ত্র বাহিনী এমন একটি সময় থেকে অনেক দূর এগিয়ে গেছে যখন তার সৈন্যরা ভিয়েতনামী কৃষকদের গুক, ঢাল এবং তির্যক হিসাবে উল্লেখ করত এবং যখন সামরিক বাহিনী ধীর ছিল। মাই লাইতে গণহত্যার মতো বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে নৃশংসতার তদন্ত করতে। পিঙ্কার এমন কোনো প্রমাণ দেননি যে মার্কিন সৈন্যরা ইরাকিদের অবমাননাকর শব্দ দিয়ে উল্লেখ করে না, বা বেসামরিক নৃশংসতা আরও আক্রমনাত্মকভাবে তদন্ত করা হয় (তিনি কখনও ফালুজা বা হাদিথার উল্লেখ করেননি), বা এই "নতুন সম্মানের কোড" "ইন্ডোকট্রিনেটেড" গুরুত্বের সাথে গ্রহণ.
পিঙ্কার একজন স্বচ্ছ, কিন্তু দৃশ্যত অচেতন, মতাদর্শী। এটি সর্বত্র দেখা যায়, তবে তার বিশ্বাসের চেয়ে স্পষ্টভাবে কোথাও দেখা যায় না যে কমিউনিজম একটি "মতাদর্শ", যেখানে তিনি যাকে "ক্ল্যাসিকাল লিবারেলিজম" বলেছেন তা কেবল একটি আদর্শই নয় - এটি সত্য বিশ্বাসের সেট যার দিকে "বুদ্ধিমত্তা" ঘটায় মানুষ মাধ্যাকর্ষণ করতে. পিঙ্কার লিখেছেন যে "একটি রোমান্টিক, সামরিকীকৃত কমিউনিজম সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং চীনের সম্প্রসারণবাদী কর্মসূচিকে অনুপ্রাণিত করেছিল, যারা দ্বান্দ্বিক প্রক্রিয়ায় সাহায্যের হাত দিতে চেয়েছিল যার মাধ্যমে প্রলেতারিয়েত বা কৃষকরা বুর্জোয়াদের পরাজিত করবে এবং দেশে দেশে একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠা করবে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের দিকে এই আন্দোলনকে তার সীমানার কাছাকাছি কিছুতে ধারণ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দৃঢ় সংকল্পের ফসল ছিল শীতল যুদ্ধ।” সুতরাং, কোনো মার্কিন রাজনীতিবিদ যেমন অন্য কোনো দেশকে "জয়" করার পরামর্শ দেবেন না, তেমনি মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির ব্যবস্থা কঠোরভাবে প্রতিরক্ষামূলক হয়েছে, যাতে সম্প্রসারণবাদী শত্রু রয়েছে।
কমিউনিস্ট মতাদর্শ এবং কর্ম থেকে উদ্ভূত অবশিষ্ট সহিংসতা সহ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী সময়কে একটি "দীর্ঘ শান্তি" হিসাবে চিত্রিত করার ক্ষেত্রে পিঙ্কারের বাস্তবতার অসাধারণ পরিবর্তন, চালমারস জনসনের মন্তব্যের প্রাসঙ্গিকতাকে নির্দেশ করে যে "যখন সাম্রাজ্যবাদী কার্যকলাপগুলি অবর্ণনীয় ফলাফল তৈরি করে, তখন... আদর্শিক চিন্তাভাবনা শুরু হয়।" এটি কমিউনিস্ট সম্প্রসারণবাদ এবং মার্কিন "কন্টেইনমেন্ট" সহ পিঙ্কারের জন্য শুরু করে। এটি তার ধারণার সাথেও যোগ দেয় যে কমিউনিজম, কিন্তু পুঁজিবাদ নয়, উভয়ই "ইউটোপিয়ান" এবং "অত্যাবশ্যকবাদী", "মানুষকে নৈতিক শ্রেণিতে নিমজ্জিত করে" এবং আধুনিক সময়ের সবচেয়ে খারাপ কিছু নৃশংসতার সৃষ্টি করে। কিন্তু পশ্চিমা শক্তি এবং বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বর্ণবাদ এবং কমিউনিজম কি পিঙ্কেরিয়ান অর্থে "প্রয়োজনীয়তাবাদী" ছিল না এবং এই শক্তিগুলির "সম্পূর্ণ ধ্বংসাত্মক শক্তির" সাথে বিবাহিত ছিল না? এবং এই মতাদর্শগুলি কি নিকৃষ্ট এবং হুমকি জনগণের ধ্বংস এবং ব্যাপক জাতিগত নির্মূলের ন্যায্যতা দেয়নি, তাদের প্রতিস্থাপিত উন্নত লোকেদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় যারা সম্পদকে উচ্চতর কাজে লাগায়? ফ্রেডরিখ ফন হায়েক, লুডভিগ ভন মাইসেস, মিল্টন ফ্রিডম্যান এবং শিকাগো স্কুল অফ ইকোনমিক্সের অন্যান্য সদস্যরা কি “মুক্ত-বাজার” মতাদর্শী ছিলেন না?
বাজার এবং বিনিয়োগকারীদের অধিকার এবং রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চাপ, যাকে কখনও কখনও সাম্রাজ্যবাদও বলা হয়, পিঙ্কারের পক্ষে স্বাভাবিক এবং ভাল কাজ করা, "ভদ্র বাণিজ্য" সহ "ইতিবাচক-সমষ্টি" গেমের সুবিধা নেওয়ার পাশাপাশি মতাদর্শের সাথে যারা মানুষকে হত্যা করে অবাধে পিঙ্কার "আক্রমনাত্মক বাণিজ্য" বা আরও শক্তিশালী রাষ্ট্র দ্বারা আন্তঃসীমান্ত সম্পত্তি দখলের বাস্তবতা নিয়ে আলোচনা করেন না। সূচকে "ভদ্র বাণিজ্য"-এর 17টি উদ্ধৃতি রয়েছে৷ ভালো ফেরেশতাকিন্তু "সাম্রাজ্যবাদ" শব্দের কোনোটিই নয়।
তার "আক্রমনাত্মক বাণিজ্য" অবহেলা ছাড়াও, পিঙ্কার দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী মার্কিন সামরিকবাদের বৃদ্ধিকে উপেক্ষা করেছেন, অস্ত্র ও যুদ্ধে তার নিহিত স্বার্থ এবং সামরিক বাহিনীর "লৌহ ত্রিভুজ"-এর সম্প্রসারণ ও স্ব-দৃঢ় শক্তির সাথে জাতীয় নীতি গঠনের জন্য শিল্প-জটিল। এই কারণেই তিনি কখনও উল্লেখ করেননি, আলোচনা করা যাক, এই বিষয়ে সেমুর মেলম্যান, গর্ডন অ্যাডামস, রিচার্ড কাউফম্যান এবং টম গারভাসির ক্লাসিকগুলি,[3] অথবা নোয়াম চমস্কি, গ্যাব্রিয়েল কোলকো এবং ডেভিড হার্ভির বিস্তৃত লেখা,[4] অথবা চালমারস জনসন, অ্যান্ড্রু ব্যাসেভিচ, হেনরি গিরোক্স, নিক টার্স এবং উইনস্লো হুইলারের সাম্প্রতিক কাজ।5] এই এবং অন্যান্য বিশ্লেষকরা নাগরিক স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রের উপর স্থায়ী-যুদ্ধ ব্যবস্থার সীমাবদ্ধতাকেও বৈশিষ্ট্যযুক্ত করেছেন, পরামর্শ দিয়েছেন যে "ইতিহাসের শেষ" উদারতাবাদ এবং পিঙ্কারের স্ট্রেকি কিন্তু সহিংসতার অবিচ্ছিন্ন পতনের উপর যেকোন নব্য-ফুকুইয়ামান দৃষ্টিভঙ্গি প্যাংলোসিয়ান বাজে কথার ভিত্তি। আদর্শিক চিন্তাধারায়।
পরিবর্তে, পিঙ্কার জেমস শিহানের কাজ পছন্দ করেন, যার থিম তার 2008 বইতে, কোথায় সব সৈন্য চলে গেছে: আধুনিক ইউরোপের রূপান্তর, এই যে ইউরোপীয়রা রাষ্ট্র সম্পর্কে তাদের ধারণা পরিবর্তন করেছে, এবং রাষ্ট্রকে "আর সামরিক শক্তির মালিক নয়" বরং "সামাজিক নিরাপত্তা এবং বস্তুগত কল্যাণের বিধানকারী" করেছে, বইটির সারাংশে পিঙ্কার। কিন্তু সৈন্যরা এখনও সেখানে রয়েছে, ন্যাটো এখনও প্রসারিত হচ্ছে, আধুনিক ইউরোপ আফগান যুদ্ধে সৈন্য ও বোমা যোগাচ্ছে, লিবিয়ায় 2011 সালের যুদ্ধে ব্যাপকভাবে জড়িত ছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বর্তমানে সিরিয়া এবং ইরানকে হুমকি দিচ্ছে। ইউরোপের সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থাগুলোকে বছরের পর বছর ধরে আক্রমণ করা হয়েছে, এবং সাধারণ নাগরিকদের সুস্থতা ইউরোপের নেতাদের পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতাদের একটি পতনশীল উদ্দেশ্য বলে মনে হচ্ছে। মার্কিন নেতৃত্ব অনুসরণ করে, ইউরোপ "ক্র্যাডল-টু-গ্রেভ লালন" থেকে "সামরিক শক্তিতে" ফিরে যাচ্ছে - ঠিক তার বিপরীত দিক যে পিঙ্কার বিশ্বাস করেন যে তারা নিয়েছে।
যেহেতু ইসলাম এখন একটি পশ্চিমা টার্গেট, আমরা নিশ্চিত হতে পারি যে পিঙ্কার এই ব্যান্ডওয়াগনের উপরে উঠবে। "ইসলামের সাথে সভ্যতাগত সংঘর্ষের" আহ্বান জানিয়ে তিনি অভিযোগ করেছেন যে তিনি আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি তৈরি করেছেন, পিঙ্কার লিখেছেন যে "2008 সালের সশস্ত্র সংঘাতের অর্ধেকেরও বেশি মুসলিম দেশগুলি বিদ্রোহের সাথে জড়িত।" তিনি যোগ করেছেন যে "44 সালে মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের সন্ত্রাস সম্পর্কিত কান্ট্রি রিপোর্টে 2008টি বিদেশী সন্ত্রাসী সংগঠনের মধ্যে XNUMXটি "মুসলিম সন্ত্রাসী সংগঠন" ছিল। ইসলাম-সমান-হিংসা থিম “[ও] মাত্র এক চতুর্থাংশ ইসলামি দেশ তাদের সরকার নির্বাচন করে,” তার মুসলিম-বিদ্বেষী রটনা অব্যাহত রয়েছে; "অনেক মুসলিম দেশের আইন ও অনুশীলন মানবিক বিপ্লব মিস করেছে বলে মনে হয়;" এবং "মুসলিম বিশ্ব... সহিংসতার পতনের বাইরে বসে আছে।" পিঙ্কার কোথাও কোনো "অভিযুক্ত মুসলিম দেশে" পশ্চিমা ভূমিকার কথা উল্লেখ করেননি; কোনো মুসলিম শাসন পশ্চিমা দেশ আক্রমণ বা দখল করেনি; তথাকথিত "মুসলিম সন্ত্রাসী সংগঠনের" শিকড় খুঁজে পাওয়া যায় মুসলিম দেশগুলোর অভ্যন্তরে পশ্চিমা সামরিক ও রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে জনগণের প্রতিরোধের মধ্যে; পশ্চিমা ঔপনিবেশিক শক্তিগুলো একের পর এক মুসলিম দেশে অনির্বাচিত একনায়কতন্ত্রকে সমর্থন করেছে; এবং যে "মুসলিম বিশ্ব" কোনো কথিত "সহিংসতার হ্রাস" থেকে দূরে বসার বিলাসিতা নেই, কারণ এটি বহু দশক ধরে নিয়মতান্ত্রিকভাবে পশ্চিমা শক্তির সহিংসতার শিকার হয়েছে।
পিঙ্কার বর্ধিত সহিংসতার অনুভূতিকে একাধিক "ভ্রম" এর জন্য দায়ী করতে পছন্দ করেন, যার মধ্যে একটি যোগাযোগ মাধ্যমের বিকাশের কারণে ঘটে যা রক্তাক্ত ঘটনাগুলি রেকর্ড করা এবং সেগুলি বিশ্বে প্রেরণ করা সম্ভব করে। যেমনটি তিনি সিবিএস টিভিতে অতিথি উপস্থিতিতে ব্যাখ্যা করেছিলেন প্রারম্ভিক শো 2011 সালের ডিসেম্বরের মাঝামাঝি: “আমরা কেবলমাত্র একজন ফিল্ম ক্রু সহ একটি হেলিকপ্টার বিশ্বের যেকোন সমস্যাযুক্ত জায়গায় পাঠাতে পারি না কিন্তু এখন যে কেউ মোবাইল ফোন সহ একজন তাত্ক্ষণিক রিপোর্টার। তারা যেখানেই রক্তপাত ঘটবে তার রঙিন ফুটেজ সম্প্রচার করতে পারে এবং তাই আমরা এটি সম্পর্কে খুব সচেতন।” স্পষ্টতই, তিনি বিশ্বাস করেন যে নিউজ মিডিয়া বৈষম্যহীন ভিত্তিতে বিশ্বকে কভার করে, গুয়াতেমালার কৃষকদের তাদের সেনাবাহিনীর দ্বারা জবাই করা, আফগানিস্তানে মার্কিন ড্রোন যুদ্ধের শিকার বেসামরিক নাগরিক এবং হন্ডুরান বিক্ষোভকারীদের তাদের নিজস্ব সেনাবাহিনীর দ্বারা গুলি করে হত্যার প্রতিবেদন করে, যতটা আক্রমণাত্মকভাবে তারা রিপোর্ট করে। তেহরানের রাস্তায় বেসামরিক বিক্ষোভকারীদের গুলি করে হত্যা করা হয়েছে, বা 2011 সালে সিরিয়ার সরকার বা মুয়াম্মার গাদ্দাফির শিকার।
পিঙ্কারের দৃষ্টিতে আরেকটি "বিভ্রম" হল বিশ্বাস যে যুদ্ধ-সম্পর্কিত মৃত্যু এবং সহিংসতার কারণে অন্যান্য মৃত্যু কয়েক বছর ধরে বেড়েছে। এইভাবে তার "দ্য প্যাসিফিকেশন প্রসেস" বিভাগে তিনি হিংসাত্মক সম্ভাবনা বর্ণনা করেছেন যার জন্য তিনি বিশ্বাস করেন যে মনস্তাত্ত্বিকভাবে আধুনিক মানুষ গত 12,000 বছরে তাদের "শিকারী এবং সংগ্রহকারী" পর্যায় থেকে একটি আসীন জীবনধারায় রূপান্তর করার আগে স্বাভাবিকভাবেই নির্বাচিত হয়েছিল। "যদি হবসের তত্ত্ব [বর্বরতা থেকে সভ্যতা এবং লেভিয়াথানের বিবর্তনের] সঠিক হয়" - এবং পিঙ্কার বিশ্বাস করেন যে এটি - "এই রূপান্তরটিও সহিংসতার প্রথম বড় ঐতিহাসিক পতনের সূচনা করা উচিত ছিল।"
তবে "সভ্যতার" আগে যুদ্ধ মানব জীবনকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করেছিল এমন কোনও বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ নেই, তবে সভ্যতার দ্বারা তৈরি করা শিল্পকর্মগুলির মধ্যে যুদ্ধের বিশাল প্রমাণ রয়েছে। নৃতাত্ত্বিক ডগলাস পি. ফ্রাই এমনকি এই বিশ্বাসটিকেও বলেছেন যে মানুষ "রাষ্ট্রীয়" সমাজের "পিঙ্কার্স বিগ লাই" থেকে "অরাজ্য" তে সহিংস মৃত্যুর অনেক বেশি সম্ভাবনার সম্মুখীন হয়েছে এবং যোগ করেছেন যে "সব ক্ষেত্রেই [যুদ্ধ] সাম্প্রতিক ছিল, নয়। প্রাচীন কার্যকলাপ — যাযাবর শিকার এবং সমাবেশের পরিবর্তে সামাজিক সংগঠনের জটিল রূপের পরে ঘটেছিল।”[6] ফ্রাই দ্বারা সম্পাদিত একটি আসন্ন সংগ্রহে, নৃবিজ্ঞানী আর. ব্রায়ান ফার্গুসন 21টি "প্রাগৈতিহাসিক" কবরের "পিঙ্কারস লিস্ট" বলে অভিহিত করেছেন, এবং উপসংহারে পৌঁছেছেন যে এই তালিকায় "উচ্চ হতাহতের সংখ্যা সহ চেরি-পিকড কেস রয়েছে" এবং ভুলভাবে উপস্থাপন করে " যুদ্ধের প্রাচীনতা এবং প্রাণঘাতীতা।"[7]
পিঙ্কার গত 2,500 বছরে যুদ্ধ এবং নৃশংসতার জরিপে একই ধরণের সত্য-নমন পদ্ধতি ব্যবহার করেছেন। তিনি জিজ্ঞাসা করেন: "20 শতক কি সত্যিই সবচেয়ে খারাপ ছিল?" তিনি জোর দিয়ে বলেছেন যে বিশাল সময় জুড়ে সহিংসতার মাত্রা তুলনা করার একমাত্র উপায় হল মৃত্যুর সংখ্যাকে বিশ্বের জনসংখ্যার শতাংশ হিসাবে বিবেচনা করা, কিন্তু বিশ্বের জনসংখ্যা যখন 20 বিলিয়ন ছিল তখন "2.5 শতকের মাঝামাঝি সমতুল্য" হিসাবে সামঞ্জস্য করা। এই সামঞ্জস্য প্রক্রিয়াটি পিঙ্কারকে অভিযোগ করতে সক্ষম করে যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জন্য তিনি যে 55,000,000 মৃত্যুকে দায়ী করেছেন তা 429,000,000 খ্রিস্টাব্দের দিকে চীনে আন লুশান বিদ্রোহের কারণে সংঘটিত মোট 750 মৃত্যুর তুলনায় সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। তাই, 20 শতকের প্রযুক্তিগতভাবে আরও উন্নত অস্ত্রগুলি সর্বোপরি রক্তাক্ত যুগ তৈরি করেনি। অন্যভাবে চিন্তা করা একটি "ভ্রম"।
কিন্তু এটি একটি অত্যাধুনিক পদ্ধতি, এবং এটি নিজস্ব প্রতি-বিভ্রম তৈরি করে। চিত্র 5-6, "রিচার্ডসনের ডেটা,"[8] লুইস ফ্রাই রিচার্ডসনের মধ্য বিংশ শতাব্দীর বইয়ের উপর ভিত্তি করে, মারাত্মক ঝগড়ার পরিসংখ্যান. এটি 315 থেকে 1800 সালের মধ্যে 1950টি সশস্ত্র সংঘাতের চিত্র তুলে ধরেছে।
কিন্তু যেহেতু পিঙ্কার এই পরিসংখ্যানটি একটি বাইরের উত্স থেকে সংগ্রহ করেছেন, এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে আন লুশান বিদ্রোহের তুলনা করার সময় পিঙ্কারের মতো আগের মৃত্যুর সংখ্যা বাড়ায় না। ফলাফল হল চিত্র 5-6-এ দুটি সশস্ত্র সংঘাত তাদের সময়সীমার জন্য দাঁড়িয়েছে: প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ। কিন্তু যেহেতু এটি পিঙ্কারের বর্ণনার ক্রমহ্রাসমান-হিংসা-অর্ধেককে বিভ্রান্ত করে, তিনি পাঠকদের "আপনার বুড়ো আঙুল দিয়ে দুটি বহিরাগতকে ঢেকে রাখুন" এমন ধারণা তৈরি করার জন্য অনুরোধ করেন যা তিনি বজায় রাখতে চান: এই যুদ্ধের কথিত "এলোমেলোতা" তাদের উপস্থাপন করে সময় এবং সময়সীমা তাদের বোঝার জন্য অপ্রাসঙ্গিক। voila! দুটি বিশ্বযুদ্ধ ছিল "পরিসংখ্যানগত বিভ্রম"। যেগুলি 20 শতকে ঘটেছিল তা আমাদের আধুনিক সময় সম্পর্কে কিছুই শেখায় না। “ইতিহাসের সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক ঘটনাটি ঘটতে হয়েছিল কিছু শতাব্দী," তিনি যোগ করেছেন, বাস্তব জগত থেকে উড়ে যাচ্ছে, "এবং এটি একটি বিশাল সংখ্যক দীর্ঘমেয়াদী প্রবণতার মধ্যে এম্বেড করা যেতে পারে।" যেখানে ইচ্ছা আছে, পদ্ধতি আছে।
জোহান গালটুং-এর বিখ্যাত রেন্ডারিং-এ পিঙ্কার কাঠামোগত সহিংসতার ঘটনাকে, বা সামাজিক সম্পর্কের "কাঠামোর মধ্যে তৈরি" যে ধরনের সহিংসতাকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেন এবং "অসম শক্তি এবং এর ফলে অসম জীবনের সম্ভাবনা হিসাবে দেখায়"। 7 বিলিয়নেরও বেশি লোকের মুখোমুখি একটি গ্রহে ক্রমবর্ধমান বাস্তুসংস্থানীয় চাপ, ক্রমবর্ধমান বর্বর বৈশ্বিক শ্রেণী যুদ্ধ 1 শতাংশ অন্যান্য 99-এর বিরুদ্ধে, এবং "স্থানীয় অপুষ্টি এবং বঞ্চনা" যা "স্বাভাবিক" সময়েও কোটি কোটি মানুষকে পীড়িত করে - ভারতে অমর্ত্য সেন এবং জিন ড্রেজের লেখাগুলিকে প্রসারিত করতে সামগ্রিকভাবে বিশ্ব-প্রতিদিন এমন একটি টোল নেয় যা যুদ্ধের সহিংসতাকে ছাপিয়ে যায়।
স্টিভেন পিঙ্কারের ভালো ফেরেশতা পাণ্ডিত্যের কাজ এবং বাস্তব জগতের পথপ্রদর্শক হিসাবে ভয়ানক। কিন্তু এটি একটি অসামান্য তুষার কাজ, যেখানে একশোর বেশি পরিসংখ্যান, প্রচুর পাদটীকা এবং নিশ্চিত শব্দ এবং যুক্তির বন্যা রয়েছে যা বোঝার জন্য একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ কাজ প্রয়োজন। পশ্চিমা সাম্রাজ্যবাদের দাবী ও প্রবাহের প্রতি এত ভালভাবে প্রস্তুত এর ইতিবাচক বার্তাটি প্রতিষ্ঠার বৃত্তে ভালভাবে গ্রহণ করা হবে তা পুরোপুরি বোধগম্য। কম তাই অনেক মানুষ যারা ভাল জানা উচিত দ্বারা এটির uncritical চিকিত্সা.
[এডওয়ার্ড এস. হারম্যান পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের হোয়ার্টন স্কুলে অর্থ বিভাগের ইমেরিটাস অধ্যাপক এবং অর্থনীতি, রাজনৈতিক অর্থনীতি এবং মিডিয়ার উপর ব্যাপকভাবে লিখেছেন। তার বইয়ের মধ্যে রয়েছে কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণ, কর্পোরেট ক্ষমতা (কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1981), আসল সন্ত্রাসী নেটওয়ার্ক (সাউথ এন্ড প্রেস, 1982), এবং, নোয়াম চমস্কির সাথে, মানবাধিকারের রাজনৈতিক অর্থনীতি (সাউথ এন্ড প্রেস, 1979), এবং উত্পাদন সম্মতি (প্যানথিয়ন, ২য় সংস্করণ, ২০০২)। ডেভিড পিটারসন শিকাগোতে অবস্থিত একজন স্বাধীন সাংবাদিক এবং গবেষক। তারা একসাথে এর সহ-লেখক গণহত্যার রাজনীতি (মাসিক রিভিউ প্রেস, 2nd Ed., 2011)। ]
—- শেষ নোট —-
[1] এই পর্যালোচনাটি মূলত নভেম্বর-ডিসেম্বর 2012 ইস্যুতে প্রকাশিত হয়েছিল আন্তর্জাতিক সমাজতান্ত্রিক পর্যালোচনা, পিপি। 63-67। উত্স এবং হাইপারলিঙ্কগুলির একটি বিস্তৃত তালিকা সহ এর একটি দীর্ঘ সংস্করণ, এডওয়ার্ড এস হারম্যান এবং ডেভিড পিটারসন-এ পাওয়া যাবে, “বাস্তবতা অস্বীকার: পশ্চিমা-সাম্রাজ্যিক সহিংসতার জন্য স্টিভেন পিঙ্কারের ক্ষমা,” ZNet, 25 জুলাই, 2012।
[2] ফ্রেড এ. উইলকক্স, ঝলসে যাওয়া পৃথিবী: ভিয়েতনামে রাসায়নিক যুদ্ধের উত্তরাধিকার (সেভেন স্টোরিজ প্রেস, 2011), পৃ. 35. এছাড়াও কানাডিয়ান পরিবেশগত গবেষণা সংস্থা, হ্যাটফিল্ড কনসালট্যান্টস দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা ওয়েবপেজটি দেখুন, যা ফার্মের প্রতি নিবেদিত এজেন্ট অরেঞ্জ রিপোর্ট এবং উপস্থাপনা 1997 থেকে বর্তমান পর্যন্ত।
[3] দেখুন Seymour Melman, স্থায়ী যুদ্ধ অর্থনীতি: আমেরিকান পুঁজিবাদ প্রত্যাখ্যান (টাচস্টোন, রেভ. এড., 1985); গর্ডন অ্যাডামস, প্রতিরক্ষা চুক্তির রাজনীতি: লৌহ ত্রিভুজ (লেনদেন প্রকাশক, 1981); রিচার্ড এফ. কফম্যান, যুদ্ধের মুনাফাকারীরা (ডাবলডে, 1972); এবং টম গারভাসি, সোভিয়েত সামরিক আধিপত্যের মিথ (Harpercollins, 1987)।
[4] দেখুন নোয়াম চমস্কি, একটি নতুন শীতল যুদ্ধের দিকে: বর্তমান সংকটের উপর প্রবন্ধ এবং আমরা সেখানে কীভাবে পেয়েছি (প্যানথিয়ন বই, 1982); চমস্কি, ডেমোক্রেসি ডিটারিং (হিল এবং ওয়াং, 1992); এবং চমস্কি, আধিপত্য বা বেঁচে থাকা: আমেরিকার কোয়েস্ট ফর গ্লোবাল ডমিনেন্স (মেট্রোপলিটন বই, 2003); গ্যাব্রিয়েল কোলকো, তৃতীয় বিশ্বের মুখোমুখি (প্যানথিয়ন, 1988); এবং ডেভিড হার্ভে, নতুন সাম্রাজ্যবাদ (অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2005)।
[5] দেখুন Chalmers A. জনসন, Blowback: আমেরিকান সাম্রাজ্যের খরচ এবং ফলাফল (মেট্রোপলিটন বুকস, 2য়। এড।, 2007); জনসন, দ্য সোর্োজ অফ এম্পায়ার: মিলিটারিজম, সেক্রেসি, এবং রিপাবলিক অফ এন্ড (মেট্রোপলিটন বই, 2004); এবং জনসন, নমুনা: আমেরিকান প্রজাতন্ত্রের শেষ দিন (মেট্রোপলিটন বই, 2008); অ্যান্ড্রু জে ব্যাসেভিচ, দীর্ঘ যুদ্ধ: দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা নীতির একটি নতুন ইতিহাস (কলাম্বিয়া ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2009); হেনরি এ গিরোক্স, দ্য ইউনিভার্সিটি ইন চেইন: মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল-একাডেমিক কমপ্লেক্সের মুখোমুখি (প্যারাডাইম পাবলিশার্স, 2007); নিক টার্স, কমপ্লেক্স: কীভাবে সামরিক বাহিনী আমাদের দৈনন্দিন জীবনে আক্রমণ করে (মেট্রোপলিটন বই, 2009); এবং উইনস্লো টি. হুইলার, দ্য ওয়াস্ট্রেলস অফ ডিফেন্স: হাউ কংগ্রেস ইউএস সিকিউরিটি কে নাশক করে (ইউএস নেভাল ইনস্টিটিউট প্রেস, 2004)।
[6] ডগলাস পি. ফ্রাই, “আমাদের সময় শান্তি, " বই ফোরাম, ডিসেম্বর/জানুয়ারি, 2012।
[7] আর. ব্রায়ান ফার্গুসন, "পিঙ্কারের তালিকা: অতিরঞ্জিত প্রাগৈতিহাসিক যুদ্ধের মৃত্যু," যা ডগলাস পি. ফ্রাই দ্বারা সম্পাদিত একটি সংগ্রহে উপস্থিত হওয়ার জন্য নির্ধারিত হয়েছে, যুদ্ধ, শান্তি এবং মানব প্রকৃতি: বিবর্তনীয় এবং সাংস্কৃতিক দৃষ্টিভঙ্গির মিলন (অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, আসন্ন)। এছাড়াও ফার্গুসন দেখুন, "ইউরোপ এবং নিকট প্রাচ্যে যুদ্ধ এবং শান্তির প্রাগৈতিহাসিক", যা একই ফ্রাই-সম্পাদিত সংগ্রহে উপস্থিত হবে। মানব ইতিহাসে যুদ্ধের সূচনা এবং "লেভিয়াথান" এর আবির্ভাবের সাথে সহিংসতার কথিত পতন সম্পর্কে পিঙ্কারের উল্টা-পাল্টা বক্তব্যের প্রাথমিক কিছু সমালোচনার জন্য, দেখুন, যেমন, ক্রিস্টোফার রায়ান, "স্টিভেন পিঙ্কারের স্টিঙ্কার অন দ্য অরিজিন অফ ওয়ার, " মনোবিদ্যা আজ, 29 মার্চ, 2011, যা একই বিষয়ে পিঙ্কারের 2007 TED বক্তৃতার উপর ভিত্তি করে ছিল; এবং ক্রিস্টোফার রায়ান, "প্রাগৈতিহাসিক শান্তির উপর পিঙ্কারের নোংরা যুদ্ধ, " হাফিংটন পোস্ট, জানুয়ারী 9, 2012।
[8] চিত্র 5-6 p এ প্রদর্শিত হয়। পিঙ্কারের বইয়ের 205। পিঙ্কার ব্রায়ান হেইস থেকে চিত্র 5-6 নেন, “কম্পিউটিং বিজ্ঞান: মারাত্মক ঝগড়ার পরিসংখ্যান, " আমেরিকান বিজ্ঞানী, ভলিউম। 90, নং 1, জানুয়ারি/ফেব্রুয়ারি, 2002, পৃ. 13.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
পোস্টটি পড়ুন: Despa(i)ভাড়া - এন্টিডগমেটিস্ট