বরিস কাগারলিটস্কি একজন মস্কো-ভিত্তিক সমাজবিজ্ঞানী এবং সমাজতান্ত্রিক ওয়েবসাইটের সম্পাদক রবকর (ওয়ার্কার করেসপন্ডেন্ট), যার লেখা নিয়মিত ইংরেজিতে প্রকাশিত হয় রাশিয়ান ভিন্নমত.
ফেদেরিকো ফুয়েন্তেসের সাথে এই সাক্ষাত্কারে, কাগারলিটস্কি রাশিয়ান সরকারের ইউক্রেন আক্রমণ করার সিদ্ধান্তের পিছনে ঘরোয়া কারণগুলির অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করেছেন, কেন রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন একটি "চিরন্তন যুদ্ধ" চাইছেন, যুদ্ধবিরোধী সংগঠনে বামদের দ্বারা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা হচ্ছে এবং রাশিয়ায় সামাজিক বিপর্যয়ের সম্ভাবনা। এই সাক্ষাত্কারের একটি অনেক সংক্ষিপ্ত সংস্করণ প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল সবুজ বাম.
ইউক্রেনে পুতিনের আক্রমণের বিষয়ে পশ্চিমে আলোচনা মূলত ন্যাটো সম্প্রসারণবাদ, ক্রেমলিনের সাম্রাজ্যবাদী উচ্চাকাঙ্ক্ষা বা পুতিনের মানসিক স্বাস্থ্যের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। কিন্তু আপনি যুক্তি দেন যে এই আক্রমণের পিছনে মূল চালিকাশক্তি ছিল না। কেন?
যখন একটি বিশাল ঘটনা ঘটে, যেমন ইউক্রেনের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, সেখানে সাধারণত বিভিন্ন কারণ থাকে। কিন্তু আপনাকে এই বিষয়গুলোকে বাস্তব রাজনৈতিক ও সামাজিক প্রক্রিয়ার প্রেক্ষাপটে রাখতে হবে। সেই অর্থে, রাশিয়া এবং ইউক্রেনের মধ্যে দীর্ঘমেয়াদী দ্বন্দ্বের পাশাপাশি ইউক্রেনের অভ্যন্তরে এবং ইউক্রেনীয় অভিজাতদের মধ্যে বিরোধের সাথে এই সমস্ত কারণগুলি উপস্থিত রয়েছে। যাইহোক, এই কারণগুলি খুব বেশি ব্যাখ্যা করে না; তারা খুব সুপারফিসিয়াল।
ন্যাটো দিয়ে শুরু করা যাক। ন্যাটোর সম্প্রসারণ অবশ্যই বাস্তব। ন্যাটো শুধুমাত্র পূর্বের পূর্ব ব্লকের দেশগুলিতে যেমন পোল্যান্ড এবং হাঙ্গেরির প্রসারিত হয়নি; এটি লিথুয়ানিয়া, লাটভিয়া এবং এস্তোনিয়ার মতো সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রাক্তন অঞ্চলগুলিতেও বিস্তৃত হয়েছিল। সেই অর্থে, ন্যাটো প্রযুক্তিগতভাবে রাশিয়ার কাছাকাছি কোনো সম্প্রসারণ করতে পারে না, কারণ এর সীমান্ত ইতিমধ্যেই সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে 200 কিলোমিটারেরও কম। আমাদের এটাও ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে পুতিনের শাসনের প্রথম দিকে রাশিয়ার সাথে ন্যাটোর খুব ভালো সম্পর্ক ছিল। পুতিন নিজেই স্বীকার করেছেন যে তিনি রাশিয়াকে ন্যাটোতে যোগ দিতে চেয়েছিলেন। এটি পশ্চিম ছিল যে রাশিয়ার সদস্যপদ প্রত্যাখ্যান করেছিল যখন সম্পর্কের অবনতি হতে শুরু করেছিল - অবিকল ইউক্রেন এবং এর আশেপাশে সংঘাতের কারণে।
তবুও এটা সবসময় পরিষ্কার ছিল যে ন্যাটো ইউক্রেনকে পূর্ণ সদস্য হিসেবে গ্রহণ করবে না কারণ এটি ন্যাটোর জন্য একটি বড় সমস্যা তৈরি করতে চলেছে। বিভিন্ন উপায়ে, ন্যাটোতে যোগদানের ইউক্রেনীয় উচ্চাকাঙ্ক্ষা রাশিয়ার চেয়ে ন্যাটোর জন্য আরও সমস্যা তৈরি করেছিল, কারণ এর অর্থ ইউক্রেন চাইছিল ন্যাটো ইউক্রেনের সামরিক বাহিনীতে প্রচুর অর্থ ব্যয় করুক। পরিহাসের বিষয় হল যে ইউক্রেনের উপর পুতিনের আক্রমণ শুধুমাত্র সুইডেন এবং ফিনল্যান্ডকে যোগদানের দিকে পরিচালিত করেনি, তবে এটি এখন ইউক্রেনের সদস্যপদ সম্ভব করেছে। 24 ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত, ইউক্রেনের পূর্ণ সদস্য হওয়ার সম্ভাবনা দূরবর্তী ছিল। এখন, পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছে, এবং ইউক্রেনের একটি ডি ফ্যাক্টো ন্যাটো দেশ হয়ে ওঠার দৃষ্টিভঙ্গি শুধুমাত্র খুব বাস্তব নয়, এটি ইতিমধ্যেই বাস্তবে পরিণত হচ্ছে। সুতরাং আমরা যদি এই যুদ্ধটিকে রাশিয়া এবং ন্যাটোর মধ্যে একটি সংঘাত হিসাবে দেখতে চাই, তবে এটি স্পষ্ট যে পুতিনের নীতিগুলি বিপরীতমুখী হয়েছে এবং যুদ্ধের অজুহাত হিসাবে যা উপস্থাপন করা হয়েছে তার ঠিক বিপরীতে অর্জন করেছে।
রাশিয়ার পরিপ্রেক্ষিতে, বা বরং পুতিনের সাম্রাজ্যবাদী উচ্চাকাঙ্ক্ষা, এটিও উপস্থিত ছিল: আপনাকে কেবল রাশিয়ান প্রোপাগান্ডা দেখতে হবে বা শুনতে হবে যে এটি কীভাবে জিঙ্গোইজম এবং বর্ণবাদের ক্ষেত্রে সমস্ত সীমা ছাড়িয়ে যায়। রাশিয়ান প্রোপাগান্ডা ক্রমাগত বলে যে ইউক্রেনের অস্তিত্ব থাকা উচিত নয়, যে ইউক্রেনীয় অঞ্চলটি আসলে রাশিয়ান অঞ্চল যা ইউক্রেনীয়দের দ্বারা জয় করা হয়েছে। এতে বলা হয়েছে, রাশিয়া এই অঞ্চলগুলোকে সেখানে বসবাসকারী জনসংখ্যা থেকে মুক্ত করতে যাচ্ছে; যে তারা সেই অঞ্চলের জন্য সঠিক জনসংখ্যা নয়। রাষ্ট্রীয় চ্যানেলে সব ধরনের বর্ণবাদী, ফ্যাসিবাদী বক্তব্য দেওয়া হয়। এটি আগ্রাসন, জেনোফোবিয়া এবং ঘৃণার একেবারে অবিশ্বাস্য বন্যা।
আমরা এটাও বলতে পারি যে ইউক্রেনের অভ্যন্তরীণ সংঘাত কিছুটা হলেও যুদ্ধের কারণ। কিন্তু এই দ্বন্দ্ব আট বছর ধরে বিদ্যমান, খুব সামান্য পরিবর্তনের সাথে। হিমায়িত দ্বন্দ্ব চলতে পারে, কখনও কখনও শত বছর ধরে, যুদ্ধের দিকে পরিচালিত না করে। যখন তারা যুদ্ধের দিকে নিয়ে যায়, তখন যুদ্ধের প্রকৃত কারণগুলি সংঘাতের উত্সের মধ্যে নয় বরং স্থির পরিস্থিতির প্রেক্ষাপটে খুঁজে পাওয়া যায়। উদাহরণ স্বরূপ ধরুন, ব্রিটেন এবং আর্জেন্টিনার মধ্যে মালভিনাস/ফকল্যান্ড দ্বীপপুঞ্জের বিরোধ, যা বহু শতাব্দী ধরে অব্যাহত ছিল। কেন 1981 সালে একটি যুদ্ধ শুরু হয়েছিল তার ব্যাখ্যাটি সংঘাতের উত্স থেকে পাওয়া যায় না, বরং আর্জেন্টিনার সামরিক জান্তার অভ্যন্তরীণ সঙ্কটের মধ্যে এবং কিছু পরিমাণে, মার্গারেট থ্যাচারের সাফল্যের গল্পকে ঘুরে দাঁড়াতে সাহায্য করার জন্য কিছু ধরণের সাফল্যের প্রয়োজন ছিল। ভোট তাই যুদ্ধ শুরু হওয়ার এটাই সঠিক সময় ছিল: উভয় পক্ষেরই নিজেদের ঘরোয়া কারণে যুদ্ধের প্রয়োজন ছিল।
সুতরাং আসল প্রশ্ন হল ইউক্রেনের মধ্যে এবং রাশিয়া ও ইউক্রেনের মধ্যে বহু বছর ধরে বিদ্যমান সমস্যা থাকা সত্ত্বেও কেন এই যুদ্ধ এখন শুরু হল। এমনকি যুদ্ধের মাত্র এক সপ্তাহ আগে, বেশিরভাগ যুক্তিবাদী রাশিয়ান রাজনৈতিক ভাষ্যকাররা অত্যন্ত সন্দিহান ছিলেন যে একটি যুদ্ধ শুরু হবে, কারণ সবাই জানত যে রাশিয়া যুদ্ধের জন্য একেবারে প্রস্তুত নয়। এটি আমাদের পুতিনের মানসিক স্বাস্থ্যের বিষয়ে নয়, বরং যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত নেওয়ার তার ক্ষমতা নিয়ে আসে। সবাই জানত যে যুদ্ধটি পুতিনের দল যেভাবে পরিকল্পনা বা ঘোষণা করেছিল সেভাবে পরিণত হবে না। তবুও তারা যুদ্ধে নেমেছে। এটি প্রমাণ করে যে এই লোকেরা এমনকি সবচেয়ে মৌলিক জিনিসগুলিও গণনা করতে সক্ষম ছিল না। আমি কোন সামরিক বিশ্লেষক নই, কিন্তু এমনকি আমি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি যে রাশিয়ার কিয়েভ দখল করার এবং পূর্ণ মাত্রায় বিজয় অর্জনের কোন সুযোগ নেই। অন্যথায় চিন্তা করার জন্য আপনাকে সম্পূর্ণ অক্ষম বা বাস্তবতা থেকে সম্পূর্ণভাবে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হতে হয়েছিল। অথচ সরকারি প্রচারণায় বলা হয়েছে ঠিক উল্টো। ওয়েল, এটা এখন বেশ পরিষ্কার কে সঠিক ছিল. সেই অর্থে, পুতিনের মানসিক স্বাস্থ্য এবং ক্রেমলিনে সিদ্ধান্ত নেওয়ার উপায় একটি ভূমিকা পালন করেছিল।
তাহলে যুদ্ধের আসল কারণগুলো কী বলবেন?
আমি মনে করি দুটি প্রধান কারণ ছিল।
প্রথমটি মূলত বিশ্বব্যাপী এবং দীর্ঘমেয়াদী। এটি ছিল 2007-8 সালের মহামন্দা, যা বৈশ্বিক অর্থনীতি এবং এর মধ্যে রাশিয়ার পরিস্থিতি পরিবর্তন করেছিল। মন্দা রাশিয়ার অর্থনীতির প্রচণ্ড দুর্বলতা প্রকাশ করেছে। তবুও, একই সময়ে, রাশিয়ান অলিগার্চরা এটি থেকে উপকৃত হয়েছিল। যখন মন্দা শুরু হয়েছিল, তখন রাশিয়ার অর্থনীতি বিশ্বের অন্যান্য বড় অর্থনীতির তুলনায় অনেক দ্রুত হারে হ্রাস পেয়েছিল। তারপর এটি বিশ্বের যেকোনো অর্থনীতির চেয়ে দ্রুত পুনরুদ্ধার করে। কেন? কারণ রাশিয়ার অর্থনীতি কাঁচামাল এবং বিশেষ করে তেলের উপর নির্ভরশীল ছিল। মহামন্দা মোকাবেলা করার জন্য, ইউএস ফেডারেল রিজার্ভ অর্থ ছাপানো শুরু করে, যার বেশিরভাগই আর্থিক বাজারে এবং শেষ পর্যন্ত, অনুমানমূলক বিনিয়োগ হিসাবে শেষ হয়েছিল। অনুমানমূলক বিনিয়োগের জন্য তেল একটি নিখুঁত পণ্য, কারণ এটি আর্থিক বাজারের সাথে গভীরভাবে যুক্ত। তবুও, একই সময়ে, এটি বাস্তব অর্থনীতির অংশ। তাই ফেডারেল রিজার্ভের নীতি তেলের দামে ব্যাপক বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছিল, যার ফলে এমন পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল যেখানে রাশিয়ার অর্থনীতির ক্রমাগত অবনতি ঘটতে থাকে, রাশিয়াকে পেট্রোডলারে বর্ষণ করা হয়, যার ফলে আরও বেশি আয় অলিগার্চদের পকেটে যায় এবং অবস্থা. একজন রাশিয়ান অর্থনীতিবিদ একবার মন্তব্য করেছিলেন যে রাশিয়ান সরকারের সেরা বন্ধু ফেডারেল রিজার্ভ। রাশিয়ান সরকার ফেডারেল রিজার্ভ দ্বারা মুদ্রিত অর্থের উপর সরাসরি নির্ভর করত: ফেডারেল রিজার্ভ যত বেশি অর্থ মুদ্রণ করবে, রাশিয়ান অভিজাতরা তত বেশি অর্থ পেয়েছে। ফেডারেল রিজার্ভের আরও ডলার মুদ্রণের জন্য অপেক্ষা করা ছাড়া তাদের কিছুই করার ছিল না। এটাই ছিল তাদের পুরো কৌশল। কিন্তু একবার ফেডারেল রিজার্ভ কম টাকা মুদ্রণ করতে শুরু করে, বা অন্তত এই অর্থটি অন্যভাবে ব্যবহার করতে শুরু করে, যেমনটি COVID-19 এর সময় হয়েছিল, তখন এটি রাশিয়ান পুঁজির জন্য একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়।
এসবই দুর্নীতির ব্যাপক প্রসার ঘটায়। রাশিয়া সবসময় খুব দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল, কিন্তু দুর্নীতি এখন নতুন উচ্চতায় আঘাত করেছে। রাশিয়ান অভিজাতরা অত্যধিক সঞ্চয়ের একটি অবিশ্বাস্য সংকটের মুখোমুখি হয়েছিল, অনেকটা কিসের মতো রোজা লুক্সেমবার্গ তার বইয়ে বর্ণনা করেছেন. একটি সমাধান ছিল এই অতিরিক্ত অর্থটি সামরিক সম্প্রসারণ এবং প্রচুর সামরিক হার্ডওয়্যার উত্পাদনের দিকে চালিত করা, তবে আপনি যদি এই সেক্টরে আরও অর্থ বিনিয়োগ চালিয়ে যেতে চান তবে আপনাকে এই সামরিক হার্ডওয়্যারটি কোনওভাবে ব্যবহার করতে হবে।
তবে এটি গল্পের একটি দিক কারণ একই সময়ে, ঘরোয়া পরিস্থিতি মারাত্মকভাবে অবনতি হচ্ছিল। এই সমস্ত অর্থ যখন অভিজাতদের হাতে চলে যাচ্ছিল এবং মধ্যবিত্তের একটি ছোট খাত, স্বাস্থ্যসেবা, সামাজিক পরিষেবা, কল্যাণ – যে খাতগুলি ইতিমধ্যেই প্রচুর পরিমাণে অর্থহীন ছিল – অভিজাতদের আরও বেশি পুঁজি সঞ্চয় করার জন্য ব্যয়ে আরও কমানো হয়েছে। . এর একটি উদাহরণ ছিল 2018 সালের পেনশন সংস্কার, যা কঠোর বিরোধিতার মুখোমুখি হয়েছিল।
একজন গড় রাশিয়ান নাগরিকের অনুভূতি কেমন ছিল কল্পনা করুন। তারা জানত যে অভিজাততন্ত্র, রাষ্ট্রীয় আমলাতন্ত্র, শীর্ষ প্রশাসক এবং পুতিনের বন্ধুদের হাতে প্রচুর অর্থ প্রবাহিত হয়েছে। তারা অবিশ্বাস্য প্রাসাদ নির্মাণ দেখতে পারে - ফ্রান্সের ভার্সাই সম্পর্কে ভুলে যান; আমার যেখানে আছে ঠিক কাছাকাছি দেশের বাড়ি [হলিডে হোম], সেখান থেকে মস্কো যাওয়ার সময় আপনি কিছু বিশাল দেয়াল দেখতে পাবেন। এই দেয়ালের পিছনে কি আছে? প্রাসাদ. আমরা জানি কারণ ইন্টারনেট আপনাকে সবকিছু আবিষ্কার করতে দেয়। এই প্রাসাদগুলি আপনি ভার্সাইতে যা পাবেন তার চেয়ে অনেক বড়। এবং এটি এমন একটি এলাকায় যা ধনী ব্যক্তিদের দ্বারা দ্বিতীয় শ্রেণীর বলে বিবেচিত হয়; এমনকি ধনী রাশিয়ান অলিগার্চরা যেখানে বাস করে তাও নয়।
সুতরাং লোকেরা এটি দেখতে পায় এবং দেখতে পায় যে বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের বস্তুগত পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে খারাপ হচ্ছে, প্রকৃত আয় হ্রাস পাচ্ছে এবং দাম বাড়ছে, তাদের উপযুক্ত চাকরি পেতে সমস্যা হচ্ছে। এই সব প্রচণ্ড অসন্তোষ উত্পন্ন. এই অসন্তোষ প্রায়শই রাজনৈতিক নয়, তবে এটি একটি ভয়ানক মেজাজ তৈরি করে। এতটাই যে এটি রাশিয়ান সরকারের যুদ্ধ পরিকল্পনার জন্য একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে, কারণ এটি সেনাবাহিনীর জন্য জনগণকে একত্রিত করতে পারে না। মানুষ এই শাসনের জন্য লড়াই করবে না। কেউ তাদের জন্য কোন ত্যাগ স্বীকার করতে চায় না, কারণ তারা সবাই ঘৃণা করে।
সর্বোপরি, আপনার কাছে এই সত্যটি রয়েছে যে রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি - এমনকি জাল সংসদীয় গণতন্ত্র যেটি আমাদের শাসনের নিয়ন্ত্রণে থাকা দলগুলির দ্বারা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল - গত দুই বছরে পুতিনের দলের প্রচেষ্টার কারণে ধ্বংস হয়ে গেছে। শক্তি একত্রিত করা। পুতিন বৃদ্ধ এবং আরও অসুস্থ হয়ে পড়ছেন, তাই ক্ষমতার হস্তান্তরের সমস্যাটি খুবই বাস্তব, তবে এই প্রেক্ষাপটে কোনও ধরণের প্রাতিষ্ঠানিক রূপান্তর সম্ভব নয়।
তাহলে আপনি কিভাবে এই সব মোকাবেলা করবেন? ঠিক আছে, সর্বোত্তম সমাধান হল কিছু ধরণের চরম এবং অসাধারণ পরিস্থিতি নিয়ে আসা। এমন একটি পরিস্থিতি যা জরুরী অবস্থার ন্যায্যতা দেয়, যেখানে সিদ্ধান্ত নেওয়া লোকেরা যে কোনও প্রাতিষ্ঠানিক বা সাংবিধানিক বাধাকে অগ্রাহ্য করতে পারে এবং তারা যে সিদ্ধান্ত নিতে চায় তা নিতে পারে। এবং একটি যুদ্ধ সম্ভবত এই ধরনের পরিস্থিতি তৈরি করার সেরা উপায়।
ক্রেমলিনের যুদ্ধে যাওয়ার কৌশলের সুস্পষ্ট অভাব সম্পর্কে আপনি যা বলেছেন তা বিবেচনা করে, ইউক্রেনে পুতিনের লক্ষ্য কী এবং তারা সেগুলি পেতে ইউক্রেনের সাথে আলোচনায় আগ্রহী কিনা সে সম্পর্কে কি কোন অর্থ আছে?
আগ্রাসনটি অনেক উন্নত ছিল এবং এর পিছনে কোন দীর্ঘমেয়াদী কৌশল ছিল না। একবার শাসনের উন্নত কৌশল ব্যর্থ হলে, তারা স্পষ্টতই যুদ্ধের জন্য নতুন কারণ এবং লক্ষ্য উদ্ভাবন শুরু করে। পোস্ট-ফ্যাক্টো. আমরা একটি খুব বিরল ক্ষেত্রে মোকাবিলা করছি যেখানে একটি দেশ একটি আক্রমনাত্মক যুদ্ধ চালায় কিন্তু তার লক্ষ্যগুলি কী তা নির্ধারণ করতে বা জনসাধারণের কাছে সেগুলি ব্যাখ্যা করতে সংগ্রাম করে। এটি আংশিকভাবে কারণ অভিজাতরা বিভ্রান্ত, তারা কী করতে হবে তা জানে না এবং তারা মরিয়া হয়ে একটি উপায় খুঁজছে। কিন্তু এই মুহুর্তে তারা একটি খুঁজে পাচ্ছেন না।
এখন মূল সমস্যা এই নয় যে তারা আলোচনা করতে চায় না; মূল সমস্যাটি হল, আলোচনার মাধ্যমে তারা যা অর্জন করুক না কেন, বিদ্যমান প্রচণ্ড অসন্তোষের কারণে তারা জনসাধারণের কাছে এটি বিক্রি করতে পারবে না। এই কারণেই রাশিয়ান অভিজাত এবং রাশিয়ান সরকারের পক্ষে একটি মীমাংসা করা এত কঠিন। এটি কেবল ইউক্রেন এবং পশ্চিমের সাথে একটি চুক্তি করার ক্ষেত্রে নয়, যা তারা করতে পারে। তাদের অভ্যন্তরীণ জনসাধারণের কাছে যে কোনও চুক্তি বিক্রি করতে সক্ষম হতে হবে, যা তারা করতে পারে না। এটি যেভাবেই শেষ হোক না কেন, এটি দেশে একটি ব্যাপক নৈতিক, রাজনৈতিক, আদর্শিক সংকট এবং এমনকি সম্ভবত, অভ্যুত্থান তৈরি করতে চলেছে…
আপনি কি বলছেন, যুদ্ধের ধারাবাহিকতা তাই আলোচনার চেয়ে পুতিনের পক্ষে পছন্দনীয়? আমি এটি জিজ্ঞাসা করছি কারণ পশ্চিমা বামদের মধ্যে, এই যুক্তি শোনা যায় যে এটি ন্যাটো এবং ইউক্রেন যারা যুদ্ধটি টেনে আনতে চায় এবং যারা আলোচনা প্রত্যাখ্যান করতে চায়। কিন্তু আপনার মন্তব্য উল্টো বলে মনে হচ্ছে...
একেবারে। এ কারণেই সাম্প্রতিক বিবৃতিতে পুতিন সংকটকে যতটা সম্ভব দীর্ঘায়িত করার আগ্রহ প্রকাশ করেছেন। আমি সম্পর্কে লিখেছি, তারা একটি waging সম্পর্কে খুব স্পষ্ট ছিল চিরস্থায়ী যুদ্ধ যা চিরতরে চলতে থাকে, যেখানে কোন চুক্তিতে পৌঁছানো হয় না, কারণ তারা জানে না কোন বিষয়ে একমত হতে হবে। এবং, আমি আগেই বলেছি, এটা নয় যে তারা আপস করতে পারে না বা এমনকি তারা আপস করতে চায় না বলেও নয়; কারণ তারা এটিকে দেশীয়ভাবে জনসাধারণের কাছে বিক্রি করতে পারে না। বিশেষ করে আক্রমণটি সমাজের একটি অংশের মধ্যে যুদ্ধের জন্য একটি শক্তিশালী জাতিবাদ এবং প্রকৃত উত্সাহ তৈরি করেছিল। তারা যুদ্ধের পিছনে রাশিয়ান সমাজের সবচেয়ে প্রতিক্রিয়াশীল, সবচেয়ে আক্রমণাত্মক, সবচেয়ে খারাপ উপাদানগুলিকে একত্রিত করতে সক্ষম হয়েছিল। এখন সমস্যা হল এই উপাদানগুলি এমনকি শাসকগোষ্ঠীর জন্যও বিপজ্জনক হয়ে উঠেছে, কারণ যে মুহূর্তে শাসন ব্যবস্থা আলোচনা করে যে কোনো ধরনের মীমাংসা করে, তখনই তা এই প্রতিক্রিয়াশীল শক্তির লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হবে।
এটি ইতিমধ্যে এপ্রিল মাসে দৃশ্যমান ছিল, যখন একটি রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় প্রতিনিধিদের মধ্যে বৈঠক ইস্তাম্বুলে এমন কিছু মীমাংসা করতে সম্মত হয়েছিল যার মধ্যে একটি ইউক্রেনীয় ঘোষণা ছিল যে এটি ন্যাটোতে যোগ দেবে না। এটি এমন কিছু ছিল যা রাশিয়া তার আক্রমণকে ন্যায্যতা দিতে এবং বিজয় হিসাবে নির্দেশ করতে ব্যবহার করতে পারত। কিন্তু ইউক্রেনীয়রা এতে স্বাক্ষর করতে প্রস্তুত থাকলেও রাশিয়া স্বাক্ষর করেনি। কেন তা বোঝার জন্য, আমাদের রাশিয়ার অভ্যন্তরে কী ঘটেছে তা দেখতে হবে। যেদিন তারা এই প্রাথমিক চুক্তি ঘোষণা করেছিল, সেদিনই সরকারপন্থী মিডিয়াতে ক্রোধ ও ঘৃণার সত্যিকারের বিস্ফোরণ ঘটেছিল, যুদ্ধপন্থী পক্ষের সত্যিকারের বিদ্রোহ, যার মধ্যে আলোচকদের হত্যার হুমকিও ছিল। জবাবে রাশিয়া চুক্তি থেকে সরে আসে। তারা যে নরক থেকে বাহিনীকে মুক্ত করেছিল তার মুখোমুখি হয়ে পুতিনের লোকেরা ভীত হয়ে পড়েছিল।
তারপরে বিবেচনা করুন যে, অন্য দিকে, আপনার যুদ্ধবিরোধী মনোভাব রয়েছে যা খুব শক্তিশালী, এমনকি যদি এটি গুরুতরভাবে দমন করা হয়। পুতিন প্রশাসন একটি পাথর এবং একটি কঠিন জায়গার মধ্যে অনেকটাই আটকে আছে, কারণ আপনার খুব শক্তিশালী যুদ্ধবিরোধী মনোভাব রয়েছে এবং আপনার একটি যুদ্ধপন্থী, জিঙ্গোইস্টিক, সামরিকবাদী, জাতীয়তাবাদী আন্দোলন রয়েছে যা শাসন ক্ষমতায় পৌঁছানোর সাথে সাথেই বিরোধী হয়ে উঠবে। নিষ্পত্তি
পুতিনের জন্য সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি - এবং এটি অবশ্যই বাদ দেওয়া যায় না যে কোনও সময়ে এটি ঘটতে পারে, বিশেষ করে যদি রাশিয়া সামরিকভাবে পরাজিত হয় - এই বাহিনীগুলি, যারা খুব আলাদা এবং প্রতিটি ইস্যুতে একে অপরের বিরোধিতা করে, হঠাৎ আক্রমণ করতে পারে বিপরীত দিক থেকে একই সাথে শাসন। 1917 সালে রাশিয়ায় এটি ঘটেছিল, যখন জারবাদী শাসনের পতন ঘটেছিল কেবল যুদ্ধবিরোধী শক্তির কারণে নয়, বরং সামরিক বাহিনী এবং শাসনের মধ্যে থাকা লোকদের ক্রোধের কারণেও যারা যুদ্ধটি যেভাবে লড়াই করা হয়েছিল তাতে খুশি ছিল না। . এই দুটি বাহিনী একই সাথে জারবাদী শাসনের উপর আক্রমণ করেছিল, যার ফলে এটির পতন ঘটে। পুতিনের লোকেরা এই ইতিহাস সম্পর্কে সচেতন, তবে তারা এটি সম্পর্কে খুব কমই করতে পারে।
আমি রাশিয়ায় যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনে ফিরে যেতে চাই, তবে আমি রাশিয়ায় উত্থাপিত অতি-ডান জাতীয়তাবাদী শক্তি সম্পর্কে আপনার উত্থাপিত একটি পয়েন্ট অনুসরণ করতে চাই। এটি রাশিয়া এবং ইউক্রেনের ফ্যাসিবাদকে ঘিরে আলোচনার সাথে সম্পর্কিত। মস্কো এবং কিয়েভের সরকারগুলি এবং এই সরকারের অভ্যন্তরে বা বাইরে ফ্যাসিবাদী বা উগ্র ডানপন্থী জাতীয়তাবাদীদের ভূমিকাকে আপনি কীভাবে দান করবেন? যুদ্ধ কি এই প্রবণতাগুলিকে স্টোক করতে সাহায্য করেছে বা এটি অন্য কণ্ঠের জন্য জায়গা খুলে দিয়েছে?
উভয় পক্ষই অন্য পক্ষকে ফ্যাসিবাদী বলে অভিযুক্ত করে, কিন্তু আমি মনে করি যে কোন পক্ষই ফ্যাসিবাদী নয়। তাতে বলা হয়েছে, অতি ডানপন্থীদের মতাদর্শ, এবং যে প্রবণতাগুলি সাধারণত ডানপন্থী জনতাবাদ, এমনকি ফ্যাসিবাদ, উভয় দেশেই রয়েছে।
তাদের রাজনৈতিক এবং সামাজিক বিষয়বস্তুর পরিপ্রেক্ষিতে, উভয় পক্ষ খুব আলাদা নয়। অবশ্যই, পার্থক্য আছে. উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেন একটি অনেক দুর্বল রাষ্ট্র আছে. এটি এমন জায়গা তৈরি করে যেখানে অতি ডানপন্থীরা অ-রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত দমনমূলক কার্যকলাপ চালাতে পারে, কিছু ক্ষেত্রে ইউক্রেনীয় নিরাপত্তা পরিষেবাগুলির উপাদানগুলির সমর্থনে। রাশিয়ান রাষ্ট্র এমন কিছু ঘটতে দেয় না। কোনো ব্যক্তিগত দমনমূলক যন্ত্রপাতি বা আধাসামরিক বাহিনী নেই কারণ রাশিয়ান রাষ্ট্রের দমন-পীড়নের ওপর একচেটিয়া অধিকার রয়েছে। রাশিয়ায়, দমনকে কেন্দ্রীভূত করা হয়, যখন ইউক্রেনে এটি বিকেন্দ্রীভূত হয়। একই সময়ে, রাশিয়ার বিপরীতে, ইউক্রেনের একটি সুশীল সমাজ রয়েছে যা দমন করা হয় না, সুনির্দিষ্টভাবে কারণ রাষ্ট্র দুর্বল। রাষ্ট্র ইউক্রেনের নাগরিক সমাজকে দমন করেনি কারণ এটি রাশিয়ার মতো দমন করার ক্ষমতা রাখে না।
আরেকটি পার্থক্য হল যে ইউক্রেনীয় অলিগার্চি একত্রিত হয় না, যখন রাশিয়ান অলিগার্চি পুতিনের চারপাশে একত্রিত হয় - বা অন্তত সম্প্রতি পর্যন্ত ছিল। ইউক্রেনীয় অলিগার্কি কখনই একত্রিত হয়নি কারণ এর কাছে তেল বা অন্যান্য সংস্থানগুলির খুব বেশি কিছু ছিল না যা সহজে আয়ের জন্য বিশ্ববাজারে বিক্রি করা যেতে পারে। পরিবর্তে, ইউক্রেনীয় অলিগার্চরা নিয়মতান্ত্রিকভাবে একে অপরের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল। এটি বহুত্ববাদী গণতন্ত্র হিসাবে ইউক্রেনের একটি ভাবমূর্তি তৈরি করেছে, যা তা নয়। বরং, এটি প্রতিযোগী অলিগার্কিদের সাথে একটি দুর্বল রাষ্ট্র, যা বিখ্যাত রাজনৈতিক তাত্ত্বিক রবার্ট ডাহল যাকে বলেছিল তার সাথে আরও সাদৃশ্যপূর্ণ। বহুতন্ত্র.
সুতরাং পার্থক্য আছে, কিন্তু এটি এই সত্যকে পরিবর্তন করে না যে রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদের আদর্শিক বিষয়বস্তু খুব মিল এবং উভয় দেশের রাষ্ট্র ও পুঁজিবাদের সামাজিক প্রকৃতি খুব একই রকম। উভয়ই অলিগার্কিক, পেরিফেরাল পুঁজিবাদের দ্বারা আধিপত্যশীল।
যাইহোক, এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে ইউক্রেনের দিকে কিছু খুব ইতিবাচক লক্ষণ রয়েছে। আসুন পরিষ্কার করা যাক, এমন কোন উপায় নেই যে আপনি ইউক্রেনে যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন করতে পারেন। এটি বোধগম্য কারণ ইউক্রেন সেই দেশ যেটি আক্রমণ করা হচ্ছে। এটি রুশ আগ্রাসনের শিকার। যখন আপনার শহরে প্রতিদিন বোমা হামলা এবং গোলাবর্ষণ করা হচ্ছে, আপনি আপনার নিজের সশস্ত্র বাহিনীর বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করতে পারবেন না, যারা আপনাকে সুরক্ষিত রাখার জন্য লড়াই করছে।
কিন্তু ইউক্রেনীয় সমাজের মধ্যে ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদের বিরুদ্ধে একটি ক্রমবর্ধমান প্রবণতা এবং ইউক্রেন জিতলে কী করা উচিত তা নিয়ে ক্রমবর্ধমান বিতর্ক রয়েছে। এটি একটি খুব সক্রিয় এবং কখনও কখনও আক্রমণাত্মক বিতর্ক, যার মধ্যে সবচেয়ে আকর্ষণীয় চরিত্রগুলির একটি ওলেক্সি আরেস্টোভিচ. তিনি সামরিক বাহিনীর সদস্য এবং জেলেনস্কির একজন উপদেষ্টা এবং মুখপাত্র। প্রশাসনের মধ্যে তার অবস্থান কতটা শক্তিশালী তা আমি নিশ্চিত নই, তবে তিনি রাশিয়া এবং ইউক্রেন উভয় ক্ষেত্রেই খুব জনপ্রিয় হয়ে উঠেছেন। আরেস্টোভিচ এই যুদ্ধ থেকে কী ধরনের নতুন ইউক্রেনের উত্থান হওয়া উচিত সে সম্পর্কে একটি বার্তা চালিয়ে যাচ্ছেন: যেটি পূর্ব ও পশ্চিমের মধ্যে, রাশিয়ান ভাষাভাষী এবং ইউক্রেনীয় ভাষাভাষীদের মধ্যে বিভাজন কাটিয়ে ওঠে। তিনি ইউক্রেনীয় পরিচয়ের ভাষা হিসাবে রাশিয়ান ভাষাকে উপযুক্ত করার প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছেন, ইউক্রেনে রাশিয়ান সংস্কৃতির প্রচার করতে এবং রাশিয়া থেকে যারা কিয়েভে থাকতে এবং কাজ করতে চান তাদের আশা দিতে। তিনি বলেন, নতুন ইউক্রেনকে বিভাজন কাটিয়ে সবাইকে একীভূত করতে হবে।
এই কারণে, তাকে এবং তার পরিবারের বিরুদ্ধে হুমকি সহ অত্যন্ত ডানপন্থীদের দ্বারা পরিকল্পিতভাবে আক্রমণ করা হয়। ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীরা তাকে ঘৃণা করে, তবে তারা খুব কমই করতে পারে, কারণ তিনি সেনাবাহিনীর মধ্যেও একজন জনপ্রিয় ব্যক্তিত্ব হয়ে উঠেছেন। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে ফ্রন্টলাইনে, ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনী বেশিরভাগ রাশিয়ান ভাষাভাষীদের দ্বারা গঠিত। এর উপরে, আপনার আছে টেরিটোরিয়াল ডিফেন্স ফোর্স, একটি স্বেচ্ছাসেবক বাহিনী যার প্রায় 200,000 সশস্ত্র সৈন্য রয়েছে পূর্ব ইউক্রেনে যুদ্ধ করছে, যারা প্রধানত রাশিয়ান ভাষাভাষী। সুতরাং এটা বেশ সম্ভব যে ইউক্রেন যুদ্ধ শেষ হয়ে গেলে আরও একীভূত সমাজের দিকনির্দেশনায় কিছু গুরুতর পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যেতে চলেছে। এটাও বাদ দেওয়া যায় না যে এটি কিছু ধরণের গৃহযুদ্ধের মুখোমুখি হতে পারে - এমনকি সম্ভাব্য একটি গৃহযুদ্ধ - তবে এটি বিচার করা খুব তাড়াতাড়ি।
এখন রাশিয়ার যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনে আসা যাক। যুদ্ধবিরোধী সংগঠনের বর্তমান অবস্থা কী?
যখন যুদ্ধ শুরু হয়, রাশিয়ায় প্রাথমিকভাবে প্রচুর প্রতিবাদ হয়েছিল, কিন্তু তারা নির্মমভাবে দমন করা হয়েছিল। বাস্তবতা হল রাস্তায় প্রতিবাদ করার কোন উপায় ছিল না, কারণ আপনাকে অবিলম্বে মারধর করে জেলে ঢোকানো হবে। সরকারের দমন যন্ত্রটি রাস্তার নিয়ন্ত্রণের সংগ্রামে প্রথম দিকে জয়লাভ করতে সক্ষম হয়েছিল, যদিও এটি অর্জনের জন্য তাদের অনেক দমন-পীড়নের প্রয়োজন ছিল। এটা ভুলে যাওয়া গুরুত্বপূর্ণ নয় যে এই আন্দোলনগুলিকে ধ্বংস করার জন্য দমনকারী যন্ত্রের দ্বারা দীর্ঘমেয়াদী টেকসই প্রচেষ্টার সাথে গত দুই বছরে কয়েক হাজার মানুষের অংশগ্রহণে ব্যাপক বিক্ষোভ হয়েছে। তারা অন্তত সাময়িকভাবে এটি অর্জন করেছে।
জনগণকে এখন শুধু যুদ্ধবিরোধী বক্তব্য দেওয়ার জন্য জেলে পাঠানো যেতে পারে। শুধু নির্দিষ্ট শব্দ ব্যবহার করার অর্থ হতে পারে আপনি জেলের মুখোমুখি। তারা মস্কো একটি পৌর ডেপুটি দন্ডিত পৌরসভার অধিবেশন চলাকালীন যুদ্ধের সমালোচনামূলক কিছু বলার জন্য সাত বছরের জেল। যখন আমি রাশিয়ান ভাষায় কিছু প্রকাশ করি, আমি কখনই যুদ্ধ শব্দটি ব্যবহার করি না, কারণ যুদ্ধ শব্দটি ব্যবহার করার অর্থ হল আমি জরিমানা বা জেল পেতে পারি। তাই আপনি কল্পনা করতে পারেন বায়ুমণ্ডল কেমন।
তবুও, আপনি যদি রাশিয়ান সোশ্যাল মিডিয়া নেটওয়ার্কগুলিতে দেখেন, যেখানে আপনি বেনামে পোস্ট করতে পারেন, যুদ্ধের প্রতি বায়ুমণ্ডল খুব নেতিবাচক। লোকেরা খুব সমালোচিত এবং যুদ্ধের বিরুদ্ধে প্রচুর ক্ষুব্ধ লেখা প্রকাশ করে। তাই যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন খুবই দুর্বল, কিন্তু এর অসামান্য সম্ভাবনা রয়েছে।
যুদ্ধবিরোধী সংগঠনে বামরা কী ভূমিকা পালন করেছে? রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টির যুদ্ধের দিকে নেওয়া অবস্থান সম্পর্কে আপনি আমাদের কী বলতে পারেন?
ডুমার অভ্যন্তরে সরকারী দলগুলি যুদ্ধ এবং শাসনকে সমর্থন করে, যার মধ্যে যে দুটি দল "বামপন্থী" হওয়ার ভান করে: রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি (সিপিআরএফ) এবং এ জাস্ট রাশিয়ার তথাকথিত সামাজিক গণতন্ত্রী। কিন্তু আপনি যদি গভীরভাবে তাকান, আপনি দেখতে পাবেন যে যেখানে মাটিতে তাদের কোনো পদ-পদবিধারী অ্যাক্টিভিস্ট আছে, এই লোকেরা সাধারণত খুব যুদ্ধবিরোধী। তাদের অনেকেই এখন এসব দল ছেড়ে চলে যাচ্ছে। কেউ কেউ তাদের বিরোধিতা প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছেন, যেমন ইয়েভজেনি স্টুপিন, মস্কো সিটি ডুমাতে একজন খুব ক্যারিশম্যাটিক এবং সুপরিচিত [CPRF] ডেপুটি, অথবা আন্দ্রেই ড্যানিলভ, ইয়াকুটিয়ার একজন আকর্ষণীয় এবং জনপ্রিয় বুদ্ধিজীবী। এই দলগুলোর ভেতর থেকেও নতুন নেতার আবির্ভাব ঘটছে। আপনার আছে, উদাহরণস্বরূপ, আনা ওচকিনা, যিনি এ জাস্ট রাশিয়ার মধ্যে বামপন্থীদের অন্যতম প্রধান কণ্ঠস্বর ছিলেন কিন্তু যিনি যুদ্ধের বিরুদ্ধে প্রকাশ্য বিবৃতি দিয়ে দল ছেড়েছিলেন। সেই অর্থে, নেতারা যুদ্ধের পক্ষে কথা বললেও, স্থলভাগে কোনো গুরুতর শক্তি তাদের সমর্থন করে না। মাটিতে, বামদিকে, আমার বলা উচিত নয় এটি "ভাল" তবে এটি অবশ্যই জীবিত, এবং এটি অবশ্যই সক্রিয় এবং ক্রমবর্ধমান।
একটি বিষয় লক্ষণীয় যে উদারপন্থী বিরোধীদের অনেক লোক দেশ ছেড়ে চলে গেছে। সরকার প্রকাশ্যে তাদের অনেককে "বিদেশী এজেন্ট" হিসাবে চিহ্নিত করেছে। সবাই জানে যে বিদেশী এজেন্ট তকমা লাগানোর পরের ধাপ হল আপনাকে জেলে ঢোকানো, যে কারণে অনেকেই চলে গেছে। তারা আমাকে একজন বিদেশী এজেন্ট হিসেবে আখ্যায়িত করেছে, আমি কল্পনা করি যে আমাকে চলে যেতে চায়, কিন্তু আমি ছাড়তে যাচ্ছি না। এই নীতির একটি আকর্ষণীয় উপজাত হল, যখন উদারপন্থী বিরোধী দলের অধিকাংশ নেতা দেশ ছেড়েছেন - কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া, যেমন আলেক্সি নাভালনি, যিনি ইতিমধ্যেই জেলে ছিলেন, এবং ইলিয়া ইয়াছিন, যাদের সম্প্রতি জেলে রাখা হয়েছিল – যারা রাশিয়ায় থেকেছেন তারা বেশিরভাগই বামপন্থী। সুতরাং, মজার বিষয় হল, বামরা এখন যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের মধ্যে এক ধরনের আধিপত্যবাদী শক্তিতে পরিণত হচ্ছে।
যুদ্ধ বিরোধী আন্দোলন বাস্তব, এমনকি যদি এটি ভূগর্ভস্থ হয়। এবং এটি উগ্রবাদী, কারণ লোকেরা বুঝতে শুরু করেছে যে এটি কেবল যুদ্ধের বিষয়ে নয়: এটি রাজনৈতিক এবং সামাজিক ব্যবস্থা সম্পর্কে। এটির একটি খুব আকর্ষণীয় লক্ষণ হল যে উদারপন্থী বিরোধীদের অংশগুলি যেগুলি বামপন্থী কিছু সম্পর্কে খুব সন্দেহজনক ছিল, তারা এখন বাম দিকে চলে যাচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, ইয়াশিন সম্প্রতি ঘোষণা করেছেন যে নাভালনির সাথে তার কিছু মতবিরোধ রয়েছে কারণ তিনি নিজেই বামপন্থী হিসাবে আরও বেশি পরিচয় দেন, যা আমাদের কাছে আশ্চর্যজনক ছিল কারণ আমরা সবসময় তাকে একজন উদারপন্থী বলে ভাবতাম। আরেকটি উদাহরণ হল ইউলিয়া গ্যালিয়ামিনা, উদারপন্থী বিরোধীদের খুব ক্যারিশম্যাটিক এবং গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব, যিনি সম্প্রতি একটি বিবৃতি দিয়েছেন যে আন্দোলনে তার সেরা বন্ধুরা কমিউনিস্ট। সুতরাং আন্দোলনের মধ্যে অবশ্যই বাম দিকে একটি স্থানান্তর আছে।
অবশেষে, আমি রাশিয়ার জন্য পশ্চিমের লক্ষ্য এবং শাসন পরিবর্তনের ইস্যুতে ফিরে যেতে চাই। আপনি সম্প্রতি লিখেছেন যে যখন পশ্চিমা নেতারা "রাশিয়াকে যুদ্ধে জিততে দেবে না … তারা অগত্যা রাশিয়ান শাসনের পরিবর্তন চায় না।" এটি পশ্চিমের প্রভাবশালী আখ্যানকে কেটেছে বলে মনে হয়, এমনকি পশ্চিমারা বাম, যে ইউক্রেন যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদ্দেশ্য রাশিয়াকে দুর্বল করা এবং একধরনের শাসন পরিবর্তনের প্রচার করা। কেন আপনি বিশ্বাস করেন যে তারা রাশিয়ান শাসন পরিবর্তনে আগ্রহী নয়?
ঠিক আছে, এটা নির্ভর করে আপনি শাসন পরিবর্তন বলতে কী বোঝাতে চান। যদি শাসন পরিবর্তনের মাধ্যমে আপনি কেবল রাষ্ট্রপতির নাম পরিবর্তন করতে চান, তাহলে পশ্চিমারা ঠিক এটাই চায়। তারা অবশ্যই পুতিনকে পদত্যাগ করতে চায় কারণ পুতিন অনেক দূরে চলে গেছে, কারণ পুতিন সম্পূর্ণরূপে অবিশ্বস্ত, কারণ পুতিন বিষাক্ত এবং কিছুটা হলেও, তিনি পাগল বা অন্তত অপ্রত্যাশিত এবং বিপজ্জনক। তাই তারা তার থেকে মুক্তি চায়।
কিন্তু তারা কি চায় যে রাশিয়া একটি গণতান্ত্রিক, উন্মুক্ত সমাজে পরিণত হোক, যারা দুর্নীতিগ্রস্ত নয় এবং যারা দেশের সামাজিক ও অর্থনৈতিক উন্নয়নের কথা চিন্তা করে? আমি অবশ্যই এটা সন্দেহ. তারা কি চায় পুতিন ছাড়া পুতিনবাদ। তারা হয়ত কিছু ছোটখাটো প্রসাধনী পরিবর্তনও চায়, যেমন সরকারে কিছু উদারপন্থী অর্থনীতিবিদদের বসানো, যদিও এটা অবশ্যই বলা উচিত যে, সরকার ইতিমধ্যেই নব্য উদারনৈতিক অর্থনীতিবিদদের দ্বারা প্রভাবিত। এই সমস্ত অর্থনীতিবিদ, সরকারের ভিতরে এবং বাইরে, অর্থনীতিতে একই মতামত এবং দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নেন। তারা সবাই একই ধারণা পোষণ করে যে রাশিয়া বিশ্ব অর্থনীতিতে কাঁচামাল এবং শক্তির বিক্রেতা হিসাবে একীভূত হচ্ছে এবং তাই পশ্চিমা বাজারের উপর ক্রমবর্ধমান নির্ভরশীল।
পশ্চিম অবশ্যই চায় পুতিন পদত্যাগ করুক এবং রাশিয়ান অভিজাতরা ঠিক একই জিনিস চায় - এই বিষয়ে সম্পূর্ণ ঐকমত্য রয়েছে। শুধু একটি ছোট সমস্যা: পুতিন পদত্যাগ করতে যাচ্ছেন না। তদুপরি, যদি এবং যখন তিনি অবশেষে পদত্যাগ করেন - এটি যে রূপেই হোক না কেন - এটি গল্পের শেষ হবে না, যেমনটি পশ্চিমা এবং রাশিয়ান অভিজাতরা আশা করে; বরং এটা হবে আরও গভীর সংকটের সূচনা। এর দ্বারা আমি রাশিয়ার পতনের কথা বলছি না; আমি ক্ষমতা এবং প্রভাবের জন্য রাশিয়ার মধ্যে সামাজিক ও রাজনৈতিক সংগ্রামের কথা বলছি।
বাস্তব পরিবর্তনের অর্থ হল রাশিয়াকে একটি গণতান্ত্রিক সমাজে পরিণত করা, যা দেশীয় স্বার্থ দ্বারা প্রভাবিত এবং বিদেশী বাজারের স্বার্থে নয়, বিদেশী পুঁজি এবং বিদেশে রাশিয়ান বিনিয়োগ, যা সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে রাশিয়ান অভিজাতদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। রাশিয়ান সমাজ একটি ভিন্ন ধরনের অর্থনৈতিক উন্নয়ন চায় এবং লোকেরা বুঝতে পারে যে এটি প্রয়োজনীয়। এটি সম্পূর্ণরূপে রাশিয়া এবং পশ্চিমের অভিজাতদের দ্বারা পরিকল্পিত দৃষ্টিভঙ্গির বিরুদ্ধে যায়।
কিছু অর্থে, আমাদের এমন একটি পরিস্থিতি রয়েছে যা 1916-17 সালে রাশিয়ার মুখোমুখি হয়েছিল, যখন এটি পরিষ্কার ছিল যে ব্রিটিশ এবং জার্মানরা জারকে বিরক্ত করেছিল। এটি একটি খুব অদ্ভুত পরিস্থিতি তৈরি করেছিল, কারণ জার্মান এবং ব্রিটিশরা একে অপরের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত ছিল, কিন্তু তারা চুক্তিতে ছিল যে দ্বিতীয় নিকোলাসকে যেতে হবে। জার্মানরা এটি চেয়েছিল কারণ তারা আশা করেছিল যে রাশিয়া তখন আলোচনা করবে এবং যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসবে। ইংরেজরা আশা করেছিল একটি নতুন শাসন ব্যবস্থা আরও কার্যকরভাবে যুদ্ধ চালিয়ে যাবে। আপনি যদি মনে করেন, দ্বিতীয় নিকোলাস পদত্যাগ করেছিলেন এবং তারপরে একটি বিপ্লব শুরু হয়েছিল - এমন কিছু যা জার্মান বা ব্রিটিশদের পরিকল্পনায় চিন্তা করা হয়নি।
আমি মনে করি আজকের পরিস্থিতি অনেকটা একই রকম: তারা চায় পুতিন চলে যাক কিন্তু তারা চায় শাসনব্যবস্থা অনেকাংশে অক্ষত থাকুক, এমনকি যদি হয়ত ২০২০ সালের আগে যে স্বৈরাচারীতা ছিল তাতে কিছুটা ফিরে আসতে পারে। মূলত, একটি “প্রত্যাবর্তন পুতিন ছাড়া এবং আরও কিছু চরম দমন ও চরম সামরিকীকরণ ছাড়াই স্বাভাবিক। কিন্তু এটা সেভাবে ঘটতে যাচ্ছে না। শাসন ব্যবস্থা শীঘ্রই বা পরে পতন হবে - এবং সম্ভবত শীঘ্রই বরং পরে। ইউক্রেনীয় আক্রমণের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে - যদি এটি ঘটে, কখন এটি ঘটে এবং কীভাবে এটি ঘটে। এটি রাশিয়ায় রাজনৈতিক পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যেতে পারে। আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি না যে এটি ঘটবে, তবে এটি হতে পারে, যদি ইউক্রেনীয় আক্রমণ সফল হয়।
তবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল স্থিতাবস্থায় ফিরে যাওয়ার কোনো সুযোগ নেই। ইউক্রেন ব্যাপক পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। এবং রাশিয়া আরও গভীর পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যাবে। বেলারুসানের একজন কমরেড সম্প্রতি আমাকে বলেছিলেন, আমরা - মানে রাশিয়ান, বেলারুশিয়ান, আমরা সবাই প্রাক্তন সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং প্রাক্তন রুশ সাম্রাজ্যবাদী প্রজাদের - একটি ভাল ঐতিহ্য আছে: আমরা যখনই যুদ্ধে হেরে যাই, আমরা হয় আমূল সংস্কার বা বিপ্লব শুরু করি।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা