ইনডিপেনডেন্ট পলিটিক্স: দ্য গ্রিন পার্টি স্ট্র্যাটেজি ডিবেট, হাউই হকিন্স দ্বারা সম্পাদিত। Haymarket (2006)।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সর্বশেষ রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচারণা কি রালফ নাদেরের দীর্ঘ এবং উল্লেখযোগ্য জনজীবনের নাদির প্রতিনিধিত্ব করেছিল? নাকি, এর পরিবর্তে কি দুই-কর্পোরেট পার্টি সিস্টেমের পচাতা ছিল যা 2004 সালের নির্বাচনের দৌড়ে নতুন নিম্নস্তরে আঘাত করেছিল?
ক্যাম্পেইন 2004-এর কুৎসিত দৃশ্য হল হাউই হকিন্সের বিষয় স্বাধীন রাজনীতি: গ্রিন পার্টি কৌশল বিতর্ক. হকিন্স, দীর্ঘদিনের শ্রম ও সামাজিক ন্যায়বিচার কর্মী, নাদের-পিটার ক্যামেজো প্রচারণার পক্ষে দৃঢ়ভাবে নেমে এসেছেন, যা নামমাত্র রাষ্ট্রপতি প্রার্থী ডেভিড কোবের অধীনে গ্রিন পার্টি কর্তৃক গৃহীত সরকারী "নিরাপদ রাষ্ট্র" কৌশল সত্ত্বেও চলে।
স্বাধীন রাজনীতি এই উত্তেজনাপূর্ণ বিতর্কের উভয় পক্ষের নেতাদের অবদান অন্তর্ভুক্ত, যেটি 2004 জুড়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ বামদের মধ্যে আলোচনার প্রাধান্য ছিল। নরম্যান সলোমন, কোব এবং প্রখ্যাত শান্তি কর্মী মেডিয়া বেঞ্জামিনের মত "যে কেউ কিন্তু বুশ" কৌশল রক্ষা করে , শুধুমাত্র নিরাপদ রাজ্যে সবুজ ভোটের পক্ষে কথা বলেন, যখন ক্যামেজো, নাদের, জেফরি সেন্ট ক্লেয়ার এবং অন্যরা ব্যাখ্যা করেন কেন তারা একটি পূর্ণ-স্কেল তৃতীয়-পক্ষ প্রচার চালাতে বিশ্বাস করেন।
হকিন্সের বইটি ডেমোক্রেটিক পার্টির অন্তর্নিহিত কর্পোরেট, সামরিকবাদী স্বার্থের দুর্নীতি এবং প্রাধান্যের একটি দরকারী অনুস্মারক। এটি 2008 সালের রাষ্ট্রপতি পদের জন্য প্রাথমিক জকিিংয়ের গতিশীলতা বুঝতে সাহায্য করে। জন এডওয়ার্ডস এবং বারাক ওবামা, কিছুটা হলেও, হিলারি ক্লিনটনের বাম দিকে "যুদ্ধবিরোধী" প্রার্থী হিসাবে নিজেদের অবস্থানগত, এবং তবুও ওবামা এবং এডওয়ার্ডস উভয়ই ইসরায়েলি আগ্রাসন এবং দখলদারিত্বের সমর্থনে দ্ব্যর্থহীন ছিলেন। মূল্যবান কিছু ব্যতিক্রম ছাড়া, প্রকৃতপক্ষে, কংগ্রেস এবং সেনেটের "যুদ্ধবিরোধী" ডেমোক্র্যাটরা মার্কিন সাম্রাজ্যের স্বার্থকে খাটো করার শর্তে ইরাক থেকে সৈন্য প্রত্যাহারের আহ্বান জানায়, অনেক ক্ষেত্রে আফগানিস্তানে ব্যাপক পুনঃনিয়োগের আহ্বান জানায়। .
2004 সালে, যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ নিজেকে কেরির স্বার্থের অধীনস্থ করেছিল, যদিও ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী আক্রমণাত্মকভাবে যুদ্ধ-পন্থী প্রচার চালাচ্ছিলেন। অভিজাত, ক্যারিশমা-বঞ্চিত কেরি হোয়াইট হাউসের জন্য তার যুদ্ধ শুরু করেছিলেন পার্টির 2004 কনভেনশনে "কর্তব্যের জন্য রিপোর্ট" করার মাধ্যমে, যেটি ছিল একটি সত্যিকারের যুদ্ধপন্থী সমাবেশ। আল শার্প্টনের বজ্রধ্বনি, সময়ের সাথে সাথে বক্তৃতা - "সৈন্যদের বাড়িতে আনুন এবং বুশকে টেক্সাসে ফেরত পাঠান!" - ডেনিস কুচিনিচের সাথে কেরির নিয়মের একটি বিস্ময়কর ব্যতিক্রম ছিল৷ ডেমোক্র্যাটিক মনোনয়নের জন্য s চমকপ্রদ প্রচারণা।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বামপন্থীদের জন্য যারা ডেমোক্রেটিক পার্টিতে কাজ করতে পারে না এবং করবে না, গ্রিন পার্টি হল সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য স্বাধীন নির্বাচনী শক্তি। কমিউনিটি অ্যাক্টিভিস্ট এবং পরিবেশবাদীদের পাশাপাশি, গ্রিনস তাঁবুতে সমাজতান্ত্রিক এবং মার্কসবাদী গঠনের অনেক প্রাক্তন সদস্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ক্যামেজো একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ, তিনি একবার ইউএস সোশ্যালিস্ট ওয়ার্কার্স পার্টির প্রেসিডেন্ট প্রার্থী হয়েছিলেন, একটি দল যা অনেক আগেই নিজেদেরকে সাম্প্রদায়িক অপ্রাসঙ্গিকতার দিকে নিয়ে গিয়েছিল।
ক্যামেজো এবং হকিন্স, বিশেষত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারী শ্রমিক আন্দোলনের গণতন্ত্রের প্রতি অপ্রতিরোধ্য অভিযোজনের বিরোধিতা করে, বিভিন্ন সামাজিক আন্দোলন এবং স্বাধীন শ্রমিক শ্রেণীর রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের কারণ উভয়ের অগ্রগতির জন্য একটি বাহন হিসাবে গ্রিন পার্টিকে গড়ে তোলার জন্য একটি বিশ্বাসযোগ্য মামলা করেছেন। পার্টি।
আমরা যারা কানাডায় তাদের জন্য, স্বাধীন রাজনীতি একটি ভুতুড়ে ফিল ওচস লিরিকের উদ্রেক করে, "সেখানে কিন্তু ভাগ্যের জন্য, আপনি যান বা আমি"। এমনকি শ্রমের মধ্যে শক্তিশালী শক্তি এবং এনডিপি আরও ব্লেয়ারবাদী, ডেমোক্রেটিক পার্টির পদ্ধতির জন্য চাপ দেয়, স্বাধীন রাজনীতির ঐতিহ্য - একটি "শ্রমিক পার্টি" এর ঐতিহ্যগত অর্থে সমস্ত কর্পোরেট অর্থ এবং নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত হওয়ার - সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিহ্ন করা হয় নি.
যদিও কানাডায় বামপন্থী অনেক প্রবীণরা মনে করতে পারে যে আমরা নিজেরাই কিছুটা নাদির মধ্যে আছি, আমরা কৃতজ্ঞ হতে পারি যে আমাদের বাহিনী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো ছত্রভঙ্গ এবং প্রান্তিক নয়। এবং আমরা তাদের কাছ থেকে হৃদয় নিতে পারি যারা উদারপন্থী এবং এমনকি অগণিত "প্রগতিশীলদের" কাছ থেকে ক্ষোভ ও ক্ষোভের মুখোমুখি হয়ে, মার্কিন জন্তুর পেটে একটি সত্যিকারের স্বাধীন বামপন্থার জন্য সংগ্রাম চালিয়ে যাচ্ছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা