ওবামা এবং ক্লিনটন তারে নেমে যাচ্ছেন। ওহিও এবং টেক্সাসের আগামী মঙ্গলবারের প্রতিদ্বন্দ্বিতাগুলি গণতান্ত্রিক মনোনীত প্রার্থী কে তা নির্ধারণ করতে পারে। ক্লিনটন যদি টেক্সাস এবং ওহাইও বা এমনকি দুটি গুরুত্বপূর্ণ রাজ্যের একটিতেও জয়ী হন, তবে সম্ভবত তিনি আরও বেশি সময় প্রতিযোগিতায় থাকবেন। তিনি যত বেশি সময় থাকবেন, তিনি তত বেশি তীক্ষ্ণ হয়ে উঠবেন, ডেমোক্রেটিক পার্টিতে ক্ষতিকারক বিভক্তির সম্ভাবনা তত বেশি হবে। ইতিমধ্যে, ক্লিনটন প্রচারণা ওবামার বিরুদ্ধে যুক্তি প্রদান করছে যা রিপাবলিকানরা লাভজনকভাবে ব্যবহার করবে। হিলারি হোয়াইট হাউসে ফোন তুলে নিলে আমরা সবাই নিরাপদ হব এমন ধারণাটি হাস্যকর হবে যদি তা এত হাস্যকর না হয়।
স্পষ্টতই, রিপাবলিকানরা ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ওবামাই ইরাকে তাদের আদর্শিকভাবে সংজ্ঞায়িত পোষা প্রকল্পের জন্য একটি বড় হুমকি। তাই গত কয়েকদিনে আমরা শুনেছি প্রেসিডেন্ট বুশ এবং ম্যাককেইন এবং ফক্স নিউজের ডানপন্থী হিস্টেরিকরা ওবামাকে এমনভাবে গ্রহণ করেছে যেন তার নাম "হুসেন আল-কায়েদা"। এবং তার কৃতিত্বের জন্য ওবামা এই যুক্তিতে পাল্টা গুলি চালিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার দুর্ভাগ্যজনক এবং ধ্বংসাত্মক আক্রমণ শুরু না করা পর্যন্ত ইরাকে কোনও আল কায়েদা ছিল না, একটি আগ্রাসন এবং দখল যা কয়েক লক্ষ মানুষকে হত্যা করেছে এবং ইরাকের অভ্যন্তরে 2 মিলিয়ন উদ্বাস্তু এবং 2 মিলিয়ন বাস্তুচ্যুত মানুষ তৈরি করেছে।
ওবামা সঠিকভাবে ইঙ্গিত করেছেন যে ইরাকের ধ্বংস বিশ্বজুড়ে আরও সন্ত্রাসবাদ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি আরও ভয় ও ক্রোধ তৈরি করেছে এবং আমরা 9/11-এর সময় উপস্থিত আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের ভালো ইচ্ছাকে নষ্ট করেছি। তদুপরি, ওবামা স্পষ্ট করেছেন যে তিনি শ্যাভেজ এবং কাস্ত্রোর মতো লোকদের সাথে কথা বলবেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য কথিত শত্রুদের সাথে কূটনৈতিক প্রচেষ্টা চালাবেন, যেখানে ক্লিনটন জনগণের সাথে কথা বলার আগে ফলাফল দাবি করার অযৌক্তিক বুশ নীতির প্রতিলিপি করেছেন। একবার ধরে নেওয়া হয়েছিল যে আপনি তাদের আচরণ পরিবর্তন করার আশায় লোকেদের সাথে কথা বলেন, যেখানে এখন ধরে নেওয়া হয় যে আপনি তাদের আচরণ পরিবর্তন করার জন্য সামরিক সহিংসতার সাথে লোকেদের হুমকি দেন। সুতরাং এই বিষয়ে, ক্লিনটন এবং রিপাবলিকানরা তথাকথিত "সন্ত্রাসীদের" থেকে খুব বেশি আলাদা নয়।
আমার অনুমান ওবামা ডেমোক্র্যাটিক মনোনীত প্রার্থীকে শেষ করবেন। ওবামা বনাম ম্যাক কেইন হলে এটা আমার জন্য কঠিন পছন্দ হবে না। ম্যাক কেইন এমন একজন প্রার্থী যিনি কখনও এমন যুদ্ধ দেখেননি যা তিনি প্রসারিত করতে চাননি। এতে কোন সন্দেহ নেই যে ম্যাককেইন প্রেসিডেন্সি আরও বেশি কটূক্তি এবং আরও সামরিকবাদী হবে, যদিও ওবামা আফগানিস্তান এবং পাকিস্তানের বিষয়ে তার অবস্থানের সাথে কাঙ্ক্ষিত অনেক কিছু রেখে গেছেন, যেখানে তিনি যুক্তি দেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আফগানিস্তানে তার সামরিক বাহিনী গড়ে তোলা উচিত এবং সম্ভবত আক্রমণ চালানো উচিত। পাকিস্তান সরকারের পূর্বানুমতি ছাড়াই সন্দেহভাজন আল কায়েদা এলাকায় পাকিস্তানে প্রবেশ করে। এখানে ওবামা এবং ক্লিনটন বুশের চেয়ে খুব বেশি আলাদা নয়। আফগানিস্তান এবং পাকিস্তানে অতিরিক্ত বোমা হামলা (আমরা যখন "বিমান হামলা" শুরু করি তখন এটি ঘটে) এমন ধারণা যে আমেরিকান নিরাপত্তা বাড়াবে তা কেবল হাস্যকর।
ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান কেউই ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাতের বিষয়ে কোনো সমালোচনামূলক বা ঐতিহাসিক বুদ্ধিমত্তা প্রদর্শন করে না। ওবামা এবং ক্লিনটন উভয়ই হতাশাজনক ছিল যখন তারা ইসরায়েলের সাথে "বিশেষ সম্পর্কের" পবিত্র প্রকৃতির দাবি করে সাম্প্রতিক মিশিগান বিতর্কে নিজেদের উপর হোঁচট খেয়েছিল। এই বিশেষ সম্পর্ক অবিরাম পুরস্কৃত করেছে ইসরায়েলের জাতিগত নির্মূল এবং আমেরিকান অস্ত্র ও আর্থিক সহায়তায় ফিলিস্তিনি ভূমিতে বসতি স্থাপনের সম্প্রসারণ। এই অ-সমালোচনাহীন সমর্থনই ইসরায়েলকে বহু বছর ধরে মধ্যপ্রাচ্যে লেবাননে অসংখ্য আক্রমণ এবং ফিলিস্তিনিদের উপর আক্রমণাত্মক হামলা চালিয়ে দায়মুক্তির সাথে কাজ করার অনুমতি দিয়েছে। শুধু এই সংঘর্ষে হত্যার অনুপাত দেখুন এবং আপনি দেখতে পাবেন আসলে কি ঘটছে..ওবামা এবং ক্লিনটন মূলত তাদের তৈরি করা গাজা কারাগারে প্রত্যাশিত ইসরায়েল সামরিক আগ্রাসনের অনুমোদন দিয়েছিলেন। ডেমোক্র্যাট এবং আমেরিকান জনগণ ইসরায়েলের সামরিক সম্প্রসারণবাদী নীতির প্রতি তাদের প্রশ্নাতীত সমর্থন সম্পর্কে আরও ভালভাবে জেগে উঠবে, একটি সমর্থন যা আগামী দশ বছরে আমেরিকান করদাতাদের 30 বিলিয়ন ডলারের অর্থের নিশ্চয়তা দিয়েছে।
রালফ নাদের শেষ মুহূর্তে রাষ্ট্রপতির প্রতিদ্বন্দ্বিতায় প্রবেশ করেছেন এবং ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে প্রচুর ক্ষোভের সৃষ্টি করেছেন যারা 2000 সালে স্পষ্টতই চুরি হওয়া নির্বাচনের জন্য তাকে ভুলভাবে দোষারোপ করেছেন। আবারও পপ মনোবিজ্ঞানীরা সর্বত্র দাবি করছেন যে নাদের একজন "অহংকার"। শুধু স্পটলাইটে হতে চায়. এই ধারণা যে এটি শুধুমাত্র অহংকার, নাদেরের ইতিহাসকে একজন পাবলিক ইন্টেলেকচুয়াল এবং গাডফ্লাই হিসাবে উপেক্ষা করে এবং তাকে এবং দুর্ভাগ্যবশত তিনি যে বৈধ সমস্যাগুলি উত্থাপন করেছেন তাকে অসম্মান করার একটি সুবিধাজনক উপায়। হ্যাঁ, নাদেরের একটি শক্তিশালী অহং আছে, কিন্তু আমি বিশ্বাস করি না যে সে কেন দৌড়াচ্ছে তা ব্যাখ্যা করে। এছাড়াও, আমরা কি বিশ্বাস করব যে হিলারি ক্লিনটন বা বারাক ওবামা কম অহংকারী, তাদের দুর্বল অহংকার আছে?
CNN-এ একটি সাক্ষাত্কারে, নাদের স্পষ্ট করে বলেছিলেন যে তিনি বিতর্ককে আরও বিস্তৃত করতে এবং আমেরিকার কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণ, মার্কিন মধ্যপ্রাচ্য নীতির ব্যর্থতা, বিশেষ করে ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাতের বিষয়ে, এবং গুরুতর পরিবেশগত সমস্যাগুলিকে সমাধান করতে চেয়েছিলেন। সমস্যা আমেরিকা জর্জরিত. তিনি যোগ করেছেন যে কোনও কিছুই ডেমোক্র্যাটদের ভূমিধস দ্বারা জয়ী হওয়া থেকে বাধা দেবে না, পরামর্শ দেয় যে তারা ব্যর্থ হলে তাদের এটি ঝুলিয়ে দেওয়া উচিত। নাদের সবেমাত্র সান ফ্রান্সিসকোর 42 বছর বয়সী ম্যাট গঞ্জালেজকে তার রানিং সঙ্গী হিসাবে বেছে নিয়েছেন। সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকল একটি সম্পাদকীয়তে গনজালেসকে লাল-বাইট করে দাবি করেছে যে নাদের "একজন বামদিকের সঙ্গী বাছাই করেছেন যিনি সান ফ্রান্সিসকোর মেয়র নির্বাচিত হতে পারেননি।" তবুও, ম্যাট গঞ্জালেস গেভিন নিউসোমের বিরুদ্ধে 47 সালের মেয়র পদে 2003% ভোট জিতে বে এরিয়াতে ডেমোক্রেটিক পার্টি প্রতিষ্ঠাকে ভয় দেখিয়েছিলেন।
বাস্তবে, নাদেরকে ডেমোক্রেটিক পার্টির জন্য হুমকি হিসেবে দেখা উচিত নয় কারণ তার পেছনে সংগঠন নেই এবং খুব দেরীতে দৌড়ে এসেছেন। তাই আমি তাকে অভিহিত মূল্যে গ্রহণ করব যে তিনি মিডিয়া কভারেজের মাধ্যমে বিতর্ককে প্রশস্ত করার আশা করছেন। আমি খুব আশাবাদী নই যে তিনি সফল হবেন কারণ সম্ভবত ডেমোক্র্যাট এবং মূলধারার মিডিয়া দ্বারা তাকে দমিয়ে রাখা হবে এবং চুপ করা হবে। প্রকৃতপক্ষে, আমি প্রশ্ন করব আমরা কি সত্যিকারের গণতন্ত্র যদি তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীদের চিরকালের জন্য আমেরিকার রাজনৈতিক ক্ষমতার দুই দলের একচেটিয়া আধিপত্যের "স্পয়লার" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। আমরা ইতিমধ্যেই দেখেছি যে এটি আমাদের কোথায় পৌঁছেছে - একটি উচ্চ সামরিকীকরণ এবং কর্পোরেটাইজড দুর্গ আমেরিকা আমেরিকান জনগণের দীর্ঘমেয়াদী স্বার্থ এবং সুরক্ষার মূল্যে বিশ্ব আধিপত্যের দিকে ঝুঁকছে।
ডেমোক্র্যাটদের উপর আমার উপরোক্ত সমালোচনা সত্ত্বেও, আমি আমার সুপারিশের সাথে অটল আছি যে প্রগতিশীলরা আমেরিকায় সংস্কারবাদী পরিবর্তনের জন্য সর্বোত্তম প্রকৃত আশা হিসাবে ওবামার সাথে যান। তিনি শ্রম আন্দোলন, পরিবেশগত সংগঠন এবং নাগরিক অধিকার আন্দোলনের অবশিষ্ট অংশের সাথে তৃণমূল সাংগঠনিক সংযোগের সাথে আমেরিকানদের পরিবর্তনের আশা জাগিয়েছেন। এবং আশা এমন কিছু যা আমেরিকায় বছরের পর বছর ধরে আমাদের খুব অভাব রয়েছে। আমরা কেবল অনুমান করতে পারি যে তার নির্বাচনী এলাকা তাকে তার প্রতিশ্রুতি রক্ষা করবে কিনা।
আসুন আশা করি তারা মিথ্যা আশা নয়।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা