ইরাক এবং অন্যান্য লক্ষ্য থেকে সম্পূর্ণ প্রত্যাহার করার জন্য নতুন কংগ্রেস এবং নির্বাচিত প্রেসিডেন্টকে লবিং করার জন্য একটি ইমেলের জবাবে, আমি বেশিরভাগ ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া পেয়েছি, কিন্তু একটি বড় সংখ্যালঘু উত্তর পাঠিয়েছে এইরকম:
"আপনি কি এক মিনিট অপেক্ষা করতে পারেন না? রাষ্ট্রপতি-নির্বাচিতকে শ্বাস নেওয়ার জন্য, তার শ্বাস ধরার জন্য, নিঃশ্বাস নেওয়ার জন্য একটি মুহূর্ত দিন? যা সম্পন্ন হয়েছে তার প্রশংসা করার জন্য এই উবার-জঙ্গি-বিরোধী অবস্থান বন্ধ করুন। একটু করুণা করুন! এই সব ঝড়-ঝাপটার জন্য যথেষ্ট সময়। এটা থেকে বেরিয়ে আসুন!"
ওবামার সম্ভাব্য কিছু অ্যাপয়েন্টমেন্টকে সমর্থন করে এবং অন্যদের বিরোধিতা করে একটি প্রগতিশীল ওয়েবসাইটের একটি পোস্টের প্রতিক্রিয়ায়, বেশিরভাগ মন্তব্য ইতিবাচক ছিল, কিন্তু কেউ কেউ এটির দ্বারা উদাহরণযুক্ত অবস্থান নিয়েছিলেন:
"অন্তহীন ড্রামা কুইনদের জন্য এত ক্লান্ত। এখন পর্যন্ত করা একমাত্র অ্যাপয়েন্টমেন্ট পোডেস্তা এবং সম্ভবত ইমানুয়েল। এবং অন্তত 'খারাপ' হিসাবে যতগুলি 'ভাল' অ্যাপয়েন্টমেন্ট হয়েছে, গুজব হয়েছে। সে বলেছে, কেনেডি একটি চমৎকার পছন্দ হবেন। কিন্তু, জিবুস, ওবামাকে নিয়ে উন্মাদনাপূর্ণ বাজে কথা- তিনি জিতে যাওয়ার 2 দিনেরও কম সময় পরে, এটি একটি অনুমানযোগ্য বিরক্তিকর।"
রেকর্ডের জন্য, মূল পোস্টটি সম্পর্কে কিছু হিস্টেরিক্যাল বা প্রত্যক্ষভাবে নোংরা কিছু ছিল না, এবং এমন কিছু খুব গুরুত্বপূর্ণ যা আমি মনে করি আমাদের মধ্যে অনেকেই এখন সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করতে ব্যর্থ হচ্ছে। একটি গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রে, জনগণ দায়িত্বে থাকে এবং তাদের ভূমিকা তাদের প্রতিনিধিদের কাছে তাদের ইচ্ছাকে জানাতে হয়। আমরা যখন গণতান্ত্রিক প্রতিনিধিত্বের কোনো চিহ্ন হারিয়ে ফেলি, যেমন গত আট বছরে, এটা ভাবা সহজ হয়ে যায় যে আমরা একজন খারাপ স্বৈরশাসকের পরিবর্তে একজন ভালো স্বৈরশাসকের মাধ্যমে আমাদের সমস্যার সমাধান করতে পারি, যখন বাস্তবে এটা অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। দীর্ঘমেয়াদে আমরা একজন স্বৈরশাসক থাকা বন্ধ করি।
একজন নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি বা রাষ্ট্রপতির সাথে আচরণ করার একমাত্র সম্মানজনক উপায় হল একজন গণতান্ত্রিক নাগরিক হিসাবে আচরণ করা, যেমন একজন গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতি আমাদের চান। আমাদের ইচ্ছা জানাতে ব্যর্থ হওয়া আমাদের নির্বাচিত কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগের পরিমাণ। আমরা এর ফলে ওবামাকে বুশের মতো বলে অভিযুক্ত করি।
একজন গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতিকে একা রেখে তাকে সুযোগ দেওয়ার মতো কিছু নেই। আপনি যেভাবে তাকে সুযোগ দেন তা হল আপনি যা করতে চান তা করার জন্য তাকে তদবির করে। অন্য কিছু তার এবং আমাদের নিজেদের জন্য অপমান।
গত আট বছরে, আমরা এখন পর্যন্ত দেখা সবচেয়ে শক্তিশালী নাগরিক আন্দোলন গড়ে তুলতে পারতাম এবং আমাদের সরকারের নীতিকে সামান্যতমও প্রভাবিত করতে পারিনি। শান্তি ও ন্যায়বিচারের জন্য একটি শক্তিশালী আন্দোলনকে উপেক্ষা করা হয়েছিল। এখন হঠাৎ করেই আমাদের এমন একটি সরকার আছে যে হয়তো শুনবে, আর এখন কি সেই মুহূর্তটিতে আমাদের নীরব থাকা উচিত? এটা কোন ধরনের ভয়ংকর গণতান্ত্রিক বিরোধী সময়জ্ঞান?
সমস্ত ক্ষমতা কংগ্রেস থেকে সরানো হয়েছে, যেখানে সংবিধান এটি রাখে, হোয়াইট হাউসে। হঠাৎ করেই আমরা হোয়াইট হাউসে এমন একজন রাষ্ট্রপতিকে রেখেছি যিনি আইনের শাসনকে সম্মান করতে পারেন, এবং আমাদের এই মুহূর্তটিকে চুপচাপ থাকতে এবং এক ব্যক্তির মধ্যে স্বৈরাচারী ক্ষমতার স্থান গ্রহণ করার জন্য সঠিকভাবে বেছে নেওয়া উচিত কারণ এটি মুহূর্তের জন্য একজন ভাল মানুষ? এবং এটি কীভাবে বুশের চেয়েও বেশি অপরাধী রাষ্ট্রপতি তৈরির গ্যারান্টি দেবে না? কংগ্রেসে ক্ষমতা পুনরুদ্ধারের প্রস্তাব করা ওবামার জন্য অপমান নয়, বরং সর্বোচ্চ প্রশংসা।
গণতন্ত্রে সর্বোত্তম নির্বাচিত কর্মকর্তা হলেন তিনি যিনি ভোটারদের পরিবর্তনশীল মতামত শোনেন। সবচেয়ে খারাপ হল নীতিগত উচ্চতর প্রাণী যে ভোটকে অপমান করে এবং ডাকা বা ফ্যাক্স করা বা ইমেল বা পরিদর্শন করা পছন্দ করে না কারণ সে আপনার চেয়ে ভাল জানে আপনার জন্য কী ভাল, এবং আপনি যদি তাকে একা ছেড়ে দেন তবে সে আরও বেশি কাজ করতে পারে। আমরা জানুয়ারীতে কোন ধরণের রাষ্ট্রপতি চাই তা আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
আমি ওবামাকে সম্মান করি বলেই আমি তাকে রবার্ট কেনেডি জুনিয়রের সাথে এগিয়ে যাওয়ার জন্য বা রবার্ট গেটসকে তার প্রশাসনে রাখার ধারণা ত্যাগ করার জন্য অনুরোধ করছি। জর্জ ডব্লিউ বুশকে এই ধরনের পরামর্শ দেওয়া ইটের প্রাচীরের সাথে কথা বলার মতো ছিল, শুধুমাত্র কম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে দেওয়া এবং নেওয়া। কখনও কখনও আমরা বুশের কাছে আবেদন করেছি, কিন্তু সবসময় মিডিয়া বা কংগ্রেস বা অন্য কাউকে প্রভাবিত করার কৌশল হিসাবে, কখনও না কারণ আমরা ভেবেছিলাম যে বুশ সম্ভবত তার দেশের নাগরিকরা কী ভাবছেন তা চিন্তা করতে পারেন। ওবামা হয়তো চিন্তা করতে পারেন আমরা কি ভাবি, বিশেষ করে যদি আমাদের মধ্যে পর্যাপ্ত পরিমাণে একত্রিত হয় এবং এটি একটি শক্তিশালী উপায়ে বলে। তিনি, কিছু অনুষ্ঠানে, এমনকি ইতিমধ্যে একই জিনিস মনে করতে পারেন কিন্তু আমাদের প্রচেষ্টার কারণে এটি কাজ করে। তিনি, অন্য অনুষ্ঠানে, আমাদের কারণে একটি নতুন ধারণা নিতে পারেন। উভয় ক্ষেত্রেই, আমরা তাকে নির্বাচিত করার সময় যে দরকষাকষি করেছিলাম তার শেষ পর্যন্ত বাঁচতে ব্যর্থ হয়ে আমরা তার ক্ষতি করি।
আমরা প্রায়ই ডানপন্থী রেডিওতে কলারদের সমালোচনা করেছি যারা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তাদের কমান্ডার ইন চিফের সাথে অসম্মতি জানাতে আপত্তি জানিয়েছে। নিশ্চয়ই আমাদের সমালোচনা কেবল বর্তমান রাষ্ট্রপতির প্রতি আমাদের অসম্মতির কারণে হয়নি, তাই না?
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা