আমি মোটামুটি নিশ্চিত যে আমি সাধারণত পড়ি নিউ ইয়র্ক টাইমস কিছু মানুষ কিভাবে এটি পড়ে তার থেকে ভিন্নভাবে। আমি এটি দুটি জিনিসের সন্ধানে পড়েছি: ইঙ্গিত এবং স্বাধীন প্রমাণ।
ইঙ্গিত দ্বারা, আমি এটির সিংহভাগ বোঝাতে চাচ্ছি, যাচাইযোগ্য তথ্যের কোনও সরল দাবি ছাড়াই যোগাযোগের জন্য সেখানে যে জিনিসগুলি রাখা হয়েছে। এখানে একটি নমুনা নিবন্ধ রবিবার থেকে, শিরোনাম দিয়ে শুরু:
"একজন প্রাক্তন ফরাসি রাষ্ট্রপতি রুশ সহানুভূতি রোধ করার জন্য একটি কণ্ঠ দিয়েছেন৷
"নিকোলাস সারকোজির মন্তব্য আশঙ্কা উত্থাপন করেছে যে ইউরোপের পুতিনপন্থী কোরাস আরও জোরে বাড়তে পারে কারণ ইউক্রেনের পালটা পাল্টা আক্রমণ পশ্চিমা সিদ্ধান্তের উপর চাপ সৃষ্টি করে।"
"রাশিয়ান সহানুভূতি" আমরা জানি, আমরা পড়তে শুরু করার সাথে সাথে যে কোনও কিছুর অর্থ হতে পারে। আমরা দেখব. কিন্তু "অবসটিনেট" এর অর্থ হল এটি এমন কিছু যা যথেষ্ট লোকেদের বিরক্ত করার জন্য বিশ্বাস করে নিউ ইয়র্ক টাইমস যা বিশ্বাস করে না। দ্য টাইমস সহানুভূতিগুলিকে কখনই উল্লেখ করবে না যে এটি আপনাকে "অবাধ্য" হিসাবে পেতে চায়।
উপশিরোনাম সমস্যাটিকে "পুতিনপন্থী" হিসাবে চিহ্নিত করে৷ সুতরাং আমরা রাশিয়ান সরকারের সাথে কিছু ধরণের চুক্তি সম্পর্কে কথা বলছি, এবং এটি একটি টাইমস অত্যন্ত মন্দ মনে করে। এবং তবুও "কোরাস" আমাদেরকে বলে যে ইউরোপের বিপুল সংখ্যক লোক এই ধরণের মন্দ বিশ্বাস ধারণ করছে।
"নিকোলাস সারকোজি" নামটির মাধ্যমে আমরা শিখি যে একজন অসম্মানিত, দুর্নীতিগ্রস্ত, উষ্ণতাপ্রবণ লোকের প্রয়োজন ছিল "আওয়াজ দিতে" যা দৃশ্যত একটি সাধারণ বিশ্বাস। অবশ্যই এটা মূলত টাইমস নিজে - অন্তত মার্কিন শ্রোতাদের জন্য - সারকোজিকে তার "একটি ভয়েস দেওয়া" সম্পর্কে রিপোর্টিংয়ের মাধ্যমে এই কণ্ঠ দিয়েছেন। কিন্তু, যেহেতু নীতিগত শান্তির প্রবক্তারা কার্যত নিষিদ্ধ, এবং যুদ্ধের উভয় পক্ষের বিরোধীরা কঠোরভাবে নিষিদ্ধ, এটি স্বাভাবিক। এবং, হিসাবে টাইমস এই ধরনের বিশ্বাসগুলিকে আঁকার চেষ্টা করছে - তারা যাই হোক না কেন - জঘন্য এবং দুর্নীতিগ্রস্ত হিসাবে, এটি শুধুমাত্র অনেক সম্মানিত কূটনীতিক, ইতিহাসবিদ, বা জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের মার্কিন চেয়ারম্যান, ইত্যাদির চেয়ে সারকোজির মধ্যে খুঁজে পাওয়াই বোধগম্য। অন্যান্য প্রাক্তন বা বর্তমান ইউরোপীয় রাষ্ট্রপতি বা সংসদ সদস্যদের উল্লেখ করতে যান, তবে আমরা এটি একই নির্বাচনের সাথে করা হয়েছে বলে বিশ্বাস করতে পারি।
বিষয়টি উপশিরোনামের শেষে প্রকাশ করা হয়েছে: আরও "পশ্চিমা সংকল্পের" প্রয়োজন রয়েছে কারণ "পাল্টা আক্রমণ" হল "চালনা।" কেউ যদি কখনো পড়ে থাকে নিউ ইয়র্ক টাইমস এর আগে, তারা জানত যে "পাল্টা আক্রমণ" কেবল একটি অচল যুদ্ধের পক্ষপাতী পক্ষ দ্বারা উষ্ণতা তৈরি করছে - এমন একটি পক্ষ যাকে কল্পনা করা যায় যে বাস্তবে নয়, আপনি জানেন, যুদ্ধ চালাচ্ছেন। অন্য পক্ষ যুদ্ধ পরিচালনা করছে, এবং আক্রমণ চালাচ্ছে, এবং আপনার পক্ষ, ভাল এবং মহৎ পক্ষ - যুদ্ধ তৈরিতে তার ভূমিকা যাই হোক না কেন, এবং শান্তি আলোচনায় তার অস্বীকৃতি যাই হোক না কেন - যুদ্ধ ছাড়া অন্য কিছু চালাচ্ছে: সহজ, অনিবার্য, অ-ঐচ্ছিক প্রতিরক্ষা — সংক্ষেপে, অ-যুদ্ধ হত্যা যদিও দম্ভ-বহির্ভূত দেহের সংখ্যা। একে "পাল্টা আক্রমণ" বলা হয়। ক টাইমস পাঠক এটাও জানবেন যে বিজয় অনেকদিন ধরে আসন্ন, এবং "সমাধান" করা দরকার - কেউ লিখতে প্রলুব্ধ হয় দৃঢ়ভাবে — এখন বেশ কিছুদিন ধরে রাখা হয়েছে। যেহেতু "ব্যর্থ" এবং "পাল্টা আক্রমণাত্মক" শব্দগুলি একে অপরকে খুঁজে পাওয়ার আগে সম্ভবত কয়েক দশকের প্রয়োজন হবে, তাই মনোযোগী পাঠকও বুঝতে পারবেন "পলডিং" এর অর্থ কী।
"উত্থাপিত ভয়" শব্দগুলি সাধারণ যে তারা আমাদের বলে না কে ভয় পায়। এই মুহুর্তে আমরা কেবল জানি যে এটি অন্তর্ভুক্ত নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং আমাদের অন্তর্ভুক্ত বোঝানো হয়. এবং তবুও আমরা সাধারণ পাঠক, যারা জানি আমরা কোনো পুতিনপন্থী কোরাসের জন্য সাইন আপ করিনি বা ভয়ঙ্কর যুদ্ধবিগ্রহকারী রাশিয়ান সরকারের কাছ থেকে কোনো তহবিল গ্রহণ করিনি, তবুও স্বাধীন চিন্তা বলে পরিচিত একটি প্রাচীন অনুশীলনের কথা স্মরণ করতে পারে। এবং যদি আমরা এটি স্মরণ করি, আমরা ভাবতে পারি যে এই দুটি শিরোনামের মধ্যে প্রকৃতপক্ষে পার্থক্য কী হবে:
"একজন প্রাক্তন ফরাসি রাষ্ট্রপতি রুশ সহানুভূতি রোধ করার জন্য একটি কণ্ঠ দিয়েছেন৷
"নিকোলাস সারকোজির মন্তব্য আশঙ্কা উত্থাপন করেছে যে ইউরোপের পুতিনপন্থী কোরাস আরও জোরে বাড়তে পারে কারণ ইউক্রেনের পালটা পাল্টা আক্রমণ পশ্চিমা সিদ্ধান্তের উপর চাপ সৃষ্টি করে।"
এবং
আমাদের মনোযোগের যোগ্য দুর্নীতিবাজ যুদ্ধবাজ রাশিয়া সম্পর্কে নিউ ইয়র্ক টাইমসের সাথে দ্বিমত পোষণকারী উল্লেখযোগ্য সংখ্যক লোকের সাথে যোগ দেয়
টাইমস মালিক, বিজ্ঞাপনদাতা এবং উত্স ভয় পায় যে আমরা আসন্ন বিজয়ের দাবি করতে আর বেশিদিন যেতে পারব না, শত্রুর প্রতি অনুগত হিসাবে নায়েসেয়ারদের আঁকার জন্য জনসাধারণের সাহায্যের অনুরোধ করুন
চলুন নিবন্ধটি পড়ুন ইনসিনুয়েশন এবং কোনো স্বাধীন প্রমাণ খুঁজছেন।
“প্যারিস — নিকোলাস সারকোজি, প্রাক্তন ফরাসি রাষ্ট্রপতি, মুক্ত বাজার, ফ্রি-হুইলিং বিতর্ক এবং এলভিসের প্রতি ভালবাসার জন্য একসময় 'সারকো দ্য আমেরিকান' নামে পরিচিত ছিলেন। যদিও দেরিতে, তিনি আরও 'সারকো দ্য রাশিয়ান'-এর মতো আবির্ভূত হয়েছেন, এমনকি রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির ভি পুতিনের নির্মমতা আগের চেয়ে আরও স্পষ্ট হয়ে উঠেছে৷
এটি শুধুমাত্র "আমাদের সাথে বা আমাদের বিরুদ্ধে" ফ্রেমিং। নিবন্ধে মুক্ত বাজার বা বিতর্ক বা এলভিসের আর কোনো উল্লেখ নেই। আমি এটা আশা করব না. প্রকৃতপক্ষে "ফ্রিহুইলিং বিতর্ক" এই ধারণার সাথে বর্গক্ষেত্র করা কঠিন যে হয় কেউ আমেরিকার সমস্ত ভাল জিনিস পছন্দ করে বা কেউ রাশিয়া-পুতিনকে ভালবাসে। আমরা ইতিমধ্যেই আশা করতে পারি যে নিবন্ধটিতে সারকোজি রাশিয়া সম্পর্কে ইতিবাচক কিছু বলছেন তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা মার্কিন সরকার সম্পর্কে সামান্য বা কিছুই নেতিবাচক হবে না। তাই রাশিয়া সম্পর্কে ইতিবাচক বিবৃতি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে একটি নেতিবাচক বিবৃতি যে পাঠককে বোঝার জন্য এই সংবাদ প্রতিবেদনে সংবাদটি বিলম্বিত করার প্রয়োজন।
"একটি স্মৃতিকথা প্রকাশের সাথে মিলিত সাক্ষাত্কারে, মিঃ সারকোজি, যিনি 2007 থেকে 2012 সাল পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি ছিলেন, বলেছিলেন যে ক্রিমিয়াকে রাশিয়ার অধিগ্রহণকে ফিরিয়ে দেওয়া 'অলীক' ছিল, ইউক্রেনকে ইউরোপীয় ইউনিয়ন বা ন্যাটোতে যোগদানের বিষয়টি অস্বীকার করে কারণ এটি অবশ্যই 'নিরপেক্ষ' থাকতে হবে। ,' এবং জোর দিয়েছিল যে রাশিয়া এবং ফ্রান্সের 'একে অপরের প্রয়োজন'।
এখানে স্বাধীন প্রমাণ বিট. দ্য টাইমস লিঙ্ক একটি সাক্ষাত্কারে in লে ফিগারো। আমি এটাকে স্বাধীন বলি, এটার মধ্যে আছে বলে নয় le Figaro কিন্তু কারণ এটি একটি সাক্ষাত্কারের একটি প্রতিলিপি বা অন্তত একটি নির্বাচনী এবং পক্ষপাতমূলক এবং অনুবাদিত প্রতিবেদন। এটা হতে পারে একটি টাইমস সাক্ষাৎকার এবং আমি একই বলতে চাই. আমি সন্দেহ করার সময় টাইমস বিশ্বকে বিপর্যয়মূলক নীতিতে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করার ফলে বিপুল সংখ্যক মৃত্যু হয় (এবং টাইমস ইরাক যুদ্ধের ব্যাপারে নিজেই এর জন্য ক্ষমা চেয়েছেন), আমি সন্দেহ করি না যে এটা স্পষ্টভাবে কাউকে ভুল উদ্ধৃত করেছে। এর মান আছে। একটি সাবস্ক্রিপশন জন্য অর্থ প্রদান ছাড়া le Figaro এবং ফরাসি ভাষায় ভাল না হয়েও, কেউ লিঙ্ক থেকে দেখতে পারে — যদিও এটিতে যাওয়া সত্যিই প্রয়োজনীয় নয় — যে সাক্ষাত্কারে এই ধারণাটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে ফ্রান্স এবং রাশিয়া একে অপরের প্রয়োজন। এটি আশ্চর্যজনক হবে যদি এটি এই ধারণাটিও অন্তর্ভুক্ত না করে যে ক্রিমিয়া জয় করা একটি কল্পনা এবং ইউক্রেনকে নিরপেক্ষ হওয়া উচিত।
এখানেই একটি বুদ্ধিমান সংবাদ সংস্থা থামবে এবং কিছু অসুবিধাজনক তথ্য পর্যবেক্ষণ করবে। ক্রিমিয়ার জনগণ বিপুল ভোটে রাশিয়ার অংশ হওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছে। পশ্চিমা মিডিয়া কয়েক বছর ধরে ক্রিমিয়ার রাশিয়ান "দখল"কে বিশ্ব শান্তির জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি বলে ঘোষণা করেছে - লক্ষ লক্ষ মৃতদেহ এবং লক্ষ লক্ষ গৃহহীন লোকের পিছনে ফেলে যাওয়া যুদ্ধের চেয়েও গুরুতর - যদিও একবারও নয় - একবার নয় - প্রস্তাব করেছে যে ক্রিমিয়ার জনগণ আবারও ভোট দেয়, এমনকি কোনো নির্বাচনেও তারা যে নির্বাচন করেছে তার থেকে আলাদা নয়। ইউক্রেন এবং এর মিত্ররা এবং অস্ত্রধারী এবং উসকানিদাতারা দুই বছরের ভালো অংশ ইউক্রেনের জন্য ক্রিমিয়া এবং ডনবাস জয় করার চেষ্টা করেছে, যুদ্ধ এবং অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা ব্যবহার করে, প্রচুর ক্ষতির সাথে কিন্তু সফল হয়নি। পশ্চিমের বিজ্ঞ পর্যবেক্ষকরা, রাশিয়া থেকে এবং সারা বিশ্ব থেকে, গত দুই বছর এবং তার অনেক আগে থেকেই, সাধারণত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে একটি স্থায়ী শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য ইউক্রেনকে নিরপেক্ষ হতে হবে। এই ধরনের সমঝোতার বিষয়ে চুক্তি ছাড়া, হয় ক্রিমিয়াকে ক্রিমিয়ানদের হাত থেকে বাঁচানোর জন্য ক্রুসেড ত্যাগ করা বা ইউক্রেনীয় বাহিনীর সাথে ক্রিমিয়া দখলে সফল হওয়া প্রকৃতপক্ষে "অলীক" হবে কারণ পরাজিত পক্ষ কেবল লড়াই চালিয়ে যাওয়ার জন্য তার নিষ্ঠাকে দ্বিগুণ করবে। রাশিয়া এবং ফ্রান্সের একে অপরের প্রয়োজন, যেমন সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স গত সপ্তাহে লিখেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন একে অপরের প্রয়োজন, এর চেয়ে নির্বিবাদে আর কী হতে পারে? যুদ্ধের দ্বারা সৃষ্ট বিভাজনগুলি আমাদেরকে জলবায়ু পতন, গৃহহীনতা, দারিদ্র্য এবং বিশৃঙ্খলার দিকে ধাবিত করছে, এমনকি ক্ষয়ক্ষতি কমানোর জন্য বিশ্বব্যাপী সহযোগিতা ছাড়াই।
এই সত্যগুলি স্বীকার করার পরিবর্তে, টাইমস ভূরাজনীতি থেকে রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বে চলে যায়। সারকোজির কাছ থেকে উদ্ধৃত দাবিগুলির কোনও সহজ প্রতিক্রিয়া নেই। সুতরাং উত্তরটি হল সবচেয়ে ঘৃণ্য বস্তুর বিষয়ে অন্য কিছুতে যাওয়া, যেমন ভ্লাদিমির পুতিন:
"'লোকেরা আমাকে বলে যে ভ্লাদিমির পুতিন সেই লোক নন যার সাথে আমি দেখা করেছি। আমি যে বিশ্বাসযোগ্য খুঁজে না. তার সাথে আমার কয়েক দফা কথা হয়েছে। তিনি যুক্তিহীন নন,' তিনি লে ফিগারোকে বলেছেন. 'ইউরোপীয় স্বার্থ এবার আমেরিকান স্বার্থের সাথে মিলছে না,' তিনি যোগ করেছেন। সংবাদপত্রের সাথে সাথে TF1 টেলিভিশন নেটওয়ার্কের কাছে তার বিবৃতিগুলি একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির জন্য অস্বাভাবিক ছিল যে তারা আনুষ্ঠানিক ফরাসি নীতির সাথে গভীরভাবে বিরোধিতা করে। তারা ফ্রান্সে ইউক্রেনের রাষ্ট্রদূতের ক্ষোভ এবং রাষ্ট্রপতি এমমানুয়েল ম্যাক্রোঁ সহ বেশ কয়েকজন ফরাসি রাজনীতিকের নিন্দার উদ্রেক করেছে। মন্তব্যটি ইউরোপে টিকে থাকা পুতিনপন্থী সহানুভূতির দীর্ঘস্থায়ী পকেটের শক্তিকেও নির্দেশ করে। মস্কোর বিরুদ্ধে পরপর দফায় দফায় অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা এবং কিয়েভকে সামরিক সহায়তার মাধ্যমে ইউরোপ রাশিয়ার বিরুদ্ধে একীভূত অবস্থান তৈরি করার পর থেকে সেই কণ্ঠস্বরগুলোকে ম্লান করা হয়েছে।”
পুতিন কি যুক্তিবাদী নাকি? লিবিয়া বা আফগানিস্তান ধ্বংসকারী জাতীয় নেতারা কি যুক্তিবাদী ছিলেন নাকি? সামরিক বাহিনী এবং আইনসভা এবং মিডিয়া আউটলেট যারা এই ধরনের লোকদের আদেশের কাছে মাথা নত করে তারা কি যুক্তিবাদী নাকি? এই উত্তর দেওয়ার অনেক উপায় আছে। কিন্তু এটি জাতীয়তার উপর ভিত্তি করে ভিন্নভাবে উত্তর দেওয়া হয়েছে, অন্য কিছুর উপর নয়। যদিও কেউ রাশিয়ার সাথে শস্য চুক্তি এবং বন্দি বিনিময়ের আলোচনা করতে পারে, কেউ শান্তি আলোচনা অসম্ভব বলে ঘোষণা করতে পারে কারণ পুতিন "অযৌক্তিক"। এবং কেউ তার ভয়ঙ্কর হত্যাকাণ্ডের সাথে এটিকে ব্যাক আপ করতে পারে, যা অবশ্যই পুরোপুরি বাস্তব। কিন্তু অন্যের ভয়ঙ্কর হত্যাকাণ্ডকে সমর্থন করার নামে এটি করা হয়। পুতিন একটি ভাড়াটে খুন করতে পারে এমন গল্পটি এই এবং অন্যান্য নিবন্ধে ব্যবহার করা হয়েছে যে পুতিন আরও খারাপ হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার সহযোগীরা ক্লাস্টার বোমা বা ফাইটার জেট পাঠাচ্ছে বা যা কিছুতেই ব্যবহার করা হয় না এমন গল্প, যদিও এটি একই উদ্দেশ্যে কাজ করতে পারে এবং রাশিয়ান মিডিয়ায় তা করে।
শত্রুর অযৌক্তিকতার দাবিটি দ্বিমতের উপর অযৌক্তিক নিষেধাজ্ঞার সাথে তৈরি করা হয়। সারকোজি বলেছেন যে পুতিন "অযৌক্তিক" নন এবং অবিলম্বে তাকে পুতিনপন্থী বলে চিহ্নিত করা হয় - এবং যাইহোক, "ফ্রিহুইলিং বিতর্কের" ভক্ত নয়। তিনি যোগ করেছেন যে "ইউরোপীয় স্বার্থ এবার আমেরিকান স্বার্থের সাথে একত্রিত নয়।" অর্থ হল যে অন্য সময়ে - সম্ভবত বেশিরভাগ সময় - তারা হয়। তিনি স্পষ্টভাবে মার্কিন সরকারের স্বার্থ বোঝাচ্ছেন, মার্কিন জনগণের প্রকৃত স্বার্থ নয়, সিএনএনের মতে, বেশিরভাগই এই যুদ্ধকে সশস্ত্র বন্ধ করতে চায়।
পুতিনপন্থী হিসাবে অবাঞ্ছিত তথ্য ফ্রেম থাকার, টাইমস সারকোজি ছাড়াও অন্যান্য লোকেদেরও লক্ষ্য করা যায়, এই ধরনের তথ্যগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার কারণ হিসাবে নয়, বরং ইউরোপের কোণে লুকিয়ে থাকা পুতিন-সহানুভূতিশীলদের বিপদের প্রমাণ হিসাবে:
ইউক্রেনের পাল্টা আক্রমণ এখন পর্যন্ত অপ্রতিরোধ্য প্রমাণিত হওয়ায় তারা আরও জোরে বাড়ার সম্ভাবনা বেড়েছে বলে মনে হচ্ছে। প্যারিসের একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের সায়েন্সেস পো-এর একজন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী নিকোল বাচারান বলেছেন, 'আজ অবধি পাল্টা-আক্রমণে কাজ না হওয়ার অর্থ হল অনিশ্চিত ফলাফলের একটি দীর্ঘ যুদ্ধ।' 'পশ্চিমা শক্তিগুলোর মধ্যে রাজনৈতিক ও আর্থিক ক্লান্তির ঝুঁকি রয়েছে যা ইউক্রেনকে দুর্বল করে দেবে।' ফ্রান্স, জার্মানি, ইতালি এবং অন্য কোথাও, এমনকি ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ান আক্রমণের সুস্পষ্ট নৃশংসতাও রাশিয়ার প্রতি ঐতিহ্যগতভাবে ডান এবং বাম দিকের সম্পর্ক ছিনিয়ে নেয়নি। এটি মাঝে মাঝে জনাব সারকোজির মতো প্রতিষ্ঠিত রাজনীতিবিদদের কাছেও প্রসারিত হয়, যারা মস্কোর সাথে কিছু আদর্শিক আত্মীয়তা অনুভব করেন, যুদ্ধের জন্য পূর্ব দিকে ন্যাটো সম্প্রসারণকে দায়ী করেন, অথবা আর্থিক লাভের জন্য দায়ী করেন।"
সত্যের স্বীকৃতি এখানে দুর্বলতা হিসাবে চিত্রিত হয়েছে। যারা ক্রমাগত ধ্বংসাত্মক অবিরাম উষ্ণায়নের বিরোধিতা করে তারা "ক্লান্ত"। কেউ শান্তি স্থাপনে ক্লান্ত হয়ে উঠতে পারে না এবং জিনিসগুলি উড়িয়ে দিতে পারে না। কেউ কেবল ধ্বংসের ক্লান্ত হয়ে পড়তে পারে এবং অলসভাবে শান্তির কল্পিত ধারণার কাছে আত্মসমর্পণ করতে পারে। শান্তি স্থাপন ইউক্রেনের জনগণের উপকার করবে না যারা হাজার হাজার মারা যাচ্ছে। শান্তি স্থাপন করা "ইউক্রেনকে দুর্বল করে দেবে।" এবং উপরের চূড়ান্ত বাক্যে একসাথে কি lumped হয় তাকান! আমি মস্কোর সাথে কোন আদর্শিক আত্মীয়তা অনুভব করি না। আমি যদি আর্থিক লাভের দিকে নজর দিতাম তাহলে আমি লকহিড মার্টিনে কাজের জন্য আবেদন করব। এবং তবুও আমি যুদ্ধের জন্য ন্যাটোর সম্প্রসারণ এবং উভয় পক্ষের অন্যান্য অনেক কর্মকাণ্ডকে দায়ী করি। আমি ঠিক আছি কি না সেই প্রশ্নটি সত্যের সাথে সম্পর্কিত, এবং কে কাকে অর্থ প্রদান করছে বা কারা "মস্কোর সাথে আত্মীয়তা" অনুভব করে তার সাথে নয়। আমি চাই যে সবাই সবার সাথে আত্মীয়তা অনুভব করুক, এবং বিশ্বাস করি যে আমরা সবাই এর অভাবের জন্য মারা যেতে পারি, যদি আপনি সত্যিই জানেন।
সার্জারির টাইমস আরও হাজার হাজার শব্দের জন্য এই শিরায় চলতে থাকে। আমি আপনাকে সেগুলি উদ্ধৃত করব না, কারণ আমি আপনাকে অপছন্দ করি না। আপনি নিজেই তাদের পড়তে যেতে পারেন. আমি নোট করব যে তারা আপনাকে পুতিনকে ঘৃণা করার জন্য অন্যান্য বিভিন্ন উপায় অন্তর্ভুক্ত করে (যেন ইউক্রেনে তার বোমা হামলা একরকম অপর্যাপ্ত ছিল)। একজন অনায়াসে পুতিনকে ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাথে যুক্ত করছেন। এটি একটি নির্দিষ্ট জনসংখ্যায় একটি মরিয়া দখলের মতো দেখায়, তবে এটি যতটা সম্ভব সংবাদ প্রতিবেদনে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে অন্তর্ভুক্ত করার সাধারণ অনুশীলন হতে পারে।
আমার উদ্বেগের বিষয় এই নয় যে এমন অনেক লোক নেই যারা পুতিনের প্রতি সহানুভূতিশীল এবং - এর সাথে নিখুঁত চুক্তিতে টাইমসের আমাদের সাথে-অথবা-আমাদের বিরুদ্ধে-আমাদের মনোভাব - বিশ্বাস করুন যে তাদের অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে তার পক্ষ নিতে হবে। আমার উদ্বেগ হল যুদ্ধ সম্পর্কে মৌলিক তথ্যগুলি "পুতিন!" বলে চিৎকার করে নিষিদ্ধ করা উচিত নয়। এবং শান্তি, সমঝোতা, এবং পারমাণবিক সর্বনাশ এড়ানোর অগ্রাধিকারকে একটি যুদ্ধের যে পক্ষেরই বিরোধিতা করে তার পক্ষে অনুমিত সমর্থনে মোচড় দেওয়া উচিত নয়।
শেষ হওয়ার আগে, এই একই নিবন্ধটি প্রস্তাব করে যে ইউরোপে জনসাধারণের বিরোধিতা সম্পদকে অস্ত্রে স্থানান্তরিত করার এবং মানবিক চাহিদা থেকে দূরে রাজনীতির পুতিনপন্থী দিকে রয়েছে। দ্য টাইমস পুতিন ইউরোপীয় জনসাধারণের বেশির ভাগ অর্থায়নের পরামর্শ দেন না। আমি যেমন বলেছি, দ টাইমস মান আছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা