আফগানিস্তানে দশ বছর 'সংশ্লিষ্টতা'
কল্পনা করুন ব্রিটেন চীনের সাথে বিশ্বের অন্য একটি অঞ্চল থেকে সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা আক্রমন এবং দখল করেছে, উদাহরণস্বরূপ, 'জোট'-এর একটি উল্লেখযোগ্য 'অংশীদার' হিসাবে। কল্পনা করুন হাজার হাজার ব্রিটেনকে হত্যা করা হয়েছিল এবং লক্ষ লক্ষ শরণার্থী হিসাবে পালিয়ে গিয়েছিল। চীনের রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারকারী এইভাবে দশ বছর ধরে আক্রমণের রিপোর্ট করতে পারে:
'চীনা বাহিনী প্রথম থেকে এই সপ্তাহে দশ বছর হয়ে গেছে জড়িয়ে পড়েন ব্রিটেনে, এবং তারা পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে দায়িত্ব গ্রহণ করেছে দক্ষিণ-পূর্ব ইংল্যান্ডের জন্য। তাহলে সেই সময়ে কী অর্জিত হল?'
এই ছিল আসল শব্দ যা উপস্থাপক ফিওনা ব্রুস ফ্ল্যাগশিপ বিবিসি নিউজ এ টেনে ব্যবহার করেছিলেন:
'ব্রিটিশ বাহিনী প্রথম থেকে এই সপ্তাহে দশ বছর হয়ে গেছে জড়িয়ে পড়েন আফগানিস্তানে, এবং তারা পাঁচ বছরেরও বেশি সময় ধরে দায়িত্ব গ্রহণ করেছে হেলমান্দ প্রদেশের জন্য। তাহলে সেই সময়ে কী অর্জিত হল?' (বিবিসি ওয়ান, অক্টোবর 4, 2011, তির্যক যোগ করা হয়েছে)
এটা বিবিসির 'নিরপেক্ষতা' কর্মে। এই শব্দগুলি ছিল বিবিসির আফগানিস্তান সংবাদদাতা পল উডের একটি অংশের ভূমিকা, এটি ছিল প্রাভদা-স্টাইলের প্রচারের একটি মডেল যা আমরা পার্ট 2 এ আরও পরীক্ষা করব।
এদিকে, ইন একটি লজ্জাজনক সম্পাদকীয়, গার্ডিয়ান যুদ্ধের একটি হাত-পাওয়া উদারপন্থী সমর্থক হিসাবে তার প্রমাণপত্র পুড়িয়ে দিয়েছে। পাঠকদের বলা হয়েছিল যে যুদ্ধ যেটি 'অনিবার্য' ছিল এবং যে 'আমরা' তখন 'ঘটনা দ্বারা চাপিয়ে দেওয়া সমস্ত মোচড়ের মধ্য দিয়ে' দেশে ছিলাম, 'আমাদের নিজস্ব পরিবর্তিত নীতির অসংলগ্নতার সাথে লড়াই করে, যে কারণে কম এবং কম বোধগম্য হয়ে উঠছে।' কাগজটি দীর্ঘশ্বাস ফেলেছিল যে 'এই ধরনের একটি বার্ষিকীর একটি গভীর প্রভাব রয়েছে' এতে 'আমরা আমাদের সামরিক, কূটনৈতিক এবং গোয়েন্দা সংস্থাগুলির অন্যান্য সমাজকে পরিবর্তন করার ক্ষমতাকে ব্যাপকভাবে মূল্যায়ন করেছি।' এই 'অভিমান সবচেয়ে স্পষ্ট ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কিন্তু ব্রিটেনে এটি অনুপস্থিত ছিল না।'
সম্পাদকীয়তে দাবি করা হয়েছে, 'সমস্যা', 'একবার সেই অস্পষ্ট কোণে, ইরাক হোক বা আফগানিস্তান হোক', জোট বাহিনী 'চতুর ও নির্মম বিরোধীদের মুখোমুখি হয়েছিল।' ঐতিহাসিকভাবে, আক্রমণকারীরা তাদের 'চতুর এবং বুদ্ধিমানদের দ্বারা প্রতিহত হওয়ার প্রবণতা দেখায়। 'অস্পষ্ট কোণে' নির্মম 'মানুষ' যাদের জমি দখল করা হচ্ছে এবং যাদের জীবন, জীবিকা এবং সম্পদ ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।
'কিছু আফগান', তবে, 'আসলে "আমাদের মতো" ছিল, তাদের বিশ্বাস এবং আকাঙ্ক্ষায় স্বীকৃতভাবে মধ্যবিত্ত বা পশ্চিমা, এবং আমাদের হস্তক্ষেপের প্রভাব সেই সংখ্যাকে বাড়িয়ে তুলতে পারে।'
সেই সুখী উপলব্ধি দ্বারা শ্বেতাঙ্গের বোঝা নিশ্চয়ই হালকা হয়েছে। বিশেষ করে কারণ এই লোকদের মধ্যে কিছু 'আমাদের মতো' - হ্যাঁ, গার্ডিয়ান সত্যিই বলেছিল যে - ভবিষ্যতে 'অনেক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে'। এইভাবে আশ্বস্ত, ‘আমরা আশা করতে পারি যে আমরা বীজ রোপণ করেছি যা পরে ফল দেবে।’
আফগানিস্তান যুদ্ধের ট্র্যাজেডি, গার্ডিয়ান দাবি করেছে যে, 'আমরা' আমাদের তৈরি নয় এমন একটি বহু পুরনো দ্বন্দ্বে হোঁচট খেয়েছি:
'সমস্যা এই নয় যে আফগানিস্তান অজেয়, কেউ কেউ দাবি করেন। এটা হল যে আমরা, আমাদের আগেকার রাশিয়ানদের মতো, বিভিন্ন জাতিসত্তার মধ্যে, আধুনিকতাবাদী এবং ঐতিহ্যবাদীদের মধ্যে, সামাজিক শ্রেণীগুলির মধ্যে এবং নতুন এবং পুরানো ধর্মের মধ্যে একটি চলমান সংঘর্ষে যোগ দিয়েছিলাম।
এখন, '10 বছরের গোলমাল ও ধাক্কাধাক্কির পর', আমাদের 'ন্যূনতম সাধারণ স্বার্থ' - প্রকৃতপক্ষে, 'আমাদের অবশিষ্ট কর্তব্য' - তালেবানদের জড়িত 'একটি ক্ষমতা ভাগাভাগি মীমাংসার' লক্ষ্য হওয়া উচিত।
সমালোচনামূলক এবং উদার সাংবাদিকতার এই কথিত অগ্রগামী থেকে কোনও ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি যে 'আমাদের অবশিষ্ট কর্তব্য' আমাদের বাহিনীকে অবিলম্বে প্রত্যাহার করা উচিত। পশ্চিমাদের আঁকড়ে ধরা এবং ধ্বংসাত্মক পররাষ্ট্রনীতির আরও বেশি ভুক্তভোগীকে ‘আমরা’ যে ‘গোল ও বিপর্যয়’-এর দশকের জন্য এই দেশটিকে পুনরুদ্ধারের জন্য কিছু চেষ্টা করা উচিত তার কোনও ইঙ্গিত নেই।
স্বাধীন এর সম্পাদকীয় বিভ্রান্ত উদারতাবাদের একইভাবে নির্যাতিত দৃষ্টিভঙ্গি থেকে উদ্ভূত: 'কী অর্জন করা হয়েছে সে সম্পর্কে প্রশ্নগুলি উত্সাহজনক উত্তর থেকে অনেক দূরে' এবং 'যা সামান্য অগ্রগতি হয়েছে তা ক্রমবর্ধমানভাবে দুর্বল দেখাচ্ছে।'
যাইহোক, সম্পাদকরা যোগ করেছেন, 'গণতান্ত্রিক নির্বাচন, একটি লিখিত নির্বাচনের মতো প্রকৃত অগ্রগতিগুলিকে উপেক্ষা করা একটি ভুল হবে'
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা