রেকর্ড এর জন্য: 17 বা 18 জুনের দিকে, এডওয়ার্ড এস হারম্যান এবং আমি দুজনেই পাণ্ডুলিপি জমা দিতে শুরু করি অভিভাবক লন্ডনের, এই মর্যাদাপূর্ণ সংবাদপত্রের জন্য তার সাপ্তাহিক মন্তব্যে 14 জুন ব্রিটিশ লেখক জর্জ মনবিয়ট দ্বারা করা মিথ্যা এবং বিভ্রান্তিকর দাবির দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল। "বাম এবং উদারপন্থী ডানপন্থীরা গণহত্যার অবজ্ঞাকারীদের অদ্ভুত জগতে সহবাস করে,"টি ছিলতিনি শিরোনাম অভিভাবক দিয়েছিল। মনবিওটের নিজস্ব ওয়েবসাইটে, তিনি যে শিরোনামটি বেছে নিয়েছিলেন তা আরও সরাসরি ছিল: "গণহত্যা অস্বীকারকারীদের নামকরণ"(13 জুন)।
পরের কয়েক দিন ধরে, এড এবং আমি বিভিন্ন সম্পাদকদের চেষ্টা করেছি অভিভাবক, এর মন্তব্য এবং বিতর্ক বিভাগের (অর্থাৎ, এটির মুদ্রণ সংস্করণে) পাশাপাশি এটির অনলাইন মন্তব্য বিনামূল্যে বিভাগের জন্য দায়িত্ব সহ সম্পাদকদের অন্তর্ভুক্ত। যেহেতু পরেরটি একচেটিয়াভাবে অনলাইনে বিদ্যমান, এবং প্রতিদিন অনেক পাণ্ডুলিপি পোস্ট করে, তাই আমাদের পাণ্ডুলিপিগুলি মন্তব্য বিনামূল্যে জমা দেওয়া বিশেষভাবে উপযুক্ত বলে মনে হয়েছে৷ আমি আমার জমাও অভিভাবকএর রেসপন্স কলাম এডিটর — শেষ পর্যন্ত এডের মতো।
মোটামুটি 21 জুন থেকে 5 জুলাই পর্যন্ত অভিভাবক আমাদের জানান যে আমাদের খসড়া-প্রতিক্রিয়া পর্যালোচনা করা হচ্ছে।
তারপরে 5 জুলাই, জোসেফ হার্কার, প্রতিক্রিয়া কলাম সম্পাদক, এড এবং আমাকে একটি ইমেল পাঠিয়ে আমাদের জানান যে আমাদের খসড়া-প্রতিক্রিয়াগুলি "জর্জ মনবিওটের অংশ এবং এই অঞ্চলে আপনার কাজ সম্পর্কে তার মন্তব্যের চেয়ে বিস্তৃত ছিল" এবং তাই অভিভাবক তাদের বর্তমান আকারে প্রকাশ করতে পারেনি৷ তিনি আমাদের আরও বলেছিলেন যে যদিও অভিভাবকদের প্রতিক্রিয়া জানানোর সুযোগ দেওয়ার ক্ষেত্রে কোনও সমস্যা নেই, তবে অভিভাবককে সন্তুষ্ট হতে হবে যে প্রতিক্রিয়ার তথ্যগুলি সঠিক, এবং "প্রকাশিত দৃষ্টিভঙ্গিটি ঘটনাগুলির একটি যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা..." হার্কার আমাদের খসড়া-প্রতিক্রিয়ায় পাঁচটি আপত্তি উত্থাপন করেন। কিন্তু, তিনি যোগ করেছেন, আমরা যদি সর্বোচ্চ 550 শব্দের দৈর্ঘ্যে বা তার নীচে একটি প্রতিক্রিয়া হিসাবে যৌথভাবে সেগুলিকে সংশোধন করে পুনরায় জমা দিই, তবে তিনি আমাদের সংশোধিত খসড়াটি বিবেচনা করবেন।
আমরা এটি করতে পেরেছি, ঠিক 550-শব্দের সীমাতে এসেছি — এবং কিছু অতিরিক্ত কাটছাঁটের পরে অভিভাবক, একটি 524-শব্দ একক যৌথ প্রতিক্রিয়া পোস্ট করা হয়েছে অভিভাবকএর ওয়েবসাইট (19 জুলাই) পাশাপাশি আগামী দিনের সংবাদপত্রে (জুলাই 20) ছাপা হয়েছে।
হ্যাঁ. পাছে আমি এটি উল্লেখ করতে ভুলে যাই, আমাদের প্রতিক্রিয়া ভয়ঙ্কর শিরোনামের অধীনে চলেছিল: "আমরা গণহত্যা অস্বীকারকারী নই."
এর পরে, আমি এডওয়ার্ড হারম্যান এবং আমার কাছে জোসেফ হার্কারের জুলাই 5 ইমেল পুনরুত্পাদন করছি৷ আমি এটি শুধুমাত্র রেকর্ডের জন্যই করি না - তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ, কারণ আমি "এর পাঠকদের চাইআমরা গণহত্যা অস্বীকারকারী নই"জানতে যে আমি নিজেই হার্কার এবং তার তিনজন সহকর্মীকে ইমেলের মাধ্যমে উত্তর দিয়েছিলাম যে অভিযোগগুলিকে বাদ দিয়েছিল এমন অভিযোগের বাস্তবিক ভুলের পয়েন্ট-বাই-পয়েন্ট মূল্যায়নের সাথে অভিভাবক Monbiot-এ আমাদের আসল পৃথক প্রতিক্রিয়াগুলির জন্য এর কঠোরভাবে-অনলাইন মন্তব্যটি বিনামূল্যে বিভাগে যে কোনও জায়গা খুঁজে পাওয়া থেকে শুরু করে।
এডওয়ার্ড এস হারম্যান, "'জেনোসাইড বেলিটলিং'-এ জর্জ মনবিয়টের উত্তর," অপ্রকাশিত পাণ্ডুলিপি, জুন 17, 2011 (জেডনেটে পোস্ট করা হয়েছে, 19 জুলাই, 2011)
ডেভিড পিটারসন, "জর্জ মনবিওট এবং গণহত্যা বিরোধী ব্রিগেড," অপ্রকাশিত পাণ্ডুলিপি, জুন 17, 2011 (জেডনেটে পোস্ট করা হয়েছে, 19 জুলাই, 2011)
ডেভিড পিটারসন
শিকাগো,
----------------
----------------
থেকে: "জোসেফ হার্কার" <>
থেকে:
পাঠিয়েছে: মঙ্গলবার, 5 জুলাই, 2011 4:04:24 AM৷
বিষয়: পুনঃ: জর্জ মনবিওটকে আপনার উত্তর
প্রিয় ডেভিড এবং এডওয়ার্ড,
দেরি হবার জন্যে ক্ষমাপ্রার্থী. আপনার প্রস্তাবিত জমাগুলি বিবেচনার প্রয়োজন কারণ সেগুলি জর্জ মনবিওটের অংশ এবং এই এলাকায় আপনার কাজ সম্পর্কে তার মন্তব্যের চেয়ে বিস্তৃত।
হয়তো প্রথমে আমার সম্পাদকীয় নীতি ব্যাখ্যা করা উচিত। উত্তর দেওয়ার কোন স্বয়ংক্রিয় অধিকার নেই। আমরা করি, যদিও – অন্য যে কোন দৈনিক পত্রিকার মত নয় – প্রতিক্রিয়া জানানোর সুযোগ অফার করি, যদিও আমাদের সন্তুষ্ট থাকতে হবে যে অবদানগুলি যেখানে তারা তথ্যগুলিকে নির্দেশ করে তা সঠিক, যে মতামতগুলি প্রকাশ করা হয় তা হল সত্যের যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা এবং তারা সমস্যাগুলির সমাধান করে টুকরা যা তারা প্রতিক্রিয়া হয় উত্থাপিত.
এই ধরনের সংবেদনশীল এবং গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিতে এই মানগুলি বজায় রাখা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ
আপনার প্রস্তাবিত জমাগুলির বিষয়ে আমরা উদাহরণ স্বরূপ নোট করি: -
1. Srebrenica এ 8,000 মৃত্যুর আপনার সংস্করণ সম্পর্কে জর্জ মনবিয়ট যে অনুচ্ছেদটি উল্লেখ করেছেন তাতে মৃত্যুদণ্ডের বিষয়ে কিছুই বলা হয়নি:
"কিন্তু জনসংযোগ বিশেষজ্ঞরা আমাদের বিশ্বাস করার চেয়ে পরিস্থিতি আরও জটিল। সমস্ত যুদ্ধ অঞ্চলের মতো স্রেব্রেনিকাতেও অ-যোদ্ধাদের হত্যা করা হয়েছিল, এটা নিশ্চিত। এবং যারা এই কাজ করেছে তারা নিন্দা ও বিচারের যোগ্য। এবং এটি তিনজনই হোক বা 30 বা 300 জন নিরপরাধ বেসামরিক নাগরিককে হত্যা করা হোক না কেন, এটি একটি জঘন্য অপরাধ ছিল। এটা নিয়ে কোন দ্ব্যর্থকতা থাকতে পারে না। একই সাথে, এই ভলিউমে উপস্থাপিত তথ্যগুলি একটি অত্যন্ত যুক্তিযুক্ত যুক্তি দেয় যে সংখ্যাটি 8,000। হত্যা, যা প্রায়শই আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের মধ্যে বন্দী করা হয়, এটি একটি অসমর্থনযোগ্য অতিরঞ্জন। সত্যিকারের পরিসংখ্যান 800-এর কাছাকাছি হতে পারে। প্রশ্নে থাকা পরিসংখ্যানটি এত বিকৃত করা হয়েছে, তবে, ইঙ্গিত দেয় যে বিষয়টিকে রাজনীতিকরণ করা হয়েছে। 8,000 জনের মৃত্যুর চেয়ে 800-এর মৃত্যুতে অনেক বেশি শক মান।"
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
2. হাদজিহাসানোভিচ বলেননি যে পুরুষরা যুদ্ধে নিহত হয়েছিল:
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm, পৃষ্ঠা 9532 এবং
9533.
3। উপরে
http://www.icty.org/x/cases/galic/acjug/en/gal-acjud061130.pdf, প্যারাস 317-335
4. আইসিএমপি "প্রত্যক্ষভাবে বসনিয়ান মুসলিম কর্মকর্তাদের দ্বারা পরিচালিত", আইসিএমপির দুটি রয়েছে৷
এবং যেখানে আপনি বলেন যে "এটি তার ফলাফল প্রকাশ করতে এবং আসামীদের জন্য কোনো কৌঁসুলি দ্বারা পরীক্ষা করার অনুমতি দেবে না":
প্রকৃতপক্ষে, ICMP অসংখ্য ক্ষেত্রে সাক্ষ্য দিয়েছে এবং বলেছে যে এটি সম্প্রতি "রাডোভান কারাদজিকের ক্ষেত্রে প্রতিরক্ষার প্রস্তাব দিয়েছে যে বিচারের পক্ষগুলির দ্বারা পর্যালোচনার জন্য মামলাগুলির একটি প্রতিনিধি নির্বাচন করার জন্য"। আইসিএমপি বলেছে যে এটি পরিবারের সদস্যদের সম্মতি ছাড়া তাদের জেনেটিক তথ্য প্রকাশ না করতে আইনত বাধ্য, এবং তাই ফৌজদারি মামলায় দলগুলোর কাছে এই ধরনের তথ্য জমা দেওয়ার আগে তাদের সম্মতি চায়।
5. ইস্যুতে
http://www.pambazuka.org/en/category/features/65265
http://www.genocidetext.net/denying_rwanda.html
এছাড়াও, তুতসিদের সংগঠিত হত্যার প্রমাণের ওজন রয়েছে, যা আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল বহু প্রমাণ সহ দীর্ঘ বিচারে নিশ্চিত করেছে।
এই সমস্ত কিছু মাথায় রেখে, আমি মনে করি না যে প্রতিক্রিয়া কলামে আপনার জমাগুলি তাদের বর্তমান আকারে চালানো উপযুক্ত হবে। যাইহোক, আমি আপনার কাছ থেকে একটি প্রতিক্রিয়া কলাম বিবেচনা করতে প্রস্তুত থাকব যদি আপনি একটি সংশোধিত সংস্করণ সরবরাহ করতে পারেন যা সরাসরি জর্জের মন্তব্যগুলিকে সম্বোধন করে এবং আমাদের সম্পাদকীয় নির্দেশিকাগুলির মধ্যে ছিল। এটি সর্বাধিক 550 শব্দ হবে।
বিকল্পভাবে, যদি আপনি একটি ছোট চিঠি জমা দিতে চান, একই ভিত্তিতে, এটি আমাদের চিঠি সম্পাদক দ্বারা বিবেচনা করা যেতে পারে ([ইমেল সুরক্ষিত]).
আপনার
জোসেফ
প্রতিক্রিয়া সম্পাদক
----------------
----------------
প্রিয় জোসেফ হারকার এট আল.: এডওয়ার্ড এস হারম্যান এবং জর্জ মনবিওটের জুন 14-এর ভাষ্য-এ আমার একক যৌথ প্রতিক্রিয়া চালানোর জন্য ধন্যবাদ অভিভাবক. (মনবিওটের জন্য, দেখুন "বাম এবং উদারপন্থী ডানপন্থীরা গণহত্যার অবজ্ঞাকারীদের অদ্ভুত জগতে সহবাস করে;"এবং আমাদের যৌথ প্রতিক্রিয়ার জন্য, "আমরা গণহত্যা অস্বীকারকারী নই," জুলাই 19।)
যে পাঁচটি আপত্তি নিয়ে ড অভিভাবক এডওয়ার্ড হারম্যানের এবং আমার মূল পৃথক প্রতিক্রিয়াগুলির কাছে উত্থাপিত হয়েছে, যা আমরা 17 জুন বা তার কাছাকাছি জমা দিয়েছিলাম, আমি বিশ্বাস করি যে এই আপত্তিগুলির মধ্যে শুধুমাত্র একটিই সঠিক।
তাই আমাকে পালাক্রমে তাদের প্রত্যেকের উত্তর দেওয়ার অনুমতি দিন।
1. তার 14 জুনের ভাষ্যটিতে, জর্জ মনবিওট লিখেছেন যে "একটি নতুন বই বলা হয় স্রেব্রেনিকা গণহত্যা…দাবী করে যে স্রেব্রেনিকাতে 8,000 জন মারা গেছে 'একটি অসহায় অতিরঞ্জন। প্রকৃত সংখ্যা 800' এর কাছাকাছি হতে পারে।"
হ্যাঁ, এই 11টি শব্দ এতে উপস্থিত হয় স্রেব্রেনিকা গণহত্যা: প্রমাণ, প্রসঙ্গ, রাজনীতি (Alphabet Soup, 2011), যা সম্পাদনা করেছেন Edward S. Herman.
কিন্তু এই 11টি শব্দের পাশাপাশি আপনার নিজের আরও সম্পূর্ণ উদ্ধৃতি একই অনুচ্ছেদের পৃষ্ঠা 8 থেকে নেওয়া হয়েছে ভূমিকা, যা ফিলিপ করউইন লিখেছিলেন, এক সময়ে বসনিয়া ও হার্জেগোভিনায় জাতিসংঘের বেসামরিক বিষয়ক সমন্বয়কারী। এটি যে কোনও বিষয়ে নিবন্ধগুলির একটি বিরল সংগ্রহ হবে যার মধ্যে সমস্ত বিভিন্ন অবদানকারীকে সম্মিলিতভাবে ধরে নেওয়া হয় যে কোনো একজন অবদানকারী পৃথকভাবে যা দাবি করেন তা নিশ্চিত করেছেন।
যেখানে এই নির্দিষ্ট বিষয়ে এডওয়ার্ড হারম্যানের কাজ (এবং আমার পাশাপাশি) তথাকথিত "স্রেব্রেনিকা গণহত্যা" এর একটি সমালোচনা উপস্থাপন করে, যার অর্থ অভিযোগের জন্য বিদ্যমান প্রমাণের মূল্যায়ন। ফাঁসি 8,000 জুলাই, 11 এর কিছু সময় পরে স্রেব্রেনিকার "নিরাপদ এলাকা" জনসংখ্যার প্রায় 1995 বসনিয়ান মুসলিম পুরুষ সদস্য, তাই "গণহত্যা" গঠন হিসাবে প্রমাণের আদর্শ ব্যাখ্যার একটি মূল্যায়নও। মৃত্যু এবং এর বিভাগ মৃত্যুদণ্ড কার্যকর সম্পূর্ণ ভিন্ন। আমার নিজের ব্যক্তিগত ধারণা হল করউইনের "8,000 নিহত" হিসাবে পড়া উচিত 8,000 হত্যার ফাঁসি-স্টাইল. অতএব, করউইন যা বলতে চেয়েছিলেন তা হল যে এই ভলিউমে উপস্থাপিত তথ্যগুলি একটি অত্যন্ত যুক্তিযুক্ত যুক্তি দেয় যে 8,000 জনের মৃত্যুদণ্ড একটি অসমর্থনযোগ্য অতিরঞ্জন।. প্রকৃত সংখ্যা 800 এর কাছাকাছি হতে পারে.
1992 সালের এপ্রিল থেকে 1995 সালের শেষের দিকে এবং বিশেষ করে এপ্রিল 1992 থেকে 1993 সালের প্রথম দিকে পূর্ব বসনিয়া ও হার্জেগোভিনায় সমস্ত হত্যাকাণ্ডের সাথে, ফরেনসিক নৃতত্ত্ববিদদের পক্ষে এই সাধারণ এলাকায় কবর থেকে হাজার হাজার ব্যক্তিগত মানুষের দেহাবশেষ তৈরি করা অবশ্যই সম্ভব। পাশাপাশি পৃষ্ঠ থেকে অবশেষ. তবুও, স্রেব্রেনিকার ধারণার সাথে প্রাসঙ্গিক প্রশ্নগুলি গণহত্যা(গুলি) একটি ঐতিহাসিক ঘটনা হিসাবে হল:
(ক) মৃত ব্যক্তির দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা ব্যক্তি কি "স্রেব্রেনিকা গণহত্যা" অর্থাৎ 1995 সালের জুলাইয়ের প্রথম দিকের সাথে প্রাসঙ্গিক সময়ে স্রেব্রেনিকার "নিরাপদ এলাকা" জনসংখ্যার সদস্য ছিলেন?
(খ) এই নশ্বর দেহাবশেষের প্রতিনিধিত্বকারী ব্যক্তিরা জীবনে কোন জাতিগত গোষ্ঠীর অন্তর্গত ছিল, অর্থাৎ বসনিয়ান মুসলিম বা বসনিয়ান সার্ব?
(গ) কোন পদ্ধতিতে এই ব্যক্তিদের মৃত্যু হয়েছিল, অর্থাৎ, তারা কি অপরাধমূলকভাবে অর্থপূর্ণ ফ্যাশনে খুন হয়েছিল, তারা কি যুদ্ধে মারা গিয়েছিল, তারা কি প্রাকৃতিক কারণে মারা গিয়েছিল ইত্যাদি?
কিন্তু মনবিওট বা অন্য কেউই হারম্যানের বা আমার অবস্থানকে সঠিকভাবে এবং ন্যায্যভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে না অন্য একজন ভদ্রলোকের এই সংগ্রহে অবদান রাখা একটি ফোরওয়ার্ড থেকে উদ্ধৃত করে। পরিবর্তে, একজনকে এডওয়ার্ড হারম্যান এবং আমাকে উদ্ধৃত করা উচিত। সুতরাং, এই প্রথম পয়েন্টটি শেষ করতে, আমাকে উদ্ধৃত করা যাক গণহত্যার রাজনীতি (মাসিক রিভিউ প্রেস, 2010, পৃষ্ঠা 47-48), যা আরও সঠিকভাবে এবং ন্যায্যভাবে ব্যাখ্যা করে কি we ভাবুন:
অবশ্যই, 1995 সালের জুলাইয়ের "স্রেব্রেনিকা গণহত্যা" ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে এবং অবিরামভাবে পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে, এবং সবচেয়ে বড় ক্ষোভের সাথে, এটি দেখানোর জন্য যে "গণহত্যা" আসলেই সংঘটিত হয়েছিল।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা