হাইতির ২৮শে নভেম্বরের নির্বাচন ছিল অপরিবর্তনীয়ভাবে জালিয়াতি, প্রহসনমূলক এবং আপত্তিকর। পুরো প্রক্রিয়ায় কারচুপি করা হয়েছে। বাদ পড়া সব দলসহ নতুন নির্বাচন অপরিহার্য, তবে পরিকল্পিত নয়। পরিবর্তে, তথাকথিত স্বাধীন ওএএস বিশেষজ্ঞরা জালিয়াতিকে বৈধতা দেওয়ার জন্য যাচাইকরণের পুনঃগণনা শুরু করেছেন। অ্যালবার্ট রামদিনের মতে, সহকারী ওএএস মহাসচিব:
পুনঃগণনা বন্ধ দরজার আড়ালে গোপনীয় হবে। চূড়ান্ত ফলাফল ঘোষণা না হওয়া পর্যন্ত কোনো পাবলিক বিবৃতি দেওয়া হবে না, সম্ভবত জানুয়ারির প্রথম দিকে। আবর্জনা ট্যালি শীট ট্র্যাশ করা এবং আবার শুরু করার পরিবর্তে দলের সদস্যরা "সমস্ত সিস্টেমের দিকে তাকাবে এবং তারপরে...কীভাবে (এগিয়ে যেতে হবে) সে বিষয়ে একমত হবে"।
প্রাথমিকভাবে 16 জানুয়ারির জন্য নির্ধারিত, দ্বিতীয় নির্বাচনী রাউন্ডের ভোটিং যতক্ষণ পর্যন্ত প্রতারণামূলক, হাস্যকর এবং মূল্যহীন হোক না কেন, প্রাথমিক মোট পুনঃগণনা এবং যাচাই না হওয়া পর্যন্ত বিলম্বিত হবে।
নিউ ইয়র্ক টাইমস জালিয়াতিকে সমর্থন করে
পূর্ববর্তী একটি নিবন্ধে 30 নভেম্বর নিউ ইয়র্ক টাইমসের সম্পাদকীয় হাইতির অভ্যুত্থান d'etat shamকে সমর্থন করে আলোচনা করা হয়েছে, যা নিম্নলিখিত লিঙ্কের মাধ্যমে অ্যাক্সেস করা হয়েছে:
http://sjlendman.blogspot.com/
নির্লজ্জভাবে অবৈধতা উপেক্ষা করে, এটি বলেছিল "এই বৃহৎ (রাষ্ট্রপতি এবং আইনসভা সদস্যদের জন্য) নির্বাচন পুনরায় চালানোর ফলে কয়েক মাস ধরে আরও বিভ্রান্তি এবং সরকারী নিষ্ক্রিয়তা তৈরি হবে। জালিয়াতির বাধ্যতামূলক প্রমাণ পাওয়া না গেলে, এটি প্রয়োজনীয় নয় এবং স্পষ্টতই হাইতির স্বার্থে নয়।"
30 ডিসেম্বরে, "হাইটির ভোট" শিরোনামের একটি নতুন টাইমস সম্পাদকীয় OAS পুনঃগণনাকে সমর্থন করেছে, জালিয়াতি নির্ধারণের জন্য নয়, "কে দ্বিতীয় স্থান অর্জন করেছে তা নিয়ে অনিশ্চয়তা পরিষ্কার করার জন্য এবং জানুয়ারির দৌড়ে যেতে হবে।" আবার টাইমস বলেছে:
"উত্তরটি একটি সম্পূর্ণ, নতুন নির্বাচন নয়। এটি অত্যন্ত জটিল এবং ব্যয়বহুল হবে। হাইতি এবং OAS-এর কাছে তাদের চুক্তির সাথে সঠিক পদ্ধতি রয়েছে যাতে বাইরের বিশেষজ্ঞদের জাতীয় ট্যাবুলেশন কেন্দ্রে সবকিছু পরীক্ষা করার অনুমতি দেওয়া হয়: ট্যালি শীট, ভোটার তালিকা, নির্বাচনের দিন অনিয়ম ও ঘটনা সম্পর্কে লিখিত প্রতিবেদন... তাই হাইতিয়ানরা দেখে যে তাদের গণতন্ত্র আইনানুগ, স্বচ্ছ এবং বিশ্বস্ত।"
ফেব্রুয়ারী 2004 সালে, মার্কিন মেরিনরা জোরপূর্বক অ্যারিস্টাইডকে ক্ষমতাচ্যুত করার পর হাইতিয়ানরা অবশ্যই গণতন্ত্র হারিয়ে ফেলে। ওয়াশিংটনের লোহার গোড়ালির অধীনে, 28 নভেম্বর সাংবিধানিক বৈধতার জন্য অভ্যুত্থানকারী কর্তৃপক্ষের প্রতিস্থাপনের সর্বশেষ উদাহরণের পর থেকে তারা এটিকে অস্বীকার করে আসছে। পুনঃগণনা জালিয়াতির অনুমতি দেওয়া এটিকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেয়, সুষ্ঠু ও মুক্ত নির্বাচনকে আরও নাগালের বাইরে রাখে। টাইমস-থিঙ্কের মতে, হাইতিয়ানরা গণতন্ত্রের যোগ্য নয়, অ্যারিস্টাইডের অধীনে ছাড়া তাদের যা অস্বীকার করা হয়েছে।
2004 সালে তাকে অপসারণ করার পর, টাইমসের একটি সম্পাদকীয় মিথ্যা বলেছিল যে:
- তিনি পদত্যাগ করেছেন;
- মেরিনে পাঠানো "সঠিক কাজ ছিল;"
— তারা শুধুমাত্র "মিস্টার অ্যারিস্টাইড ক্ষমতা প্রদানের পরে" এসেছে।
— তিনি "তার নিজের পতনে (তার কারণে) ক্রমবর্ধমান স্বৈরাচারী এবং অনাচারী শাসন...;" উল্লেখযোগ্যভাবে অবদান রাখার জন্য দায়ী ছিলেন। এবং
— তিনি 2000 সালের নির্বাচনে কারচুপি করেছিলেন এবং "তিনি যে গণতন্ত্রের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন তা প্রদান করেননি।"
প্রকৃতপক্ষে, 1990 সালে, তিনি 67% ভোটের সাথে অপ্রতিরোধ্যভাবে জয়লাভ করেছিলেন, আট মাস পরে মার্কিন-স্পনসর্ড অভ্যুত্থানের মাধ্যমে ক্ষমতাচ্যুত হন, 1994 সালে হাইতিতে ফিরে আসেন, 1996 সালে নিজেকে সফল করতে পারেননি, কিন্তু 2000 সালে আবারও বিজয়ী হন। 92% সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে অপ্রতিরোধ্য সমর্থন, মোট রান করতে সক্ষম হলে তিনি আজ সহজেই মেলে। যদিও তার আর নির্বাচনী আকাঙ্খা নেই, ওয়াশিংটন তাকে ফিরে আসতে দেবে না, হাইতিয়ানদের জন্য নো-গণতন্ত্র বলবৎ করে, প্রাতিষ্ঠানিক ডুপলি শাসনের অধীনে আমেরিকানদের জন্য একই ঘরোয়া নীতি।
সেন্টার ফর ইকোনমিক অ্যান্ড পলিসি রিসার্চ (CEPR) নির্বাচনী বিশ্লেষণ
30 ডিসেম্বর, CEPR তার বিশ্লেষণ প্রকাশ করে "তালিতে ব্যাপক অনিয়ম এবং ত্রুটি"। সহ-পরিচালক মার্ক ওয়েসব্রটের মতে:
"অনেক অনিয়ম, ত্রুটি এবং জালিয়াতির মোট ভোটের মধ্যে, এই নির্বাচনের ফলাফল আসলে কী তা বলা অসম্ভব।" এটা স্পষ্ট যে একটি নতুন নির্বাচন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, একটি বৈধ নির্বাচন যা হাইতিয়ানদের অস্বীকার করা হয়েছে। "যদি (ওএএস) এই নির্বাচনকে প্রত্যয়িত করে, তবে এটি একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত হবে, নির্বাচন পর্যবেক্ষণের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই। তারা একটি নিরপেক্ষ নির্বাচন-পর্যবেক্ষন সংস্থা হিসাবে সমস্ত বিশ্বাসযোগ্যতা হারাবে।"
ওএএসের সহকারী মহাসচিব আলবার্ট রামদিন বলেছেন, "ফলাফল গণনার জন্য ব্যবহৃত প্রায় 4% ভোটগ্রহণের স্থানের ট্যালি শীটগুলি ট্যাবুলেশন কেন্দ্রে জালিয়াতির অভিযোগে ফেলে দেওয়া হয়েছিল।"
CEPR-এর বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে হাইতির অস্থায়ী নির্বাচনী পরিষদ (CEP) অনিয়মের কারণে 11.9% (1,324) ট্যালি শীট পায়নি বা কোয়ারেন্টাইন করেনি। তারা গণনা করা মোট ভোটের 15%। তাছাড়া আরও ৬.৪% ট্যালি শীটে অনিয়ম ছিল। তারা "ভোটের গণনা ধারণ করেছিল যা এতদূর ভোট বিতরণের বাইরে ছিল যে সেগুলি বৈধ বলে বিবেচিত হবে না।"
অগণিত 11.9% এর সাথে মিলিত, তারা 18% ট্যালি শীট বা 22% গণনা ভোটকে ছাড়িয়ে গেছে, প্রকৃতপক্ষে, অবৈধ। স্পষ্টতই ভুল সংখ্যা সহ 5.4% ট্যালি শীট সহ ব্যাপক করণিক ত্রুটিও পাওয়া গেছে।
"এটা স্পষ্ট যে ট্যালি শীটে রেকর্ড করা মোট সংখ্যায় অনেক ভুলের সাথে, সিইপিআর সনাক্ত করা ছাড়াও প্রার্থীর ভোট গণনায় ত্রুটি থাকতে হবে।"
অধিকন্তু, ভোটদান খুবই কম ছিল, যা গত রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের 22.3 সালের 59.3% এর তুলনায় আনুমানিক 2006% ছিল। 15টি রাজনৈতিক দল বাদ দিয়ে, যার মধ্যে এখন পর্যন্ত সবচেয়ে জনপ্রিয়, অ্যারিস্টাইডের ফ্যানমি লাভলাস, এর কারণ ব্যাখ্যা করেছেন৷ এছাড়াও গুরুত্বপূর্ণ ছিল অভ্যন্তরীণভাবে বাস্তুচ্যুত মানুষের সংখ্যা (আইডিপি), হাইতির ভূমিকম্পে গৃহহীন করা হয়েছে এবং অনেক ক্ষেত্রে ইচ্ছাকৃতভাবে ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত হয়েছে। পোর্ট-অ-প্রিন্স, ক্যারেফোর, ডেলমাস এবং পেশনভিলে (20% নিবন্ধিত ভোটার সহ), গড় অংশগ্রহণ ছিল 12.4% ("11.25 শতাংশ," অনিয়মিত ট্যালি শীট বাদ দিয়ে)।
Weisbrot জোর দিয়ে যে:
"এই নির্বাচনের শুরুতে সন্দেহজনক বৈধতা ছিল কারণ নির্বাচনী কর্তৃপক্ষ দেশের সবচেয়ে জনপ্রিয় (একটি) সহ এক ডজনেরও বেশি রাজনৈতিক দলকে নিষিদ্ধ করেছিল। কিন্তু এই ব্যাপক অনিয়ম, জালিয়াতি এবং ভোটাধিকার বঞ্চিত হওয়ার কারণে এটিকে খুব কমই বৈধ বলে মনে করা যায়"। .
স্পষ্টতই, এটি গন্ধ পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়, একটি সুগন্ধ নিউ ইয়র্ক টাইমস সম্পাদকীয় সনাক্ত করে না। পরিবর্তে, তারা অভ্যুত্থান অবৈধতাকে সমর্থন করে, গণতন্ত্রের মতো জনপ্রিয় স্বার্থের উপর সম্পদ এবং বিশেষাধিকারের জন্য তাদের স্বাভাবিক সমর্থন। আমেরিকানরা হাইতিয়ানদের মতো এটিকে অস্বীকার করে।
একটি চূড়ান্ত মন্তব্য
31শে ডিসেম্বর, আল জাজিরা শিরোনাম করেছে "হাইতির কলেরায় মৃত্যু বাড়ছে," বলে:
"সর্বশেষ (অনুমোদিত) সরকারী পরিসংখ্যান দেখায় যে দেশটিতে মারাত্মক কলেরা প্রাদুর্ভাবের পর দুই মাসেরও বেশি লোক মারা যাচ্ছে।" প্রতিদিনের সংখ্যা বাড়ছে, অক্টোবরের মাঝামাঝি থেকে সরকারি মোট 3,333 জন মারা গেছে। এক বা একাধিক অন্যান্য মূল্যায়ন মোটের চারগুণ, এবং অনুমান কয়েক হাজার উপ-ক্লিনিক্যালি সংক্রামিত।
সরকারী সংক্রমণের পরিসংখ্যান সংখ্যা 150,000, কিন্তু প্রকৃত মোট সংখ্যা সম্ভবত সেই পরিমাণের চারগুণ, সম্ভবত এক মিলিয়ন বা জনসংখ্যার 10% এর বেশি। 28 জুন, 2010-এ, ইউএস সেন্সাস ব্যুরো হাইতির জনসংখ্যা 9.6 মিলিয়ন এবং আমেরিকার 310 মিলিয়নের বেশি বলে অনুমান করেছে। এইভাবে, তুলনামূলক মার্কিন সংক্রমণের হার 31 মিলিয়নের বেশি হবে, যা বাইবেলের অনুপাতের একটি মহামারী।
বিপরীতে, প্রধান মিডিয়া সূত্রগুলি হাইতির সংকটকে উপেক্ষা করে, একটি জাতি মার্কিন সংবাদ ভোক্তাদের দৃষ্টির বাইরে এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিকে যেভাবে স্যানিটাইজ, বিকৃত বা চাপা দেওয়া হয়। এটি আমেরিকানদেরকে সবচেয়ে বেশি বিনোদন দেয়, যে কোনো জায়গায়, এমনকি তাদের নিজের দেশ সম্পর্কেও কম অবগত করে।
হাইতিয়ানদের জন্য, শতবর্ষের অবিচার অব্যাহত রয়েছে, নির্বাচনী জালিয়াতি, কলেরা, গভীর দারিদ্র্য, ভয়ানক বঞ্চনা, অনাহার, এবং জানুয়ারীর ভূমিকম্পে গৃহহীন হয়ে পড়া 1.5 মিলিয়ন আইডিপির জন্য প্রকাশ।
রিকার্ডো সিটেনফাস, "হাইতি: একনায়কদের সার্বভৌমত্ব" এর লেখক, সত্য কথা বলার জন্য ডিসেম্বরের শেষের দিকে বরখাস্ত হওয়া পর্যন্ত মহাসচিবের বিশেষ (ওএএস হাইতি) প্রতিনিধি ছিলেন। সুইস জার্নাল "লে টেম্পস" এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, তিনি উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তরে মাটিতে পরিস্থিতির একটি অবিচ্ছিন্নভাবে খোলামেলা মূল্যায়ন দিয়েছেন।
তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে ইউএন ব্লু হেলমেট "হাইতিয়ানদের তাদের নিজস্ব দ্বীপে বন্দীতে রূপান্তরিত করে"। যে দুই শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে, "বিদেশী সৈন্যরা...স্বৈরশাসকদের সাথে পর্যায়ক্রমে... 1804 সালে হাইতির আসল পাপ (হলো) মুক্তি"। ওয়াশিংটন 1865 সাল পর্যন্ত স্বীকৃতি অস্বীকার করেছিল, ভয়ে যে তার নিজস্ব দাস জনগোষ্ঠী হাইতিয়ান এবং অন্যান্য আমেরিকানদের মতো স্বাধীনতা এবং নাগরিকত্ব দাবি করবে। তার অংশে, ফ্রান্স মুক্তির জন্য পরিশোধিত মুক্তিপণ দাবি করেছিল। "শুরু থেকেই, স্বাধীনতার সাথে আপোস করা হয়েছিল এবং দেশের উন্নয়নের পথ রুদ্ধ ছিল।"
এরপর আর কোনো সমাধান হয়নি। হাইতি "একটি পুঁজিবাদী দেশে পরিণত হয়েছে, আমেরিকান বাজারের জন্য একটি রপ্তানি প্ল্যাটফর্ম, এটি অযৌক্তিক" এবং গভীরভাবে শোষণের সাথে আজ এটি আরও খারাপ। "শিক্ষা ও স্বাস্থ্য ব্যবস্থার 90% এরও বেশি ব্যক্তিগত হাতে রয়েছে। এমনকি ন্যূনতম ফ্যাশনেও একটি সরকারী ব্যবস্থার কাজ করার জন্য দেশে কোনও সরকারী সংস্থান নেই।... যখন বেকারত্বের হার 80% এ, স্থিতিশীল মিশন অসহনীয়। স্থিতিশীল করার কিছু নেই... হাইতিতে এর আদেশ হল কবরস্থানের শান্তি বজায় রাখা।"
শিকারী এনজিওগুলি এটিকে আরও খারাপ করে তোলে, লাভের জন্য দুর্বল হাইতিয়ানদের শোষণ করে৷ "এনজিওগুলির শক্তি এবং হাইতিয়ান রাজ্যের দুর্বলতার মধ্যে একটি মন্দ বা বিকৃত সম্পর্ক রয়েছে৷ কিছু এনজিও শুধুমাত্র হাইতিয়ান দুর্ভাগ্যের কারণে বিদ্যমান," তবুও এটিকে উপশম করার জন্য সামান্য কিছু করে না৷ কয়েকটি অন্যান্য মন্তব্য অন্তর্ভুক্ত:
— এটা "নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে হাইতিকে পরীক্ষাগার হিসেবে ব্যবহার করা অগ্রহণযোগ্য;"
— "হাইতি মানবতার ট্র্যাজেডি এবং এর আন্তর্জাতিক সংহতির ব্যর্থতার স্থল শূন্য;"
— এর ২৮শে নভেম্বরের নির্বাচন ছিল বিপর্যয়কর, একটি ছলনা, "যেকোনো পরিমাপে... হাইতিয়ান জনগণের গণতান্ত্রিক ইচ্ছার লঙ্ঘন;" এবং
— "দুইশো বছর আগে, হাইতি মানবজাতির এবং মানবাধিকারের ইতিহাসকে আলোকিত করেছিল। এখন আমাদের হাইতিয়ানদের তাদের দৃষ্টিভঙ্গি নিশ্চিত করার সুযোগ দেওয়া দরকার।"
দুঃখজনকভাবে, ওয়াশিংটনের লোহার মুষ্টি তা অস্বীকার করে; হাইতিকে লাভের জন্য উপনিবেশ হিসাবে ব্যবহার করা; এর মানুষ শোষণের সহজ শিকার; এর ইতিহাস, সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য এবং সৃজনশীলতা দৃষ্টি ও মনের বাইরে রাখা হয়েছে। আশ্চর্যের কিছু নেই যে সিটেনফাস বলেছিলেন যে আমেরিকা এবং ইউরোপীয় দেশগুলি "ঔপনিবেশিক, বর্ণবাদী এবং দাসত্বের বিশ্ব যা তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির শোষণের উপর ভিত্তি করে (তাদের) সমৃদ্ধি।" এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে এটি তাকে বরখাস্ত করেছে।
স্টিফেন লেন্ডম্যান শিকাগোতে থাকেন এবং সেখানে পৌঁছানো যায় [ইমেল সুরক্ষিত]. এছাড়াও তার ব্লগ সাইট দেখুনsjlendman.blogspot.com এবং প্রগতিশীল রেডিও নেটওয়ার্কে বৃহস্পতিবার সকাল 10AM মার্কিন কেন্দ্রীয় সময় এবং শনিবার ও রবিবার দুপুরে প্রগতিশীল রেডিও নিউজ আওয়ারে বিশিষ্ট অতিথিদের সাথে অত্যাধুনিক আলোচনা শুনুন। সমস্ত প্রোগ্রাম সহজে শোনার জন্য সংরক্ষণাগারভুক্ত করা হয়.
http://www.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা