এই পোস্টটি দু'দিন আগে একটি Op/Ed হিসাবে প্রকাশিত একটি প্রবন্ধের একটি সংশোধিত এবং পরিবর্তিত সংস্করণ আল জাজিরা ইংলিশ; এটি স্নোডেন প্রকাশের তাৎপর্য প্রতিফলিত করার চেষ্টা করে, এবং কেন সরকারগুলি স্নোডেনকে অভিযুক্ত অপরাধী হিসাবে হেফাজতে নেওয়ার আমেরিকান প্রচেষ্টাকে এই সরল দাবির দ্বারা প্রত্যাখ্যান করেনি যে 'রাজনৈতিক অপরাধ' বিদেশী দেশে ফৌজদারি আইনের প্রয়োগ অর্জনের জন্য কখনই সহযোগিতামূলক আন্তঃসরকারি প্রচেষ্টার বিষয় হওয়া উচিত নয়। এই ধরনের অভয়ারণ্যের সুরক্ষা ভালভ থেকে বিশ্ব উপকৃত হয়, যে দেশটি হুইসেলব্লোয়ারকে গ্রেপ্তার এবং শাস্তি দিতে চাইছে এমনকি তার বেশিরভাগ নেতা এবং মতামত নির্মাতারা এটি উপলব্ধি না করলেও। এখন পর্যন্ত এমনকি মার্কিন সরকারও জোর দেয়নি যে স্নোডেনের অপরাধকে কোনোভাবে 'রাজনৈতিক অপরাধ' হিসেবে গণ্য করা যাবে না, বা এটি যুক্তিযুক্তভাবে এমন যুক্তি দিতে পারেনি। এ কারণে স্নোডেনকে বন্দী করতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট যারা এর ইচ্ছা মেনে চলে না তাদের উপর খরচ আরোপ করার জন্য তার কূটনৈতিক প্রভাব এবং ভূ-রাজনৈতিক ক্ষমতার উপর নির্ভর করেছে। এখন পর্যন্ত স্নোডেন অ্যাফেয়ারে বলিভিয়া, ইকুয়েডর এবং ভেনিজুয়েলা সহ ছোট লাতিন আমেরিকার দেশগুলি, যারা স্নোডেনের বিষয়ে স্বাধীন নীতি অনুসরণ করে এবং আইন ও নৈতিকতার দৃষ্টিকোণ থেকে সঠিকভাবে কাজ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্রোধের ঝুঁকিতে পড়েছে।
************************************************** ************************************************** ***************
আমি ভেবেছিলাম যে নীতির একটি সুস্পষ্ট সেট রয়েছে যা ন্যায়বিচার থেকে পলাতক হিসাবে এডওয়ার্ড স্নোডেনের উন্মত্ত আমেরিকান কূটনৈতিক সাধনাকে একটি খালি এবং নিরর্থক অঙ্গভঙ্গি করে তোলে। যতদূর আমি বলতে পারি, এমনকি আশ্রয়ের প্রয়োজন নেই, যা সাধারণত কারো জন্য সংরক্ষিত থাকে যার কারণে নিপীড়ন ঘটবে তার জাতীয়তার দেশে ফিরে যেতে বাধ্য হয়। প্রতিটি বিদেশী সরকারের উচিত ছিল স্নোডেনকে আবাসিক মর্যাদা দেওয়ার জন্য প্রস্তুত করা কারণ তার অভিযোগ অপরাধমূলক কাজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সন্দেহ ছাড়াই ছিল রাজনৈতিক অপরাধ.
আমি ভেবেছিলাম এটি আইনের মতোই সোজা ছিল যে কোনও ব্যক্তি যে অপরাধ করেছে একটি রাজনৈতিক অপরাধ বাধ্যতামূলক প্রত্যর্পণ থেকে অব্যাহতি দেওয়া উচিত এমনকি যদি একটি চুক্তি বিদ্যমান থাকে তবে গুরুতর অপরাধমূলক কার্যকলাপের জন্য অভিযুক্ত ব্যক্তিদের হস্তান্তর করার জন্য তার পক্ষগুলির উপর একটি দায়িত্ব আরোপ করা হয়। নিশ্চিত হতে, দৃষ্টিকোণ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার, স্নোডেনের PRISM নজরদারি প্রোগ্রামের প্রকাশ ছিল একটি স্পষ্ট লঙ্ঘন Espionage আইন এবং শ্রেণীবিন্যাস সীমাবদ্ধতা লঙ্ঘন বেআইনী ছিল. তবে এটি স্বতঃস্ফূর্তভাবে একটি রাজনৈতিক অপরাধ ছিল যতটা প্রায় কোনও উদ্যোগ হতে পারে। কোন সহিংসতা জড়িত বা হুমকি ছিল না, এবং কোন ব্যক্তি প্রকাশ দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয় না.
এর বিপরীতে, ব্যক্তিস্বাধীনতা এবং জাতীয় সার্বভৌম অধিকার রক্ষার সাথে সম্পর্কিত জনস্বার্থে তথ্য উপলব্ধ করা হয়েছিল, যা তার অনেক শত্রুদের বিরুদ্ধে গণতন্ত্র রক্ষার সম্ভাবনাকে বাড়িয়ে তোলে।
স্নোডেনকে যুক্তরাষ্ট্রে বহিষ্কার করে তাকে হস্তান্তর করতে অস্বীকৃতি কেন আমাকে ধাঁধায় ফেলেছে, যা ওয়াশিংটন বলেছে? রাশিয়া করার জন্য, কীভাবে এবং কেন মার্কিন সরকারী কর্মকর্তারা প্রায় প্রথম স্থানে একটি দাবি আকারে এমন একটি অনুরোধ উত্থাপন করেছিলেন তা ভাবার বাইরে যে কোনও ধরণের গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে। মার্কিন সরকার মস্কোর কাছে এমনভাবে যোগাযোগ করেছিল যেন তারা একজন সাধারণ অপরাধীকে আশ্রয় দিচ্ছে: "আমরা আশা করি যে রাশিয়ান সরকার মিঃ স্নোডেনকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বহিষ্কার করার জন্য যে সমস্ত অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে তার বিচারের মুখোমুখি করার জন্য উপলব্ধ সমস্ত বিকল্পগুলি দেখবে।" পুতিন অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, কিন্তু তিনি হয়ত স্নোডেনকে রাশিয়ায় থাকার জন্য স্বাগত জানানোর ইঙ্গিত দিয়ে বা অনুপযুক্ত বলে এমন একটি জোরালো শব্দযুক্ত অনুরোধকে প্রত্যাখ্যান করে তার সঠিক অবস্থানকে আরও শক্তিশালী করতে পারেন।
এটাও বিস্ময়কর যে কেন ইউরোপের সরকারগুলি কেবলমাত্র এই বলে ওয়াশিংটনের প্রতি বিনয়ের সাথে সাড়া দেয়নি যে অহিংস রাজনৈতিক অপরাধের জন্য অভিযুক্ত ব্যক্তিদের অনুসরণে বিদেশী সরকারের সাথে সহযোগিতা না করার জন্য এটি দীর্ঘকাল ধরে তাদের দৃঢ় নীতি এবং ধারাবাহিক অনুশীলন। এই ধরনের 'অপরাধীদের' আন্তর্জাতিকভাবে ন্যায়বিচার থেকে পলাতক হিসেবে গণ্য করা উচিত নয় এমন চমৎকার জননীতি এবং মানবিক কারণ রয়েছে। গণতান্ত্রিক রাজনীতিতে রাষ্ট্র ও সমাজের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য হুইসেলব্লোয়িং সামগ্রিক জনস্বার্থে কাজ করে এবং যারা রাজনৈতিক অপরাধ করে তাদের জন্য অভয়ারণ্য প্রদান করে রাষ্ট্রকেন্দ্রিক বিশ্বব্যবস্থার জনসাধারণের ভালোর জন্য।
এটা বিশ্বাস করার যুক্তির ডোমেনের মধ্যে স্পষ্টভাবে মনে হচ্ছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব সীমানার মধ্যে এবং বিশ্বব্যাপী উভয়ই পরিচালিত গোপন নজরদারির পরিমাণ গণতন্ত্রের ভবিষ্যতের স্বাধীনতা, গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তার জন্য একটি বিপজ্জনক হুমকি তৈরি করছে। ব্যক্তিদের, এবং সমস্ত রাষ্ট্রের জাতীয় সার্বভৌমত্বের প্রতি। এই ক্ষেত্রে, স্নোডেনের অপরাধগুলি বৈশ্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে অপরাধ নয়, তবে মানব নিরাপত্তায় সময়োপযোগী এবং সাহসী অবদান হিসাবে দেখা উচিত।
তার প্রকাশগুলিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে থেকেও নাগরিক অবাধ্যতার কাজ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, অর্থাৎ, বৃহত্তর অন্যায়ের দিকে মনোযোগ দেওয়ার জন্য আইনের ইচ্ছাকৃত লঙ্ঘন। একজন নাগরিক হিসাবে এটি স্নোডেনের বিবেক ছিল যা তাকে তার স্বাভাবিক স্বার্থের বিরুদ্ধে কাজ করতে পরিচালিত করেছিল, ব্যক্তিগত সেক্টরে কর্মরত একজন দক্ষ সরকারি চুক্তি কর্মচারী হিসাবে একটি সফল কর্মজীবন এবং উচ্চ আয় ছেড়ে দিয়েছিল এবং চাপ এবং অপমান স্বীকার করেছিল যা তিনি অবশ্যই আশা করেছিলেন। বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী দেশ দ্বারা নির্ভরশীল সন্ত্রাস-বিরোধী নিরাপত্তা নীতির এমন একটি সম্মুখমুখী চ্যালেঞ্জ অনুসরণ করবে। স্নোডেন ঠিক কী করছেন এবং কেন করছেন তা জানতেন এমন প্রতিটি ইঙ্গিত রয়েছে। তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে প্রযোজ্য লঙ্ঘন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফৌজদারি আইন জাতীয় নিরাপত্তার একটি সংবেদনশীল এলাকায়, এবং আশ্চর্যজনকভাবে রাজনীতিবিদ এবং কিছু মিডিয়া মতামত লেখকদের দ্বারা 'একজন বিশ্বাসঘাতক' লেবেল করা হয়েছে, এবং কিছু উত্সাহী এমনকি তাকে 'দেশদ্রোহী' বলে অভিযুক্ত করেছে। এর বাইরে, আরও মধ্যপন্থী সমালোচকরা অসদৃশ বলে দাবি করেছেন ড্যানিয়েল এলসবার্গ যিনি মুক্তি পাওয়ার পর দেশেই থেকে যান পেন্টাগন পত্রিকা, স্নোডেন একজন হুইসেলব্লোয়ার হিসাবে সম্মান পাওয়ার যোগ্য নয় কারণ তিনি আইনী সঙ্গীতের মুখোমুখি হওয়ার জন্য আশেপাশে থাকেননি, ফৌজদারি আইন ব্যবস্থার আনুগত্যকে সৎ বিশ্বাসের অপরিহার্য অভিব্যক্তি হিসাবে গণ্য করা হচ্ছে যারা দাবি করে যে জনসাধারণের মঙ্গলের জন্য কাজ করছে যখন তারা কথিত উচ্চতর ভালোর জন্য আইন অমান্য করে। এটি প্রশংসা করা উচিত যে 9/11-পরবর্তী বিশ্বে, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে, আমেরিকান আদালতের নজরদারির সরকারি পদ্ধতি এবং গোপনীয়তার নীতিগুলিকে 'যুক্তিসঙ্গত' হিসাবে বিবেচনা করার জন্য প্রায় সীমাহীন ইচ্ছুকতা রয়েছে যদি শুধুমাত্র একটি ন্যায্যতা তৈরি করা হয়। আমেরিকানকে নিরাপদ রাখতে এবং ভবিষ্যতে সন্ত্রাসী ঘটনা ঠেকাতে এই ধরনের ব্যবস্থা নেওয়া প্রয়োজন। এটা সত্য যে স্নোডেন জোর দিচ্ছেন যে তার নিরাপত্তা ও স্বাধীনতার ভারসাম্যকে সরকার, তার নির্বাচিত প্রতিনিধি এবং নেতাদের চেয়ে অগ্রাধিকার দিতে হবে।
স্নোডেনের প্রতি মার্কিন সরকারের আন্তর্জাতিক সাধনা রাজনৈতিক অপরাধের জন্য কাঙ্খিত বিদেশী সরকারকে ছেড়ে দিতে অস্বীকার করার নিজস্ব দীর্ঘস্থায়ী অনুশীলনের বিরোধিতা করে, এমনকি কিছু ক্ষেত্রে এমনকি সন্ত্রাসী কার্যকলাপের জন্য অভিযুক্ত ব্যক্তিদের রক্ষা করা যদি লক্ষ্য দেশটিকে শত্রু রাষ্ট্র হিসাবে দেখা হয়। . এই ধরনের প্যাটার্নের সবচেয়ে কুখ্যাত উদাহরণ হল লুইস পোসাদা ক্যারিলেস, কিউবা থেকে নির্বাসিত একজন কাস্ত্রো-বিরোধী সন্ত্রাসী কার্যকলাপ এবং রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসবাদে জড়িত থাকার দীর্ঘ রেকর্ড সহ। 1976 সালে একটি কিউবান যাত্রীবাহী বিমান উড়িয়ে দেওয়ার ষড়যন্ত্রে কেন্দ্রীয়ভাবে জড়িত থাকার অভিযোগ রয়েছে ক্যারিলেস, অন্যান্য হিংসাত্মক কর্মকাণ্ডের সাথে জড়িত ছিল যা বোর্ডে থাকা 73 জনকে হত্যা করেছিল। তিনি কয়েক দশক ধরে ফ্লোরিডায় আইনি অসুবিধা ছাড়াই বসবাস করছেন। রাজনৈতিক অপরাধের মতবাদকে যে চরম পর্যায়ে নিয়ে যাওয়া হয় তা দেখানোর জন্য এর উদ্দেশ্য নয়। বরং এটি অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা থেকে এই অব্যাহতিটি অনেক দূরে বহন করার চিত্র তুলে ধরে এবং স্নোডেনের সাথে সম্পর্কিত সমস্যা থেকে বিপরীত সমস্যা উত্থাপন করে।
আমেরিকান চাপের কাছে নতি স্বীকার করে বেশ কয়েকটি ইউরোপীয় সরকারের লজ্জাজনক আচরণ উপেক্ষা করা যায় না এবং ভূ-রাজনৈতিক সুবিধার দ্বারা আইন ও নৈতিকতা কতটা বাঁকা হতে পারে তা নির্দেশ করে। এটি উল্লেখযোগ্য যে ফ্রান্স, পর্তুগাল, স্পেন এবং ইতালির এই ধরনের সুপ্রতিষ্ঠিত সরকারগুলি বলিভিয়ার রাষ্ট্রপতি ইভো মোরালেসকে বহনকারী বিমানের ওভারফ্লাইট অধিকার অস্বীকার করে, স্পষ্টতই একটি বন্ধুত্বপূর্ণ সরকারকে স্নোডেনকে আটক করতে রাজি করার আশায় যেখানেই প্লেনটি অবশেষে অবতরণ করেছিল, এবং তারপরে তাকে আমেরিকান কর্তৃপক্ষের কাছে হস্তান্তর করুন যদি তিনি বোর্ডে থাকতেন যারা তাকে অভিযোগের মুখোমুখি করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফেরত পাঠাতেন। এটা খুব কমই আশ্চর্যজনক হওয়া উচিত যে বলিভিয়ার খরচে এই ধরনের কূটনৈতিক হার্ড বল বেশ কয়েকটি ল্যাটিন আমেরিকান দেশকে ক্ষুব্ধ করেছে, একটি লাতিন আমেরিকার দেশের একজন রাষ্ট্রপ্রধানকে অপমানজনকভাবে তার ওজন ছুঁড়ে দেওয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইচ্ছুকতার প্রদর্শনের জন্য ন্যায়সঙ্গতভাবে সংবেদনশীল। এটা অকল্পনীয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই ধরনের আচরণ সহ্য করবে যদি তার রাষ্ট্রপতিকে স্বাভাবিক ওভারফ্লাইট অধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয় কারণ বিশ্বাস করা হয়েছিল যে সেখানে একজন ইরানী ছিলেন যিনি ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি সম্পর্কে কিছু রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা প্রকাশ করেছিলেন কারণ তিনি ভয় পেয়েছিলেন যে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির উন্নয়ন ইরানের পরমাণু অস্ত্র যুদ্ধের দিকে নিয়ে যাবে। নিঃসন্দেহে বলিভিয়ার রাষ্ট্রপতির বিমানকে সরিয়ে দেওয়ার এই প্রচেষ্টা ল্যাটিন আমেরিকার জন্য একটি যন্ত্রণাদায়ক অনুস্মারক ছিল যে মনরো মতবাদ এবং পশ্চিম গোলার্ধে 'গানবোট কূটনীতি'র জন্য দায়ী সাম্রাজ্যবাদী মানসিকতা সম্পূর্ণ অতীতের বিষয় নয়।
এটা জানা যায় না কেন স্নোডেন নিজে রাজনৈতিক অপরাধের অব্যাহতি থেকে প্রেক্ষাপটকে আশ্রয়ের অনুরোধে স্থানান্তরিত করেছিলেন, যা জাতীয়তার দেশে ফিরে যাওয়ার নিপীড়নের ন্যায্য ভয়কে অনুমান করে। এটা হতে পারে যে তাকে প্রত্যর্পণের ক্ষেত্রে রাজনৈতিক অপরাধের ব্যতিক্রমের প্রাপ্যতা সম্পর্কে পরামর্শ দেওয়া হয়নি বা তাকে রাশিয়া এবং অন্যান্য সরকার জানিয়েছিল যে তিনি তাদের দেশে থাকতে স্বাগত জানাবেন না, সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কূটনৈতিক অসুবিধা এড়াতে চাওয়ার কারণে। . যেমনটি ছিল, মার্কিন কর্মকর্তারা এবং প্রভাবশালী মিডিয়া ভাষ্যকাররা স্নোডেনকে হস্তান্তর করতে রাশিয়া, চীন এবং হংকংয়ের অস্বীকৃতিকে বন্ধুত্বপূর্ণ, যদি শত্রুতা না করে, আচরণ করে। সেক্রেটারি অফ স্টেট কেরি কিছুটা উদ্ভটভাবে রাশিয়াকে বোস্টন ম্যারাথন সন্ত্রাসী মামলার বিষয়ে তাদের সাম্প্রতিক সহযোগিতার কথা মনে করিয়ে দিয়েছিলেন, যেন এটি কোনওভাবে স্নোডেনের সাথে একইভাবে আচরণ করার জন্য রাশিয়ার পক্ষ থেকে বাধ্যবাধকতা তৈরি করেছে। বোস্টনের খুনি এবং স্নোডেনের মধ্যে আপাতদৃষ্টিতে সমতা যেটা এই উদ্ভটকে তৈরি করে।
এটি এমন একটি প্রেক্ষাপটের বিপরীতে যে ভেনিজুয়েলার রাষ্ট্রপতি নিকোলাস মাদুরো 5 জুলাই স্নোডেনকে আশ্রয় দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেনth, তার দেশে স্বাধীনতা উদযাপন জাতীয় ছুটির দিন. এমন একটি অনুষ্ঠানে স্নোডেনের কাছে আশ্রয়ের প্রস্তাবটি ওয়াশিংটনের কাছে একটি অনুস্মারক সম্পর্কিত প্রতীকবাদের সাথে অনুরণিত ছিল যে সময়টি সত্যই পরিবর্তিত হয়েছে এবং এমনকি ছোট লাতিন আমেরিকার দেশগুলি তাদের নিজস্ব জাতীয় স্বার্থ সংজ্ঞায়িত করবে এবং ভেনেজুয়েলার মূল্যবোধের ভিত্তিতে জননীতি গঠন করবে। স্নোডেন এই প্রস্তাবটি গ্রহণ করেছেন বলে জানা গেছে, তবে তিনি কীভাবে নিশ্চিত করবেন যে মস্কোর শেরমেতিয়েভো আন্তর্জাতিক বিমানবন্দর থেকে কারাকাস পর্যন্ত তার যাত্রা রুটে এমনভাবে বাধাগ্রস্ত না হয় যাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাকে হেফাজতে নিতে পারে।
পটভূমিতে লুকিয়ে আছে আরেকটি প্রশ্ন। ভেনিজুয়েলা এখন সঠিক কাজ করার জন্য অর্থ প্রদান করা হবে? এবং বলিভিয়া, নিকারাগুয়া, ইকুয়েডর সম্পর্কে কী যে প্রত্যেকে স্নোডেনের আশ্রয়ের অনুরোধের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করেছে? শ্যাভেজ-পরবর্তী সময়ে মাদুরো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্ক স্বাভাবিক করতে চেয়েছিলেন এবং এই লক্ষ্যটি এখন অনির্দিষ্টকালের জন্য আটকে রাখা হতে পারে বলে জল্পনা করা হচ্ছে। এবং হংকং, চীন এবং রাশিয়া সম্পর্কে কী হবে যারা স্নোডেনকে তার পাসপোর্ট বাতিল করার পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বহিষ্কার করার আমেরিকান প্রচেষ্টাকে প্রত্যাখ্যান করেছিল? মার্কিন সরকার এই ফাঁস বিরোধী কূটনীতিকে কতদূর ঠেলে দেবে?
আমি মনে করি যে 'নজরদারি আতঙ্কের' এই আক্রমণটি ওয়াশিংটনের দ্বারা সাইবার নিরাপত্তার প্রতি যে বৃহত্তর গুরুত্ব দেওয়া হচ্ছে, এবং হ্যাকিং এবং ভাইরাসকে দুর্বল করার মাধ্যমে তথ্য নেটওয়ার্কগুলিতে পরিচালিত আক্রমণগুলিকে নিষ্ক্রিয় করার বিষয়ে উদ্বেগের লক্ষণ। এমনকি এটি মঞ্জুর করা, এইভাবে স্নোডেনের পিছনে যাওয়া আতঙ্কের চেয়েও বেশি, এটি আমেরিকান ব্যতিক্রমীতার আরও একটি উদাহরণের পরামর্শ দেয় যা সারা বিশ্বে ক্ষোভ এবং বিরক্তি সৃষ্টি করে - কার্যত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জোর দিচ্ছে যে আমরা অন্যদের কাছ থেকে আমাদের চেয়ে অনেক বেশি আশা করি। দিতে প্রস্তুত। এটি বিশেষভাবে আকর্ষণীয় যে স্নোডেনের প্রকাশগুলির মধ্যে পূর্বের গুজবগুলির নিশ্চিতকরণ রয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল কম্পিউটার ওয়ার্ম বা ভাইরাস, স্টুক্সনেট তৈরি করতে সহযোগিতা করেছিল, যা 2010 সালে ইরানের পারমাণবিক স্থাপনায় অপারেশন ব্যাহত করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। বিশ্বজুড়ে ড্রোন ব্যবহারের মতো, আমেরিকা আন্তর্জাতিক আইনের সীমাবদ্ধতা, পারস্পরিকতার যুক্তি এবং একটি মুক্ত সমাজের মূল্যবোধের তোয়াক্কা না করে তার ভূ-রাজনৈতিক পেশীগুলিকে নমনীয় করার কারণে ব্লোব্যাক ঝুঁকিগুলি আরও একবার উপেক্ষিত বলে মনে হচ্ছে।
পারস্পরিকতা কার্যকর আন্তর্জাতিক আইনের অপরিহার্য ভিত্তি, এবং এখানে স্নোডেন ব্যাপারটি বিশেষভাবে বিরক্তিকর বলে মনে হয়। যদি একজন চীনা স্নোডেন তুলনামূলকভাবে প্রকাশ করে যা চীনের ফৌজদারি আইন লঙ্ঘন করেছে, তাহলে দশ লাখের মধ্যেও সুযোগ থাকবে না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন একজন ব্যক্তিকে চীনে ফিরিয়ে দেবে এবং চীন সরকারকে রাজি করাতে তার সুবিধা ব্যবহার করলে ওয়াশিংটন ক্ষুব্ধ হবে না। যে ব্যক্তিকে তারা বিচার করতে চাইছিল তাকে বহন করার জন্য সন্দেহভাজন একটি বিমানকে সরিয়ে দিতে, বিশেষত যদি এটি একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিকে বহনকারী বিমান বলে পরিচিত?
কেন স্নোডেনকে অভয়ারণ্য দেওয়ার প্রস্তাব 'অবান্ধব' বলে মনে করা উচিত ইউরোপীয় দেশগুলি, এমনকি চীন এবং রাশিয়াও বিশ্বাস করে? কেন এমনকি ল্যাটিন আমেরিকান দেশগুলিকে আপাতদৃষ্টিতে কেবল তখনই কাজ করতে পরিচালিত হয়েছিল যখন বলিভিয়ার রাষ্ট্রপতিকে একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের প্রধান হিসাবে আন্তর্জাতিক আকাশসীমায় স্বাভাবিক আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে অস্বীকার করা হয়েছিল, এবং এটি একটি অপমানজনক বলে মনে হয়েছিল যা প্রতিক্রিয়ার আহ্বান জানিয়েছে? রাজনৈতিক অপরাধকে অভয়ারণ্য দেওয়া বিশ্বকে রাজনৈতিক ভিন্নমত এবং বহুত্ববাদের জন্য নিরাপদ করতে সাহায্য করে এবং স্বৈরাচারী নিরাপত্তা রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে একটি ঢাল প্রদান করে। এটি মানবাধিকার ও গণতন্ত্রের প্রতি অঙ্গীকারের একটি মাত্রা হিসেবে আশা করা উচিত। এটা প্রশংসনীয় যে ভেনিজুয়েলা, তার কারণ যাই হোক না কেন, ব্র্যাডলি ম্যানিং এবং জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের মতো সাম্প্রতিক অন্যান্য 'লিকারদের' প্রতি প্রতিশোধমূলক এবং শাস্তিমূলক পদ্ধতির কথা বিবেচনা করে স্নোডেনকে আশ্রয় দেওয়ার জন্য এগিয়ে গিয়েছিল, যা অবশ্যই শরণার্থী আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে প্রাপ্য ছিল।
এই এখনও অসমাপ্ত নাটকের মধ্যে সবচেয়ে দুঃখজনক যেটি হতে পারে তা হ'ল আমেরিকান আত্ম-পরীক্ষায় জড়িত হতে প্রত্যাখ্যান করা, নজরদারি এবং গোপনীয়তার অপব্যবহার করা হচ্ছে না কিনা তা ভাবতে, 9/11 এবং চরমপন্থী হুমকির প্রতি চরম প্রতিক্রিয়া, যা এর মধ্যে ভারসাম্য পরিবর্তন করে। রাষ্ট্র এবং সমাজ একটি গণতন্ত্রবিরোধী পদ্ধতিতে, সেইসাথে সমগ্র বিশ্বের সাথে আচরণ করে যেন মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তার 'আঞ্চলিক' ডোমেনের মধ্যে পড়ে। এই ধরনের বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি স্থিরভাবে সাম্রাজ্যবাদী কারণ এটি অন্যদের দ্বারা করা পারস্পরিক দাবীকে সম্মান করার কোন অভিপ্রায় নেই, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আইনের ঊর্ধ্বে রাখে যাতে এটি বিশ্বের যেখানেই এমন পলাতক ব্যক্তিকে বিচার থেকে বাজেয়াপ্ত করার অনুমতি দেয়, যার ফলে সহযোগিতার কারসাজি হয়। আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আইন প্রয়োগকারী তার নিজস্ব বিশেষ অগ্রাধিকার অনুসারে।
স্নোডেনকে বিচার ও শাস্তি দেওয়ার পরিবর্তে, স্বাস্থ্যকর জাতীয় প্রতিক্রিয়া হবে সরকারী নজরদারি এবং বহির্বিশ্বের নিরাপত্তা দাবির উপর দৃঢ় সীমাবদ্ধতা এবং অবশ্যই এই ধরনের বিতর্ক খোলার কথা বিবেচনা করা। এটা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে আমেরিকান নাগরিকরা বিচ্যুতির রাজনীতির দ্বারা প্রতারিত না হয় যার দ্বারা সরকার এবং একটি নম্র মিডিয়া প্রকাশের বার্তা এড়ায় এবং যে বার্তাবাহক প্রকাশ করে তার সম্পর্কে আচ্ছন্ন। স্নোডেনকে এমন একটি বিপজ্জনক পথ অবলম্বন করার জন্য উদ্বেগজনক উদ্বেগ নিয়ে আলোচনা করা আমেরিকানদের এবং অন্যদের জন্য কখনও গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। এবং তবুও দেশের শক্তি এখন পর্যন্ত প্রায় একচেটিয়াভাবে নিবেদিত হয়েছে বিবেকবান এই ব্যক্তিকে শাস্তি দেওয়ার জন্য কথিত প্রয়োজনে যিনি সাহসের সাথে বেছে নিয়েছিলেন একটি রাষ্ট্রের পূর্বাভাসযোগ্য ক্রোধ সহ্য করার জন্য যখন এর কিছু অপ্রীতিকর গোপনীয়তা জনগণের সাথে ভাগ করা হয়েছিল। স্নোডেন গ্রহের নাগরিক হিসাবে আমাদের এই রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তার গ্রহণযোগ্যতা মূল্যায়ন করার এই অবিশ্বাস্য সুযোগ এবং দায়িত্ব দিয়েছিলেন, যা যদি না নেওয়া হয় তবে ক্রমবর্ধমান নামমাত্র এবং নম্র দেহের রাজনীতিতে সুরক্ষা রাষ্ট্রের তাঁবু চিরতরে বেঁধে রাখতে পারে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা