মার্কিন ও ব্রিটিশ সরকারের মতে, ৩০ জুন ইরাকের দখলদারিত্বের অবসান ঘটবে এবং 'পূর্ণ সার্বভৌমত্ব' একটি নতুন ইরাকি অন্তর্বর্তী সরকারের (আইআইজি) কাছে চলে যাবে। বাস্তবে আইআইজি' মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এর প্রক্সিদের দ্বারা নির্বাচিত একটি সংস্থা - একজন প্রাক্তন সিআইএ সম্পদের নেতৃত্বে, এর মন্ত্রনালয়গুলি মার্কিন 'উপদেষ্টা' এবং নিয়োগকারীদের দ্বারা ধাঁধাঁযুক্ত এবং এর টিকে থাকার জন্য মার্কিন অর্থ এবং সামরিক শক্তির উপর নির্ভরশীল, আইআইজি করবে 'হস্তান্তরের পর' ইরাকে থাকা 30 মার্কিন সামরিক কর্মীদের উপর কোন অর্থপূর্ণ নিয়ন্ত্রণ নেই।
পরবর্তীতে আমরা এই বাস্তবতাগুলিকে আরও বিশদভাবে পরীক্ষা করি, আমাদের পূর্ববর্তী ব্রিফিং আপডেট করছি (কেন ইরাকের দখল শেষ হচ্ছে না: ইরাকে জাল 30 জুন 'সার্বভৌমত্ব হস্তান্তর, 5 মে 2004) যখন নতুন অন্তর্বর্তী সরকারের প্রতি বিশেষ মনোযোগ দেওয়া হয় এবং 8 জুন জাতিসংঘের প্রস্তাব 'হস্তান্তর' অনুমোদন করে।
নতুন বসের সাথে দেখা করুন |
টনি ব্লেয়ার নতুন ইরাকি মন্ত্রিসভার নামকরণকে 'ইরাকের জন্য একটি ঐতিহাসিক দিন' হিসাবে স্বাগত জানিয়েছেন, 'অর্থহীন পরামর্শ হিসাবে খারিজ করে দিয়েছেন একটি 'পুতুল' ইরাকি সরকার 30 জুন ক্ষমতা গ্রহণ করতে চায়' (বিবিসি, 2 জুন)। বাস্তবে নতুন অন্তর্বর্তী সরকার 'প্রধান রাজনৈতিক পদে [মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-নিযুক্ত পুরোনো গভর্নিং কাউন্সিলের সদস্যদের] দ্বারা প্রাধান্য পায়' (ইকোনমিস্ট, 5 জুন) এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদটি, প্রধানমন্ত্রীর পদ, আয়াদ আলাউই, একজন ' সিআইএ এবং এমআই 6 এর দীর্ঘমেয়াদী অভিভাবক যিনি তার জীবনের বেশিরভাগ সময় নির্বাসনে কাটিয়েছেন' (অবজারভার, 30 মে)।
একজন প্রাক্তন বাথিস্ট, আলাউই ইরাকি ন্যাশনাল অ্যাকর্ডের (আইএনএ) প্রধান, একটি 'বিরোধী' গ্রুপ 'ডিসেম্বর 1990 সালে, সৌদি যুবরাজ তুর্কি ইবনে ফয়সালের উদ্যোগে, সিআইএ এবং জর্ডান ও ব্রিটিশ এজেন্সির সমর্থনে তৈরি হয়েছিল' এবং 'প্রচুরভাবে বাথিস্ট এবং প্রাক্তন সামরিক অফিসারদের দ্বারা গঠিত' (ইরাকের প্রধান রাজনৈতিক দল, www.middleeastreference.org.uk) 90-এর দশকে আইএনএ ইরাকে একটি বোমা হামলা চালায় যাতে 100 জনের মতো বেসামরিক লোক নিহত হয় (সাদ্দাম হোসেন: একটি আমেরিকান অবসেশন, প্যাট্রিক এবং অ্যান্ড্রু ককবার্ন, পৃ. 211 - 215)। এটি ইরাকের অভ্যন্তরে একটি সামরিক অভ্যুত্থান ঘটানোর জন্য সিআইএ-এর পছন্দের বাহনও ছিল এবং 'গোয়েন্দা তথ্য' সরবরাহ করেছিল যা পরে স্বীকার করে যে এটি একটি 'বিষ্ঠার ক্রোক' ছিল যা ব্রিটিশ সরকারের কুখ্যাত দাবির ভিত্তি তৈরি করেছিল যে ইরাক '45-এর মধ্যে WMD মোতায়েন করতে পারে। মিনিট' (গার্ডিয়ান, ২৭ জানুয়ারি)।
ইতিমধ্যে প্রতিরক্ষা এবং স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর গুরুত্বপূর্ণ পদগুলি যথাক্রমে প্রাক্তন নির্বাসিত হাজেম শাআলান এবং ফালাহ আল-নাকিবের কাছে গিয়েছিল, যিনি 'সাদ্দামের অধীনে প্রাক্তন ডেপুটি চিফ অফ স্টাফ' (এপি, 1 জুন) - দুজনকেই প্রাদেশিক নিযুক্ত করা হয়েছিল আক্রমণের পর গভর্নর (রয়টার্স, ১ জুন)।
তখন স্পষ্টতই কোন পুতুল।
'জনপ্রিয় প্রার্থী'
হোয়াইট হাউস দ্রুত দাবি করেছিল যে জনাব আলাউই 'জনপ্রিয় প্রার্থী' হিসাবে আবির্ভূত হয়েছেন (পর্যবেক্ষক, 30 মে) যদিও ফিনান্সিয়াল টাইমস নোট করেছে যে তিনি 'ইরাকি সেন্টার ফর রিসার্চ দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা 17 জন বিশিষ্ট ইরাকি রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের মধ্যে সবচেয়ে কম জনপ্রিয়। এবং স্টাডিজ' (৩১ মে), একটি ইরাকি গ্রুপ 'ইউএস-নেতৃত্বাধীন কোয়ালিশন প্রোভিশনাল অথরিটি [তাদের] কাছে প্রশ্ন জমা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য বলে বিবেচিত হয়েছে' (FT, 31 মে)। এপ্রিলের শেষের দিকে পরিচালিত ফিল্ডওয়ার্কে 'প্রায় 20 শতাংশ ইরাকি জনাব আলাউইয়ের তীব্র বিরোধিতা করেছিল', এমনকি ঘৃণ্য আহমেদ চালাবিকেও মারধর করেছিল (FT, 40 মে)।
'ইরাকের একনায়ক'
তাহলে কিভাবে মিঃ আলাউই নতুন 'সম্পূর্ণ সার্বভৌম' ইরাকি সরকারের প্রধানমন্ত্রী হিসেবে শেষ করলেন? এপ্রিলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেন অন্তর্বর্তী সরকার নির্বাচনের পিছনে চালিকা শক্তি হিসাবে জাতিসংঘকে 'তার দূত লখদার ব্রাহিমি' হিসাবে উপস্থাপন করতে আগ্রহী ছিল কিন্তু পরিস্থিতি পরিবর্তন হওয়ায় তার পছন্দগুলি 'অপমানজনক পরিস্থিতিতে বাতিল করা হয়েছিল' (গার্ডিয়ান , 3 জুন) জাতিসংঘের দূতের ঘনিষ্ঠদের সাথে 'বলা [বলা] পছন্দের কথা, বিশেষ করে প্রধানমন্ত্রীর' মূলত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং [মার্কিন-নিযুক্ত] ইরাকি গভর্নিং কাউন্সিলের মধ্যে আলোচনা হয়েছিল' (NYT, 2 জুন) )
'প্রথমে একটি টেকনোক্রেটিক সরকারের ধারণায় সম্মত হওয়ার পর, [মার্কিন] তাদের মন পরিবর্তন করে। তারা গভর্নিং কাউন্সিলে তাদের বন্ধুদের অভিযোগ স্বীকার করেছে যে তাদের সবাইকে একপাশে সরিয়ে দেওয়া যাবে না। আমেরিকানরাও ভয় পেয়েছিলেন যে প্রকৃত স্বাধীনরা মার্কিন সেনা প্রত্যাহারের আহ্বান জানাতে পারে। তাই মিঃ ব্রাহিমি ফিরে আসার কিছুক্ষণ আগে ওয়াশিংটন জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদের ইরাক বিশেষজ্ঞ রবার্ট ব্ল্যাকউইলকে প্রধান প্রশাসক পল ব্রেমারের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করার জন্য বাগদাদে পাঠায়' (গার্ডিয়ান, 3 জুন)। ওয়ারউইক ইউনিভার্সিটির ইরাক বিশেষজ্ঞ টনি ডজের মতে, 'প্রথম ব্ল্যাকউইল ব্রাহিমির পরিকল্পনাকে জলাঞ্জলি দিয়েছিলেন। এরপর পরিকল্পিতভাবে পরিচালনা পরিষদ নাশকতা করে। কাউন্সিল ব্রাহিমিকে অবমূল্যায়ন করেছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাকে সমর্থন করেনি' (গার্ডিয়ান, 3 জুন)।
জর্জ বুশ পরে দাবি করেন যে তিনি নতুন সরকার বাছাই করার ক্ষেত্রে 'কোন ভূমিকা পালন করেননি' (এএফপি, 2 জুন) 'যার কারণে, সম্ভবত একটি মানচিত্রে ইরাককে সনাক্ত করতে তার অসুবিধা হবে, তার ব্যক্তিগত সম্পৃক্ততার একটি বিবৃতি হিসাবে এটি সত্য হতে পারে। . তবে 'অকূটনৈতিক ক্ষোভের মধ্যে, [ব্রাহামি] সাংবাদিকদের বলেছেন: 'আমি নিশ্চিত যে তিনি আমাকে বলতে আপত্তি করবেন না যে [ইরাকের জন্য মার্কিন বেসামরিক প্রশাসক পল] ব্রেমার হলেন ইরাকের স্বৈরশাসক। তার কাছে টাকা আছে। তার স্বাক্ষর আছে। এদেশে তার চুক্তি ছাড়া কিছুই হয় না'' (গার্ডিয়ান, ৩ জুন)।
একটি 'বড় ভুল'
মার্কিন সরকার এবং 25 জন মার্কিন নিযুক্ত ইরাকিদের কাছ থেকে এই অপ্রতিরোধ্য 'জনপ্রিয়' ম্যান্ডেট জিতে নিয়ে, আলাউই ভবিষ্যতের জন্য তার দৃষ্টিভঙ্গি বানানে কোনো সময় হারাননি, সাদ্দাম হোসেনের পুরানো সেনাবাহিনীর চারটি ডিভিশন প্রত্যাহার করার তার পরিকল্পনার কথা সানডে টেলিগ্রাফকে বলেছেন। দেশের নিরাপত্তা সংকট মোকাবেলায় একটি দ্রুত প্রতিক্রিয়া বাহিনী এবং সন্ত্রাসবিরোধী ইউনিট গঠন করুন' (৩০ মে)। কিছু দিন পরে তিনি জানিয়েছিলেন যে তিনি শীঘ্রই 'বাথ পার্টির কিছু প্রাক্তন সদস্যকে পুনর্বহাল করার জন্য' একটি নতুন আইন পাস করবেন (রয়টার্স, 30 জুন)।
আলাউইয়ের মতে, সাদ্দাম হোসেনের অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা বাহিনীকে ভেঙ্গে দেওয়া একটি 'বড় ভুল' ছিল। 'আমরা এই ভুলগুলি সংশোধন করতে শুরু করেছি,' তিনি অশুভভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন।
'বহুজাতিক বাহিনী': সামরিক দখল অব্যাহত রয়েছে
আলাউই ৩০ জুনের পর ইরাকে বিদেশী সৈন্যদের থাকার আহ্বান জানাতেও সময় হারাননি। প্রকৃতপক্ষে, বাগদাদে নতুন সরকারের উন্মোচন অনুষ্ঠানের সময়, আলাউই 'আত্মরক্ষার জন্য ইরাকের মার্কিন এবং বিদেশী সৈন্যদের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেওয়ার জন্য তার পথ ছেড়ে দিয়েছিলেন [ঘোষণা করে,] 'ইরাকের শত্রুদের পরাস্ত করতে বহুজাতিক বাহিনীর প্রয়োজন হবে' | আমি আহ্বান জানাই ইরাককে রক্ষা করতে যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপ।' '(এএফপি, ২ জুন)।
30 জুন স্থানান্তর সংক্রান্ত নতুন US/UK-এর খসড়া জাতিসংঘের প্রস্তাবটি জাতিসংঘের রেজোলিউশন 1511 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত 'বহুজাতিক শক্তির জন্য অনুমোদনকে পুনরায় নিশ্চিত করে' [১], ঘোষণা করে যে সাংবিধানিকভাবে নির্বাচিত সরকার প্রতিষ্ঠিত হলে এই অনুমোদনের মেয়াদ শেষ হয়ে যাবে বা ' যদি ইরাক সরকার অনুরোধ করে।' অবশ্যই, এই ধরনের কোনো অনুরোধ করা হবে না, কারণ 'উচ্চ মার্কিন কর্মকর্তারা' গত ডিসেম্বরে যেমন ব্যাখ্যা করেছিলেন, 'নতুন ইরাকি সরকারের সার্বভৌমত্ব [sic] 'মার্কিন সামরিক শক্তি এবং অর্থের ভিত্তির উপর নির্ভর করে'
(এলএ টাইমস, 28 ডিসেম্বর 2003)। এখানে, অবশ্যই, তারা কেবল ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক সেক্রেটারি লিওপোল্ড আমেরির কথার প্রতিধ্বনি করছিল যিনি 1925 সালে লিখেছিলেন যে '[i] যদি [ব্রিটিশ-প্রতিষ্ঠিত ইরাকি রাজার] রাজা ফয়সালের রিট তার রাজ্যের মাধ্যমে কার্যকরভাবে চলে, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে কারণ। ব্রিটিশ বিমানের প্রতি' যা ততদিনে রাষ্ট্রের জবরদস্তির প্রধান অস্ত্র হয়ে উঠেছিল (ইরাক আবিষ্কার, টবি ডজ, হার্স্ট, 2003, পৃ. 131) [2]।
'সার্বভৌমত্ব মানে কি'
নতুন রেজোলিউশনটি ইরাকে US/UK বাহিনীর কার্যকলাপের উপর IIG ভেটো ক্ষমতা দেয় না। পরিবর্তে এটি কেবল বলে যে সিপিএ এবং ইরাকি অন্তর্বর্তী সরকারের মধ্যে আদান-প্রদান করা একজোড়া চিঠিতে বর্ণিত 'নিরাপত্তা কাঠামো' যা রেজোলিউশনের সাথে সংযুক্ত করা হয়েছে 'বহুজাতিক বাহিনী এবং ইরাকি সরকারের সম্পূর্ণ চুক্তিতে পৌঁছানোর ফোরাম হিসাবে কাজ করবে। সংবেদনশীল আক্রমণাত্মক অভিযানের নীতি সহ মৌলিক নিরাপত্তা এবং নীতি সংক্রান্ত বিষয়গুলির পরিসর এবং ঘনিষ্ঠ সমন্বয় ও পরামর্শের মাধ্যমে ইরাকি বাহিনী এবং বহুজাতিক শক্তির মধ্যে পূর্ণ অংশীদারিত্ব নিশ্চিত করবে।'
যেহেতু নতুন রেজোলিউশন 'তারা সম্মত হতে ব্যর্থ হলে কী ঘটবে তা নির্ধারণ করে না' (গার্ডিয়ান, 9 জুন) আইআইজির 138,000 মার্কিন বাহিনীর উপর প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ নেই যা 30 জুনের পরে ইরাক দখল করতে থাকবে - এটিকে কেটে ফেলার বিকল্পটি বাঁচান। তাদের চলে যেতে বলে নিজের গলা। টনি ব্লেয়ারের জন্য এটি বিশেষ উদ্বেগের বিষয় হওয়া উচিত, যিনি 25 মে নাটকীয়ভাবে ঘোষণা করেছিলেন যে যদি 'আপনি ফাল্লুজার মতো একটি জায়গায় একটি নির্দিষ্ট উপায়ে যাবেন কিনা তা নিয়ে রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তবে তা করতে হবে ইরাকি সরকার এবং চূড়ান্ত রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ ইরাকি সরকারের কাছেই থাকে। সার্বভৌমত্বের হস্তান্তর মানে এটাই' (স্বাধীন, ২৬
মে) [3]. 1 জুলাই আইআইজির কোন 'চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রণ' থাকবে না - রাজনৈতিক বা অন্যথায়' এবং তাই অর্থপূর্ণ সার্বভৌমত্ব থাকবে না।
শক্তিশালী লিভার
7 জুন ব্রিটিশ পররাষ্ট্র সচিব জ্যাক স্ট্র 'হাউস অফ কমন্সে বলেছিলেন যে [নতুন জাতিসংঘ] রেজোলিউশন অন্তর্বর্তী সরকারকে দেবে '| [মার্কিন] কর্তৃক পাসকৃত আইনগুলি [এবং] বাতিল করার ক্ষমতা দেবে' (গার্ডিয়ান, 8 জুন ) 'দুটি শক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পূর্বে আইআইজিকে অস্বীকার করতে চেয়েছিল' যদিও বাস্তবে এই প্রভাবের রেজোলিউশনের পাঠ্যে কিছুই নেই [৪]।
যেকোনো পরিস্থিতিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 'নিঃশব্দে এমন প্রতিষ্ঠান তৈরি করছে যা অন্তর্বর্তী সরকারের প্রায় প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করার জন্য মার্কিন শক্তিশালী লিভার দেবে' (ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, 13 মে)। 'এই বসন্তের শুরুতে জারি করা আদেশের একটি সিরিজে, [মার্কিন] নতুন কমিশন তৈরি করেছে যা কার্যকরভাবে কার্যত সমস্ত ক্ষমতা কেড়ে নেয় যা একবার একাধিক মন্ত্রণালয়ের হাতে ছিল' (WSJ, 13 মে) এবং '110 থেকে 160 আমেরিকান উপদেষ্টাদের স্তরে স্তরে রাখা হবে। ইরাকের মন্ত্রনালয়, কিছু ক্ষেত্রে দখলদারদের দ্বারা স্বাক্ষরিত চুক্তিতে, জুন 30' (NYT, 2 জুন) এর পরের সময় পর্যন্ত প্রসারিত। 'অনেক ক্ষেত্রে, এই মার্কিন এবং ইরাকি প্রক্সিগুলি বহু বছরের মেয়াদে কাজ করবে এবং অপরাধমূলক তদন্ত, চুক্তি প্রদান, সরাসরি সৈন্য এবং সাবপোনা নাগরিকদের চালানোর জন্য উল্লেখযোগ্য কর্তৃত্ব পাবে' এবং মার্কিন কর্মকর্তারা এবং পরিকল্পনার সাথে পরিচিত অন্যদের মতে 'নতুন ইরাকি সরকার হবে মার্কিন অনুমোদন ছাড়া নির্দিষ্ট মন্ত্রণালয়ের মধ্যে বড় সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষম
(WSJ, 13 মে)
জাতিসংঘের নতুন রেজোলিউশনটি আইআইজিকে সাদ্দামের বকেয়া $120 বিলিয়ন ঋণ সংক্রান্ত চুক্তিগুলি 'সমাপ্ত ও বাস্তবায়ন' করার ক্ষমতাও দেয় 'অনির্বাচিত অন্তর্বর্তীকালীন সরকার প্যারিস ক্লাব এবং অন্যান্য ঋণদাতাদের সাথে বাধ্যতামূলক চুক্তিতে স্বাক্ষর করবে যা ভবিষ্যতে নির্বাচিত সরকারকে বাধ্য করবে। সাদ্দামের ঘৃণ্য ঋণের একটি বড় অংশ পরিশোধ করুন এবং আংশিক ঋণ 'ক্ষমা' পাওয়ার বিনিময়ে আইএমএফ থেকে অর্থনৈতিক অবস্থার কাছে জমা দিন' (www.jubileeiraq.org, 24 মে)।
গণতন্ত্রকে হত্যা করা
ইতিমধ্যে ইরাকের প্রথম নির্বাচনের সময়সীমা 31 জানুয়ারী 2005 পর্যন্ত নয়। এটি অবশ্যই নভেম্বরের মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের পরে সুবিধাজনকভাবে পড়ে, মিঃ বুশ দাবি করার অনুমতি দেয়, ইতিমধ্যে, ইরাক গণতন্ত্রের পথে, সম্ভাব্য বিব্রতকর পরিস্থিতি ছাড়াই বিশ্বের মিডিয়ার সামনে ইরাকের নির্বাচন পরিচালনা করতে হবে। এই নির্বাচনগুলো ‘যদি কখনো হয়’ অর্থহীন হবে তা এখন প্রায় নিশ্চিত। আগ্রাসনের পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্রমাগতভাবে ইরাকে এক-ব্যক্তি-এক-ভোটে নির্বাচন স্থগিত করে রেখেছে, পরিবর্তে 'গণতন্ত্রকে স্থগিত রাখতে যতক্ষণ না এটি নিরাপদে পরিচালিত না হয়' (সেলিম লোন, 2003 সালের শরৎ পর্যন্ত ইরাকে জাতিসংঘের যোগাযোগের পরিচালক , অভিভাবক, ১৩ এপ্রিল 'দেখুন www.voices.netuxo.co.uk/library/letter_may2004.html#enemies পটভূমির জন্য)।
'সার্বভৌমত্ব' হস্তান্তরের আগে মাত্র কয়েক সপ্তাহ যেতে না যেতেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আরও একটি নতুন আইন পাস করেছে, এবার তাৎক্ষণিকভাবে কার্যকরভাবে 'অবৈধ মিলিশিয়াদের' সদস্যদের 'তাদের অবৈধ সংগঠন ত্যাগ করার পর তিন বছর পর্যন্ত রাজনৈতিক পদে অধিষ্ঠিত হতে বাধা দেওয়া হয়েছে। '(গার্ডিয়ান, 8 জুন)' মোকতাদা আল-সদরের নেতৃত্বে সাদরিস্ট আন্দোলনের লক্ষ্যে একটি পদক্ষেপ যা নিদারুণভাবে দরিদ্র শিয়া অধীন শ্রেণীর অনেক অনুসারীকে আকর্ষণ করে। যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মার্চের শেষের দিকে স্যাদ্রিস্টদের বিরুদ্ধে ক্র্যাক-ডাউন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, মার্কিন এবং ব্রিটিশ বাহিনী তার মিলিশিয়া সদস্যদের প্রচুর পরিমাণে হত্যা করছে – তাদের পথে আসা অন্য কাউকে সহ – মার্কিন সামরিক কর্মকর্তারা অনুমান করছেন যে তারা আরও বেশি হত্যা করেছে। গত নয় সপ্তাহে সদর সিটিতে 5 এরও বেশি ইরাকি (এলএ টাইমস, 800 জুন)।
সাম্প্রতিক বৃদ্ধির আগে অনুমান করা হয়েছিল যে সাদরিস্টরা অবাধ নির্বাচনে 'শিয়া অঞ্চল থেকে এক তৃতীয়াংশ আসন' পাবে (ইরাক বিশেষজ্ঞ এবং মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের অধ্যাপক জুয়ান কোল, DemocracyNow.org, 14 জানুয়ারী) এবং ইরাক সেন্টার ফর রিসার্চ অ্যান্ড স্টাডিজের একটি সাম্প্রতিক জরিপ অনুসারে '32 শতাংশ উত্তরদাতা বলেছেন যে তারা [মোকতাদা] সদরকে দৃঢ়ভাবে সমর্থন করেছেন এবং অন্য 36 শতাংশ বলেছেন যে তারা কিছুটা তাকে সমর্থন করেছেন', জনাব সদরকে দ্বিতীয় সবচেয়ে প্রভাবশালী করে তুলেছে গ্র্যান্ড আয়াতুল্লাহ আলী আল-সিস্তানির (FT, 20 মে) পরে ইরাকের চিত্র। এখন মনে হচ্ছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ইরাকিরা এখন তাকে ভোট দিতে পারবে না [6]।
অতীতের দিকে এগিয়ে যান।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ব্রিটিশ সরকার 'স্বাভাবিকভাবে একটি বন্ধুত্বপূর্ণ এবং সহযোগিতামূলক ইরাকি সরকার প্রতিষ্ঠার উপর গুরুত্ব দিয়েছিল যা তার নিয়ন্ত্রণে থাকবে' (রাজনীতিতে সামরিক বাহিনীর ভূমিকা: ইরাকের একটি কেস স্টাডি টু 1941, মোহাম্মদ তারবুশ, পৃ. 36) [৭]। বাক-বিতণ্ডা একপাশে এই ড্রাইভিং বাধ্যতামূলক আজ অবশেষ.
বাজি বড়: গ্লোবাল পলিসি ফোরাম সম্প্রতি অনুমান করেছে যে মার্কিন এবং ব্রিটিশ তেল কোম্পানিগুলি আগামী 600 বছরে ইরাকি তেল থেকে $9 বিলিয়ন থেকে $50 ট্রিলিয়নের মধ্যে মুনাফা অর্জন করতে দাঁড়িয়েছে, এমনকি যদি ইরাকের তেল শিল্প জাতীয়করণ থেকে যায় ' ততদিন ইরাক কোম্পানির সাথে অনুকূল শর্তে উৎপাদন ভাগাভাগি চুক্তিতে প্রবেশ করে (www.globalpolicy.org, 28 জানুয়ারী)।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেনের সামাজিক আন্দোলন যা তাদের নিজ নিজ সরকারের জন্য পেশার সামাজিক খরচ বাড়াতে পারে তারা একটি প্রতিরোধ শক্তি হিসাবে কাজ করতে পারে। তাদের অনুপস্থিতিতে সম্ভাবনা সত্যিই গুরুতর এবং রক্তাক্ত।
নোট
[1] 1511 প্রকৃতপক্ষে বিদ্যমান দখলদার বাহিনীগুলি এটি তৈরি করা নতুন 'মাল্টিন্যাশনাল ফোর্স' (এমএনএফ) এর অংশ ছিল কিনা এই প্রশ্নটি খোলা রেখেছিল তবে বোঝার সুবিধার্থে, আমরা পরবর্তীতে মার্কিন/যুক্তরাজ্যের কল্পকাহিনী গ্রহণ করব যে তারা এক এবং একই
[২] মজার বিষয় হল, 2-এর দশকে ব্রিটেনের প্রথম ইরাক দখলের সময় 'বসরা থেকে ব্রিটিশদের উপস্থিতি প্রত্যাহার করে নেওয়ার বা সম্পূর্ণভাবে দেশটি সরিয়ে নেওয়ার হুমকি, যদি ব্রিটিশ দাবি মেনে না নেওয়া হয়' 'একটি পরিচিত চক্রান্তে পরিণত হয়েছিল' যদিও কখনোই নয়। অবশ্যই, যা অনুসরণ করা দরকার ছিল (ইরাক আন্ডার ব্রিটিশ অকুপেশন অ্যান্ড ম্যান্ডেট, পিটার স্লাগলেট, পৃ. 1920)
[৩] ব্লেয়ার ঠিক কত বড় গণহত্যা 'বহুজাতিক' উল্লেখ করেননি।
আইআইজি-র অনুমোদন চাওয়ার আগে বাহিনীকে ভাবতে হয়েছিল কিন্তু বিষয়টা ছিল, যে কোনও ক্ষেত্রে, একটি একাডেমিক, যেহেতু মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী কলিন পাওয়েল তাকে অবিলম্বে বিরোধিতা করেছিলেন, যিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে, 'যদি এটি ইউনাইটেডের কাছে আসে রাষ্ট্রীয় সশস্ত্র বাহিনী '| কোনোভাবে তাদের মিশন এমনভাবে সম্পন্ন করছে যা ইরাকের অন্তর্বর্তী সরকার সময়ের একটি নির্দিষ্ট মুহূর্তে যা করতে চায় তার সাথে সম্পূর্ণ সঙ্গতিপূর্ণ নাও হতে পারে, মার্কিন বাহিনী মার্কিন কমান্ডের অধীনে থাকবে এবং যা প্রয়োজন তা করবে নিজেদের রক্ষা করতে' (স্বাধীন, ২৬ মে)। 'এটি ডাউনিং স্ট্রিটে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল জোর দিয়ে বলা হয়েছিল যে মিঃ ব্লেয়ারের রিমেকগুলি ব্রিটিশ বাহিনীর জন্য প্রযোজ্য হবে, যদিও মার্কিন সেনাদের জন্য প্রয়োজনীয় নয়' (গার্ডিয়ান, 26 মে)। মিঃ ব্লেয়ার এই প্রতিশ্রুতি অনুসরণ করেন কিনা তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে।
[৪] ইরাকি অন্তর্বর্তী সংবিধান 'একটি নথি যা ঘনিষ্ঠ মার্কিন-তত্ত্বাবধানে খসড়া করা হয়েছে এবং মার্চ 4 সালে মার্কিন-নিযুক্ত ইরাকি গভর্নিং কাউন্সিল দ্বারা স্বাক্ষরিত' বলে যে '[ই] এই আইনে অন্যথায় প্রদত্ত ব্যতীত, ইরাকে প্রচলিত আইনগুলি 2004 জুন 30 কার্যকর থাকবে যদি না এবং যতক্ষণ না ইরাকি ট্রানজিশনাল গভর্নমেন্ট কর্তৃক প্রত্যাহার বা সংশোধন করা হয় '' একটি সংস্থা ইরাকের প্রথম নির্বাচন না হওয়া পর্যন্ত অস্তিত্বে আসবে না। যাইহোক, 2004 জুন গভর্নিং কাউন্সিল অন্তর্বর্তীকালীন সংবিধানের একটি সংযোজন জারি করে বলে যে 'অন্তর্বর্তীকালীন সরকার, সীমিত অন্তর্বর্তী সময়ের বাইরে ইরাকের ভাগ্যকে প্রভাবিত করে এমন কোনও পদক্ষেপ নেওয়া থেকে বিরত থাকবে' এটি আইনের বল প্রয়োগ করে আদেশ জারি করতে পারে। ভবিষ্যত ইরাকি সরকার কর্তৃক প্রত্যাহার বা সংশোধন না হওয়া পর্যন্ত কার্যকর থাকবে' (দেখুন http://www.cpa-iraq.org/government/TAL_Annex.html).
[৫] একই দিনে নতুন আদেশ ঘোষণা করা হয়েছিল যে নয়টি রাজনৈতিক দল এবং আন্দোলন 'মিলিশিয়াদের উপর [ক] নিষেধাজ্ঞা মেনে চলার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে' (ওয়াশিংটন পোস্ট, ৮ জুন)। তবে পরবর্তীটি বাস্তবের চেয়ে বেশি নামমাত্র বলে মনে হচ্ছে। 5 ইরাকিদের মধ্যে যারা সশস্ত্র রাজনৈতিক গোষ্ঠীতে অস্ত্র বহন করে বলে বিশ্বাস করা হয় তাদের মধ্যে প্রায় 8 দুটি প্রধান কুর্দি গোষ্ঠী 'KDP এবং PUK' এর অন্তর্গত এবং আরও 102,000 ইরাকে ইসলামিক বিপ্লবের জন্য সুপ্রিম কাউন্সিলের (এসসিআইআরআই) অন্তর্গত। তবে মার্কিন কর্মকর্তাদের মতে, কুর্দি দলগুলোর অন্যান্য গোষ্ঠীর থেকে 'একটি ভিন্ন ব্যবস্থা' রয়েছে, 'হাজার হাজার'কে কমান্ডের অধীনে 'তিনটি বিশেষ সামরিক ইউনিট' পর্বত সৈন্য, সন্ত্রাসবিরোধী [sic] বাহিনী এবং দ্রুত প্রতিক্রিয়া ব্যাটালিয়নে অন্তর্ভুক্ত করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে। উত্তর ইরাকের নিয়ন্ত্রণকারী কুর্দি আঞ্চলিক সরকারের' (জোর যোগ করা হয়েছে) এবং SCIRI-এর সামরিক শাখা গ্রুপের 'অস্ত্র এবং যোদ্ধাদের' ধরে রাখবে | প্রস্তুত [যদি] এর নেতারা তাদের আবার প্রয়োজন হয়।'
এমন একটি উপাখ্যানমূলক প্রমাণ রয়েছে যে দখলদারিত্বের কুর্দি প্রক্সিদের ব্যবহার তার বিদ্রোহ-বিরোধী অভিযানের সাথে লড়াই করার জন্য ইরাকে ভবিষ্যতের গৃহযুদ্ধের বীজ বপন করতে সহায়তা করছে (উদাহরণস্বরূপ দেখুন।
http://www.voices.netuxo.co.uk/library/letter_may2004.html#argue)
[৬] এটি সত্য বা মিথ্যা নির্বিশেষে, মোকতাদা আল-সদরের অনুসরণ করার জন্য মার্কিন অজুহাত 'অর্থাৎ গত বছরের আক্রমণের পরে একজন সহপাঠীকে হত্যায় তার কথিত জড়িততা' স্পষ্টতই এটি একটি অজুহাত। সর্বোপরি, মার্কিন বাহিনী একাই গত দুই মাসে যে হত্যাকাণ্ড চালিয়েছে, এই উদ্বেগটি অনেকটা হ্যানিবল লেক্টরের মতোই, বাবা-মা তাদের সন্তানদের মারধর করার বিষয়ে ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন।
[৭] এটা মনে রাখার মতো যে 7-এর দশকে ব্রিটিশ-অধিকৃত ইরাকে নির্বাচনের সমস্ত উপকরণ ছিল কিন্তু 'গণতন্ত্রের বাস্তবতা খুব কম ছিল'
এবং 'ইরাকি মন্ত্রিসভা ব্রিটিশদের সহযোগিতা ছাড়া আইন প্রয়োগের ক্ষমতাহীন ছিল' ('স্বাধীন ইরাক', ম্যাথিউ এলিয়ট, আইবি
টরিস, পৃ. 6 এবং 8)। ব্রিটিশ-স্থাপিত রাজা, ফয়সাল, এমনকি 'একটি জাল 'গণভোট'-এও সমর্থন করা হয়েছিল ¦ যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে জনসংখ্যার 96 শতাংশ তাকে মেনে নিয়েছে' (ইরাকের ইতিহাস, চার্লস ট্রিপ, পৃ. 48) 'শুধু ফলাফল থেকে কয়েক শতাংশ পয়েন্ট কম সাদ্দাম নিজে উপভোগ করতেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দেশগুলিতে আক্রমণ করার এবং তারপরে জাল নির্বাচন চালানোর জন্য 'ফর্ম' রয়েছে, দুটি উদাহরণের জন্য এডওয়ার্ড হারম্যান এবং ফ্র্যাঙ্ক ব্রডহেডের 'ডেমোনস্ট্রেশন ইলেকশনস: ডোমিনিকান রিপাবলিক, ভিয়েতনাম এবং এল সালভাদরে মার্কিন-মঞ্চস্থ নির্বাচন' দেখুন।
***************
ভয়েসেস ইন দ্য ওয়াইল্ডারনেস ইউকে ফেব্রুয়ারী 1998 সাল থেকে ইরাকি জনগণের সাথে সংহতি প্রকাশ করে ইরাকের প্রতি ইউকে নীতির উপর প্রচারণা চালাচ্ছে। আরও তথ্যের জন্য, আরও আপডেট পেতে বা আমাদের বিনামূল্যের মেইলিং তালিকায় যোগ দিতে,
যোগাযোগ: ভয়েস ইন দ্য ওয়াইল্ডারনেস ইউকে, 5 ক্যালেডোনিয়ান রোড, লন্ডন N1 9DX
0845 458 2564 (স্থানীয় রেট কল);
[ইমেল সুরক্ষিত]; www.voicesuk.org
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা