সুবিধাজনকভাবে, ইরাকের প্রথম আক্রমণ-পরবর্তী এক-ব্যক্তি-এক-ভোটের নির্বাচনের (৩১ জানুয়ারী ২০০৫) সময়সীমা নভেম্বরের মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের পরে পড়ে, এইভাবে মিঃ বুশ দাবি করার অনুমতি দেয়, ইতিমধ্যে, যে ইরাক গণতন্ত্রের পথে আসলে এই ধরনের নির্বাচনের সমস্যা মোকাবিলা না করেই। প্রকৃতপক্ষে এই নির্বাচন - যদি এটি কখনও হয় - অর্থবহ হওয়ার সম্ভাবনা দূরবর্তী প্রতীয়মান হয়।
সমস্যাটি
একটি নির্বাচিত সরকার যা ইরাকের জনপ্রিয়তাকে প্রতিফলিত করে মার্কিন সৈন্যদের দেশ থেকে বের করে দেবে [১] এবং পশ্চিমা তেল কোম্পানিগুলির স্বার্থের জন্য যথেষ্ট উপযুক্ত হতে পারে বা ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাতে একটি "গ্রহণযোগ্য" অবস্থান নিতে পারে না।
বুশ এসএনআর-এর অধীনে জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা ব্রেন্ট স্ক্রোফ্ট সংক্ষিপ্তভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল সমস্যাটি তুলে ধরেছিলেন: “ইরাকে প্রথমবারের মতো নির্বাচন হলে কী ঘটবে এবং তাতে র্যাডিকেলরা জয়ী হবে?”, তিনি প্রশ্ন করেছিলেন। "আমরা কি করি? আমরা অবশ্যই তাদের দখল করতে দেব না' (NYT, 11 এপ্রিল 2003) [2]। এখানে, অবশ্যই, "র্যাডিক্যাল" এর প্রযুক্তিগত অর্থে নেওয়া উচিত, ঐতিহাসিক রেকর্ড পরীক্ষা করে নিশ্চিত করা: মূলত, যে কেউ ওয়াশিংটনের অপর্যাপ্ত অনুগত বলে মনে করা হয়।
'গণতন্ত্রকে আটকে রাখা'
আগ্রাসনের পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাকে এক ব্যক্তি-এক ভোটের নির্বাচনকে ধারাবাহিকভাবে স্থগিত করে রেখেছে, এর পরিবর্তে "গণতন্ত্রকে স্থগিত রাখতে যতক্ষণ না এটি নিরাপদে পরিচালিত না হয়" (সেলিম লোন, ইরাকে জাতিসংঘের যোগাযোগের পরিচালক) শরৎ 2003 পর্যন্ত, গার্ডিয়ান, 13 এপ্রিল)। প্রকৃতপক্ষে, জে গার্নার, ইরাকের প্রথম মার্কিন বেসামরিক প্রশাসক, "বলেন যে তিনি বুশ চক্রের সাথে ছিটকে পড়েছিলেন [যখন তিনি দ্রুত এবং] অবাধ নির্বাচনের আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং বেসরকারিকরণের আরোপিত কর্মসূচি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন" (গার্ডিয়ান, 18 মার্চ 2004) .
পরবর্তীতে, 2003 সালের জুন মাসে, গার্নারের উত্তরসূরি পল ব্রেমারের অধীনে, "মার্কিন সামরিক কমান্ডাররা - ইরাক জুড়ে প্রাদেশিক শহর ও শহরগুলিতে স্থানীয় নির্বাচন এবং স্বশাসন বন্ধ করার নির্দেশ দেন, পরিবর্তে তাদের নিজস্ব হাত ইনস্টল করার জন্য বেছে নেন- নির্বাচিত মেয়র এবং প্রশাসক, যাদের মধ্যে অনেকেই ছিলেন প্রাক্তন ইরাকি সামরিক নেতা" (ওয়াশিংটন পোস্ট, 28 জুন 2003)। ব্রেমার, ব্যাখ্যা করেছেন যে স্ব-শাসনের বিরুদ্ধে "কোন কম্বল নিষেধাজ্ঞা" না থাকলেও "আমি এটি এমন একটি উপায় করতে চাই যা আমাদের উদ্বেগের যত্ন নেয় - খুব তাড়াতাড়ি অনুষ্ঠিত হওয়া নির্বাচনগুলি ধ্বংসাত্মক হতে পারে৷ এটা সাবধানে করতে হবে।” "[আমি] যদি আপনি নির্বাচন করা শুরু করেন, তাহলে যারা প্রত্যাখ্যানকারী তারা জয়ী হবেন," তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন। ইরাকিদের "শিশু পদক্ষেপ" নিয়ে সন্তুষ্ট হতে হবে, সামারার পরিচালনার জন্য অভিযুক্ত মার্কিন সার্জেন্ট পোস্টকে বলেছেন।
এই বছরের শুরুর দিকে বসরাতে ব্রিটিশ কর্মকর্তাদের দাবি সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাকের সবচেয়ে সিনিয়র শিয়া ধর্মগুরু আয়াতুল্লাহ আলী আল-সিস্তানির আহ্বানকে 30 জুন 2004 সালের মধ্যে এক-ব্যক্তি-এক ভোটের নির্বাচনের জন্য অবরুদ্ধ করে। ইরাকের আগাম নির্বাচন [আমরা] কার্যকর, নিরাপত্তা এবং পদ্ধতিগত বাধাগুলি 30 জুনের আগে অতিক্রম করা যায় এবং "রেশন, স্বাস্থ্য এবং পরিচয়পত্রের মিশ্রণ থেকে তৈরি একটি ভোটার তালিকা গ্রহণযোগ্য প্রমাণিত হতে পারে" ( FT, 20 জানুয়ারী 2004) [3]।
নির্বাচন নিয়ন্ত্রণ
এখন যেহেতু এটি নিজেকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছে - অন্তত কাগজে - নির্বাচন করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে নির্বাচনী প্রক্রিয়ার উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, "সার্বভৌমত্ব" হস্তান্তরের আগে মাত্র কয়েক সপ্তাহ যেতে হবে - এবং সবেমাত্র কোনো প্রেস কভারেজ ছাড়াই - মার্কিন দুটি নতুন আইন পাস করেছে যা ভবিষ্যতের যেকোনো নির্বাচনে বড় প্রভাব ফেলতে পারে।
প্রথমটি, অবিলম্বে কার্যকরভাবে, "অবৈধ মিলিশিয়াদের" সদস্যদের "তাদের অবৈধ সংগঠন ত্যাগ করার পর তিন বছর পর্যন্ত রাজনৈতিক পদে অধিষ্ঠিত হতে" নিষিদ্ধ (গার্ডিয়ান, 8 জুন) - একটি সরলভাবে সদরিস্ট আন্দোলনকে লক্ষ্য করে একটি পদক্ষেপ, নেতৃত্বে মোকতাদা আল-সদর দ্বারা, যেটি তার অনেক অনুসারীকে নিদারুণভাবে দরিদ্র শিয়া অধীনস্ত শ্রেণি থেকে টেনে এনেছে এবং দখলদারিত্বের পক্ষে একটি কাঁটা হয়ে আছে [৪]। দ্বিতীয়টিতে বলা হয়েছে যে কোনো দল কোনো মিলিশিয়ার সাথে যুক্ত হতে পারে না বা একজনের কাছ থেকে অর্থ পেতে পারে না [এবং] নির্বাচনী কমিশনকে একটি আচরণবিধির খসড়া তৈরি করতে হবে যাতে প্রচারকারীদের "ঘৃণাত্মক বক্তব্য, ভয় প্রদর্শন এবং সমর্থন" ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখে। সন্ত্রাসবাদের অনুশীলন এবং ব্যবহারের জন্য” (ওয়াশিংটন পোস্ট, ২৭ জুন)। ইরাক বিশেষজ্ঞ এবং মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের অধ্যাপক জুয়ান কোল পোস্টকে বলেছেন যে "নিয়ন্ত্রিত নির্বাচন কমিশনের ক্ষমতা রাজনৈতিক দল বা প্রার্থীদের আইন না মানার জন্য নির্মূল করার জন্য এটি "কাউকে পছন্দ করে না এমন লোকদের অযোগ্য ঘোষণা করার" অনুমতি দেবে৷ কমিশনের ক্ষমতাকে ইরানের ধর্মীয় মোল্লাদের সাথে তুলনা করুন, যারা নির্বাচনের আগে প্রার্থীদের অপসারণ করার জন্য নিয়মিতভাবে তাদের কর্তৃত্ব ব্যবহার করে। ইরানের কট্টরপন্থীরা তাদের নির্বাচন নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যবহার করেছে,” কোল ব্যাখ্যা করেছেন (WP, 4 জুন) [27]।
"হত্যা বা বন্দী"
অবশ্যই, কম সূক্ষ্ম উপায়ও পাওয়া যায় যেমন। "অবাঞ্ছিত" প্রার্থী এবং তাদের সমর্থকদের হত্যা। দখলদারিত্বের প্রতি অবিরাম বিদ্বেষী, মোক্তাদা আল-সদর স্পষ্টতই মার্কিন দৃষ্টিকোণ থেকে এমন একজন "অনাকাঙ্ক্ষিত" প্রার্থী - এবং, পুলিৎজার-পুরষ্কার বিজয়ী অনুসন্ধানী সাংবাদিক সেমুর হার্শের প্রাপ্ত একটি নথি অনুসারে, "গত গ্রীষ্মে বুশ প্রশাসন মেরিনদেরকে গ্রেপ্তারের জন্য অপারেশন স্টুয়ার্ট নামে একটি বিস্তারিত পরিকল্পনা তৈরি করার নির্দেশ দেয় এবং প্রয়োজনে সদরকে হত্যা করার জন্য, যদিও সদরের খবর পাওয়ার পর অপারেশনটি বাতিল করা হয়েছিল (নিউ ইয়র্কার, 28 জুন) .
মার্চের শেষের দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাদ্রিস্টদের বিরুদ্ধে ক্র্যাক-ডাউন করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং মিঃ আল-সদরকে "হত্যা বা বন্দী" করার প্রতিশ্রুতি দেয় (এপি, 13 এপ্রিল) [6]। তারপর থেকে মার্কিন এবং ব্রিটিশ বাহিনী তার মিলিশিয়ার শত শত সদস্যকে হত্যা করেছে – তাদের পথে আসা অন্য যে কেউ সহ। মার্কিন সামরিক কর্মকর্তারা অনুমান করেছেন যে তারা 1500 জন "বিদ্রোহী"কে হত্যা করেছে (ওয়াশিংটন পোস্ট, 26 জুন) - এবং বাগদাদের বিশাল শিয়া বস্তি সদর সিটিতে 800 জনেরও বেশি ইরাকিকে হত্যা করেছে (এলএ টাইমস, 7 জুন) - এপ্রিল, মে এবং জুনের শুরুতে।
গণতন্ত্র হত্যা
তাদের উপর মার্কিন হামলার আগে অনুমান করা হয়েছিল যে সাদ্রিস্টরা অবাধ নির্বাচনে শিয়া অঞ্চল থেকে একটি ভাল তৃতীয়াংশ আসন পাবে (জুয়ান কোল, ডেমোক্রেসিনাউ.অর্গ, 14 জানুয়ারী)। হামলার পর ইরাক সেন্টার ফর রিসার্চ অ্যান্ড স্টাডিজের একটি জরিপে দেখা গেছে যে "32 শতাংশ উত্তরদাতা বলেছেন যে তারা [মোকতাদা] সদরকে দৃঢ়ভাবে সমর্থন করেছেন এবং অন্য 36 শতাংশ বলেছেন যে তারা কিছুটা তাকে সমর্থন করেছেন", যা মিঃ সদরকে দ্বিতীয় স্থানে পরিণত করেছে গ্র্যান্ড আয়াতুল্লাহ আলী আল-সিস্তানির (FT, 20 মে) পরে ইরাকের প্রভাবশালী ব্যক্তিত্ব।
স্পষ্টতই এমন একটি নির্বাচন যা সাদ্রিস্টদের বাদ দেয় তা জালিয়াতি হবে, তবুও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রথমে তাদের সাথে একটি বড় সংঘর্ষের উসকানি দেয় এবং তারপরে একটি আইন পাস করে যা যদি কার্যকর হয় তবে তাদের অংশ নিতে বাধা দেবে।
'গণতান্ত্রিক জঙ্গি'
এদিকে, নিউজউইকের (৭ জুন) মতে, "[ইরাকের নতুন প্রধানমন্ত্রী আয়াদ] আলাউইয়ের চেয়ে [পরিকল্পিত সাধারণ নির্বাচন পরিচালনার জন্য সরকারী ক্ষমতা ব্যবহার করার জন্য] কেউই ভাল সজ্জিত নয় এবং ইরাকের নতুন অভ্যন্তরীণ মন্ত্রী "গণতান্ত্রিক জঙ্গিদের" বিপদ সম্পর্কে ইতিমধ্যেই বিড়বিড় করছেন" (ইকোনমিস্ট, 7 জুন) - সিআইএর সাথে মিঃ আলাউয়ের দীর্ঘস্থায়ী লিঙ্কের কারণে মার্কিন সরকার উদ্বিগ্ন হওয়ার সম্ভাবনা নেই (ভয়েস নিউজলেটার দেখুন আলাউয়ের পটভূমিতে আরও জানতে #26)। মিঃ আলাউইয়ের একজন সহযোগী নিউজউইককে বলেছেন, "তাঁর প্রধানমন্ত্রী হওয়া উচিত, সময়ের জন্য," শুধু অন্তর্বর্তীকালীন প্রধানমন্ত্রী নয়।
প্রেস নিয়ন্ত্রণ
ইতিমধ্যে এই দিকে পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে। যদিও এখানে যুক্তরাজ্যে প্রায় রিপোর্ট করা হয়নি, আলাউই "প্রিন্ট এবং সম্প্রচার মিডিয়ার উপর বিধিনিষেধ আরোপের জন্য একটি মিডিয়া কমিটি গঠন করেছেন" (FT, 27 জুলাই)। কমিটির প্রধান - প্রাক্তন ইরাকি গোয়েন্দা কর্মকর্তা ইব্রাহিম জানবি - এফটিকে বলেছেন যে বিধিনিষেধের মধ্যে "প্রধানমন্ত্রীর অযৌক্তিক সমালোচনা" অন্তর্ভুক্ত থাকবে মোকতাদা আল-সদরের একটি সাম্প্রতিক খুতবা, যিনি "মিস্টার আলাউইকে উপহাস করেছিলেন" আমেরিকার "লেজ" হিসাবে। ধর্মোপদেশ সম্প্রচারের আউটলেট নিষিদ্ধ করা হবে তিনি বলেন..' জনাব জনবি পুরানো তথ্য মন্ত্রণালয়ে স্থানান্তরিত করার পরিকল্পনা করছেন, যার 5000 প্রাক্তন কর্মচারী তার নিয়োগকে স্বাগত জানিয়েছেন - তাদের চাকরি ফিরে পাওয়ার প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে।
হ্যারিস, ইরাকের রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারকারী ইরাকিয়া পরিচালনার জন্য "জোট" দ্বারা নিযুক্ত মার্কিন কোম্পানিকে বলা হয়েছে যে এটির সম্প্রচারগুলি "আমরা যে লক্ষ্যগুলি চাই" থেকে দূরে সরে গেলে এটি তার $ 96 মিলিয়ন বার্ষিক চুক্তি হারাতে পারে, জানবি ব্যাখ্যা করেছেন। নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক ইরাকিয়ার একজন কারেন্ট অ্যাফেয়ার্স এডিটর এফটি-কে বলেছেন, "আমি ভয় পাচ্ছি যে আমরা এখন রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি চ্যানেল হব, সমস্ত লক্ষণ হল তারা এটিকে মুখপত্র হিসাবে ব্যবহার করতে চায়।"
"যতদিন আমরা জিতব"
এটা প্রত্যাহারযোগ্য যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেন উভয়েরই অন্য জনগণের দেশ দখল এবং তারপর জাল নির্বাচন পরিচালনার জন্য "ফর্ম" রয়েছে।
এইভাবে 1920-এর দশকে ব্রিটিশ-অধিকৃত ইরাকে নির্বাচনের সমস্ত উপাদান ছিল কিন্তু "গণতন্ত্রের ব্যবহারিক বাস্তবতা খুব কম ছিল" এবং "ইরাকি মন্ত্রিসভাগুলি ব্রিটিশদের সহযোগিতা ছাড়া আইন কার্যকর করার ক্ষমতাহীন ছিল" স্বাধীন ইরাক, ম্যাথিউ এলিয়ট, আইবি টরিস, পৃ. 6 এবং 8)। ব্রিটিশ-স্থাপিত রাজা, ফয়সাল, এমনকি একটি জাল 'গণভোট'-এও সমর্থন করা হয়েছিল - যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে জনসংখ্যার 96 শতাংশ তাকে গ্রহণ করেছে' (ইরাকের ইতিহাস, চার্লস ট্রিপ , p. 48) - সাদ্দাম নিজে যে ফলাফল উপভোগ করতেন তার থেকে মাত্র কয়েক শতাংশ কম।
একইভাবে, ড্যানিয়েল এলসবার্গ ৬০ এর দশকের গোড়ার দিকে মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট নিক্সনের দক্ষিণ ভিয়েতনাম সফরের কথা স্মরণ করেন। "আচ্ছা এড, আপনি কি করছেন?" নিক্সন এডওয়ার্ড ল্যান্সডেলকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যিনি দক্ষিণ ভিয়েতনামের সরকারের সাথে রাজনৈতিক কাজ করার একটি আন্তঃসংস্থা গোষ্ঠীর দায়িত্বে ছিলেন। "মিস্টার ভাইস প্রেসিডেন্ট, আমরা জেনারেল থাংকে এটিকে ভিয়েতনামে অনুষ্ঠিত সবচেয়ে সৎ নির্বাচন করতে সাহায্য করতে চাই," ল্যান্সডেল প্রতিক্রিয়া জানান৷ "ওহ নিশ্চিত, সৎ, হ্যাঁ, সৎ, এটা ঠিক," নিক্সন উত্তর দিয়েছিলেন "যতদিন তুমি জিতবে!" (গোপন, পৃ 60)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরবর্তীতে দক্ষিণ ভিয়েতনাম আক্রমণ করে এবং সেখানে 108, 1966 এবং 1967 সালে "বিক্ষোভ নির্বাচন" চালায় (দেখুন বিক্ষোভ নির্বাচন: ডোমিনিকান রিপাবলিক, ভিয়েতনাম এবং এল সালাভাদর, এডওয়ার্ড হারম্যান এবং ফ্রাঙ্ক ব্রডহেড, পৃষ্ঠা 1971 - 55)।
$ 9 ট্রিলিয়ন
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাকে বিশাল বাজির জন্য খেলছে। মার্কিন এবং ব্রিটিশ তেল কোম্পানিগুলি আগামী 600 বছরে $9 বিলিয়ন থেকে $50 ট্রিলিয়নের মধ্যে যেকোন জায়গায় ইরাকি তেল থেকে মুনাফা অর্জন করতে দাঁড়িয়েছে - এমনকি যদি ইরাকের তেল উৎপাদন জাতীয় নিয়ন্ত্রণে থাকে - তবে শুধুমাত্র ইরাক উৎপাদন ভাগাভাগি চুক্তিতে প্রবেশ করে যা কোম্পানিগুলিকে সুবিধা দেয়। শর্তাবলী (www.globalpolicy.org, 28 জানুয়ারী)। এটি ইরাকের জনসংখ্যার কাছে প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ হস্তান্তর করার কথা নয়। আমরা যারা ইরাকিদের নিজেদের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ভবিষ্যত নির্ধারণের অধিকারকে সমর্থন করি তাদের এই বাস্তবতাগুলোকে স্বীকৃতি দিতে হবে এবং তাদের পরিবর্তনের জন্য পদক্ষেপ নিতে হবে।
শেষটীকা
[১] মে 1 সালের একটি জরিপ অনুসারে, 2004% ইরাকি চাইবে স্থায়ী ইরাকি সরকার প্রতিষ্ঠিত হলে মার্কিন বাহিনী চলে যাক (এপি, 86 জুন)
[২] একই ধরনের শিরায় ডেমোক্র্যাটিক মার্কিন প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী জন কেরি সম্প্রতি ঘোষণা করেছেন যে "আমাদের জন্য বিশৃঙ্খল অবস্থায় পিছু হটতে এবং দ্বন্দ্বের গভীরে এবং মৌলবাদীদের দ্বারা আধিপত্যপূর্ণ একটি সমাজকে পিছনে ফেলে যাওয়া অকল্পনীয় হবে" (গার্ডিয়ান, 2 জুলাই)।
[৩] মজার বিষয় হল, ইরাকে জাতিসংঘের নির্বাচনী মিশনের প্রধান বলেছেন যে "যদি নিবন্ধন সাইটে সম্ভাব্য হামলার মতো কারণে সরাসরি ভোটার নিবন্ধন অবাস্তব বলে মনে করা হয়, [ইরাকি] কমিশন [নির্বাচনের দায়িত্বে ] "সেকেন্ডারি সোর্স"-এর মাধ্যমে ভোটার তালিকা তৈরি করতে বেছে নিতে পারে, যেমন রেশন কার্ড (এলএ টাইমস, 3 জুন 5) - প্রশ্ন উত্থাপন করে কেন এই ধরনের রেকর্ড ব্যবহার করে নির্বাচন জুন 2004 এর জন্য অসম্ভব বলে মনে করা হয়েছিল কিন্তু জানুয়ারির জন্য নয় 2004।
[৪] একই দিনে নতুন আদেশ ঘোষণা করা হয়েছিল যে নয়টি রাজনৈতিক দল এবং আন্দোলন - কিন্তু সাদরিস্ট আন্দোলন নয় - "মিলিশিয়াদের উপর [ক] নিষেধাজ্ঞা মেনে চলার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে" (ওয়াশিংটন পোস্ট) , 4 জুন)। তবে পরবর্তীটি বাস্তবের চেয়ে বেশি নামমাত্র বলে মনে হয়েছিল।
[৫] সিনেটের বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটির সামনে সাক্ষ্য দেওয়ার সময়, "আমেরিকা বিরোধী প্রার্থীদের ভবিষ্যতে ইরাকি নির্বাচনে অংশ নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হবে কি না" জানতে চাইলে, মার্কিন আন্ডার সেক্রেটারি অফ স্টেট ফর পলিটিক্যাল অ্যাফেয়ার্স মার্ক গ্রসম্যান জবাব দিয়েছিলেন: "এটি কেন আমরা সেখানে একটি দূতাবাস করতে যাচ্ছি, এবং এতে প্রচুর লোক এবং একজন রাষ্ট্রদূত থাকবে। আমাদেরকে আমাদের মতামত জানাতে হবে যেভাবে আমরা সারা বিশ্বে করি"" (NYT, 5 এপ্রিল) - একটি সাধারণ "হ্যাঁ" থেকে অনেক দূরে একটি উত্তর যা অর্থপূর্ণ নির্বাচনের প্রতিশ্রুতি প্রয়োজন। .
[৬] 6 মে - নাজাফের রাস্তায় জনাব সদরের ছবি সহ রহস্যময় ফ্লাইয়ার হস্তান্তর করা হয়েছিল যেখানে বলা হয়েছিল "মোক্তাদাকে ইরাকি পুলিশ খোইয়ের হত্যার সাথে জড়িত থাকার জন্য অনুসরণ করেছিল এবং হিংসাত্মক কর্মকাণ্ডের কারণে সে তাকে গ্রেফতারের চেষ্টাকালে নিহত হন। অন্য একটি ফ্লাইয়ারে ইরাকি পুলিশ সদস্যদের একটি ছবি ছিল এবং এই কথাগুলি ছিল "বিচার মন্ত্রক জনাব সদরকে গ্রেফতার করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু তিনি এবং তার অনুসারীরা প্রচণ্ডভাবে প্রতিরোধ করেছিলেন, যা ইরাকি পুলিশকে আত্মরক্ষার জন্য চালিত করেছিল।" (নিউ ইয়র্ক টাইমস, 30 মে 30) - 'হত্যা'-এর বিপরীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ইরাকি প্রক্সিরা 'ক্যাপচারিং'-এ কতটা আগ্রহী ছিল তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে - মিঃ সদর, যিনি এখনও বেঁচে ছিলেন। ইরাকি পুলিশ সদস্যরা মিঃ সদরকে হত্যা করলে ইরাকের বিচার মন্ত্রনালয় বা তার মিত্রদের দ্বারা ফ্লাইয়ারগুলি হস্তান্তর করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল বলে মনে হচ্ছে। একরকম, তারা সময়ের আগেই বিতরণ করা হয়েছিল, - নিউ ইয়র্ক টাইমস পর্যবেক্ষণ করেছে। একজন "ঊর্ধ্বতন ইরাকি কর্মকর্তা" পরে টেলিগ্রাফকে বলেছিলেন যে, "আমাদের উচিত ছিল গত বছর সদরকে হত্যা করা। তাতেই সমস্যার সমাধান হয়ে যেত। আমরা ইরাকিরা কষ্ট পেয়েছি এবং আমরা কষ্ট দিতে পারি। তবে এবার হবে সাদ্দামের নিপীড়নের চেয়ে ন্যায়বিচারের কথা' (টেলিগ্রাফ, ২১ জুন ২০০৪)।
ভয়েসেস ইউকে ফেব্রুয়ারী 1998 সাল থেকে ইরাকি জনগণের সাথে সংহতি জানিয়ে ইরাকের প্রতি যুক্তরাজ্যের নীতির উপর প্রচারণা চালাচ্ছে। আরও তথ্যের জন্য, আরও আপডেট পেতে বা আমাদের বিনামূল্যের মেইলিং তালিকায় যোগ দিতে যোগাযোগ করুন: ভয়েসেস ইন দ্য ওয়াইল্ডারনেস ইউকে, 5 ক্যালেডোনিয়ান রোড, লন্ডন N1। টেলিফোন 0845 458 2564 (স্থানীয় রেট কল); ই-মেইল: [ইমেল সুরক্ষিত];
ওয়েব: www.voicesuk.org
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা