18 ও 19 ডিসেম্বর ভারতের সংসদের দুই কক্ষের 141 জন সদস্য ছিলেন স্থগিতনিম্নকক্ষের স্পিকার ওম বিড়লা কর্তৃক 19 ডিসেম্বর পর্যন্ত। এই সদস্যদের প্রত্যেকেই ক্ষমতাসীন ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) এবং তার নেতা প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির বিরোধিতাকারী দলগুলির অন্তর্গত। সরকার বলেছেন যে এই নির্বাচিত সদস্যদের "অনিচ্ছাকৃত আচরণের" জন্য বরখাস্ত করা হয়েছিল। বিরোধীরা নিজেদেরকে ইন্ডিয়া ব্লকে রূপান্তরিত করেছিল, যার মধ্যে প্রায় প্রতিটি দল বিজেপির সাথে যুক্ত নয়। তারা এই কর্মকাণ্ডকে "গণতন্ত্রের হত্যা" বলে অভিহিত করে প্রতিক্রিয়া জানায় অভিযোগ যে বিজেপি সরকার ভারতে "চরম স্তরের একনায়কত্ব" স্থাপন করেছে। ভারতের নির্বাচিত বিরোধী দলকে দুর্বল করার বিভিন্ন প্রচেষ্টার পর এই আইনটি আসে।
এদিকে, 18 ডিসেম্বর ভারতের জনপ্রিয় ওয়েবসাইট নিউজক্লিক ঘোষিত যে ভারতের আয়কর (আইটি) বিভাগ "আমাদের অ্যাকাউন্টগুলি কার্যত হিমায়িত করেছে।" Newsclick আর তার কর্মীদের অর্থপ্রদান করতে পারে না, যার মানে এই নিউজ মিডিয়া পোর্টালটি এখন নীরব হওয়ার কাছাকাছি। নিউজক্লিকের সম্পাদকরা বলেছেন যে আইটি বিভাগের এই পদক্ষেপটি "প্রশাসনিক-আইনি অবরোধের একটি ধারাবাহিকতা" যা 2021 সালের ফেব্রুয়ারিতে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের অভিযানের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল, 2021 সালের সেপ্টেম্বরে আইটি বিভাগের জরিপ দ্বারা এটি আরও গভীর হয়েছিল এবং বড় আকারের 3 অক্টোবর, 2023 এর অভিযান, যার ফলে গ্রেফতার নিউজক্লিকের প্রতিষ্ঠাতা প্রবীর পুরকায়স্থ এবং এর প্রশাসনিক কর্মকর্তা অমিত চক্রবর্তী। দুজনেই কারাগারে রয়েছেন।
ভারতীয় গণতন্ত্রের অঙ্গ
2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে, অর্থনীতিবিদ সুপরিচিত যে "ভারতের গণতন্ত্রের অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ ক্ষয়ে যাচ্ছে।" সেই মূল্যায়নের দুই বছর আগে, ভারতের শীর্ষস্থানীয় অর্থনীতিবিদ এবং নোবেল পুরস্কার বিজয়ী অমর্ত্য সেন বলেছেন যে "গণতন্ত্র হল আলোচনার মাধ্যমে সরকার, এবং, আপনি যদি আলোচনাকে ভয়ঙ্কর করে তোলেন, আপনি গণতন্ত্র পেতে যাচ্ছেন না, আপনি যেভাবেই ভোট গণনা করুন না কেন। এবং এটি এখন ব্যাপকভাবে সত্য। মানুষ এখন ভয় পাচ্ছে। আমি আগে কখনো এটা দেখিনি।" ভারতের সবচেয়ে সম্মানিত সাংবাদিক, এন. রাম (হিন্দুর প্রাক্তন সম্পাদক), 2023 সালের আগস্টে প্রসপেক্টে ভারতীয় গণতন্ত্রের এই "ক্ষয়" এবং নিউজক্লিকের উপর হামলার প্রেক্ষাপটে আলোচনার ভয় সম্পর্কে লিখেছেন। এই হামলা, তিনি লিখেছেন, "আমার দেশে সংবাদপত্রের স্বাধীনতার জন্য একটি নতুন নিম্নমানের চিহ্নিত করে, যা নরেন্দ্র মোদির 'নতুন ভারত'-এ নিরবচ্ছিন্ন নিচে স্লাইডিংয়ের এক দশক-ব্যাপী প্রবণতায় ধরা পড়েছে। আমরা নিউজক্লিকের বিরুদ্ধে বিভ্রান্তিকর, ভয় দেখানো এবং অপমান করার একটি রাষ্ট্র-প্রকৌশলী ম্যাককার্থাইট প্রচারণা প্রত্যক্ষ করেছি।" বিশ্ব, তিনি লিখেছেন, "ভয়ঙ্করে দেখতে হবে।"
2022 সালের মে মাসে, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল, সাংবাদিকদের সুরক্ষা কমিটি এবং বর্ডার ছাড়া রিপোর্টার্স সহ - 10টি সংস্থা একটি শক্তিশালী প্রকাশ করেছে বিবৃতি, বলেছেন যে ভারতীয় "কর্তৃপক্ষের উচিত সাংবাদিক এবং অনলাইন সমালোচকদের টার্গেট করা, বিচার করা বন্ধ করা।" এই বিবৃতিটি নথিভুক্ত করেছে যে কীভাবে ভারত সরকার সন্ত্রাসবাদ এবং রাষ্ট্রদ্রোহের বিরুদ্ধে আইন ব্যবহার করে মিডিয়াকে নীরব করার জন্য, যখন এটি সরকারী নীতির সমালোচনা করেছে। প্রযুক্তির ব্যবহার—যেমন পক্ষিরাজ ঘোড়া—সরকারকে সাংবাদিকদের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করার এবং তাদের বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য তাদের ব্যক্তিগত যোগাযোগ ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছে। সাংবাদিকদের শারীরিকভাবে আক্রমণ করা হয়েছে এবং ভয় দেখানো হয়েছে (মুসলিম সাংবাদিকদের উপর বিশেষ মনোযোগ দিয়ে, জম্মু ও কাশ্মীর কভার করা সাংবাদিক এবং 2021-22 সালের কৃষক বিক্ষোভ কভার করা সাংবাদিকদের উপর)। যখন সরকার নিউজক্লিককে টার্গেট করতে শুরু করে, তখন এটি মিডিয়ার উপর এই ব্যাপক হামলার অংশ ছিল। দিল্লি পুলিশ যখন পুরকায়স্থ এবং চক্রবর্তীকে গ্রেপ্তার করেছিল তখন সেই বিস্তৃত আক্রমণটি সাংবাদিক সমিতিগুলিকে স্পষ্টভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে প্রস্তুত করেছিল। ভারতের প্রেস ক্লাব সুপরিচিত যে এর রিপোর্টাররা ঘটনা নিয়ে "গভীরভাবে উদ্বিগ্ন" ছিলেন, যখন এডিটরস গিল্ড অফ ইন্ডিয়া বলেছেন যে সরকার অবশ্যই "কঠোর আইনের ছায়ায় ভীতি প্রদর্শনের একটি সাধারণ পরিবেশ তৈরি করবে না।"
নিউ ইয়র্ক টাইমস এর ভূমিকা
2020 সালের এপ্রিলে, নিউ ইয়র্ক টাইমস একটি চালায় গল্প ভারতে সংবাদপত্রের স্বাধীনতার পরিস্থিতি সম্পর্কে একটি শক্তিশালী শিরোনাম সহ: "মোদির অধীনে, ভারতের প্রেস এতটা মুক্ত নয়।" সেই গল্পে, সাংবাদিকরা দেখিয়েছিলেন কীভাবে মোদি ২০২০ সালের মার্চ মাসে বড় মিডিয়া হাউসের মালিকদের সাথে দেখা করেছিলেন। বলা তারা "অনুপ্রেরণাদায়ক এবং ইতিবাচক গল্প" প্রকাশ করতে। যখন ভারতীয় মিডিয়া কোভিড-১৯ মহামারীতে সরকারের বিপর্যয়মূলক প্রতিক্রিয়া জানাতে শুরু করে, তখন মোদির সরকার সুপ্রিম কোর্টে যায়। তর্ক করা যে সমস্ত ভারতীয় মিডিয়াকে অবশ্যই "অফিসিয়াল সংস্করণ প্রকাশ করতে হবে।" আদালত সরকারের অনুরোধ নাকচ করে দেন যে মিডিয়াকে অবশ্যই কেবল সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করলেও এর পরিবর্তে গণমাধ্যম বলেছে অবশ্যই অন্যান্য ব্যাখ্যার পাশাপাশি সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করুন। ওয়্যার সম্পাদক সিদ্ধার্থ ভারদারাজন, বলেছেন যে আদালতের আদেশ "দুর্ভাগ্যজনক" ছিল এবং এটিকে "গণমাধ্যমে বিষয়বস্তুর পূর্বের সেন্সরশিপের অনুমোদন প্রদান" হিসাবে দেখা যেতে পারে৷
নিউজক্লিকে ভারত সরকারের "প্রশাসনিক-আইনি অবরোধ" কয়েক মাস পরে শুরু হয়েছিল কারণ ওয়েবসাইটটি কেবলমাত্র COVID-19 মহামারী নয়, ভারতের সংবিধান রক্ষার আন্দোলন এবং কৃষকদের আন্দোলনের বিষয়েও স্বাধীন প্রতিবেদনের প্রস্তাব করেছিল। বারবার খোঁজাখুঁজি ও জিজ্ঞাসাবাদের পরও ভারত সরকারের বিভিন্ন সংস্থা নিউজক্লিকের কার্যক্রমে কোনো বেআইনিতা খুঁজে পায়নি। বিদেশ থেকে তহবিলের অযৌক্তিকতা সম্পর্কে অস্পষ্ট পরামর্শগুলি ফ্ল্যাট হয়ে গেছে যেহেতু নিউজক্লিক বলেছে যে এটি তার তহবিল প্রাপ্তিতে ভারতীয় আইন অনুসরণ করে।
যখন নিউজক্লিকের বিরুদ্ধে মামলাটি ঠাণ্ডা হয়ে যেতে দেখা গেল, তখন নিউইয়র্ক টাইমস - আগস্ট 2023-এ একটি বিশাল অনুমানমূলক এবং অপমানজনক প্রকাশ করেছে প্রবন্ধ নিউজক্লিকের কিছু তহবিল প্রদানকারী ফাউন্ডেশনের বিরুদ্ধে। গল্পটি প্রকাশের পরের দিন, ভারত সরকারের উচ্চপদস্থ কর্মকর্তারা একটি অপরাধের "প্রমাণ" হিসাবে গল্পটিকে ব্যবহার করে নিউজক্লিকের বিরুদ্ধে তাণ্ডব চালায়। নিউইয়র্ক টাইমস ছিল সতর্ক এর আগে ভারত সরকার সংবাদপত্রের স্বাধীনতা দমন করতে এই ধরনের গল্প ব্যবহার করবে। প্রকৃতপক্ষে, নিউইয়র্ক টাইমসের গল্পটি ভারত সরকারকে নিউজক্লিক বন্ধ করার জন্য বিশ্বাসযোগ্যতা প্রদান করেছে, যা তারা এখন আইটি বিভাগের সিদ্ধান্তের সাথে করছে।
আপসাইড ডাউন ওয়ার্ল্ড
141 জন সংসদ সদস্যের বিরুদ্ধে 13 ডিসেম্বর সংঘটিত সংসদ ভবনের লঙ্ঘনকে ন্যায়সঙ্গত করার চেষ্টা করার অভিযোগ রয়েছে। দুই ব্যক্তি প্রেস গ্যালারি থেকে হলের মধ্যে ঝাঁপিয়ে পড়ে এবং ধোঁয়ার ক্যানিস্টার ছেড়ে দেয়। আপত্তি মণিপুরে মুদ্রাস্ফীতি, বেকারত্ব এবং জাতিগত সহিংসতার বিষয়ে বিতর্ক করতে নির্বাচিত কর্মকর্তাদের ব্যর্থতা। বিজেপির সাংসদ প্রতাপ সিমহার কাছ থেকে সংসদে প্রবেশের পাস পেয়েছেন ওই ব্যক্তিরা। তাকে সাসপেন্ড করা হয়নি। বিজেপি এই ঘটনাটি বিরোধী সংসদ সদস্যদের বরখাস্ত করার জন্য ব্যবহার করেছিল কারণ তারা হয় এই ঘটনার নিন্দা করেনি, অথবা তারা সাসপেন্ড করা সহকর্মীদের রক্ষায় বেরিয়ে এসেছে।
কোনটিই নয় সম্প্রদায় যারা পার্লামেন্টে স্মোক বোমা ছুঁড়েছে বা যারা এই কর্মকাণ্ডের পরিকল্পনা করেছে তাদের রাজনৈতিক পটভূমি নেই, বিরোধীদের সঙ্গে কোনো যোগসূত্র থাকুক। মনোরঞ্জন ডি একটি ইন্টারনেট ফার্মে তার চাকরি হারিয়েছে এবং তার পরিবারকে তাদের খামারে কাজ করতে সহায়তা করতে ফিরে আসতে হয়েছিল; বাড়িতে আর্থিক সমস্যার কারণে স্কুল ছেড়ে দেওয়ার পর সাগর শর্মা ট্যাক্সি চালান। আজাদের একটি এমএ, একটি এমইড এবং একটি এমফিল ছিল, কিন্তু চাকরি খুঁজে পাননি। এরা মোদির ভারত নিয়ে হতাশাগ্রস্ত তরুণ, কিন্তু কোনো রাজনৈতিক সংযোগ নেই। তারা সাধারণ গণতান্ত্রিক পন্থা অবলম্বন করে শোনার চেষ্টা করেছিল কিন্তু সফল হয়নি। তাদের কাজ হতাশার একটি, বৃহত্তর সামাজিক সংকটের লক্ষণ; সংসদ সদস্যদের বরখাস্ত করা এবং নিউজক্লিকের অর্থায়নে হামলাও সেই সংকটের লক্ষণ: ভারতে গণতন্ত্রের শ্বাসরোধ।
এই নিবন্ধটি দ্বারা উত্পাদিত হয় Globetrotter.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা