সূত্র: Inequality.org
গত মাসে, ওয়াশিংটন পোস্ট ফলাফল রিপোর্ট এই বছরের শুরুর দিকে কায়সার ফ্যামিলি ফাউন্ডেশনের সাথে এটি পরিচালিত একটি জরিপ। জরিপে উল্লেখযোগ্য ফলাফল ছিল: প্রায় অর্ধেক — 46 শতাংশ — আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্করা বিশ্বাস করেন যে জলবায়ু সংকট মোকাবেলায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অদূর ভবিষ্যতে জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার "তাত্ত্বিকভাবে হ্রাস" করতে হবে, অন্য 41 শতাংশ আরও ধীরে ধীরে হ্রাসের পক্ষে।
আপনি যদি মনে করেন যে ফলাফলটি শুধুমাত্র একটি উচ্চ মেরুকৃত দেশে রাজনৈতিক মতাদর্শ সম্পর্কে, আপনি শুধুমাত্র আংশিকভাবে সঠিক হবেন - একটি সংকীর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠ 51 শতাংশ রিপাবলিকান জরিপ করে জীবাশ্ম জ্বালানি বন্ধ করার সমর্থন করে, যদিও একটি ধীর গতিতে।
অন্য কথায়, মার্কিন প্রাপ্তবয়স্কদের একটি শক্ত সাত-অষ্টমাংশ - নির্বিবাদে জীবাশ্ম জ্বালানী রিপাবলিকান পার্টির সমর্থকদের অর্ধেক সহ - জীবাশ্ম জ্বালানীর পর্যায়-আউটকে সমর্থন করে। এবং যে জনসংখ্যা বিশ্বের উপর ভিত্তি করে বৃহত্তম তেল ও গ্যাস উৎপাদনকারী, তৃতীয় বৃহত্তম কয়লা উৎপাদনকারী, এবং শুধুমাত্র দেশ সার্বজনীনভাবে গৃহীত প্যারিস জলবায়ু চুক্তি ত্যাগ করতে।
মার্কিন প্রাপ্তবয়স্কদের সাত-অষ্টমাংশ - নির্বিঘ্নে জীবাশ্ম জ্বালানী রিপাবলিকান পার্টির সমর্থকদের অর্ধেক সহ - জীবাশ্ম জ্বালানীর পর্যায়ক্রমে আউটকে সমর্থন করে
আপনি আশা করবেন যে একটি মিডিয়া আউটলেট এটিকে অত্যন্ত সংবাদযোগ্য (এবং শিরোনাম-যোগ্য) হিসাবে বিবেচনা করবে যে এটি হচ্ছে – বিশেষ করে যদি সেই মিডিয়া আউটলেটটি পোল কমিশন করে! এখনো, সার্জারির ওয়াশিংটন পোস্ট এই সংখ্যা 14 কবরth এবং 15th রাজস্ব নীতি এবং জাতীয় জলবায়ু কর্মের চারপাশে মনোভাবের উপর জরিপের ফলাফল সম্পর্কে গল্পের অনুচ্ছেদ, তারা তাদের জরিপকে ঘিরে প্রকাশিত একাধিক নিবন্ধগুলির মধ্যে একটি।
কীভাবে পোস্ট শিরোনাম আসলে পড়া? "আমেরিকানরা গ্রিন নিউ ডিলের লক্ষ্যগুলি পছন্দ করে, কিন্তু তারা তাদের পৌঁছানোর জন্য ট্রিলিয়ন অর্থ প্রদান প্রত্যাখ্যান করে।"
এই দাবি, সম্পূর্ণ মিথ্যা না হলেও, অবশ্যই বিভ্রান্তিকর।
সার্জারির ভোটগ্রহণ একটি জাতীয় জলবায়ু কর্ম পরিকল্পনার জন্য মূল্য ট্যাগ সম্পর্কে একটি একক অস্পষ্ট-শব্দযুক্ত প্রশ্ন ছিল, যা জিজ্ঞাসা করেছিল যে উত্তরদাতারা অনির্দিষ্ট "ট্রিলিয়ন" দ্বারা ফেডারেল ব্যয় বাড়াতে সমর্থন করেছেন কিনা। উত্তরদাতাদের ৬৭ শতাংশ বলেছেন যে তারা বিরোধী।
কিন্তু সরকার সামরিক বাহিনীতে কতটা ব্যয় করে, বা জীবাশ্ম জ্বালানি ভর্তুকি, বা কর্পোরেট ভর্তুকি আরও বিস্তৃতভাবে সে বিষয়ে কোনো প্রসঙ্গ দেয়নি। পোলস্টাররা উত্তরদাতাদের আমরা যে পরিমাণ "ট্রিলিয়ন" সম্পর্কে কথা বলছি, বা কীভাবে তারা সামগ্রিক ফেডারেল বাজেট বা দেশের জিডিপির সাথে তুলনা করে সে সম্পর্কে কোনও নির্দিষ্ট করেনি। তারা উত্তরদাতাদের জিজ্ঞাসা করেনি যে তারা এই ধরনের ব্যয় বৃদ্ধিকে সমর্থন করবে কিনা যদি এটি সম্পূর্ণভাবে রাজস্ব বৃদ্ধির মাধ্যমে প্রদান করা হয়।
আর কি করল পোল খুঁজে? দুই-তৃতীয়াংশেরও বেশি আমেরিকান - 68 শতাংশ - জলবায়ু কর্মের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য ধনীদের উপর কর বৃদ্ধিকে সমর্থন করে। ষাট শতাংশ জীবাশ্ম জ্বালানী পোড়ানো সংস্থাগুলির উপর কর বৃদ্ধিকে সমর্থন করে "যদিও এটি বিদ্যুৎ এবং পরিবহনের দাম বাড়াতে পারে।" দ্য পোস্ট নিবন্ধে উভয় অনুসন্ধান সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করা বেছে নিয়েছে.
আশ্চর্যজনকভাবে, মাত্র 47 শতাংশ আবাসিক ইউটিলিটি বিলের উপর মাসিক $2 ট্যাক্স বৃদ্ধি সমর্থন করে, এবং মাত্র 35 শতাংশ গ্যাস ট্যাক্স প্রতি গ্যালন 10 সেন্ট বৃদ্ধিকে সমর্থন করে।
ভোটের ফলাফলের আরও সঠিক চিত্রণ বলতে পারে যে মার্কিন প্রাপ্তবয়স্করা কর্পোরেশন এবং ধনীদের উপর কর বাড়িয়ে জলবায়ু কর্মের জন্য অর্থ প্রদানকে সমর্থন করে, কিন্তু তারা শ্রমজীবী মানুষের জন্য কর বাড়াতে চায় না। তারা কোনো প্রসঙ্গ বা সুনির্দিষ্ট তথ্য ছাড়াই "ট্রিলিয়ন" ব্যয় করতে অস্বস্তিকর হতে পারে।
আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্করা ন্যায্যতা সমর্থন করে। কিন্তু শিরোনাম কি সত্ত্বেও তারা কঠোরতা সমর্থন করে যে সামান্য প্রমাণ আছে পোস্ট বলতে পারেন.
কেন, তারপর, করেছে পোস্ট তাদের নিজস্ব জরিপের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ফলাফলগুলিকে সমাহিত করুন এবং পরিবর্তে সবচেয়ে বিভ্রান্তিকর অনুসন্ধানগুলিকে হাইলাইট করুন?
আমি খুব বেশি অনুমান করব না - এর জন্য সার্জারির ওয়াশিংটন পোস্ট উত্তর দিতে. কিন্তু নব্য উদারপন্থী রাজনৈতিক পক্ষপাত যা সরকারি ব্যয়কে অপচয়ের সাথে সমান করে, কর ন্যায্যতার বিষয়গুলিকে এড়িয়ে যাওয়া বা উপেক্ষা করার সময়, গভীরভাবে চলে।
একটি আরও উদ্দেশ্যমূলক - এবং আশাব্যঞ্জক - পড়া পরিবর্তে জোর দিতে পারে যে আমেরিকানদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ জীবাশ্ম জ্বালানি পর্যায়ক্রমে বন্ধ করা সমর্থন করে৷ বৃহৎ জনগোষ্ঠী অন্যান্য জলবায়ু কর্ম এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের উদ্দেশ্যগুলিকেও সমর্থন করে, যেমন 100 বছরের মধ্যে 10 শতাংশ পুনর্নবীকরণযোগ্য বিদ্যুত পৌঁছানো (69 শতাংশ সমর্থন), সমস্ত শ্রমিকদের জন্য ভাল মজুরি সহ একটি কাজের গ্যারান্টি (78 শতাংশ সমর্থন), সমস্ত বিল্ডিংয়ের জন্য শক্তি দক্ষতা আপগ্রেড দেশ (70 শতাংশ সমর্থন), এবং ব্যবসার উপর প্রধান নতুন প্রবিধান (61 শতাংশ সমর্থন)। একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ (55 শতাংশ) কয়লা খনির কাজ হ্রাস সমর্থন করে, যদিও জরিপটি বাস্তুচ্যুত শ্রমিকদের জন্য স্থানান্তর কর্মসূচি সম্পর্কে প্রসঙ্গ সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে।
উত্তরদাতাদের দুই-তৃতীয়াংশ দুর্যোগের ঝুঁকিতে থাকা সম্প্রদায়ের জন্য জলবায়ু স্থিতিস্থাপকতার জন্য সরকারী অবকাঠামো ব্যয় বৃদ্ধিকে সমর্থন করে এবং দুই-তৃতীয়াংশ সর্বজনীন স্বাস্থ্য পরিচর্যার জন্য একটি সরকারী কর্মসূচিকেও সমর্থন করে।
দুটি জরিপ ফলাফলের ভিত্তিকে জটিল করে তোলে পোস্টএর শিরোনাম। উত্তরদাতাদের দুই-তৃতীয়াংশ দুর্যোগের ঝুঁকিতে থাকা সম্প্রদায়ের জন্য জলবায়ু স্থিতিস্থাপকতার জন্য সরকারী অবকাঠামো ব্যয় বৃদ্ধিকে সমর্থন করে এবং দুই-তৃতীয়াংশ সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবার জন্য একটি সরকারী কর্মসূচিকেও সমর্থন করে।
পোল সবসময় বিশ্বাসযোগ্য হয় না। কিন্তু যে পরিমাণে তারা জনমত প্রকাশ করে, এটি দেখায় যে আমেরিকানদের বড় অংশই জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে গুরুতর সরকারী পদক্ষেপ চায় যা সামাজিক ন্যায়বিচার এবং শ্রমিকদের অধিকারকে অন্তর্ভুক্ত করে, যার জন্য প্রগতিশীল করের দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয়। তারা কর্পোরেশনগুলির আরও নিয়ন্ত্রণ এবং সম্প্রদায়ের স্থিতিস্থাপকতায় আরও বেশি সরকারী ব্যয় চায়। এবং তারা সর্বজনীন স্বাস্থ্য পরিচর্যার জন্য একটি সরকারী প্রোগ্রামকে সমর্থন করে।
আমরা যারা আমাদের নিষ্কাশন জীবাশ্ম-জ্বালানি চালিত অর্থনীতি থেকে সকলের জন্য একটি নিরাপদ, সুস্থ ভবিষ্যতের জন্য একটি ন্যায্য রূপান্তরের জন্য সংগঠিত করছি তাদের জন্য এটি একটি দুর্দান্ত খবর, ওয়াশিংটন পোস্ট শিরোনাম অভিশপ্ত হবে.
বাসভ সেন ইনস্টিটিউট ফর পলিসি স্টাডিজে জলবায়ু নীতি প্রকল্প পরিচালনা করেন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করাসম্পর্কিত পোস্ট
এ সম্পর্কিত কোনো পোস্ট নেই.