[অনুবাদকের ভূমিকা: ফাওওয়াজ ত্রাবৌলসির নীচের নিবন্ধটি প্রথম আরবি ভাষায় বৈরুতের দৈনিক আস-সাফিরে 5 জুলাই, 2007-এ প্রকাশিত হয়েছিল।
ইরাক যুদ্ধ কি অনিবার্য ছিল? পশ্চিমের যুদ্ধবিরোধী আন্দোলন এটি প্রতিরোধ করার জন্য যা করতে পারে তা করেছে। ফেব্রুয়ারী 15, 2003-এ, আমেরিকান, ইউরোপীয় এবং বিশ্বের অন্যান্য শহরগুলিতে আনুমানিক দশ মিলিয়ন মানুষ আসন্ন যুদ্ধের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ দেখায়। 20 শে মার্চ, 2003-এ আক্রমণের আগের সপ্তাহগুলিতে ব্যাপক বিক্ষোভ অব্যাহত ছিল। বিশ্ব জনমত সত্ত্বেও, বুশ প্রশাসন যুদ্ধে নিমজ্জিত হয়েছিল, এবং চূড়ান্ত বিপর্যয়, বিভ্রান্তিকর কল্পনার সাথে: তারা দ্রুত একটি "শক-এন্ড-ভয়"-এ জয়ী হবে। প্রচারাভিযান এবং ইরাকি জনগণ আক্রমণকারী সৈন্যদের "চাল এবং ফুল" দিয়ে স্বাগত জানাবে - তাই তারা ঘোষণা করেছিল।
আরব দেশগুলোতে যুদ্ধ বিরোধী আন্দোলন সম্পর্কে কি? আক্রমণের আগের সপ্তাহগুলিতে আরব শহরগুলিতে বিক্ষোভ হয়েছিল, নিশ্চিতভাবে, কিছু কিছু পুলিশের সাথে সংঘর্ষে হিংসাত্মক হয়ে উঠেছে (প্রধানত কায়রোতে); কিন্তু এগুলি ছিল অল্প এবং বিরল, কখনও কখনও রাষ্ট্র দ্বারা সংগঠিত এবং পশ্চিমে প্রত্যক্ষ করা কিছুর চেয়ে অনেক ছোট। প্রবাসী আরব গোষ্ঠীর উপাখ্যানমূলক প্রমাণগুলি তাদের দেশের তুলনায় বিদেশে আরবদের অনেক বেশি ভোটের ইঙ্গিত দেয়। নিঃসন্দেহে দমনমূলক পুলিশ রাষ্ট্রগুলি যা বেশিরভাগ আরব বিশ্বের আদর্শ, সরকারী অনুমোদন ছাড়া যুদ্ধবিরোধী সমাবেশগুলি সংগঠিত করা কঠিন করে তুলেছিল। সম্ভবত আরব দেশগুলির জনসাধারণ সাদ্দাম হোসেনের নিন্দিত সরকারের সমর্থনে অনুভূত বিক্ষোভে মিছিল করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল। কিন্তু যুদ্ধের পূর্ববর্তী বছরগুলিতে একটি বিস্তৃত বিরোধী আন্দোলনের বিষয়ে কি, যদি ইরাকে না হয় তবে প্রতিবেশী দেশগুলিতে, যেটি সাদ্দাম হোসেন এবং তার সরকারকে (এবং অন্যান্য স্বৈরাচারী আরব শাসনকে) তাদের নীতি ও কাজের জন্য জবাবদিহি করা উচিত ছিল? বুদ্ধিজীবী এবং সাংবাদিকদের সম্পর্কে কী বলা উচিত যাদের লেখা উচিত ছিল এবং এখনও সমালোচনামূলকভাবে লিখতে পারেন, এমন একটি সংবাদপত্রে যাদের স্বাধীনতা অনেক জায়গায় (অন্তত লেবানন এবং উপসাগরীয় রাজ্যগুলিতে) খর্ব করা হয়নি? নীচের প্রবন্ধে, ট্রাবউলসি এমন একজন আরব দর্শককে সম্বোধন করেছেন যারা সবসময় সাদ্দাম হোসেনের শাসনামল এবং এটির মতো অন্যদের বিরুদ্ধে কাজ করার মনোভাব দেখায়নি। ট্রাবউলসির সমালোচনার একটি বিশেষ লক্ষ্য হচ্ছেন রাজনৈতিক ভাষ্যকাররা যারা আরবদের দুর্দশাকে অন্ধকার ষড়যন্ত্র বা তাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরের বাহ্যিক শক্তিকে দায়ী করে, এইভাবে ব্যর্থ এবং অসম্মানিত শাসকদের কাছ থেকে বেশিরভাগ দোষকে সরিয়ে দেয়। এটা করতে গিয়ে, এই রাজনৈতিক ভাষ্যকাররা অবদান রাখেন, যদি জনসাধারণের উদাসীনতা এবং নিরবচ্ছিন্নতা না করে, তবে বর্তমান পরিস্থিতির বিরুদ্ধে পুরুষত্বহীনতা এবং হতাশার অনুভূতিতে অবদান রাখে।
— আসাফ কফুরি]
রেকর্ড পর্যালোচনা করা যে কারো জন্য, এটা এখন স্পষ্ট যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি যখন ইরাকে আক্রমণের সিদ্ধান্তের ন্যায্যতা হিসাবে "গণবিধ্বংসী অস্ত্র" এর ভূতের আভাস দিয়েছিলেন তখন তিনি আমেরিকান জনগণ, তার মিত্রদের এবং বিশ্বের কাছে মিথ্যা কথা বলেছিলেন। . জর্জ ডব্লিউ. বুশ যখন ইরাকের প্রতিবেশীদের নিরাপত্তার জন্য ডব্লিউএমডি রক্ষণাবেক্ষণের জন্য হুমকির মুখে পড়েছিলেন তখনই তিনি মিথ্যা বলেননি, তিনি আমেরিকান ও বিশ্ব জনমতের একটি বড় অংশকে বোঝাতে সক্ষম হয়েছিলেন যে এই অস্ত্রগুলি দেশের নিরাপত্তার জন্য সরাসরি হুমকিস্বরূপ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই। তার কর্তব্যপরায়ণ অ্যাকোলাইট টনি ব্লেয়ার মিথ্যাকে অতিরিক্ত মাত্রায় ডেমাগজিতে উন্নীত করেছিলেন যখন তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে ইরাকের রাসায়নিক অস্ত্র 45 মিনিটের মধ্যে সেট এবং চালু করা যেতে পারে!
ডাব্লুএমডি সম্পর্কে মিথ্যা আরেকটি মিথ্যার সাথে মিলিত হয়েছিল, এটি ইরাকি গোয়েন্দা এবং আল-কায়েদার মধ্যে একটি অনুমিত সংযোগ সম্পর্কে, যা একটি বানোয়াট হিসাবে সম্পূর্ণরূপে উন্মোচিত হয়েছে। ইরাককে আল-কায়েদা এবং অন্যান্য জিহাদি সংগঠনের আশ্রয়স্থলে পরিণত করার জন্য ওসামা বিন লাদেন এখন আমেরিকান প্রেসিডেন্টকে ধন্যবাদ জানাতে পারেন। মেসোপটেমিয়ার ভূমি দখলের প্রথম কয়েক মাসে তাদের আমদানি করার অল্প সময়ের মধ্যে সন্ত্রাসীদের উৎপাদক ও রপ্তানিকারক হয়ে ওঠে। এবং বিন লাদেন আমেরিকান রাষ্ট্রপতিকে তার ধন্যবাদ দ্বিগুণ এবং দ্বিগুণ করতে পারেন যিনি বুদ্ধিমত্তার সাথে বা না করে কাজ করেছেন, যাতে আল-কায়েদাকে সত্যিকারের আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসী নেটওয়ার্কে পরিণত করতে সহায়তা করতে পারে যা এখন গ্রহের বিশাল অংশে পৌঁছেছে।
যুদ্ধের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে এমন মিথ্যার বর্ণনা করার সময়, আমরা ভুলে গেলে চলবে না যে আমেরিকান নব্য-রক্ষণশীলরা 1995 সাল থেকে ইরাকে শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের দাবি জানিয়ে আসছিল। আমরা এখন জানি যে 11 সেপ্টেম্বরের সন্ত্রাসী অভিযানের আগে বলপ্রয়োগ করে সরকার পরিবর্তনের প্রস্তুতি চলছিল। , 2001, এবং পরবর্তীটি ইরাকে আক্রমণ করার পরিকল্পনাকে কার্যকর করার জন্য নিখুঁত অজুহাত প্রদান করেছিল।
আমেরিকার পক্ষ থেকে যে পটভূমিতে যুদ্ধের দিকে পরিচালিত হয়েছিল সেই পটভূমি সম্পর্কে আমরা সে সব এবং আরও অনেক কিছু জানি। কিন্তু ইরাকি দিক থেকে প্রেক্ষাপট সম্পর্কে কি? আমরা পরেরটি সম্পর্কে খুব কমই জানি এবং আরও কিছু জানার আগ্রহ আছে বলে মনে হয় না। তা সত্ত্বেও, আক্রমণের ঠিক আগের মাসগুলিতে WMD সংকটের সময়, ইরাকে একজন ব্যক্তি ছিলেন যিনি সম্পূর্ণ নিশ্চিততার সাথে WMD-এর অস্তিত্বের অস্তিত্ব সম্পর্কে জানতেন - এই ব্যক্তি অবশ্যই সাদ্দাম হোসেন ছিলেন।
সুতরাং, একটি প্রশ্ন ক্রমানুসারে: কেন সাদ্দাম হোসেন জাতিসংঘের পরিদর্শকদের ডব্লিউএমডি অনুসন্ধানের সাথে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার আগে কয়েক মাস দেরি করেছিলেন? এবং পরিদর্শকদের অবাধে তাদের দায়িত্ব পালন করতে দিতে সম্মত হওয়ার আগে কেন তিনি সব ধরণের বাধা দিয়েছিলেন? যখন তিনি সম্মত হন তখন যুদ্ধে অদম্য ড্রাইভ থামাতে বা বাধা দিতে দেরি হয়ে গিয়েছিল। অনেকেই ফ্ল্যাট উত্তর দিয়ে প্রশ্নটি প্রিমম্প করতে ছুটে যাবে: তারা নির্বিশেষে ইরাকে আক্রমণ করতে যাচ্ছিল!
একই উত্তর বেশ কয়েক বছর আগে আরেকটি প্রশ্নের জবাবে এসেছিল: কেন সাদ্দাম হোসেন জাতিসংঘের সময়সীমার আগে 1991 সালে কুয়েত থেকে তার সৈন্যদের প্রত্যাহারের নির্দেশ দেননি? যদি তিনি তা করতেন তবে তিনি 1991 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা ইরাকে আক্রমণ করার মূল এবং সরকারী কারণটিকে বাতিল করে দিতেন।
উভয় পরিস্থিতিতেই, সাদ্দাম হোসেন ইরাকের বিরুদ্ধে সজ্জিত শক্তির পরিকল্পনা কমানোর জন্য প্রয়োজনীয় কোনো পদক্ষেপ গ্রহণ করেননি। এমন একটি প্রচেষ্টা কাজ করতে পারে বা নাও হতে পারে, কিন্তু তা থেকে বিরত থাকবেন কেন? সাদ্দাম হোসেন কেন যেভাবে অভিনয় করেছিলেন তা নিয়ে অনুমান করার দরকার নেই। তিনি আর বেঁচে নেই যাতে আমরা এখনও আশা করতে পারি যে তাকে সত্যিকারের স্বাধীন ইরাকি আদালতের সামনে এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করা হবে - এমন একটি আদালত যা তাকে তার অপরাধ এবং নীতির সামগ্রিকতার জন্য বিচার করবে, শুধুমাত্র একটি অপেক্ষাকৃত ছোট অপরাধের জন্য নয়, ইভেন্টে, উপজাতীয় প্রতিহিংসার একটি আইনে তার মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল।
ইরাক আক্রমণ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিরোধ করার একটি উপায় ছিল?
যারা ইরাকি শাসনের আচরণ নির্বিশেষে আক্রমণের অনিবার্যতা বজায় রাখে, তারা প্রতিটি যুদ্ধ এবং প্রতিটি আরব পরাজয়ের ন্যায্যতা হিসাবে আগে শোনা যুক্তির পুনরাবৃত্তি করে। ভাগ্যবান ঘটনাগুলির এই ধরণের যুক্তি আরেকটি যুক্তিযুক্ত যুক্তিকে পরিপূরক করে, এটি ষড়যন্ত্রে ব্যস্ত যেখানে একটি "ফাঁদ" এর ধারণাটি ষড়যন্ত্রের কেন্দ্রবিন্দু: প্রতিটি যুদ্ধ এবং প্রতিটি পরাজয়ের পরে, এটি অবশ্যই হওয়া উচিত যে সন্দেহাতীত নেতা একটি "ফাঁদে" পড়েছিলেন "তাঁর শত্রুদের দ্বারা সেট করা. কেউ কেউ বলেছেন যে সাদ্দাম হোসেনের কুয়েতে আক্রমণ এবং 1991 সালে দ্বিতীয় উপসাগরীয় যুদ্ধের ফলে তিনি মার্কিন রাষ্ট্রদূত এপ্রিল গ্ল্যাস্পির দ্বারা সেট করা একটি "ফাঁদে" পড়েছিলেন, যা তাকে বুঝতে দেয় যে তার সরকার আন্তঃআরব সংঘাতে হস্তক্ষেপ করবে না, যার ফলে তার বিশ্বাস কুয়েতের বিপক্ষে অভিনয়ে তার মুক্ত হাত থাকবে!
আমাদের আরব শাসকদের আচরণে যা সত্যিই আশ্চর্যজনক তা হল, যদিও তারা আক্ষরিক অর্থে ম্যাকিয়াভেলির বই "দ্য প্রিন্স" এর নীতিগুলি অনুসরণ করে যখন এটি অভ্যন্তরীণ দমন ও অত্যাচারের রূপগুলি তৈরি করার ক্ষেত্রে আসে, তারা সর্বদাই যুবরাজের পরামর্শের প্রতি মনোযোগ দিতে ব্যর্থ হয়। "ফাঁদ" উন্মোচন এবং তাদের এড়াতে শিয়ালের মতো বিশেষজ্ঞ হওয়া। যদি তারা "ফাঁদে" পড়তে থাকে, তাহলে এর কারণ দাঁড়ায় আমাদের শাসকদের তাদের ব্যর্থতার জন্য অব্যাহতি না দিয়ে জবাবদিহি করা উচিত।
এই প্রশ্নগুলি এখন অন্য অতীত থেকে মনে হতে পারে, কিন্তু আজকের ইরাকের নিরবচ্ছিন্ন বিভীষিকা দেখে সেগুলি তাদের প্রাসঙ্গিকতা হারায়নি। তাদের চিন্তা করার মধ্যে একটি শিক্ষা হতে পারে। তারা যেন পরাজিত নেতাদের বীরে উন্নীত করার সেই ক্ষতিকর অভ্যাসের অবসান ঘটাতে অবদান রাখে - এই নেতারা যারা প্রায়শই তাদের নিরঙ্কুশ শাসক পদে পদোন্নতি দিয়ে পুরস্কৃত করা হয়েছিল বা তাদের ম্যান্ডেট পুনর্নবীকরণের পরে প্রশংসার মাধ্যমে পুরস্কৃত করা হয়েছিল ... একটি যুদ্ধ তারা জানত না কীভাবে এড়ানো যায় বা একটি যে পরাজয় তাদের দেশ ও তাদের জনগণের জন্য ধ্বংস ডেকে এনেছে!
ফাওয়াজ ট্রাবোউলসি লেবানিজ আমেরিকান ইউনিভার্সিটি, বৈরুত-লেবাননে পড়ান। তিনি ইতিহাস, আরব রাজনীতি, সামাজিক আন্দোলন এবং জনপ্রিয় সংস্কৃতির উপর লিখেছেন এবং কার্ল মার্কস, জন রিড, আন্তোনিও গ্রামসি, আইজ্যাক ডয়েচার, জন বার্গার, এটেল আদনান, সা'দি ইউসুফ এবং এডওয়ার্ড সাইদের অনুবাদ করেছেন। অনুবাদক, আসাফ কেফরি, বোস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ে কম্পিউটার বিজ্ঞান পড়ান।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা