2010 সালের শুরুর দিকে, গ্রীস প্রযুক্তিগতভাবে দেউলিয়া হয়ে পড়ে কারণ এটি আকাশচুম্বী ঘাটতি এবং বিশাল পাবলিক ঋণের মাত্রার কারণে আন্তর্জাতিক ক্রেডিট বাজারে ঋণ নেওয়া বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। তারপর থেকে, দেশটি ইউরোজোনের অভ্যন্তরে রাখার জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ), ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক (ইসিবি) এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (আইএমএফ) দ্বারা তৈরি বেলআউট কর্মসূচির অধীনে রয়েছে। যাইহোক, বেলআউট কর্মসূচীগুলির সাথে নিষ্ঠুর কঠোরতা ব্যবস্থা রয়েছে যা গ্রীক অর্থনীতি এবং সমাজের উপর বিপর্যয়কর প্রভাব ফেলেছে। তবুও বর্তমান ছদ্ম-বামপন্থী সিরিয়াজা সরকার - যেটি 2015 সালে ক্ষমতায় আসার পর থেকে EU নিওলিবারেল এজেন্ডা প্রয়োগ করছে, সংকটের প্রাদুর্ভাবের পর থেকে অন্য যেকোনো গ্রীক সরকারের চেয়ে বেশি নিষ্ঠার সাথে - আজকের অর্থনৈতিক পরিস্থিতিকে "সফলতার গল্প" ঘোষণা করেছে। যাইহোক, সবাই অফিসিয়াল গল্প কিনছেন না।
কোস্টাস ল্যাপাভিটসাস লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন মার্কসবাদী অর্থনীতিবিদ। 2010 সালে ইউরোজোন সংকটের প্রাদুর্ভাবের পর থেকে, তিনি ক্রমাগতভাবে গ্রীক ডিফল্টের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন এবং সংকট মোকাবেলায় একটি বামপন্থী কৌশলের চাবিকাঠি হিসাবে ইউরোজোন থেকে প্রস্থান করেছিলেন। তিনি অনেক বিশ্লেষণমূলক কাজ তৈরি করেছিলেন এবং তার যুক্তিগুলি বামদের মধ্যে যথেষ্ট প্রভাব ফেলেছিল, তবে গ্রীক সমাজ জুড়ে আরও ব্যাপকভাবে। বেশ কয়েক বছর ধরে, তার নাম এই নীতিগুলির সাথে ব্যাপকভাবে যুক্ত হয়ে ওঠে এবং সিরিয়ার মধ্যে তার প্রভাব ছিল, যদিও এর নেতৃত্ব এই কৌশলের সম্পূর্ণ বিরোধী ছিল। জানুয়ারী 2015 সালে তিনি একটি স্বাধীন হিসাবে তার নির্বাচনী টিকিটে যোগদানের জন্য সিরিয়ার একটি আমন্ত্রণ গ্রহণ করেন এবং ইমাথিয়ায় তার নির্বাচনী অঞ্চলে বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে হেলেনিক পার্লামেন্টে নির্বাচিত হন।
Lapavitsas সাত মাস সংসদ সদস্য হিসাবে দায়িত্ব পালন করেন এবং ঋণদাতাদের সাথে রাজনৈতিক বিচ্ছেদ ঘটাতে পারে এমন একটি র্যাডিকাল পদক্ষেপের পক্ষে দেশের অন্যতম প্রধান কণ্ঠস্বর ছিলেন। সিরিজার নেতৃত্ব, এবং বিশেষ করে অ্যালেক্সিস সিপ্রাসের বৃত্ত, তাকে কর্তৃত্বের অবস্থান থেকে দূরে রেখে তাকে প্রান্তিক করার চেষ্টা করেছিল। আগস্ট, 2015 এ যখন সিরিজার নেতৃত্ব ঋণদাতাদের কাছে আত্মসমর্পণ করে, তখন লাপাভিটসাস আরও 30 জনেরও বেশি সহ দল ত্যাগ করেন। তারা সিরিয়ার সত্যিকারের বামপন্থী এবং পপুলার ইউনিটি নামে একটি বিকল্প বামপন্থী দল তৈরি করার চেষ্টা করেছিল। দুর্ভাগ্যবশত, তাদের প্রচেষ্টা সফল হয়নি, আংশিকভাবে তাদের নিজস্ব সাংগঠনিক দুর্বলতার কারণে এবং আংশিকভাবে সিরিয়ার আত্মসমর্পণের পর গ্রীক সমাজে বামদের প্রতি মোহভঙ্গের কারণে।
গ্রীস কি অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের পথে? এই সাক্ষাত্কারে, ল্যাপাভিটসাস পরামর্শ দিয়েছেন যে একজন প্রাক্তন বাম দলের পক্ষ থেকে দারিদ্র্য ও ঋণের মধ্যে নিমজ্জিত একটি দেশের জন্য একটি নব্য উদারনৈতিক সাফল্যের গল্পের কথা বলা কেবল হাস্যকর।
সিজে পলিক্রোনিউ: আমাদের বলা হয়েছে যে আট বছরের কঠোর বেলআউট প্রোগ্রাম যা অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডকে ধ্বংস করেছে এবং নাগরিকদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য অপরিসীম যন্ত্রণা ও দুর্ভোগ সৃষ্টি করেছে, গ্রীস মোড় ঘুরতে চলেছে, কারণ পুনরুদ্ধার এখন ভালোভাবে চলছে এবং বিনিয়োগকারীদের আস্থা একটি বিশাল প্রত্যাবর্তন মঞ্চস্থ করা হয়. এটি অবশ্যই, গ্রীক অর্থনীতির বর্তমান অবস্থার অফিসিয়াল সংস্করণ, তাই আমি গ্রীসের অর্থনৈতিক বিষয়গুলির অবস্থা সম্পর্কে আপনার নিজের পড়াতে আগ্রহী।
কস্টাস লাপাভিটসাস: বেলআউটগুলি প্রকৃতপক্ষে গ্রীক অর্থনীতিতে এক ধরণের স্থিতিশীলতা এনেছে, কারণ রাজস্ব ঘাটতি এবং চলতি হিসাবের ঘাটতি দূর করা হয়েছে। এই স্থিতিশীলতা একটি অসাধারণ আনাড়ি এবং নৃশংস উপায়ে অর্জন করা হয়েছে। সংক্ষেপে, অভ্যন্তরীণ সামগ্রিক চাহিদা চূর্ণ-বিচূর্ণ হয়েছে — বিনিয়োগ এবং ব্যবহার উভয়ই। শিল্প উৎপাদন 30 শতাংশের বেশি কমে যাওয়ায় এবং বেকারত্ব বেড়ে যাওয়ায় উৎপাদন ক্ষমতা ব্যাপক হারে হারিয়ে গিয়েছিল। দেশকে নাটকীয়ভাবে দরিদ্র ও দুর্বল করা হয়েছিল।
"সংস্কার" সম্পর্কে অন্তহীন আলোচনা সত্ত্বেও, অর্থনীতিতে এই শারীরিক আঘাতটি কোনও উল্লেখযোগ্য কাঠামোগত পরিবর্তনের সাথে ছিল না। গ্রিসের একটি অসম পরিমাণে বড় পরিষেবা খাত রয়েছে যা প্রতিদ্বন্দ্বিতাহীন, আমদানি করার উচ্চ প্রবণতা সহ একটি অত্যন্ত দুর্বল শিল্প খাত এবং কম উত্পাদনশীলতা সহ একটি দুর্বল কৃষি খাত। দেশটির নেতিবাচক নেট সঞ্চয়, অত্যন্ত দুর্বল বিনিয়োগ, দুর্বল উত্পাদনশীলতা, নন-পারফর্মিং ইক্যুইটি সহ একটি ভারী ঘনীভূত ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা রয়েছে যা সামগ্রিক ব্যালেন্স শীটের 45 শতাংশে পৌঁছেছে এবং উদ্ভাবনে খুব সীমিত ব্যয়। আমি এবং যেতে পারে। এর মধ্যে অনেক দুর্বলতা স্থিতিশীলকরণ কর্মসূচির মাধ্যমে আরও খারাপ হয়েছে।
দেশটি "কোণে পরিণত হয়েছে" এর কোনও প্রমাণ নেই। কার্যত সমস্ত সামষ্টিক অর্থনৈতিক তথ্য দেখায় যে অর্থনীতি স্থবির অবস্থায় রয়েছে: 2017-এর জিডিপি প্রবৃদ্ধি সবেমাত্র 1 শতাংশের উপরে হবে। কোনো জোরালোভাবে বিনিয়োগ বাড়ছে না। খরচ কমছে। রপ্তানি কিছুটা বাড়লেও আমদানি বেড়েছে আরও বেশি। আয় স্থবির। আয় বৈষম্য অনেক বেড়েছে। দৃঢ় ইঙ্গিত রয়েছে যে দুর্নীতি এবং অবৈধ অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড বেড়েছে এবং ধনীরা এখন নির্লজ্জভাবে তাদের সম্পদের উল্লাস করছে। গ্রীস অদূর ভবিষ্যতের জন্য এই পথে চলতে থাকবে।
প্রধানমন্ত্রী অ্যালেক্সিস সিপ্রাস এবং তার অর্থমন্ত্রী ইউক্লিড সাকালোটোসও অভিযোগ করছেন যে গ্রিস বর্তমান বেলআউট কর্মসূচি থেকে বেরিয়ে গেলে আর ইইউ তত্ত্বাবধানে থাকবে না। এটার কোন সত্যতা আছে?
2018 সালের আগস্টে, যখন তৃতীয় বেলআউট কর্মসূচি শেষ হতে চলেছে, গ্রীসকে খোলা বাজারে তার ঋণের চাহিদা মেটাতে হবে। যোগফল যথেষ্ট। শুধুমাত্র 2019 সালে প্রিন্সিপাল রোল ওভার করার জন্য, দেশের 12 বিলিয়ন ইউরোর বেশি প্রয়োজন হবে। খোলা বাজারের অবস্থা বর্তমানে, শিথিল, এবং অর্থ অত্যন্ত সস্তা, কিন্তু গ্রীস একটি খুব বিশেষ ক্ষেত্রে রয়ে গেছে. এই কারণে, সরকার বিদেশী ঋণদাতাদের গ্যারান্টি হিসাবে কাজ করার জন্য 15 বিলিয়ন ইউরোর বেশি একটি কুশন জমা করার পরিকল্পনা করছে।
এটি এমন একটি দেশের জন্য অসাধারণ মূর্খতার একটি টুকরো যেখানে বিনিয়োগের অভাব রয়েছে - তার জিডিপির 10 শতাংশের কাছাকাছি রাখা অর্থের স্টক হিসাবে। তা সত্ত্বেও, আন্তর্জাতিক ঋণদাতাদের আরও আশ্বস্ত করতে হবে যে কঠোরতা শিথিল করা হবে না এবং প্রয়োজন হলে গ্রিসের সরকারী সহায়তার উত্সগুলিতে অ্যাক্সেস থাকবে। এর মানে হল যে গ্রীস বাজারে যাওয়ার আগে ইইউ ঋণদাতাদের দ্বারা অন্তর্নিহিত বা স্পষ্ট সমর্থনের প্রয়োজন হবে, যা অবশ্যই গ্রীসের উপর অতিরিক্ত নজরদারি বোঝায়, অন্যান্য ঋণগ্রস্ত ইইউ দেশগুলির বাইরে। গ্রীস কার্যকরভাবে একটি নব্য ঔপনিবেশিক অবস্থায় থাকবে।
ঋণের ব্যাপারে বিষয়গুলো কোথায় দাঁড়াবে? এবং আপনি কি ইইউ কর্তৃপক্ষের পক্ষ থেকে শীঘ্রই যে কোনও সময় ঋণ পরিশোধের সাথে এগিয়ে যাওয়ার জন্য কোন ইচ্ছা দেখতে পান?
যতটা অবিশ্বাস্য শোনাতে পারে, ঋণ বর্তমানে আবার বাড়ছে, পরম এবং আপেক্ষিক উভয় ক্ষেত্রেই। এইভাবে, 312 সালে সাধারণ সরকারী ঋণ ছিল 2015 বিলিয়ন ইউরো (জিডিপির 177 শতাংশ) এবং 315 সালে 2016 বিলিয়ন ইউরো (জিডিপির 181 শতাংশ), কিন্তু 2017 সালে, এটি 330 বিলিয়ন ইউরো (সম্ভবত জিডিপির 187 শতাংশ) এর দিকে এগিয়ে যায়। কারণ হলো, সরকার এবং ঋণদাতারা এই বছরের শেষ নাগাদ এমন অবিশ্বাস্য কুশন তৈরি করতে ঋণ নিচ্ছে। কোন সন্দেহ নেই, অবশ্যই, গ্রীক ঋণ টেকসই নয়, এবং পরিস্থিতির মোটেও উন্নতি হচ্ছে না। দেশে অবশ্যই ঋণমুক্তির প্রয়োজন হবে।
যাইহোক, ঋণের একটি বড় অংশ, সম্ভবত তিন-চতুর্থাংশ, লেনদেনযোগ্য নয়, কারণ এটি ইইউতে সরকারী ঋণদাতাদের হাতে। আমি মনে করি না যে একটি গভীর ঋণ পরিশোধের কোন সম্ভাবনা আছে কারণ এটি সরকারী ঋণদাতাদের প্রভাবিত করবে, যাদের তখন তাদের নিজস্ব ভোটারদের মুখোমুখি হতে হবে। যদি কোন ত্রাণ পেতে হয়, তাহলে সম্ভবত এটি ঋণের পরিপক্কতা এবং কম সুদের হার বৃদ্ধির রূপ নেবে। এই প্রান্তিক উন্নতিগুলি পেতে, দেশকে যতদূর চোখ দেখা যায় কঠোরতা, নিয়ন্ত্রণমুক্ত এবং বেসরকারিকরণ নীতি প্রয়োগ করতে হবে। গ্রিস মূলত ঋণের ফাঁদে পড়ে।
আপনি কীভাবে অ্যালেক্সিস সিপ্রাস এবং সিরিজার রাজনৈতিক এবং আদর্শিক পরিবর্তনকে ব্যাখ্যা করবেন?
এমন অনেক স্তর রয়েছে যার উপর কেউ এই প্রশ্নের কাছে যেতে পারে, তবে কিছু ক্ষেত্রে উত্তরটি বেশ সহজ। Tsipras এবং তার তাৎক্ষণিক চেনাশোনা ছিল মানুষ যারা কোন ধরনের গুরুতর আদর্শিক প্রতিশ্রুতি ছিল না. তারা প্রাথমিকভাবে ক্ষমতার প্রতি আগ্রহী ছিল এবং তারা কখনই কাঠামোগতভাবে কিছু পরিবর্তন করতে চায়নি, দেশকে সমাজতান্ত্রিক পথে রাখার কথা উল্লেখ করেনি। তারা একটি রাজনৈতিক এবং নির্বাচনী খেলা খুব সফলভাবে খেলেছে এবং বিভিন্ন ক্ষেত্রে তা চালিয়ে যাচ্ছে।
সরকারের প্রথম মাসগুলিতে, তারা মিথ্যা ধারণার মধ্যে ছিল যে তারা ইইউকে ছাড় দিতে বাধ্য করতে পারে - একটি মূর্খতা যা তৎকালীন অর্থমন্ত্রী ইয়ানিস ভারোফাকিসের অসঙ্গত যুক্তি দ্বারা আরও খারাপ হয়েছিল। অনিবার্যভাবে, তারা ঋণদাতাদের সাথে প্রতিটি একক যুদ্ধ, এমনকি ছোটখাটো সংঘর্ষেও হেরেছে। অবশেষে যখন তারা বাস্তবতার প্রকৃতি উপলব্ধি করে, তখন তারা ঋণদাতাদের কাছে সম্পূর্ণ আত্মসমর্পণ করে এবং ক্ষমতায় থাকার জন্য বেলআউট কর্মসূচি গ্রহণ করে। গ্রিসের সংকট শুরু হওয়ার পর থেকে গত দুই বছরের সিরিয়াজা সরকার সবচেয়ে বাধ্য সরকার, যেটি অভ্যন্তরীণভাবে পুরানো ধাঁচের রাজনীতি খেলে এবং একটি সম্পূর্ণ রক্ষণশীল পররাষ্ট্র নীতি অনুসরণ করে। এটা একটা কলঙ্ক, গ্রীক ও আন্তর্জাতিক বামদের মুখে একটা সত্যিকারের দাগ।
সংকটের প্রথম দিকে, আপনি ইউরো থেকে গ্রিসের প্রত্যাহারের পক্ষে ছিলেন। দেশের জন্য এখন ইউরোজোন ত্যাগ করার কি কোনো মানে হয়?
2010 সালে, গ্রীসের কাছে মূলত দুটি বিকল্প ছিল। একটি ছিল ইইউ ঋণদাতাদের দ্বারা আরোপিত বেলআউট কর্মসূচির দাবি মেনে চলা। অন্যটি ছিল ঋণ খেলাপি এবং ইউরোজোন থেকে বেরিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে একটি স্বাধীন পথ অনুসরণ করা। এটি গ্রহণ করা একটি কঠিন পথ ছিল, তবে এটি শ্রমজীবী মানুষের পক্ষে অর্থনৈতিক পুনর্জন্ম এবং গভীর সামাজিক রূপান্তরের একটি বাস্তব সম্ভাবনা সরবরাহ করবে। দেশের শাসক গোষ্ঠী, দ্বিতীয় পথটি তার শাসনের জন্য যে ঝুঁকিগুলি নিহিত রয়েছে তা অনুধাবন করে, বেলআউটের জন্য সম্পূর্ণরূপে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়ে ওঠে এবং কখনও দমে যায়নি। বেইলআউটগুলি ধীরে ধীরে দেশে একটি নতুন বাস্তবতা তৈরি করেছে যা সবার জন্য স্পষ্ট: একটি দুর্বল এবং স্থবির অর্থনীতি যেখানে একটি কঠোর এবং আরও শ্রেণী-ধরা সমাজ।
ইউরোজোন থেকে প্রস্থান করা গ্রিসের জন্য অবিলম্বে এবং সরাসরি জরুরী পদক্ষেপ নয় - বিপর্যয় ইতিমধ্যেই ঘটেছে। দেশের এখন অর্থনৈতিক রূপান্তরের একটি বিস্তৃত কর্মসূচী দরকার যা শ্রমের পক্ষে এবং পুঁজির বিপরীতে ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন করার সাথে সাথে এটিকে বৃদ্ধির পথে নিয়ে যেতে পারে। এর সার্বভৌমত্বও পুনরুদ্ধার করা দরকার। বলা বাহুল্য, ইউরোজোনের মধ্যে এই বিষয়গুলো সম্ভব নয়। আমার দৃষ্টিতে এভাবেই এখন প্রস্থান করা উচিত।
সিজে পলিক্রোনিউ একজন রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ/রাজনৈতিক বিজ্ঞানী যিনি ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশ্ববিদ্যালয় এবং গবেষণা কেন্দ্রগুলিতে শিক্ষা দিয়েছেন এবং কাজ করেছেন। ইউরোপীয় অর্থনৈতিক একীকরণ, বিশ্বায়ন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক অর্থনীতি এবং নিওলিবারেলিজমের রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক প্রকল্পের বিনির্মাণে তার প্রধান গবেষণার আগ্রহ। তিনি ট্রুথআউটের নিয়মিত অবদানকারীর পাশাপাশি ট্রুথআউটের পাবলিক ইন্টেলেকচুয়াল প্রজেক্টের সদস্য। তিনি বেশ কয়েকটি বই প্রকাশ করেছেন এবং তার নিবন্ধগুলি বিভিন্ন জার্নাল, ম্যাগাজিন, সংবাদপত্র এবং জনপ্রিয় সংবাদ ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছে। তার অনেক প্রকাশনা ক্রোয়েশিয়ান, ফ্রেঞ্চ, গ্রীক, ইতালীয়, পর্তুগিজ, স্প্যানিশ এবং তুর্কি সহ বেশ কয়েকটি বিদেশী ভাষায় অনূদিত হয়েছে। তিনি এর লেখক হতাশার উপর আশাবাদ: পুঁজিবাদ, সাম্রাজ্য এবং সামাজিক পরিবর্তন নিয়ে নোয়াম চমস্কি, চমস্কির সাথে সাক্ষাৎকারের একটি সংকলন মূলত Truthout এ প্রকাশিত এবং Haymarket Books দ্বারা সংগৃহীত।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা