বিশ বছর আগে, ভারতের অর্থমন্ত্রী হিসেবে তার প্রথম বাজেট পেশ করার সময়, ডক্টর মনমোহন সিং, "নব্য উদারনৈতিক সংস্কারের একটি সুস্পষ্ট সেট চালু করেছিলেন যা নাটকীয়ভাবে দেশের অর্থনৈতিক ল্যান্ডস্কেপকে পরিবর্তন করবে৷ সঙ্কটকে 'নতুন ভারত গড়ার' ঐতিহাসিক সুযোগ হিসেবে দেখে, সিং যুক্তি দিয়েছিলেন যে নেহরুর অর্থনৈতিক জাতীয়তাবাদের প্রতি 'অপ্রচলিত' প্রতিশ্রুতি বাতিল করা অপরিহার্য ছিল। ফরাসি ঔপন্যাসিক ভিক্টর হুগোর এই লাইনটি যে 'পৃথিবীর কোনো শক্তিই এমন একটি ধারণাকে থামাতে পারে না যার সময় এসেছে', নতুন অর্থমন্ত্রী প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তার দেশের বিশাল এবং সস্তা শ্রমবাজার গড়ে তোলার মাধ্যমে তার নব্য উদারবাদী দৃষ্টিভঙ্গি বাস্তবায়িত হবে, এর ক্রমবর্ধমান সংখ্যা শিক্ষিত। , কিন্তু বেকার, পেশাদার এবং এর উল্লেখযোগ্য প্রাকৃতিক সম্পদ।" (ম্যানফ্রেড বি. স্টেগার এবং রবি কে. রায়, নিওলিবারেলিজম: একটি খুব সংক্ষিপ্ত ভূমিকা, OUP, 2010, p. 93)।
নব্য উদারনৈতিক সংস্কারের ফলে, 1956 সালের শিল্প নীতি রেজোলিউশন বাতিল করা হয়েছিল এবং কিছু প্রতিরক্ষা-সম্পর্কিত এলাকা বাদ দিয়ে, সমস্ত শিল্প কার্যক্রম বেসরকারি খাতের জন্য উন্মুক্ত করা হয়েছিল এবং সরকারের কাছ থেকে প্রয়োজনীয় লাইসেন্স পাওয়ার প্রয়োজনীয়তা ছিল। ভারতীয় বাজার বিদেশী পণ্যের জন্য উন্মুক্ত করার জন্য শুল্কের হার ব্যাপকভাবে হ্রাস করা হয়েছিল। বিনিময় হার উদার করা হয়েছে। শুধু সরকারি খাতের সম্প্রসারণই বন্ধ করা হয়নি, বিদ্যমান উদ্যোগের বেসরকারিকরণও শুরু হয়েছে।
নরসিমা রাও সরকার এই সংস্কারগুলির উপর উচ্চ আশা পোষণ করেছিল। "পশ্চিমা বাজারের বিশ্ববাদীদের দাবির দ্বারা নিশ্চিত হয়ে এবং ভারতকে বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক শক্তিতে পরিণত করার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, সিং বিশ্বাস করতেন যে একটি রাজস্ব কৃচ্ছ্রতা প্যাকেজ এবং কঠোর আর্থিক নীতি গ্রহণ - IMF থেকে উল্লেখযোগ্য কাঠামোগত সমন্বয় কর্মসূচির সাথে মিলিত হবে - ভারতের উদ্যোক্তা সম্ভাবনা উন্মোচন করুন।" (সেই স্থানে)
পরিকল্পনা কমিশনের প্রধান হিসেবে আসা মন্টেক সিং আহলুওয়ালিয়া বলেন যে "অর্থনীতিকে দ্রুত এবং টেকসই প্রবৃদ্ধির পথে স্থাপন করা" প্রধান উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে একটি। এটি তিনি তার প্রথম রাজ কৃষ্ণ স্মারক বক্তৃতা, 1995 এর কোর্সে আন্ডারলাইন করেছেন”। রাজ কৃষ্ণ, একজন অর্থনীতিবিদ, প্রশিক্ষিত গুরু শিকাগো স্কুল অফ ইকোনমিক্সের, নব্য উদারনীতিবাদের উত্স নেহরুভিয়ান অর্থনৈতিক চিন্তাধারার বিরুদ্ধে প্রচারণা চালিয়েছিল এবং জোর দিয়েছিল যে, এর থেকে পরিত্রাণ না পেলে, ভারত "অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হিন্দু হার" এর বাইরে যেতে পারবে না।
অহলুওয়ালিয়া, ট্রিকল ডাউন কৌশলের একজন অনুরাগী, জোর দিয়েছিলেন: "দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি দারিদ্র্যের সমস্যাগুলির একমাত্র স্থায়ী সমাধান প্রদান করে যা এতদিন ধরে আমাদেরকে বোঝায়।" তিনি নতুন ব্যবস্থার অধীনে এটি যোগ করতে গিয়েছিলেন: "ক্ষমতা, অবস্থান, সর্বোত্তম স্কেল এবং প্রযুক্তির সিদ্ধান্তগুলি উদ্যোক্তার উপর ছেড়ে দেওয়া হয় যা এটি হওয়া উচিত।"
এইভাবে জাতীয় আন্দোলন এবং তার নেতা জওহরলাল নেহরু যা দাবি করেছিলেন তা ডাস্টবিনে ফেলে দেওয়া হয়েছিল। তাদের প্রধান উদ্বেগ ছিল দেশের অখণ্ডতা এবং জনগণের ঐক্য রক্ষা করা। এজন্য তারা আঞ্চলিক বৈষম্য এবং আর্থ-সামাজিক বৈষম্য দূর করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল। তারা কোনো দ্বিধা ছাড়াই ট্রিকল ডাউন কৌশল প্রত্যাখ্যান করেছিল। 1933-34 সালের প্রথম দিকে, তার "ভারত কোথায়?" প্রবন্ধে, নেহরু বলেছিলেন: "কল্পনা করার চেয়ে অযৌক্তিক আর কিছু নয় যে জাতির সমস্ত স্বার্থকে আঘাত না করেই ফিট করা যায়। প্রতিটি পদক্ষেপে কাউকে কাউকে অন্যের জন্য বলি দিতে হয়। একটি মুদ্রা নীতি পাওনাদার বা দেনাদারদের জন্য ভাল হতে পারে, একই সময়ে উভয়ের জন্য নয়।" এইভাবে তিনি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ফলাফলের সুষম বণ্টনের জন্য সরকারের পক্ষ থেকে সক্রিয় পদক্ষেপের কথা বলেছিলেন। প্রগতিশীল প্রত্যক্ষ কর ব্যবস্থার মতো আর্থিক ব্যবস্থা, সমাজের ধনী অংশগুলির উপর পরোক্ষ করের মাধ্যমে আরও বেশি বোঝা চাপানো এবং দুর্বল অংশগুলিকে ভর্তুকি দেওয়া। এছাড়াও, চাকরিতে সংরক্ষণ এবং ছাত্রদের সাহায্য করার জন্য বিশেষ প্রচেষ্টা সমাজের পিছিয়ে পড়া অংশগুলিকে উন্নীত করার জন্য অপরিহার্য ছিল। দ্বিতীয়ত, নতুন শিল্প প্রতিষ্ঠানগুলোকে দেশের এখন পর্যন্ত পিছিয়ে পড়া এলাকার যত্ন নিতে হবে। আঞ্চলিক ভারসাম্যহীনতা ছিল ঔপনিবেশিক শাসনের উত্তরাধিকার এবং যদি তা দূর করা না হয়, তাহলে তা দেশের অখণ্ডতাকে বিপন্ন করবে।
নব্য উদারনৈতিক অর্থনৈতিক নীতি প্রবর্তনের পর এই দুটি উদ্দেশ্যই বাতিল হয়ে গেছে। ফলাফল সবার দেখার। বৈষম্য বাড়ছে এবং তা ক্রমবর্ধমান উত্তেজনা, সব ধরনের অপরাধ, মাওবাদী আন্দোলন ইত্যাদিতে প্রতিফলিত হচ্ছে। অন্ধ্রপ্রদেশ, ইউপিতে আবারও বিচ্ছিন্নতাবাদী প্রবণতা দেখা দিয়েছে। এবং অন্যত্র।
তথাকথিত হিন্দু রেট নিয়ে যতই অপপ্রচার করা হয়, তাতে কোনো সারবত্তা নেই। নেহেরু যুগে (1951-64) গড় বৃদ্ধির হার ছিল 4.1 শতাংশ। যদি একটি সময়কাল ধরা হয় - 1951-79 এটি ছিল 3.7 শতাংশ যা এশিয়ার অন্যান্য অর্থনীতির তুলনায় বেশি ছিল। চীন তখন মাত্র 2.9 শতাংশ বৃদ্ধির হার নিবন্ধিত করেছিল। "200 বছরের অত্যন্ত শোষণমূলক এবং ধ্বংসাত্মক ঔপনিবেশিকতার পরে নিজের পায়ে দাঁড়ানোর চেষ্টা করা একটি সদ্য স্বাধীন জাতির জন্য, প্রায় 3.7 বছরের জন্য 25 শতাংশ বৃদ্ধির হার মোটেই খারাপ নয়।" (গ্রান্ট ম্যাকইওয়ান কলেজের কাঞ্চন সরকার তার গবেষণাপত্র "অর্থনৈতিক বৃদ্ধি এবং সামাজিক বৈষম্য: ট্রিকল ডাউন ইফেক্ট কি সত্যিই ঘটে" নতুন প্রস্তাবনা: জার্নাল অফ মার্কসবাদ এবং ইন্টারডিসিপ্লিনারি ইনকোয়ারি, Vol.3, No.1)।
এটি এখন একটি সর্বজন স্বীকৃত সত্য যে নব্য উদারনৈতিক সংস্কার বেকারত্বের কোনও গুরুতর ক্ষয়ক্ষতি করতে ব্যর্থ হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, নিওলিবারেল সংস্কারের শুরু থেকেই বেকারত্বের হার বেড়েছে। বারাণসী, আলিগড় এবং মোরাদাবাদে যান এবং আপনি দেখতে পাবেন যথাক্রমে শাড়ি বুনন, তালা তৈরি এবং পিতলের পাত্র তৈরির তাদের ঐতিহ্যবাহী পেশাগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে। ঐতিহ্যবাহী কুমোর, কৃষ্ণচূড়া এবং ছুতোর মিস্ত্রিরা গ্রামাঞ্চলে তাদের পেশা হারিয়ে ফেলেছে।
আয় বৈষম্য বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এর সাথে সুস্পষ্ট ভোগের ঘটনাটি সবার দেখার জন্য রয়েছে। মুকেশ আম্বানি এবং শচীন টেন্ডুলকারের অট্টালিকাগুলি এই বিষয়টিকে ব্যাখ্যা করার জন্য রয়েছে। 2008 সালের UNDP-এর রিপোর্ট অনুসারে, ভারতের সবচেয়ে ধনী 20 শতাংশের অংশ ছিল জাতীয় আয়ের 45.3 শতাংশ যেখানে সবচেয়ে দরিদ্র 20 শতাংশ জাতীয় আয়ের মাত্র 8.1 শতাংশ ব্যবহার করে। নব্য উদারবাদী সংস্কারের সময় আয় বণ্টনে বৈষম্য বেড়েই চলেছে। 1951-73 সময়কালে, বৈষম্য হ্রাস পেয়েছিল এবং তারপর 1992 সাল পর্যন্ত এটি একটি স্থিতিশীল প্রবণতা দেখায় কিন্তু পরে এটি বৃদ্ধি পায়। সত্য যে শহর-গ্রামের ব্যবধান বেড়েছে। নিওলিবারেল ডিসপেনসেশন মূলত দক্ষতা-নিবিড়, রপ্তানিমুখী উত্পাদন এবং পরিষেবা খাতে নিযুক্ত ব্যক্তিদের সাহায্য করেছে। গ্রামীণ দরিদ্রদের বাইপাস করা হয়েছিল যতক্ষণ না স্কিম MNREGA অস্তিত্বে আসে।
মুদ্রাস্ফীতির উত্থান চাপ এবং ব্যাপক দুর্নীতি সরকারের গৃহীত নব্য উদারনৈতিক পথের ফলাফল। যদি কেউ নেহরুর লেখার মধ্য দিয়ে যায়, কেউ দেখতে পায় যে এই দুটি বিপদের অঙ্কুরে চুমুক দেওয়ার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে তিনি পুরোপুরি সচেতন ছিলেন। এটা যোগ করা বাহুল্য যে তাদের মূল কারণ মোকাবেলা করা না হলে, এটি আমাদের রাজনীতির জন্য একটি গুরুতর বিপদ ডেকে আনবে। ফিসিপারাস প্রবণতা নিশ্চিতভাবে নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায়।
সারা বিশ্বে নিওলিবারেল ব্যবস্থা ভেঙ্গে পড়ছে। অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট আন্দোলন এটিকে ইঙ্গিত করে যখন আরব বিশ্বের অশান্তি অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, নব্য উদারনীতিবাদ এর মূল কারণ হিসাবে রয়েছে। একটি পুস্তিকা নব্য উদারবাদের বিরুদ্ধে আরব বিদ্রোহ, সম্প্রতি কানাডায় প্রকাশিত এই ব্যাখ্যা করে।
ই-মেইল: [ইমেল সুরক্ষিত]
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা