সূত্র: শিকাগো সান-টাইমস
ভিক হিন্টারল্যাং/শাটারস্টকের ছবি
সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটোর খসড়া সিদ্ধান্ত বাতিল রও ভি। ওয়েড জোর করে যে নারীদের তাদের নিজের শরীরের উপর কোন সাংবিধানিক অধিকার নেই যা পুরুষ বা আইনকে সম্মান করতে হবে।
এই স্বেচ্ছাচারিতার ক্ষেত্রে মতামত ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থা, আরও নিখুঁত ইউনিয়নের দিকে কয়েক দশকের অগ্রগতি ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য প্রতিক্রিয়াশীল বিচারকদের নির্লজ্জ প্রচেষ্টার অংশ, আমেরিকানদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের ইচ্ছাকে অবজ্ঞা করে।
সুপ্রীম কোর্ট এখন কংক্রিটের বাঙ্কার এবং অপরিশোধিত ধাতব বেড়ার আড়ালে জড়ো হওয়া ক্রোধের সাক্ষ্য দেয় যে এই বিচার বিভাগীয় ওয়াইল্ডিং ইতিমধ্যেই ছড়িয়ে পড়েছে।
কোর্ট এর সমান্তরাল ড্রেড স্কট 1857 সালে সিদ্ধান্ত ঠান্ডা হয়. ভিতরে ড্রেড স্কট, একটি রাজনৈতিক আদালত, প্রধান বিচারপতি রজার ট্যানি দ্বারা লিখিত একটি মতামতে, রায় দিয়েছে যে আফ্রিকান আমেরিকানরা সংবিধানের অধীনে নাগরিক নয় এবং তাই তাদের এমন কোন অধিকার নেই যা একজন শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তির সম্মানের প্রয়োজন, বা ফেডারেল সরকার রক্ষা করতে পারে। সিদ্ধান্তটি সরাসরি রাজনৈতিক বিভাজনে অবদান রেখেছিল যা গৃহযুদ্ধে পরিণত হয়েছিল।
আলিটোর খসড়া হিসাবে, ড্রেড স্কট সিদ্ধান্ত সময়ের আগেই ফাঁস হয়েছিল। আলিটোর মতামতের মতো, এটি রাজনীতিতে নয়, আইনের ভিত্তিতে আদালতের সিদ্ধান্তকে সম্মান করার জন্য নাগরিকদের আহ্বান জানানোর জন্য একটি বিকৃত প্রচারণার আগে ছিল।
In ড্রেড স্কট, ট্যানি ব্যাখ্যার একটি কঠোর মানদণ্ডের উপর নির্ভর করেছিলেন যা নজির এবং মতামতকে উপেক্ষা করেছিল। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কৃষ্ণাঙ্গরা আমেরিকান নাগরিক হতে পারে না কারণ প্রতিষ্ঠার সময় তাদের "একটি নিকৃষ্ট আদেশের প্রাণী হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল ... এবং এখনও অবধি নিকৃষ্ট, যে তাদের কোন অধিকার ছিল না যাকে শ্বেতাঙ্গরা সম্মান করতে বাধ্য, এবং যে নিগ্রো তার সুবিধার জন্য ন্যায়সঙ্গত এবং আইনত দাসত্বে হ্রাস করা যেতে পারে।"
In Dobbs, আলিটো একইভাবে একটি কঠোর মান গ্রহণ করে, এই যুক্তিতে যে সংবিধানে গর্ভপাত সম্পর্কে কোন শব্দ নেই এবং প্রতিষ্ঠার সময় গর্ভপাত ব্যাপকভাবে নিষিদ্ধ ছিল। অবশ্যই, প্রতিষ্ঠাকালে, মহিলারা নাগরিক ছিলেন না, তাদের ভোট দেওয়ার অধিকার ছিল না এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তাদের স্বামীর সম্পত্তি হিসাবে বিবেচিত হত।
সার্জারির ড্রেড স্কট সিদ্ধান্তটি দাসত্বের প্রশ্নটি জাতীয় সংখ্যাগরিষ্ঠদের কাছে ছেড়ে দেয়নি, যা পশ্চিমা ভূমিতে এটিকে বেআইনি ঘোষণা করতে চেয়েছিল, তবে রাষ্ট্রীয় আইনসভাগুলির কাছে যা শ্বেতাঙ্গ পুরুষদের ভোট প্রদান করে। আলিটোর সিদ্ধান্তটি সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা সমর্থিত একটি নিষ্পত্তিকৃত জাতীয় নজিরকে উল্টে দেয় এবং প্রশ্নটি রাজ্য আইনসভার কাছে ছেড়ে দেয়, যার বেশিরভাগই সাদা পুরুষদের দ্বারা আধিপত্য বজায় থাকে।
In ড্রেড স্কট, Taney আসল আমেরিকান রাজ্যের আইন পর্যালোচনা, বিকৃত এবং তার মামলা করতে প্রকৃত ইতিহাস উপেক্ষা. আলিটো রাজ্যের আইন পর্যালোচনা করেন এবং তার মতামতকে শক্তিশালী করার জন্য ইতিহাসকে বিকৃত ও উপেক্ষা করেন।
ট্যানি বিশ্বাস করেছিলেন যে এই সিদ্ধান্তটি দাসত্বের উপর ক্রমবর্ধমান বিতর্ককে মেটাতে সাহায্য করবে যা জাতিকে বিভক্ত করছে। আলিটো পরামর্শ দেয় যে উল্টে যাওয়ার মাছের ডিমের দল রাজনৈতিক বিভাজন কমাতে সাহায্য করবে। দু'জনেই বিপর্যয়করভাবে বিভ্রান্ত হয়েছিলেন।
সম্ভবত Taney এর মতামত মধ্যে সবচেয়ে বড় পার্থক্য ড্রেড স্কট এবং আলিটোর মতামত Dobbs আলিটোর মতামত আরও বেশি বেআইনি এবং আরও নির্লজ্জ। তিনি 50 বছরের একটি নজির উল্টে দিচ্ছেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে কমপক্ষে তিনজন বিচারক তাদের নিশ্চিতকরণ শুনানিতে শপথের অধীনে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় "নিষ্পত্তিকৃত আইন" বলে সম্মত হন।
তদুপরি, সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারকরা স্পষ্টতই পক্ষপাতী যারা একটি উদ্যোগী সংখ্যালঘুর প্রতিনিধিত্ব করে। তিনজনকে ডোনাল্ড ট্রাম্প মনোনীত করেছিলেন, যারা 2016 এবং 2020 সালে জনপ্রিয় ভোটে হেরেছিলেন এবং 2020 এর ফলাফলকে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। দুজন জর্জ ডব্লিউ বুশ মনোনীত করেছিলেন, যিনি তার প্রথম মেয়াদে জনপ্রিয় ভোটেও হেরেছিলেন।
Taney সিদ্ধান্ত দাসত্ব নির্দেশিত ছিল. আলিটোর সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র নারীদের তাদের দেহ নিয়ন্ত্রণ করার অধিকারকে ফিরিয়ে দেয় না, এটি গোপনীয়তার অধিকারকেও প্রশ্নবিদ্ধ করে, এবং যে নজিরগুলি আপনি যাকে বেছে নিন তাকে বিয়ে করার অধিকার রক্ষা করেছে, গর্ভনিরোধক ব্যবহার করা, আপনার বাড়িতে গোপনীয়তা রাখা, না করা। যৌন পছন্দ এবং আরও অনেক কিছুর ভিত্তিতে বৈষম্য করা হবে।
পরে ড্রেড স্কট সিদ্ধান্তে, মহান কৃষ্ণাঙ্গ বিলুপ্তিবাদী ফ্রেডরিক ডগলাস ট্যানির যুক্তিকে সংবিধান এবং প্রতিষ্ঠাতাদের দৃষ্টিভঙ্গির বিপরীত বলে নিন্দা করেছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে সিদ্ধান্তটি দাঁড়াবে না: "আমার কোন ভয় নেই যে জাতীয় বিবেক এমন একটি খোলামেলা, উজ্জ্বল এবং মিথ্যার কলঙ্কজনক টিস্যু দ্বারা ঘুমিয়ে পড়বে।"
একইভাবে, আলিটোর মতামত, এটাকে আদালতের সিদ্ধান্ত বলে ধরে নিলে, ভয়ঙ্কর রাজনৈতিক যুদ্ধের জন্ম দেবে। তবে এটিও দাঁড়াবে না, তবে কেবল অবজ্ঞার চিহ্ন হিসাবে স্মরণ করা হবে।
আমরা লোকেদের নিস্তব্ধতার দিকে ডাকছি না, যা গোলমালের অনুপস্থিতি। শান্তি হল ন্যায়ের উপস্থিতি। আমাদের অবশ্যই গণঅ্যাকশন, মামলা, আইন প্রণয়ন এবং নিবন্ধন করতে হবে। এটা খুব দেরি না.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা