সূত্র: শিকাগো সান টাইমস
নেভাদা ককেসের পরে, বার্নি স্যান্ডার্স এখন ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতির দৌড়ে সামনের দৌড়ে রয়েছেন।
দক্ষিণ ক্যারোলিনায়, পরবর্তী প্রাথমিক, প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট জো বিডেন প্রিয়, আফ্রিকান আমেরিকান ভোটারদের মধ্যে তার সমর্থন দ্বারা উচ্ছ্বসিত। তবে স্যান্ডার্স প্রথম তিনটি প্রতিযোগিতার প্রতিটিতে জনপ্রিয় ভোট জিতে প্রকৃত গতির সাথে রাজ্যে আসবেন।
আরও গুরুত্বপূর্ণ, নেভাদায়, স্যান্ডার্স তার ক্রমবর্ধমান জোটের প্রশস্ততা প্রকাশ করেছিলেন: তিনি পুরুষ এবং মহিলাদের মধ্যে, শ্বেতাঙ্গ এবং ল্যাটিনোদের মধ্যে, ইউনিয়ন পরিবারের মধ্যে এবং অ-ইউনিয়ন পরিবারের মধ্যে, সমস্ত বয়সের ভোটারদের মধ্যে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, 65 বছরের বেশি বয়সীদের ছাড়া, ডেমোক্র্যাটরা যারা নিজেদেরকে উদারপন্থী, মধ্যপন্থী এবং রক্ষণশীল বলত।
সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ, স্যান্ডার্স এবং এলিজাবেথ ওয়ারেন আমেরিকানদের একটি নতুন দিকনির্দেশনা দিয়েছেন, কেবল অন্য প্রার্থী নয়। উভয়েই ফ্র্যাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট যাকে অর্থনৈতিক বিল অফ রাইটস বলেছেন তার একটি আধুনিক সংস্করণের জন্য আহ্বান জানিয়েছেন: সকলের জন্য মেডিকেয়ার, টিউশন-মুক্ত পাবলিক এডুকেশন, ইউনিভার্সাল ডে কেয়ার, জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলা করার সময় চাকরি তৈরির জন্য একটি সবুজ নতুন চুক্তি। উভয়ই ধনী এবং কর্পোরেশনগুলিকে সাধারণ কল্যাণে অত্যাবশ্যক পাবলিক বিনিয়োগ করার জন্য কর দেবে।
অন্যান্য প্রার্থীরা - বিশেষত বিডেন, অ্যামি ক্লোবুচার, পিট বুটিগিগ এবং মাইক ব্লুমবার্গ - এই ধারণাগুলিকে খুব মৌলবাদী, খুব সাহসী, খুব ব্যয়বহুল, খুব উচ্চাভিলাষী হিসাবে উপহাস করেছেন। তারা বেশিরভাগই সেই রাজনীতির ধারাবাহিকতা অফার করে যা ডোনাল্ড ট্রাম্প দেশকে ব্যাহত করার আগে বিদ্যমান ছিল। এর সাথে সমস্যাটি অবশ্যই, এটি বেশিরভাগ আমেরিকানদের জন্য খুব বেশি আশা দেয় না।
স্যান্ডার্স নিজেকে একজন "গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিক" বলে অভিহিত করেন। ওয়ারেন সেই লেবেলে আপত্তি করে এবং বলে যে সে বাজারকে কাজ করার জন্য। কিন্তু এটি লেবেলের মধ্যে পার্থক্য, পদার্থে নয়। তাদের এজেন্ডা উল্লেখযোগ্যভাবে একই রকম। তারা যে দিক নির্ধারণ করবে তা একই।
কেউ কেউ ইতিমধ্যেই "গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিক" লেবেল নিয়ে মানুষকে ভয় দেখাতে শুরু করেছে। ট্রাম্প একে ভেনেজুয়েলা বা কিউবা হিসেবে আঁকেন। মাইক ব্লুমবার্গ স্যান্ডার্স (এবং সম্ভবত ওয়ারেনের) সম্পদের উপর কর আরোপের মতামতকে "কমিউনিস্ট" বলেছেন। ভোটাররা এই বাজে কথার আরও অনেক কিছু শুনতে চলেছে, যদি স্যান্ডার্স গতি বাড়াতে থাকে বা ওয়ারেন আগুন ধরে যায়।
এখানে বাস্তবতা। "গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র" এর গুরুত্বপূর্ণ শব্দটি সমাজতন্ত্র নয়, এটি গণতান্ত্রিক। স্যান্ডার্স আমেরিকাকে কিউবা বা ভেনেজুয়েলায় পরিণত করার কথা বলছেন না; তিনি সামাজিক গ্যারান্টি প্রসারিত করার কথা বলছেন যেমনটি অন্যান্য উন্নত শিল্প রাষ্ট্রে দেওয়া হয়, ডেনমার্ক বা সুইডেনকে আহ্বান করে। এই দেশগুলিতে কম খরচে সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা রয়েছে, বেতন দেওয়া পারিবারিক ছুটি, গ্যারান্টিযুক্ত অর্থপ্রদানের ছুটি, উচ্চ ন্যূনতম মজুরি, আরও উদার সরকারী অবসর কর্মসূচি রয়েছে। তাদের প্রাণবন্ত এবং প্রতিযোগিতামূলক অর্থনীতি, নিম্ন বৈষম্য, কম দারিদ্র্য এবং উচ্চতর আয়ু রয়েছে।
স্যান্ডার্স এই দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য ভোটারদের কাছ থেকে একটি জনপ্রিয় ম্যান্ডেট চাইছেন।
আপনি যখন গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রের কথা ভাবেন, তখন মনে রাখবেন যে প্রোগ্রামগুলিকে রিপাবলিকান এবং রক্ষণশীল এবং কর্পোরেট লবিরা সমাজতান্ত্রিক বলে নিন্দা করেছিল যখন সেগুলিকে প্রথম বিবেচনা করা হয়েছিল: সামাজিক নিরাপত্তা, মেডিকেয়ার, মেডিকেড, পরিবেশগত এবং ভোক্তা সুরক্ষা, ভোক্তাদের সুরক্ষার জন্য ব্যাঙ্কিং নিয়ন্ত্রণ৷
ফেডারেল এভিয়েশন অ্যাডমিনিস্ট্রেশন, যা আমাদের দেশের বেসামরিক বিমান চলাচল এবং আন্তর্জাতিক জলসীমা পরিচালনা করে, একটি রাষ্ট্রীয় কর্মসূচি। ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন, যা নিশ্চিত করে যে ওষুধগুলি নিরাপদ একটি রাষ্ট্রীয় কর্মসূচি। ন্যূনতম মজুরি, ফুড স্ট্যাম্প, পাবলিক হাউজিং সবই গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিক কর্মসূচি হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।
আমাদের সমস্যা হল ধনী এবং ক্ষমতাবানদের জন্য আমাদের কাছে অনেক বেশি সমাজতন্ত্র - কর্পোরেশনের জন্য ভর্তুকি, কুটিল ব্যাঙ্কারদের জন্য জেল মুক্ত কার্ড, ধনীদের জন্য ট্যাক্স বিরতি যা তাদের সচিবদের চেয়ে কম কর হার দেয়, একচেটিয়া ক্ষমতা কর্পোরেশনগুলির জন্য যা তাদের গ্রাহকদের এবং আরও অনেক কিছুকে গজ করতে দেয়।
এবং আমাদের কাছে খুব কম ভাগ করা নিরাপত্তা রয়েছে — গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র — শ্রমজীবী মানুষের জন্য: সাশ্রয়ী মূল্যের স্বাস্থ্যসেবা, জীবনযাত্রার মজুরি, গ্যারান্টিযুক্ত বেতনের ছুটি এবং পারিবারিক ছুটি, সর্বজনীন শিশু যত্ন, সাশ্রয়ী মূল্যের কলেজ, জলবায়ু পরিবর্তনের হুমকি মোকাবেলায় জনসাধারণের সংহতি।
আমি যখন রাষ্ট্রপতি পদের জন্য দৌড়েছিলাম, আমি লেবেলটি ব্যবহার করিনি, যদিও কেউ কেউ আমাকে সমাজবাদী বা কমিউনিস্ট হিসাবে অপমান করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু আমি মনে করি না যে লেবেলটি কোনও পার্থক্য করে। প্রশ্নটি একটি দিকনির্দেশনা, নাম-ডাক নয়; প্রোগ্রামের, অঙ্গবিন্যাস নয়।
এবং এই বিষয়ে, ডঃ মার্টিন লুথার কিং - প্রায়শই "লাল" বা কমিউনিস্ট হিসাবে বদনাম - খুব স্পষ্ট ছিল। 1966 সালে, তিনি তার কর্মীদের কাছে স্বীকার করেছিলেন:
“আপনি বিলিয়ন ডলারের কথা না বলে নিগ্রোদের অর্থনৈতিক সমস্যা সমাধানের কথা বলতে পারবেন না। বস্তি থেকে মুনাফা বের করতে হবে না বলে আপনি বস্তি শেষ করার কথা বলতে পারবেন না। আপনি সত্যই টেম্পারিং করছেন এবং বিপজ্জনক স্থলে যাচ্ছেন কারণ আপনি তখন লোকদের সাথে জগাখিচুড়ি করছেন। আপনি ইন্ডাস্ট্রির ক্যাপ্টেনদের সাথে ঝামেলা করছেন। এখন এর মানে হল যে আমরা কঠিন জলে পদদলিত করছি, কারণ এর প্রকৃত অর্থ হল আমরা বলছি যে পুঁজিবাদে কিছু ভুল হচ্ছে। সম্পদের আরও ভালো বণ্টন হতে হবে এবং হয়তো আমেরিকাকে গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রের দিকে যেতে হবে।”
সুতরাং, ভয়ভীতি এবং লাল টোপ একপাশে রাখুন; পদার্থের পরিবর্তে কটাক্ষপাত করা. এলিজাবেথ ওয়ারেন যেমন বলেছেন আমাদের বড় কাঠামোগত পরিবর্তন দরকার তাতে কোনো প্রশ্ন নেই। স্যান্ডার্সের যুক্তি হিসাবে আমাদের সম্পদের আরও ভাল বন্টন এবং সাশ্রয়ী মূল্যের স্বাস্থ্যসেবার অধিকারের মতো মৌলিক মানবাধিকারগুলির আরও বেশি সুরক্ষা প্রয়োজন।
এটাকে বিবেক দিয়ে পুঁজিবাদ বলুন, গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্র বলুন, লেমনেড বলুন। এটি পদার্থ, লেবেল নয় যা গণনা করে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
আর…জেসি, ভেনেজুয়েলা গণতান্ত্রিক – নির্বাচনের অর্থে। প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি গণতান্ত্রিক। আমাদের তথাকথিত গণতন্ত্রগুলির মধ্যে কোনটি কতটা গণতান্ত্রিক তা নিয়ে বিতর্ক আছে কিন্তু সত্যিকারের সমাজতন্ত্র হওয়ার কথা এবং তাই আমাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে সম্পূর্ণরূপে রূপান্তরিত করতে হবে - সম্ভবত একটি অসম্ভব কাজ কারণ যে কোনও প্রচেষ্টা (এমনকি কখনও কখনও হালকা সংস্কারও!) সাধারণত সামরিক বাহিনীতে পরিণত হয়। -সমর্থিত ডানপন্থী অভ্যুত্থান।