মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রাজিল থেকে ইসরায়েল এবং হাঙ্গেরি পর্যন্ত, উদারপন্থীরা অবিশ্বাসের সাথে রাজনৈতিক উপলব্ধির বিস্তৃত ব্যবধানের দিকে এগিয়ে যায় যখন ইলিবারালরা গণতন্ত্রকে ধ্বংস করার রাজনৈতিক সুযোগ হিসাবে মেরুকরণকে দেখে।
বর্তমানের প্রতিটি নির্বাচনই গতবারের চেয়ে বেশি ফলপ্রসূ মনে হচ্ছে।
ওহ মাই গড, লুলা ব্রাজিলে জিতেছে! আপনি কি বিশ্বাস করতে পারেন যে নেতানিয়াহু ইসরায়েলে আবারও শীর্ষে উঠে এসেছেন! বেগুনি আমেরিকার কথা ভুলে যান, নীল এবং লাল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ছিঁড়ে ফেলছে!
আগের দিনগুলিতে, গণতান্ত্রিক নির্বাচনগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন দর্শনের প্রার্থীদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল। রোনাল্ড রিগান বনাম জিমি কার্টার বা মার্গারেট থ্যাচার বনাম নিল কিনক ভাবুন। খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাটরা তাদের অফিসে পালা করার জন্য সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের লড়াই করেছিল। নির্বাচনী রাজনীতির ঘূর্ণায়মান দ্বার মাঝে মাঝে শাসক মতাদর্শগুলিতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের সূচনা করে, উদাহরণস্বরূপ একটি কল্যাণ রাষ্ট্র থেকে নব্য উদারবাদে, যা দেশগুলিকে একেবারে ভিন্ন দিকে এগিয়ে নিয়ে যায়।
এই নির্বাচন খুবই গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। কিন্তু তারা অস্তিত্বের প্রতিযোগিতা ছিল না।
আজ, এর বিপরীতে, নির্বাচন প্রায়ই কম হয় যে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা কে পরিচালনা করে এবং কে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় বিশ্বাস করে। দেশে দেশে, জনগণ ভোটে যাচ্ছেন সমর্থন করার জন্য—অথবা মরিয়া হয়ে অফিসের বাইরে থাকতে হবে—যাকে ধ্বংসকারী বিশেষজ্ঞদের রাজনৈতিক সমতুল্য। ভোটাররা হয় সত্যিই এই বোমা নিক্ষেপকারীদের ভালোবাসে বা ঘৃণা করে, তাদের প্রায় সবাই ডানদিকে। মাঝখানটা দ্বীপের মতো সঙ্কুচিত হয়ে গেছে চারদিকে পানি বেড়ে যাওয়ায়।
গণতান্ত্রিক সমাজে সবসময়ই মারাত্মক পরিমাণে মেরুকরণ দেখা যায়। সর্বোপরি, রিগান এবং থ্যাচার মেরুকরণকারী ব্যক্তিত্ব, এমনকি তাদের নিজস্ব দলের মধ্যেও।
কিন্তু এই রাজনৈতিক মুহূর্তে মেরুকরণের অর্থ এসেছে ভিন্ন কিছু। সংশ্লিষ্ট ব্লকের বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি - আর বাম এবং ডান যতটা গণতান্ত্রিক এবং অগণতান্ত্রিক নয় - কেবল বেমানান। বার্নি স্যান্ডার্স এবং লিজ চেনি একই ব্লকে থাকাকালীন আমেরিকান রাজনীতি কতটা পাগল হয়ে উঠেছে? সত্য, জরিপের পর জরিপ সারা বিশ্বে ভোটারদের মধ্যে অনেক সাধারণ ভিত্তি প্রকাশ করে দেশীয় অর্থনৈতিক অগ্রাধিকার, উদাহরণস্বরূপ, বা এর জরুরিতা জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলা. কিন্তু "সত্য", "দক্ষতা", "সরকার" এবং "অধিকার" এর মতো ধারণাগুলির আমূল ভিন্ন পদ্ধতিগুলি এই সাধারণ ভিত্তির উপর ভিত্তি করে নীতি-নির্ধারণকে ক্রমশ অধরা করে তোলে।
এমনকি মেরুকরণ ইস্যুতেও মানুষ মেরুকরণ! উদারপন্থীরা অবিশ্বাসের সাথে রাজনৈতিক উপলব্ধির ক্রমবর্ধমান ব্যবধানের দিকে এগিয়ে যায় ("কিভাবে পারে এত ভোটার সম্পূর্ণ বাজে কথা বিশ্বাস করুন [শূন্যস্থান পূরণ করুন]?")। ইলিবারালরা মেরুকরণকে রাজনৈতিক সুযোগ হিসেবে দেখে।
এই মেরুকরণের একটি ফল হয়েছে বেশ ঘনিষ্ঠ কিছু নির্বাচন। এমনকি যেখানে গণতন্ত্রের বাহিনী জয়ী হয়, যেমন ব্রাজিলে জাইর বলসোনারোর সাম্প্রতিক পরাজয়, নির্বাচনী ব্যবধান এতটাই ক্ষীণ যে কেউ লুলার "নেতৃত্বের আদেশ" সম্পর্কে কথা বলতে পারে না। অজস্র জরিপ সত্ত্বেও যে প্রস্তাবিত যে তিনি বর্তমান রাষ্ট্রপতির উপর একটি উল্লেখযোগ্য লিড খুলবেন, লুলা বলসোনারোর 50.9 শতাংশের কাছে মাত্র 49.1 শতাংশের সাথে ছিটকে গেছেন।
সুইডেনে, দক্ষিণপন্থী জোট যে সাম্প্রতিক নির্বাচনে জয়লাভ করেছে, নব্য-ফ্যাসিস্ট সুইডেন ডেমোক্র্যাটরা দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে, প্রকৃতপক্ষে বাম জোটের (49.1 শতাংশ) তুলনায় কিছুটা কম ভোট (49.3 শতাংশ) পেয়েছে কিন্তু সংসদে শীর্ষে উঠে এসেছে কারণ যারা ভোট বিতরণ.
সেই বৈষম্যের আরও চরম উদাহরণ হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যেখানে ডেমোক্রেটিক পার্টি গত আটটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের মধ্যে সাতটিতে জনপ্রিয় ভোটে রিপাবলিকান পার্টিকে পরাজিত করেছে কিন্তু একটি ইলেক্টোরাল কলেজে একটি সংকীর্ণ ব্যবধানে জিতেছে বা হেরেছে। আরও রিপাবলিকান-বান্ধব গ্রামীণ আমেরিকার ভোটকে বিশেষাধিকার দেয়। এই সপ্তাহের মধ্যবর্তী নির্বাচনের পরে, কংগ্রেস সংকীর্ণভাবে বিভক্ত, যদিও একটু বেশি লাল ঝুঁকেছে।
গণতান্ত্রিক ও অগণতান্ত্রিক শক্তির মধ্যে এ ধরনের নির্বাচন সবসময় ঘনিষ্ঠ হয় না। স্লোভেনিয়ার ক্ষেত্রেই ধরুন, যেখানে একটি কেন্দ্র-বাম দল সহজেই এপ্রিলে প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয় থেকে ট্রাম্পের মতো জেনেজ জানসাকে তাড়িয়ে দিয়েছিল। আপনি সম্ভবত এই আশ্চর্যজনক ফলাফল সম্পর্কে খুব বেশি শোনেননি। স্লোভেনিয়া একটি ছোট দেশ। আরও গুরুত্বপূর্ণ, নির্বাচনটি মেরুকরণের রাজনীতির সাধারণ বর্ণনার সাথে খাপ খায়নি যা উগ্র ডানপন্থী পপুলিস্ট দলগুলিকে উপকৃত করে।
সম্ভবত আপনি এই সপ্তাহে শুনেছেন যে বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু - একজন অত্যন্ত মেরুকরণকারী ডানপন্থী রাজনীতিবিদ - ইস্রায়েলে সরকার গঠনের আরেকটি সুযোগ জিতেছেন৷ এখানেও, সাম্প্রতিক ইসরায়েলি নির্বাচনের মতোই, রেস কাছাকাছি ছিল। কিন্তু এটা অসাধারণ যে নেতানিয়াহুর বিরুদ্ধে তিনটি অভিযোগ আনা হয়েছে জালিয়াতি, ঘুষ, এবং বিশ্বাসের লঙ্ঘন, রাজনৈতিক ছায়ার মধ্যে লজ্জার মুখ ঢোকেনি। হায়, ক্ষোভ ও ক্ষোভের রাজনীতি নির্বাচনী ভাগ্যকে উড়িয়ে দিয়েছে যা আগে অনির্বাচিত প্রার্থী হত।
কিছু বিশ্লেষক বলসোনারো এবং জানসার পরাজয় থেকে উপসংহারে পৌঁছেছেন যে মৌলিকভাবে গণতন্ত্রবিরোধী রাজনীতির হুমকি কমে যাচ্ছে। অন্যদিকে ইসরায়েলের নির্বাচনকে সতর্কতা হিসেবে দেখা হচ্ছে। "যেমন আমি আগে উল্লেখ করেছি, ইসরায়েলি রাজনৈতিক প্রবণতাগুলি প্রায়শই পশ্চিমা গণতন্ত্রে বিস্তৃত প্রবণতার আশ্রয়দাতা হয় - অফ ব্রডওয়ে থেকে আমাদের ব্রডওয়ে," লিখেছেন টমাস ফ্রিডম্যান in নিউ ইয়র্ক টাইমস নেতানিয়াহুর বিজয়ের বিষয়ে, তিনি যোগ করেছেন যে সাম্প্রতিকতম নির্বাচনগুলি "ইসরায়েলের ইতিহাসে সবচেয়ে সুদূর-ডানপন্থী জোট" তৈরি করেছে.. অতি-অর্থোডক্স নেতা এবং অতি-জাতীয়তাবাদী রাজনীতিবিদদের একটি উচ্ছৃঙ্খল জোট, যার মধ্যে কিছু সরাসরি বর্ণবাদী, আরব ইহুদি-বিরোধী চরমপন্থী একসময় সম্পূর্ণরূপে বিবেচিত হয়েছিল। ইসরায়েলি রাজনীতির নিয়ম ও সীমানার বাইরে।"
এটা একটা সান্ত্বনাদায়ক পৌরাণিক কাহিনী যে আমাদের গণতন্ত্রকে স্থির করা যেতে পারে জেরিমান্ডারিং বন্ধ করে বা রাজনীতি থেকে অর্থ সরিয়ে দিয়ে। হ্যাঁ, এই ধরনের সংশোধন অবশ্যই সাহায্য করবে। কিন্তু ন্যায্য মানচিত্র বা কম টিভি বিজ্ঞাপন ক্রমবর্ধমান আদর্শিক উপসাগর এবং গণতন্ত্র এবং চরমপন্থীদের মধ্যে নির্বাচনী ব্যবধানকে সংকুচিত করবে না। সর্বোপরি, সুইডেন এবং স্লোভেনিয়ার মতো অপেক্ষাকৃত বুদ্ধিমান রাজনৈতিক ব্যবস্থার দেশগুলিও এই মেরুকরণের শিকার হয়েছে।
সমস্যা আরও গভীরে চলে। সহজ কথায়, চরমপন্থীরা ভোটারদের মেরুকরণে সফল হয়েছে কারণ বিশ্বের গণতন্ত্রে ভোটদানকারী জনসাধারণের একটি বড় অংশ একটি আধুনিক সমাজের মূল বৈশিষ্ট্যগুলির উপর বিশ্বাস হারিয়েছে: পাবলিক প্রতিষ্ঠান, বৈজ্ঞানিক দক্ষতা এবং বহুত্ববাদী রাজনীতি। সবচেয়ে খারাপ, অন্তত কিছু দোষ আধুনিকতার রাজনৈতিক প্রতিনিধিদের নিজেদেরই।
ফার-রাইটস প্লেবুক
আধুনিক রাজনীতির মেরুকরণ দেশগুলিকে প্রায়শই দুটি প্রায় সমান কিন্তু বিপরীত ব্লকে বিভক্ত করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ইউন সুক-ইওল এই বছর দক্ষিণ কোরিয়ার প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে এক শতাংশেরও কম ভোটে জয়ী হয়েছেন। ইতালিতে কেন্দ্র-বাম এবং অতি-ডানরা প্রায় একই সংখ্যক ভোট আকর্ষণ করেছে এমনকি নব্য ফ্যাসিবাদী জর্জিয়া মেলোনি শীর্ষে উঠে এসেছে। কলম্বিয়ার সাম্প্রতিক প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে, গুস্তাভো পেট্রো তার ট্রাম্পের মত প্রতিপক্ষের উপর প্রায় তিন শতাংশ পয়েন্টের ব্যবধানে জয়লাভ করেছেন, যা এই নির্বাচনী পেরেক-কাটাতার যুগে একটি সত্য ভূমিধস।
মেরুকৃত সমাজে নির্বাচন যতই অস্থিরভাবে বন্ধ করা হোক না কেন, জয়ের বড় ব্যবধানে কোনোভাবেই আশ্বস্ত করা যায় না।
হাঙ্গেরিতে, ভিক্টর অরবান এবং তার ডানপন্থী ফিদেজ দল এই বছরের নির্বাচনে বিরোধীদের উড়িয়ে দিয়েছে। তিনি এখন 2010 সাল থেকে হাঙ্গেরিতে শাসন করছেন, গণতন্ত্রের বছরগুলিতে একটি অনন্তকাল। রাষ্ট্রপতির জন্য পরোক্ষ ভোটটি প্রকাশ করে যে ফিডেজ হাঙ্গেরির রাজনীতিতে কতটা আধিপত্য বিস্তার করে: ফিডেজ প্রার্থী প্রায় 73 শতাংশ ভোট নিয়ে জয়ী হয়েছেন।
একইভাবে, ক্রমবর্ধমান স্বৈরাচারী জনতাবাদী আলেকসান্ডার ভুসিচ গত এপ্রিলের নির্বাচনে 60 শতাংশ ভোট নিয়ে সার্বিয়ান রাষ্ট্রপতি পদে জয়ী হয়েছেন। ফিলিপাইনে মে মাসের প্রতিদ্বন্দ্বিতায় তার নিকটতম প্রতিদ্বন্দ্বীর তুলনায় বংবং মার্কোস দ্বিগুণ ভোট পেয়েছেন। এবং অত্যন্ত দমনমূলক তুর্কমেনিস্তানে, দীর্ঘ সময়ের স্বৈরশাসকের ছেলে প্রায় 73 শতাংশ ভোট দখল করেছে, ঠিক আছে, স্বৈরাচারী তুর্কমেনিস্তানে প্রকৃতপক্ষে বিকল্প কে তা বিবেচ্য নয়।
স্বৈরাচারী অধিকার, জাতীয়তাবাদী ডান এবং অতি ডানপন্থীদের এই একমুখী জয়গুলি আসলে নেতানিয়াহুর সাম্প্রতিক বিজয়ের চেয়ে আরও বেশি নিরঙ্কুশ আশ্রয়দাতা। তারা গণতান্ত্রিক পতনের দ্বিতীয় পর্যায়ের প্রতিনিধিত্ব করে।
প্রথম পর্যায়ে, উদারপন্থী অধিকার নির্বাহী শাখা দখল করার পরে, এটি ক্ষমতায় থাকা নিশ্চিত করার জন্য গেমের নিয়মগুলি পুনর্লিখনের বিষয়ে সেট করে। তারা সাংবিধানিক স্বাধীনতা (বক্তৃতা, সমাবেশ), মিডিয়া নিয়ন্ত্রণ এবং বিচার ব্যবস্থার পুনর্গঠন সীমিত করে তা করে। এটি হল মডেল যা ভ্লাদিমির পুতিন 2000 সালের নির্বাচনে জয়ী হওয়ার পরে এবং অরবানের দ্বারা নিখুঁত হওয়ার পরে।
ট্রাম্প এই দিক থেকে শুরু করেছিলেন — এবং শীর্ষে থেকে শুরু করে মার্কিন বিচারব্যবস্থাকে রূপান্তর করতে পেরেছিলেন — কিন্তু প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিরোধের (তার নিজের নিয়োগকারী, কংগ্রেস, আদালত, মিডিয়া, এমনকি কিছু বড় ব্যবসা) দ্বারা তার বৃহত্তর লক্ষ্যে ব্যর্থ হয়েছিল। অরবানের মতো, যিনি 2010 সালে আবার প্রধানমন্ত্রী হওয়ার পরে ক্ষমতায় দ্বিতীয়বার সুযোগ পেয়েছিলেন, ট্রাম্প 2024 সালে জিততে পারলে তিনি একটি ভাল চুক্তির কৌশলী প্রমাণ করতে পারেন (বিশেষত যদি তিনি ক্রাফটিয়ার টোডিস নিয়োগ করেন)। এর চেয়েও খারাপ হবে একজন রন ডিসান্টিস বা টম কটনের বিজয়, যাদের মধ্যে যে কেউই ভালো জানেন যে কীভাবে তাদের পছন্দের নীতি প্রণয়ন করতে হবে।
এই সব উদারপন্থীরা রাজনৈতিক মেরুকরণ থেকে উপকৃত হয়েছে এবং অবদান রেখেছে। তাদের চরমপন্থী অবস্থানগুলি প্রায়শই বেশিরভাগ ভোটার দ্বারা সমর্থিত হয় না - ধনীদের জন্য গর্ভপাত বা ট্যাক্স কাটের কথা মনে করুন। কিন্তু মিথ্যা বর্ণনার প্রতি তাদের আবেদন-"চুরি করা" নির্বাচন, শয়তানী বিশ্ববাদী, একটি আসন্ন অভিবাসী টেক-ওভারের "গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট" তত্ত্ব- এমন একটি ভিত্তি যা অন্যথায় তাদের নির্দিষ্ট নীতি প্রস্তাবের বিরোধিতা করতে পারে।
মেরুকরণ সম্বোধন
এক সাধারণ কৌশল মেরুকরণ মোকাবেলার জন্য ভোটারদের সাধারণ স্থল চিহ্নিত করার পদ্ধতি খুঁজে বের করা হয়েছে। এছাড়াও জনপ্রিয় হল কোনো না কোনোভাবে ভুয়া খবরের প্রভাব হ্রাস করা এবং এমন পদ্ধতির প্রচার করা যা সামাজিক বিভাজন জুড়ে মানুষকে একত্রিত করে সহানুভূতিকে উত্সাহিত করতে। এখন পর্যন্ত, এই কৌশলগুলি রাজনৈতিক মেরুকরণকে অনুধাবনযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারেনি।
এটা যুক্তিও জনপ্রিয় যে চরমপন্থী রাজনীতিবিদদের সমর্থকরা মৌলিকভাবে অযৌক্তিক। হয় তারা "দুঃখজনক" বা, যেমন টমাস ফ্রাঙ্ক যুক্তি দিয়েছিলেন কানসাসের সাথে কি ব্যাপার, তারা তাদের নিজস্ব (অর্থনৈতিক) স্বার্থের বিরুদ্ধে ভোট দিচ্ছে।
অবশ্যই ট্রাম্প, বোলসোনারো, নেতানিয়াহু এবং মেলোনির সমর্থকদের কেউ কেউ বর্ণবাদী। এবং কিছু নিম্ন আয়ের ভোটাররা অনিচ্ছাকৃতভাবে এমন প্রার্থীদের সমর্থন করছেন যারা বেশ আক্রমণাত্মকভাবে ধনীদের পক্ষে।
কিন্তু চরমপন্থীদের সমর্থনের একটি গুরুত্বপূর্ণ স্ট্র্যান্ড যুক্তিসঙ্গত। বিশ্বব্যাপী অনেক MAGA ভোটার এবং তাদের সমকক্ষরা মনে করেন যে বিশ্বায়নের জাগরনট অর্থনৈতিকভাবে পিছিয়ে পড়েছে, যা শিল্পোন্নত বিশ্বের উৎপাদন কেন্দ্রগুলিকে ফাঁকা করে দিয়েছে, ব্যক্তিগত চাকরি এবং সমগ্র সম্প্রদায়কে ধ্বংস করেছে। আশ্চর্যের বিষয় নয় যে, এই "বিশ্বায়নের ক্ষতিগ্রস্থরা" মূলধারার রাজনৈতিক দলগুলির দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতা বোধ করে যারা এই বিশ্বায়ন প্রকল্পটিকে প্রথমে গ্রহণ করেছিল। এবং তারা এই বিশ্বায়নের সাথে যে সামাজিক পরিবর্তনগুলি এসেছে তাতে গভীরভাবে অসন্তুষ্ট।
অন্য কথায়, উদারপন্থী এবং উদারপন্থীদের মধ্যে যুদ্ধে, প্রাক্তনরা অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তের উপর দুর্বল জাতীয় কর্তৃত্বের সাথে, পুঁজির চলাচলের সমস্ত বাধা থেকে ছিনিয়ে নেওয়া একটি নির্দিষ্ট ধরণের র্যাডিকাল দৃষ্টিভঙ্গি অগ্রসর করে তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক অবস্থানকে দুর্বল করে ফেলেছিল। তৈরি করা এবং কার্বন-নিবিড় বৃদ্ধির উপর নিরলস ফোকাস। এবং যখন অর্থনৈতিক উদারপন্থীরা এই এজেন্ডাকে ঠেলে দিয়েছে, সামাজিক উদারপন্থীরা মানবাধিকারের আলোচনাকে আরও ন্যায়সঙ্গতভাবে প্রয়োগ করার দিকে ক্রমবর্ধমানভাবে মনোনিবেশ করেছে। যদিও এই পরবর্তী প্রকল্পটি প্রশংসনীয়, এর অর্থ হল যে অনেক শ্রমিক যারা তাদের অর্থনৈতিক অবস্থার ক্ষয় দেখেছেন তারা একই সাথে তাদের সামাজিক মর্যাদার ক্ষয়ও অনুভব করেছেন।
নির্বাচনী মানচিত্র পুনরায় আঁকা, রাজনীতি থেকে অর্থ অপসারণ করা, ঘৃণাত্মক বক্তব্যকে লক্ষ্যবস্তু করা এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় ভুল তথ্য কমানো সবই গুরুত্বপূর্ণ কাজ। কিন্তু তারা এই অন্তর্নিহিত অর্থনৈতিক সমস্যার সমাধান করে না।
আমরা যদি চরমপন্থীদের প্রভাব কমানোর বিষয়ে সিরিয়াস হই, তাহলে গণতন্ত্রীদের প্রথমে অর্থনীতিতে তাদের এজেন্ডা পুনরায় ফোকাস করতে হবে, পরিচ্ছন্ন শিল্পে ভালো চাকরির চারপাশে একটি রংধনু জোট গড়ে তুলতে হবে, প্লুটোক্র্যাটদের পাবলিক পণ্যে বিনিয়োগের জন্য প্রণোদনা তৈরি করতে হবে (এবং না করার জন্য তাদের শাস্তি দিতে হবে) তাই), এবং আন্তঃজাতিক কর্পোরেশন এবং অর্থের প্রভাবে লাগাম লাগাতে দেশীয় অর্থনীতির উপর জাতীয় নিয়ন্ত্রণ পুনঃপ্রতিষ্ঠা করা।
অর্থনৈতিক স্বার্থের উপর এই পুনঃনিবেশের জন্য সামাজিকভাবে বিভাজনকারী বিষয়গুলির পুনর্বিন্যাস প্রয়োজন। ইমিগ্রেশন সংখ্যা এবং অপরাধ নিয়ে তর্কের বিষয়ে কম হবে এবং কৃষি, স্বাস্থ্যসেবা এবং নির্মাণের মতো অভিবাসী শ্রমের উপর নির্ভরশীল গুরুত্বপূর্ণ খাতগুলিকে টিকিয়ে রাখা এবং সম্প্রসারণ করার বিষয়ে আরও বেশি হবে। জলবায়ু নীতি কার্বন-নিবিড় শিল্পগুলি বন্ধ করা এবং সেই শ্রমিকদের ছাঁটাই করার বিষয়ে কম হয়ে যায় এবং নতুন ক্লিন এনার্জি প্রোগ্রামগুলি সরবরাহ করার বিষয়ে আরও বেশি হয় যা সুবিধাবঞ্চিত, বিশেষত বাস্তুচ্যুত শ্রমিকদের অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে উপকৃত করে।
মেরুকরণ গণতান্ত্রিক রাজনীতির একটি অনিবার্য উপজাত। শুধুমাত্র স্বৈরশাসক এবং ফ্যাসিস্টরা সমাজের পৌরাণিক ঐক্যে বিশ্বাস করে। কিন্তু আধুনিকতার সমর্থক এবং বিরোধীদের মধ্যে একটি স্থবিরতা স্বাস্থ্যকর নয়, বিশেষ করে যখন পরবর্তীরা রাজনৈতিক ক্ষমতা দখল করতে শুরু করে। অরবানকে টেনে আনা এবং সমাজকে আধুনিক বিরোধী লাইনে পুনর্গঠন করা থেকে নিরপেক্ষদের প্রতিরোধ করতে, আমরা আধুনিকতাবাদীদের প্রথমে স্বীকার করতে হবে যে আমাদের প্রকল্পটি ত্রুটিপূর্ণ, সম্ভবত জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে মারাত্মক।
আমাদের অবশ্যই একটি নতুন অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করতে হবে যা এত বেশি লোককে পিছনে ফেলে না - অন্যথায়, খুব শীঘ্রই, আমরা ভোটে পিছিয়ে থাকব।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা