“কখনও কখনও লোকেরা একটি মূল বিশ্বাস রাখে যা খুব শক্তিশালী। যখন তাদের কাছে প্রমাণ উপস্থাপন করা হয় যা সেই বিশ্বাসের বিরুদ্ধে কাজ করে, তখন নতুন প্রমাণ গ্রহণ করা যায় না। এটি এমন একটি অনুভূতি তৈরি করবে যা অত্যন্ত অস্বস্তিকর, যাকে বলা হয় জ্ঞানীয় অসঙ্গতি। এবং যেহেতু মূল বিশ্বাস রক্ষা করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ, তাই তারা মূল বিশ্বাসের সাথে খাপ খায় না এমন কিছুকে যুক্তিযুক্ত করবে, উপেক্ষা করবে এবং অস্বীকার করবে।"
- ফ্রান্টজ ফ্যানন, দ্য রেচড অফ দ্য আর্থ
যেহেতু মিশরের সামরিক বাহিনী মুসলিম ব্রাদারহুডের নেতৃত্ব এবং রাজনৈতিক কাঠামোর বিরুদ্ধে তার অবস্থানকে একীভূত করছে, এটা স্পষ্ট হওয়া উচিত যে একটি "বিপ্লবী প্রক্রিয়ার" প্রয়োজনীয় সংশোধনী হিসাবে সেনাবাহিনীর দ্বারা প্রাথমিক আখ্যান যুক্তিযুক্ত হস্তক্ষেপ সমস্ত বিশ্বাসযোগ্যতা হারিয়েছে। তবুও অনেক উদারপন্থী এবং মৌলবাদী মিশরের ঘটনাগুলির কল্পনাপ্রসূত পাঠে একত্রিত হয় যা কেবল অভ্যুত্থানকে বৈধতা দেয় না বরং ক্ষুদ্র মনের রাষ্ট্র-পুঁজিবাদী গুণ্ডাদের সংগ্রহকে চিহ্নিত করে যারা জনগণের অংশ হিসাবে সামরিক বাহিনীর শীর্ষ কর্মকর্তা কর্পস গঠন করে এবং বিপ্লবী প্রক্রিয়া।
ইসাবেল কোলম্যানের মতো বুর্জোয়া বুদ্ধিজীবী হ্যাকস থেকে শুরু করে সামির আমিনের মতো শ্রদ্ধেয় মার্কসবাদী বস্তুবাদী, যারা ইঙ্গিত করেছিলেন যে মিশরীয় সেনাবাহিনী একটি নিরপেক্ষ শ্রেণী বাহিনী, রাস্তায় কয়েক হাজার মানুষকে দেখে আবেগপূর্ণ প্রতিক্রিয়া মনে হয় সাময়িক উন্মাদনার ঘটনা তৈরি করেছে, বা ফ্রান্টজ ফ্যানন এটিকে - জ্ঞানীয় অসঙ্গতি হিসাবে উল্লেখ করেছেন। মিশরে তাদের চোখের সামনে যা ঘটছে তার সাথে গণতান্ত্রিক অধিকার এবং বিপ্লবী রূপান্তরের প্রতি তাদের বিশ্বাসের পুনর্মিলন ঘটানোর তাত্ত্বিক এবং অলঙ্কারপূর্ণ অ্যাক্রোব্যাটিক্সের জন্য এটিই একমাত্র ব্যাখ্যা হতে পারে।
শুধু নামেই বিপ্লব
গত দুই বছরে মিশরের ঘটনা বর্ণনা করার জন্য বিপ্লব শব্দটির জনপ্রিয় ব্যবহার এবং গ্রহণযোগ্যতা কিছু র্যাডিকালের যোগসাজশে এমনকি "বিপ্লব" শব্দটিকে "ডি-র্যাডিক্যালাইজ" করার জন্য বিশ্বব্যাপী উদারনৈতিক বক্তৃতার কার্যকারিতা প্রদর্শন করে।
বিপ্লবের সাথে জড়িত রোমান্টিকতা এবং "জনগণকে গতিশীল" দেখার সাথে যুক্ত আবেগপ্রবণতাকে পরিহার করে এই উপসংহারে আসতে হবে যে 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে, যখন মোবারককে ক্ষমতাচ্যুত করা হয়েছিল এবং 3 জুলাই, 2013 এর মধ্যে, যখন সামরিক বাহিনী আনুষ্ঠানিকভাবে পুনরায় ক্ষমতায় এসেছিল, তখন সেখানে কোন কিছুই ছিল না। মোটেও বিপ্লবী প্রক্রিয়া, এই অর্থে যে মিশরীয় সমাজে আধিপত্য বিস্তারকারী শ্রেণী শক্তি থেকে ক্ষমতা হস্তান্তর হয়নি। রাষ্ট্রের পুনর্গঠন নেই; ছাত্র, শ্রমিক, কৃষক, নারী সংগঠন ইত্যাদির নতুন প্রগতিশীল সামাজিক ব্লকের ইচ্ছা ও স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য কোনো নতুন গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান ও কাঠামো তৈরি করা হয়নি; এবং গভীর সামাজিক রূপান্তর নেই। প্রকৃতপক্ষে, সাম্প্রতিক আন্দোলনের সময় ঘটে যাওয়া ধর্ষণ এবং যৌন নিপীড়নগুলি একটি গ্রাফিক অনুস্মারক যে যৌনতাবাদী এবং পুরুষতান্ত্রিক ধারণাগুলি এখনও শাসিত, এই তথাকথিত বিপ্লবী প্রক্রিয়া দ্বারা অস্পৃশ্য।
একটি বিপ্লবী প্রক্রিয়া এমন একটি প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে ক্ষমতার কাঠামো তৈরি করা হয় বিস্তৃত জনগণের দ্বারা যা তাদের শেষ পর্যন্ত তাদের সমাজের প্রতিটি দিককে রূপান্তর করতে দেয় - রাষ্ট্রের কাঠামো এবং ভূমিকা এবং অর্থনীতির সংগঠন থেকে শুরু করে আন্তঃব্যক্তিগত সম্পর্ক পর্যন্ত। — সব ধরনের নিপীড়ন দূর করার লক্ষ্যে। স্বাধীন ট্রেড ইউনিয়ন গঠন সহ মিশরের শ্রমিক আন্দোলনের কিছু উপাদান দ্বারা কিছু গুরুত্বপূর্ণ সাংগঠনিক অগ্রগতি হয়েছিল। যাইহোক, বিপ্লবী পরিবর্তনের জন্য সাংগঠনিক বাধ্যতামূলক যা গণসংগ্রামকে টিকিয়ে রাখার জন্য এবং দ্বৈত শক্তির প্রতিনিধিত্ব করার জন্য জনপ্রিয় কাঠামো গড়ে তোলার প্রয়োজন, তা মিশরে যতটা হওয়া উচিত ছিল ততটা শক্তিশালী ছিল না।
2011 সালের গোড়ার দিকে মিশরে সামাজিক পরিবর্তনের জন্য গণআন্দোলন এবং একটি স্বৈরাচারের বিরুদ্ধে গণবিদ্রোহ দেখা যায় যা পূর্বে ভিন্ন ভিন্ন সামাজিক শক্তি এবং শ্রেণীগুলিকে জাগিয়ে তুলেছিল — পশ্চিমা ধর্মনিরপেক্ষ উদারপন্থী, শ্রমিক অধিকার কর্মী, উগ্র ছাত্র, নারী অধিকার কর্মী এবং ইসলামিক মৌলবাদীদের — একটি বিরোধী সামাজিক ব্লকে। প্রাথমিক দাবি ছিল মুবারক স্বৈরশাসনের অবসান এবং একটি গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা তৈরি করা যা গণতান্ত্রিক অধিকারকে সম্মান করে - একটি খাঁটি জাতীয় গণতান্ত্রিক বিপ্লবী প্রক্রিয়ার অপরিহার্য উপাদান। যাইহোক, এই প্রক্রিয়াটির পরিপক্কতা তিনটি কারণের কারণে আটকে দেওয়া হয়েছিল: (i) 11 ফেব্রুয়ারি সশস্ত্র বাহিনীর সুপ্রিম কাউন্সিল (SCAF) দ্বারা ক্ষমতা দখল, (ii) প্রাথমিকভাবে নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় ব্যাপক ভিন্নমতের চ্যানেলিং, এবং (iii) উন্নয়নশীল বিপ্লবী পরিস্থিতিকে রক্ষা ও সুসংহত করার জন্য টেকসই গণ কাঠামো সংগঠিত করতে বিরোধী শক্তির ব্যর্থতা।
মিশর এবং তিউনিসিয়ার গণ-সংগ্রামের প্রকৃতির বৈশিষ্ট্য নিয়ে উদ্বেগ যেটিকে শেষ পর্যন্ত "আরব বসন্ত" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল তা এক ধরণের ঝরঝরে, সুনির্দিষ্ট বিশুদ্ধতার আকাঙ্ক্ষা দ্বারা চালিত নয় যা এর ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট থেকে জটিল সামাজিক ঘটনাকে বিমূর্ত করে। কিন্তু এর পরিবর্তে উদ্বেগের বিষয় হল রাজনৈতিকভাবে এবং প্রোগ্রামগতভাবে নির্দিষ্ট রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জ এবং সংগ্রামের একটি বিদ্রোহের পর্যায় এবং যেটি প্রাক-বিপ্লবী বা বিপ্লবী পর্যায়ে প্রবেশ করেছে তার মধ্যে পার্থক্য করার প্রয়োজন।
এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ লিবিয়া এবং সিরিয়ার ঘটনা থেকে শুরু করে ইরানের সবুজ আন্দোলন পর্যন্ত সমস্ত কিছুকে বর্ণনা করার জন্য "বিপ্লব" শব্দটির উদার প্রয়োগ শুধুমাত্র সামাজিক বাস্তবতাকে বিকৃত করে না বরং একটি বিপজ্জনক বর্ণনাকেও এগিয়ে নিয়ে যায়। সেই আখ্যানটি ইঙ্গিত দেয় যে বৈপ্লবিক পরিবর্তন ঘটে চমকের ফলে। এটি নিচ থেকে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে সংগঠিত এবং নির্মাণ কাঠামো অবমূল্যায়ন করে কারণ এটি গুরুত্বপূর্ণ থিয়েটার; এপিসোডিক শো; ডিসপ্লে যা গিল স্কট হেরনের উপদেশকে খণ্ডন করে যে "বিপ্লব টেলিভিশনে দেখানো হবে না!"
এই পদ্ধতির বিকৃত যুক্তি 2011 সালের স্বতঃস্ফূর্ত সংগঠনের বাইরে নিজেকে সংগঠিত করতে বিরোধীদের ব্যর্থতা এবং মুরসির বিরোধীদের জ্ঞান, তামারোদ - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের পৃষ্ঠপোষকদের কাছ থেকে সংকেতকে ধন্যবাদ - যে তারা উল্লেখযোগ্য রাস্তায় প্রদর্শন করলে উভয়ের মধ্যেই প্রতিফলিত হয়। প্রেসিডেন্ট মুরসির বিরোধীদের সামরিক হস্তক্ষেপকে সমর্থন করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কভার থাকবে।
বিপ্লবের বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনীর প্রাক-অনুরোধমূলক ধর্মঘট
মিশরের বর্তমান পরিস্থিতি সম্পর্কে একটি পরিষ্কার দৃষ্টিভঙ্গি পাওয়ার জন্য, আমাদের অবশ্যই অযৌক্তিক, একটি-ঐতিহাসিক কথাবার্তাকে বাদ দিতে হবে যা পরামর্শ দেয় যে মিশরীয় সামরিক বাহিনী একটি নিরপেক্ষ, সামাজিক ও রাজনৈতিক শক্তির প্রতিদ্বন্দ্বিতার মহান মধ্যস্থতাকারী এবং 2011 সালের জানুয়ারিতে রাজনৈতিক দৃশ্যে পা রেখেছিল। এবং আবার 2 জুলাইnd একটি জাতীয় দেশপ্রেমিক শক্তি হিসাবে "জনগণের" স্বার্থের সাথে জোটবদ্ধ।
বাস্তবতা হল যে আমরা মিশরে যা দেখেছি তা হল শ্রেণীগত দিক থেকে, মুবারক সরকারের বেসামরিক ব্যক্তিদের কাছ থেকে, রাষ্ট্রের সাথে আবদ্ধ পুঁজিবাদী স্বার্থের প্রতিনিধিত্বকারী, সামরিক বাহিনীতে, যাদের একই রকম অর্থনৈতিক স্বার্থ রয়েছে, তাদের উদ্যোগের সাথে ক্ষমতার পাশ্বর্ীয় হস্তান্তর। এবং অবসরপ্রাপ্ত অফিসার কর্পস পপুলেটিং কোম্পানিগুলি রাজ্য সেক্টরের সাথে সংযুক্ত। প্রকৃতপক্ষে, প্রেসিডেন্ট মুরসির অধীনে সামরিক বাহিনী কখনোই সরে যায়নি। এটি মিশরীয় রাষ্ট্র এবং অর্থনীতিতে একটি স্বাধীন স্থান বজায় রেখেছিল। মুরসি মন্ত্রিসভায় গুরুত্বপূর্ণ মন্ত্রী পদ, যেমন স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়, প্রতিরক্ষা এবং সুয়েজ খাল কর্তৃপক্ষ, মুবারক শাসনের সাথে যুক্ত ব্যক্তিদের দেওয়া হয়েছিল যারা সামরিক বাহিনীর সাথে মিত্র ছিল। এবং মিশরীয় সুপ্রিম সাংবিধানিক আদালত, মুবারক-যুগের নিয়োগকারীদের দ্বারা জনবহুল, রাষ্ট্রের পুনর্গঠন বা মুরসির ক্ষমতা প্রসারিত করার যে কোনও প্রচেষ্টাকে সীমিত ও নিয়ন্ত্রণ করতে সামরিক বাহিনী দ্বারা ব্যবহৃত প্রধান উপকরণ ছিল।
মার্কিন নীতি-নির্ধারকদের জন্য, মুসলিম ব্রাদারহুড এবং মুরসি সরকারকে কখনোই হোসনি মোবারকের বিকল্প হিসেবে দেখা হয়নি। মুবারক শাসনামলের দ্বারা মুসলিম ব্রাদারহুডের সদস্যদের উপর দমন-পীড়ন চালানো সত্ত্বেও, এটা ভালভাবে বোঝা গিয়েছিল যে ব্রাদারহুড মিশরীয় অর্থনৈতিক অভিজাতদের অংশ এবং পশ্চিমের সাথে ব্যবসা করার জন্য উন্মুক্ত। অতএব, মুরসিকে মোবারকের স্থলাভিষিক্ত করার জন্য একটি গ্রহণযোগ্য এবং নিরাপদ বেসামরিক মুখ হিসাবে দেখা হয়েছিল যখন মার্কিন সামরিক বাহিনীর মাধ্যমে পর্দার আড়ালে তার প্রভাব অব্যাহত রেখেছিল।
মার্কিন সরকার এবং মিশরীয় সামরিক বাহিনী উভয়েরই উদ্দেশ্যমূলক স্বার্থ ছিল নিশ্চিত করার জন্য যে মুরসি প্রেসিডেন্সির ক্ষমতা বাস্তবের চেয়ে বেশি প্রতীকী থাকে। সামরিক বাহিনী, সাংবিধানিক আদালত এবং আমলাতন্ত্রের মাধ্যমে কাজ করে, নিশ্চিত করেছে যে রাষ্ট্রপতি মুরসি এবং মুসলিম ব্রাদারহুডের শুধুমাত্র রাষ্ট্রের নামমাত্র নিয়ন্ত্রণ রয়েছে। মুরসি গোয়েন্দা বা নিরাপত্তা যন্ত্র, পুলিশ, কূটনৈতিক কর্পস বা আমলাতন্ত্রকে নিয়ন্ত্রণ করেননি, যা এখনও মোবারক হোল্ডওভারের সাথে কর্মী ছিল।
প্রকৃতপক্ষে, সামরিক বাহিনী এবং মুসলিম ব্রাদারহুডের মধ্যে উত্তেজনার প্রধান উত্সগুলির মধ্যে একটি ছিল হুমকি — এবং বাস্তব পদক্ষেপগুলি — মুরসি সরকার তাদের নামমাত্র রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা ব্যবহার করে সামরিক বাহিনীর অর্থনৈতিক কার্যকলাপকে হ্রাস করার জন্য করেছিল, যেটি যে কোনও কিছুকে নিয়ন্ত্রণ করতে স্বার্থ রাখে। অর্থনীতির 15 থেকে 40 শতাংশ, মুসলিম ব্রাদারহুডের স্বার্থের পক্ষে, প্রতিযোগিতামূলক পুঁজিবাদী শ্রেণীর সেক্টরের প্রতিনিধিত্ব করে।
মুসলিম ব্রাদারহুডের উপর আক্রমণের দিকে তাকানোর একটি উপায় হল যে এটি মিশরীয় সমাজের প্রেক্ষাপটে একটি আন্তঃ-বুর্জোয়া শ্রেণী সংগ্রামের সামরিকীকরণ সমাধান ছাড়া আর কিছুই ছিল না, এবং খণ্ডিত এবং প্রাতিষ্ঠানিকভাবে-দুর্বলদের স্বার্থের সাথে এর কিছুই করার ছিল না। বিরোধী দল.
সুতরাং এই ধারণা যে সামরিক বাহিনী, একটি নিরপেক্ষ শক্তি হিসাবে, নিজেকে "জনগণের" সাথে মিত্র করেছে এবং শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক সঙ্কট সমাধানের জন্য পদক্ষেপ নিয়েছে এটি একটি ক্ষুদ্র-বুর্জোয়া কল্পনা ছাড়া আর কিছুই নয়।
সামরিক বাহিনীর শ্রেণী-ভিত্তিক, সামাজিক ও অর্থনৈতিক স্বার্থের অর্থ হল এটি মিশরীয় অর্থনীতি ও সমাজের যে কোনো মৌলিক রূপান্তরের বিরোধিতা করবে, যা "বিপ্লবের" দৃশ্যমান লক্ষ্য। তাৎপর্যপূর্ণভাবে, এর অর্থ হল মিশরে বৈপ্লবিক পরিবর্তনের কোনো সম্ভাবনা থাকলে সামরিক শক্তিকে ভেঙে ফেলতে হবে।
একটি জাতীয় গণতান্ত্রিক বিপ্লব: এক ধাপ এগিয়ে, তিন ধাপ পিছিয়ে
যাইহোক, এই বিশ্লেষণটি এই পরামর্শ দেওয়ার জন্য পড়া উচিত নয় যে জনগণ এমন একটি নাটকের বিট-প্লেয়ার ছিল যা তাদের ক্ষমতার নিয়ন্ত্রণে নেই। মিশরে গণবিদ্রোহ ক্ষমতায় থাকা দুর্নীতিবাজ অভিজাতদের জন্য এবং তাদের মার্কিন পৃষ্ঠপোষকদের জন্য শাসনের সংকট তৈরি করেছিল। স্বৈরাচারের অবসানের দাবি ছিল জনশক্তির এক দুর্দান্ত প্রদর্শন যা বিপ্লবী পরিবর্তনের সম্ভাবনা তৈরি করেছিল। সমস্যাটি ছিল যে স্বৈরাচারী রাজনৈতিক অভিজ্ঞতা এবং প্রাতিষ্ঠানিক ভিত্তি বিকাশ ও অর্জনের বিকল্প জনপ্রিয় শক্তির ক্ষমতাকে মারাত্মকভাবে ক্ষুণ্ন করেছিল যা তাদের প্রগতিশীল পরিবর্তনের জন্য আরও ভালভাবে ধাক্কা দিতে এবং সামরিক শক্তি হ্রাস করতে পারে। দুর্ভাগ্যবশত মিশরের জন্য, রাজনৈতিক বিরোধিতা এবং সাংগঠনিক বিকাশের দীর্ঘতম অভিজ্ঞতা ছিল মুসলিম ব্রাদারহুড।
মুরসি সরকারের পদত্যাগের জন্য "জনগণের" একটি সেক্টরের আহ্বান ছিল একটি বৈধ দাবি যা দেশের নীতি ও নির্দেশনা নিয়ে অসন্তুষ্ট জনসংখ্যার একটি অংশের অবস্থান প্রকাশ করেছিল। তবুও, যখন মিশরীয় সামরিক বাহিনী - একটি সামরিক যা গণতান্ত্রিক সংস্কারকে সমর্থন করার জন্য কোন প্রবণতা প্রদর্শন করেনি - জানিয়েছিল যে এটি পদক্ষেপ নেবে, তখন গণ অবস্থান হওয়া উচিত ছিল "সামরিক হস্তক্ষেপ না, শুধুমাত্র গণতান্ত্রিক উপায়ে পরিবর্তন" - এমন একটি অবস্থান যা একটি অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিকভাবে শক্তিশালী অভিজাত শক্তি দ্বারা চালিত না হলে আরও পরিপক্ক এবং প্রামাণিকভাবে স্বাধীন আন্দোলন অনুমান করা যেতে পারে।
এটা ছিল ইচ্ছাপূর্ন চিন্তাধারা যা দেশের উদারপন্থী ও উগ্রবাদী শক্তি এবং তাদের সহযোগীদের জন্য মনোরোগের সীমানায় ছিল এই বিশ্বাস করার জন্য যে একটি গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া গড়ে উঠতে পারে যা মিশরীয় সমাজের বিস্তৃত ক্ষেত্রগুলির স্বার্থকে প্রতিফলিত করে এবং মুসলিম ব্রাদারহুড, একটি সামাজিক শক্তিকে মুক্ত করে। যে অনেক রক্ষণশীলভাবে এখনও মিশরীয় জনসংখ্যার অন্তত এক তৃতীয়াংশের সমর্থনের নির্দেশ দেয় এবং এটি দেশের বৃহত্তম রাজনৈতিক সংগঠন। উদারপন্থী এবং কিছু মৌলবাদী যারা অভ্যুত্থানকে সমর্থন করেছিল তারা বুঝতে পারেনি যে "জনগণ" নির্মাণ একটি সামাজিক/ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া যার জন্য সংগ্রাম এবং ব্যস্ততা উভয়ই প্রয়োজন। এই মূলনীতি না বোঝার ফলে শৈশবেই জাতীয় গণতান্ত্রিক বিপ্লবকে হত্যা করা হয়েছে।
শক্তিশালী জাতীয় অভিজাতরা যারা মুরসি-বিরোধী প্রচারণার ব্যাঙ্করোল করেছিল এবং সৌদি আরব এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ তাদের বহিরাগত মিত্ররা সফলভাবে একটি প্রতিবিপ্লবী প্রক্রিয়া চালু করেছে যা বিরোধীদের খণ্ডিত করবে এবং যে কোনও মৌলবাদী উপাদানকে প্রান্তিক করে দেবে। মিশরীয় অভিজাতরা তামরোদ বা ন্যাশনাল স্যালভেশন ফ্রন্টের চেয়ে অনেক বেশি স্পষ্টভাবে বুঝতে পেরেছিল যে একটি বিপ্লবী প্রক্রিয়া একটি রাজনৈতিক কর্মসূচির বিকাশ ঘটাবে যার উদ্দেশ্য ছিল জনগণের কাছে সামরিক বাহিনীকে অধীন করা, রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদী খাতের জনসাধারণের বণ্টন এবং নব্য উদারবাদী পুঁজিবাদী উন্নয়ন প্রত্যাখ্যান। সেই বোঝাপড়ার কারণে, তারা তাদের স্বার্থ রক্ষার জন্য গত দেড় বছরে পাঠ্যপুস্তকের নির্ভুলতার সাথে সরে গেছে।
দুঃখের বিষয়, মিশরীয় সামরিক ও অর্থনৈতিক অভিজাতদের গণতন্ত্রবিরোধী শক্তির সাথে উদারপন্থী এবং উগ্রপন্থী যোগসাজশ সেই আধিপত্য অব্যাহত রাখার জন্য একই পশ্চাদগামী শক্তির জন্য বৈধতা প্রদান করেছে যারা মুবারকের অধীনে মিশরীয় সমাজে আধিপত্য বিস্তার করেছিল, কিন্তু এবার "বিপ্লবের" নামে।
আজামু বারাকা একজন মানবাধিকার কর্মী এবং কালো মুক্তি আন্দোলনের প্রবীণ। বর্তমানে তিনি ইনস্টিটিউট ফর পলিসি স্টাডিজের একজন ফেলো। বারাকায় পৌঁছানো যায় www. আজমুবারকা.কম
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা