প্যারিসের রাস্তায় বিক্ষোভকারীদের আনার ক্ষেত্রে শুধুমাত্র জর্জ ডব্লিউ বুশই জিন-মারি লে পেনের সাথে মিল রাখতে পারেন। আনুমানিক 250,000 জন যারা 15 ফেব্রুয়ারি ফ্রান্সের রাজধানীতে বিক্ষোভ করেছিল তারা স্পষ্টতই সমগ্র জনসংখ্যার একটি অংশ ছিল, ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার জন্য মার্কিন পরিকল্পনার বিরুদ্ধে একটি বিরল ঐক্যমতে একত্রিত হয়েছিল।
কয়েক হাজার "বুশ যুদ্ধের বিরুদ্ধে আমেরিকান" বুলেভার্ডের নিচের সদালাপী পদযাত্রায় যোগ দিয়েছিল, শীতের রোদ ও উষ্ণ করতালিতে লাতিন কোয়ার্টার থেকে ব্যাস্টিল পর্যন্ত বুলেভার্ড বরাবর "ভাল আমেরিকানদের" অভিবাদন জানায়। "ফরাসি অ্যান্টি-আমেরিকানবাদ" যেমন মার্কিন সংবাদপত্রে নিন্দা করা হয়েছে মূলত একটি উদ্ভাবন যুদ্ধ-পন্থী প্রচারকারীরা সমালোচনার যেকোন উত্সকে ইহুদি-বিদ্বেষের মতো অন্ধকার অনুভূতির জন্য দায়ী করে এটিকে অপমান করার চেষ্টা করে। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমরা আপনাকে ভালবাসি - আমাদের কথা শুনুন!" অসংখ্য বাড়িতে তৈরি লক্ষণগুলির মধ্যে একটির বৈশিষ্ট্যযুক্ত বার্তা ছিল।
অ্যান্টি-আমেরিকান না, অ্যান্টি-বুশ হ্যাঁ! "ডুবিয়ার সাথে যুদ্ধ শুরু হয়", "বুশ-শ্যারন হত্যাকারী", "বুশ, ল'এম্পায়ার ডু পাইরে", "স্টপ লা বুশেরি" (ফরাসি ভাষায় "কসাই" শব্দের একটি নাটক), "কাউবয় গো ব্যাক টু ইউর রাঞ্চ" … অনেক বিক্ষোভকারী "ফিলিস্তিনের জন্য ন্যায়বিচার" এবং "বিকল্প বিশ্বায়নের" জন্য আহ্বান জানাচ্ছিল।
একটি বড় ব্যানারে সাদ্দাম হোসেন এবং জর্জ ডব্লিউ বুশের ছবি পাশাপাশি দেখানো হয়েছে, প্রথমটি "ইরাকি একনায়ক", দ্বিতীয় "বিশ্ব স্বৈরশাসক"। এটি 15 ফেব্রুয়ারির অসাধারণ বিশ্বব্যাপী প্রতিবাদের পিছনে প্রভাবশালী অনুভূতির সংক্ষিপ্তসার হতে পারে: ধারণাটি আজ বিশ্ব শান্তির জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি হল এমন একজন নেতা দ্বারা প্রচারিত গণবিধ্বংসী অস্ত্রের অস্ত্রাগার যিনি স্বৈরাচারী হতে পারেন না কিন্তু যার উচ্চাকাঙ্ক্ষা চাপিয়ে দেওয়ার। বিশ্বে একটি "নতুন আদেশ" অজ্ঞানভাবে অ্যাডলফ হিটলারের প্রতিধ্বনি।
যদিও জে লেনো "কাপুরুষ" ফরাসিদের প্রাচীন বর্ণবাদী স্টেরিওটাইপগুলিকে পুনর্ব্যবহার করেন, ইউরোপে এটা স্পষ্ট যে আজ তাদের সাথে যাওয়ার চেয়ে মার্কিন হুকুম প্রতিরোধ করার জন্য অনেক বেশি সাহসের প্রয়োজন - বিশেষত ফ্রান্সে, সাংস্কৃতিকভাবে প্রতিবন্ধীদের চাবুক মারার মতো কাজ করা নিশ্চিত। আমেরিকানরা।
এটা লক্ষ্য করা এড়িয়ে যাওয়া কঠিন যে লোকেরা যুদ্ধের বিরোধিতা করে না কারণ তারা সাদ্দাম দ্বারা নিপীড়িত হয়, বরং তারা একটি বিধ্বস্ত, নিরস্ত্র, অনুমোদিত এবং নিয়মিত বোমাবর্ষণ করা আরব দেশের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে সমর্থন করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা নিপীড়িত হতে চায় না। , একটি যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জয় নিশ্চিত… এবং তারপর কি? উলফোভিটজ-চেনি-পার্লে জনতার দ্বারা পরিকল্পিত সুখী পরিণতি অন্যত্র প্রলাপ হিসাবে বিবেচিত হয়।
ফরাসি প্রতিক্রিয়া বুশ প্রশাসনের প্রকাশ্যে অবমাননাকর মনোভাবের জন্য খুব অবাধ ছিল, বিশেষত প্রতিরক্ষা সচিব ডোনাল্ড রামসফেল্ড দ্বারা তৈরি "পুরাতন ইউরোপ" এবং "নতুন ইউরোপ" এর মধ্যে বিখ্যাত পার্থক্য। ইউরোপীয়দেরকে "বুড়ো" বলে আমোদিত করা যেতে পারে, বিবেচনা করে "পুরানো" "বুদ্ধিমান" এর সাথে যায়।
যাইহোক, রামসফেল্ডের স্নাইড মন্তব্যের এক সপ্তাহ পরে কৌতুকটি গুরুতর হয়ে ওঠে, যখন "নতুন" ইউরোপ আটটি দেশের নেতাদের স্বাক্ষরিত ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে একটি বিবৃতি আকারে গণনা করার জন্য দাঁড়ায়: ব্রিটেন, স্পেন, ইতালি, পর্তুগাল। , হাঙ্গেরি, চেক প্রজাতন্ত্র, পোল্যান্ড এবং ডেনমার্ক। "ভাগের মূল্যবোধ" উদ্ধৃত করে, আটজন কৃতজ্ঞতার ভিত্তিতে ওয়াশিংটনের প্রতি তাদের বিশ্বস্ততা ঘোষণা করেছিলেন - আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে এক ধরণের নতুন সামন্তবাদ।
ইউরোপের অভ্যন্তরে এই উন্মুক্ত বিভক্তির ফলে ইউরোপীয় ইউনিয়ন ধীরে ধীরে একটি "সাধারণ বৈদেশিক নীতি" তৈরি করছে বলে দীর্ঘদিনের বিভ্রমের আকস্মিক অবসান ঘটিয়েছে। ওয়াশিংটনের বাজপাখিরা প্যারিস এবং বার্লিনকে "বিচ্ছিন্ন" করার জন্য ছটফট করতে পারে। কিন্তু মূল বিষয় ছিল যে এই গ্যাম্বিটটি পূর্বে একটি অবর্ণনীয় বাস্তবতা প্রকাশ্যে এনেছে: যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পশ্চিম ইউরোপকে রাজনৈতিকভাবে পঙ্গু করার জন্য ন্যাটো এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন উভয়ের পূর্বমুখী সম্প্রসারণ ব্যবহার করছে।
ইউরোপীয় ইউনিয়নে তুরস্ককে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত বলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনুপ্রবেশকারী জেদ একই দিকে যায়: মৌলিক রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিতে বিভক্ত একটি "ইউনিয়ন" কখনই মার্কিন নীতি নির্দেশের সাথে সুসংগত প্রতিরোধের প্রস্তাব দিতে সক্ষম হবে না।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি কৌশল এবং কূটনৈতিক সৌজন্যের কারণে, এটি ইউরোপীয় রাজনৈতিক আলোচনায় প্রায় নিষিদ্ধ বিষয়। রামসফেল্ড এবং আটটি "নতুন" ইউরোপীয়দের কৌশলে নিষেধাজ্ঞাটি নিষ্ঠুরভাবে ভেঙে দেওয়া হয়েছে। ইউরোপকে বিভক্ত করার এবং আধিপত্য বিস্তারের মার্কিন প্রচেষ্টা এখন প্রকাশ্য এবং সুস্পষ্ট, এবং এটি সম্পর্কে বিচক্ষণ হওয়ার আর কোন মানে নেই। "মধ্যস্থতাকারী" হিসাবে টনি ব্লেয়ারের স্ব-ঘোষিত ভূমিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে মহাদেশকে বিভক্ত ও শাসন করতে সহায়তা করার জন্য পরিণত হয়েছে।
আমেরিকান সাম্রাজ্যের পক্ষে ইউরোপীয় ঐক্যের এই প্রকাশ্য নাশকতার দীর্ঘমেয়াদী প্রতিক্রিয়া অপ্রত্যাশিত। প্রতিরোধের প্রথম খোলামেলা কাজটি দ্রুত অনুসরণ করে যখন জার্মানি, ফ্রান্স এবং বেলজিয়াম "ইরাক আক্রমণের হুমকি থেকে তুরস্ককে রক্ষা করার" জন্য ন্যাটোর পদক্ষেপের আহ্বান জানানোর মার্কিন চাল-চলনের সাথে খেলতে বাধা দেয় - ন্যাটোকে আনুষ্ঠানিকভাবে যুদ্ধে জড়িত করার একটি নির্লজ্জ অজুহাত। প্রস্তুতি এর অধিপতিরা তার লক্ষ্য অর্জনের জন্য অফার করে এমন প্রতিটি অজুহাতের কাছে বিশ্বাসযোগ্যভাবে নত হতে অভ্যস্ত, উত্পীড়কটি ক্ষিপ্ত ছিল। বুশাইটরা ঝড় তুলেছিল যে পিছিয়ে থাকা লোকেরা সম্পূর্ণ "বিচ্ছিন্ন" ছিল।
15 ফেব্রুয়ারী লন্ডন, রোম এবং মাদ্রিদে যে লক্ষ লক্ষ মিছিল করেছিল তারা স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে তাদের নিজস্ব জনগণ থেকে বিচ্ছিন্ন নেতারা তারাই যারা সম্রাট বুশ দ্বিতীয়ের প্রতি তাদের আনুগত্য ঘোষণা করেছিলেন। এমনকি জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের সভা এবং বিক্ষোভ থেকে যুদ্ধবিরোধী মনোভাব নতুন করে বৃদ্ধি পাওয়ার আগেই, সমগ্র ইউরোপ জুড়ে জনমত জরিপে অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠতা দেখাচ্ছিল - 70% থেকে 90% পর্যন্ত - জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ ছাড়া বা এমনকি যুদ্ধের বিরোধী। আদেশ কিছু শক্তিশালী বিরোধিতা ছিল রামসফেল্ডের "নতুন ইউরোপ" - ব্রিটেন (90%), স্পেন (91%), পোল্যান্ড (72%), হাঙ্গেরি (82%)।
প্যারিস বিক্ষোভের সবচেয়ে রাজনৈতিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ বার্তা, অনেকগুলি চিহ্ন এবং ব্যানারে প্রকাশিত, দাবি ছিল যে ফ্রান্স তার নিরাপত্তা পরিষদের ভেটো ব্যবহার করে ইরাকের বিরুদ্ধে সামরিক শক্তি অনুমোদনকারী একটি নতুন প্রস্তাবকে অবরুদ্ধ করে। বরং দুর্ঘটনাক্রমে, ফ্রান্স নিজেকে বিশ্ব জনমতের একটি বিশাল ভিত্তির জন্য কথা বলতে দেখেছে। মূলত, প্রেসিডেন্ট জ্যাক শিরাক (ইউএস পন্ডিট্রিতে তার বিক্ষুব্ধ সমালোচকদের অভিযোগ) হতে পারে শুধুমাত্র যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অনুসরণ করার আগে, প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধে মিটাররান্ডের মতো: “ফ্রান্সের স্থান রক্ষা করার জন্য শান্তি মীমাংসা এ"। স্পষ্টতই মার্কিন প্রশাসন এটাই আশা করেছিল। অনেক ফরাসি মানুষ এবং ইউরোপীয় পর্যবেক্ষকরাও এমন একজন শিরাকের কাছ থেকে আশা করেছিলেন যাকে উল্লসিত কিন্তু উচ্ছৃঙ্খল এবং সুবিধাবাদী বলে মনে করা হয়।
ফরাসি কূটনীতি গত 1441 নভেম্বর গৃহীত জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 8 খসড়া তৈরিতে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছিল, ইরাককে সমস্ত গণবিধ্বংসী অস্ত্র থেকে পরিত্রাণ নিশ্চিত করতে জাতিসংঘের নতুন পরিদর্শনের আহ্বান জানিয়েছে। রেজোলিউশনটি যথেষ্ট অস্পষ্ট ছিল যা কেবলমাত্র যুদ্ধকে ন্যায্যতা দেওয়ার একটি পদ্ধতি হিসাবে দেখা যায়, কারণ অ-সম্মতি ঘোষণা করার অগণিত সম্ভাবনা ছিল এবং সম্মতির কোনও স্পষ্ট সংজ্ঞা ছিল না।
সম্ভবত, যদি ইরাকিরা কম সহযোগিতামূলক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কম অহংকারী এবং জনমত আরও উদাসীন হত, তবে ফ্রান্স অ-সম্মতির একটি মার্কিন ঘোষণাকে মেনে নিত এবং এমনকি অনিচ্ছায় যুদ্ধে চলে যেত। এমনটাই আশা করেছিল যুক্তরাষ্ট্র। পরিবর্তে, ফ্রান্স জোর দিয়েছিল যে ইরাককে নিরস্ত্র করাই আসল লক্ষ্য - রেজোলিউশন 1441কে আক্ষরিক অর্থে গ্রহণ করা। বুশ প্রশাসন, যার আসল লক্ষ্য ছিল শাসন পরিবর্তন, নিছক নিরস্ত্রীকরণ নয়, বিশ্বাসঘাতকতা অনুভব করে।
যাইহোক, ফ্রান্স, যে বীরের মতো সংকটের উত্তাপে তার অপ্রত্যাশিত বীরত্ব আবিষ্কার করে, তার ভূমিকা আরও বেশি গুরুত্ব সহকারে নিচ্ছে। বুশ দলের নির্মম অবমাননার প্রভাব পড়েছে। নিরাপত্তা পরিষদে ফরাসি পররাষ্ট্রমন্ত্রী ডমিনিক ভিলেপিনের উজ্জ্বল ভ্যালেন্টাইন ডে বক্তৃতাকে অভিনন্দন জানিয়ে করতালির অস্বাভাবিক বিস্ফোরণ ছিল একটি শক্তিশালী সংকেত। আশ্চর্যজনকভাবে, ফ্রান্স এখন নিজেকে নৈতিক নেতৃত্বের একটি অবস্থানে খুঁজে পেয়েছে - এমন একটি অবস্থান যা বহু বছর ধরে অত্যাশ্চর্যভাবে শূন্য রয়েছে।
সর্বশেষ ফরাসি জনমত জরিপ দেখায় যে 71% তাদের সরকারকে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে তাদের ভেটো ব্যবহার করার জন্য যুদ্ধ-সমর্থক প্রস্তাবকে অবরুদ্ধ করার আহ্বান জানিয়েছে। ফরাসি রাজনৈতিক নেতারা সচেতন যে ফ্রান্সের নিরাপত্তা পরিষদের ভেটো, তার পারমাণবিক শক্তি ডি ফ্র্যাপের মতো, "যতদিন আমরা এটি ব্যবহার না করি ততক্ষণ একটি ভাল প্রতিরোধক" হতে পারে।
ফরাসি উদাহরণটি ইতিমধ্যেই নিরাপত্তা পরিষদের আরও ভীতু সদস্যদের একটি যুদ্ধের প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দিতে উত্সাহিত করেছে, যাতে কোনও ভেটোর প্রয়োজন না হয়। রিচার্ড পার্লে সম্বলিত একটি টেলিভিশন রাউন্ড টেবিলের উপসংহারে, প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী রেমন্ড বারে তার দেশবাসীকে ফরাসি পণ্যের ক্ষিপ্ত বয়কটের দ্বারা অত্যধিক প্রভাবিত না হওয়ার পরামর্শ দেন যা ফ্রান্সের মার্কিন সাহসিকতার সাথে যেতে অস্বীকার করে। ইরাক জয় করার পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে এমন একটি বিশৃঙ্খলার মধ্যে খুঁজে পাবে যে এটি পেতে পারে এমন সমস্ত বন্ধুর প্রয়োজন হবে। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে ঐতিহাসিক ভুলটি করছে সে সম্পর্কে সতর্ক করার চেষ্টা করে, ফ্রান্স আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে যতটা ভাল বন্ধু খুঁজে পেতে পারে।