তার 2006 পাঠ্যপুস্তকে, গণহত্যা: একটি সমালোচনামূলক ভূমিকা, কানাডিয়ান একাডেমিক অ্যাডাম জোনস স্বীকার করেছেন যে "হলোকাস্টের দ্বারা মারাত্মকভাবে কেঁপে উঠেছে"
কিন্তু, জোনস যোগ করেছেন, যা ঘটেছিল
আমি জোন্সের "হলোকাস্ট" এবং ঘটনার মধ্যে তুলনা খুঁজে পাই
এক মাস আগে, অ্যাডওয়ার্ড এস হারম্যান এবং আমাদের ছোট্ট বইতে "রুয়ান্ডান গণহত্যা" সম্পর্কে আমার আচরণের প্রতি তার অসন্তোষ প্রকাশ করতে অ্যাডাম জোনস "জেনোসাইড স্টাডিজ"-এর সর্ব-বিস্তৃত ক্ষেত্রের সর্বশেষ সদস্য হয়েছিলেন, গণহত্যার রাজনীতি.[4] আমরা অবশেষে জোনসকে সাড়া দেওয়ার কাছাকাছি চলে এসেছি (দেখুন "রুয়ান্ডা এবং গণহত্যা সম্পর্কে অ্যাডাম জোন্স: একটি উত্তর," ZNet, আগস্ট 14, 2010।) আমাদের প্রতিক্রিয়ার উপসংহারে এড এবং আমি যেমন নোট করি, ইতিহাসবিদ রেনে লেমারচাঁদ "গণহত্যার রাজনৈতিকভাবে সঠিক ব্যাখ্যা" শব্দটি ব্যবহার করেন যাকে আমরা "রুয়ান্ডার গণহত্যা" এর আদর্শ মডেল বলি, যেটিকে বেশিরভাগ ইতিহাসবিদ রক্ষা করেন। এমনকি বিপরীতে ব্যাপক প্রমাণের মুখেও।
কিন্তু আমি বিশ্বাস করি যে লেমারচাঁদের আসল বিষয়টিকে কিছুটা ভিন্নভাবে প্রকাশ করা উচিত, উচ্চ স্তরের সতর্কতা হিসাবে। ভয় যেটি "জেনোসাইড স্টাডিজ"-এর হলগুলিকে তাড়া করে, যেখানে শিক্ষাবিদরা সঠিক হতে ভয় পান, যদি এর অর্থ প্রচলিত ইতিহাস রচনার স্রোতের বিরুদ্ধে সাঁতার কাটা হয় এবং যেখানে "সংশোধনবাদ" এবং "অস্বীকৃতি" এর অশ্লীল অভিযোগ তাদের পছন্দের অস্ত্র। আদর্শগতভাবে চালিত বিরোধীরা তাদের মাঠ (সেসাথে তাদের পেশাগত জীবন) রক্ষা করতে এবং পার্টি-লাইন প্রয়োগ করতে - তাদের অতীতের চেয়ে বেশি জোরালোভাবে কখনই নয় স্থাপিতঘটনা ব্যাখ্যা ঝুঁকির মধ্যে আছে. মানব জনসংখ্যার অন্য যেকোনো অংশের তুলনায় শ্রেণী হিসেবে বুদ্ধিজীবীদের মধ্যে কনফর্মিজম সম্ভবত আরও বেশি বিস্তৃত। (সম্ভবত সামরিক কর্মীদের মধ্যে বাদে, ধর্মীয় আদেশ, এবং এর মতো - তাহলে এটি একটি টাই।)
রুয়ান্ডার ক্ষেত্রে (প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার চেয়ে কম নয়), "সঠিক ব্যাখ্যা" দেখা যাচ্ছে যেটি রাজনৈতিকভাবে ওয়াশিংটনের সাথে সংযুক্ত, এবং এটি প্রাসঙ্গিক এজেন্ট এবং ঘটনাগুলিকে এত খারাপভাবে উল্টে দেয়, এটি মধ্য আফ্রিকা জুড়ে কয়েক মিলিয়ন ভুক্তভোগীকে যুক্ত করেছে যাদের জীবন বাদ দেওয়া হতে পারে, যদি পল কাগামের রুয়ান্ডান প্যাট্রিয়টিক ফ্রন্টের প্রকৃত প্রকৃতি 20 থেকে 16 বছর আগে সঠিকভাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল। (যদিও হুতু প্রেসিডেন্ট জুভেনাল হাবিয়ারিমনার শাসনের দিকে নির্দেশিত ফোকাস RPF থেকে দূরে সরে যায়) এবং এর বিদেশী পৃষ্ঠপোষকরা এটিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য অনুরোধ করার পরিবর্তে এটিকে থামিয়ে দিয়েছিল.
- ডেভিড পিটারসন
—- শেষ নোট —-
[1] অ্যাডাম জোন্স, গণহত্যা: একটি সমালোচনামূলক ভূমিকা (
[2] রেনে লেমারচাঁদ যেমন দেখেছেন ("ট্যাকলি" কথা বলছেন): "ইহুদিরা প্রতিবেশী রাষ্ট্রের ব্যাপক সামরিক ও লজিস্টিক সহায়তায় জার্মানিতে আক্রমন করেনি; অথবা তারা একবারও নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রের রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসাবে জার্মানি শাসন করেনি; বা তাদের চিহ্নিত করা হয়নি একটি শাসক নৃতাত্ত্বিকতা; বা ইহুদি উপাদানগুলি হলোকাস্টের বাইশ বছর আগে একটি প্রতিবেশী রাষ্ট্রে অ-ইহুদিদের আংশিক গণহত্যা করেনি। আবার, ইহুদিরা প্রতিবেশী রাষ্ট্রের রাষ্ট্রপ্রধানকে হত্যার জন্য অভিযুক্ত হননি (যেমনটি হয়েছিল
[3] ঐতিহাসিক এজেন্ট এবং ঘটনাগুলিকে ফেটিশাইজ করার একই প্রবণতা এবং এই ক্ষেত্রে রাজনৈতিক সহিংসতার প্রকৃতি এবং গতিশীলতাকে একটি এজেন্ট "জেনোসাইড"-এর পরিপ্রেক্ষিতে ধারণা করার একই প্রবণতা, এর শৈল্পিক ব্যবহার এবং এর উপর প্রচুর ভাষ্যও পাওয়া যায়। 1990-এর দশকের প্রথমার্ধে বসনিয়া ও হার্জেগোভিনায় গৃহযুদ্ধ। দেখুন, যেমন, ম্যানহাটন কমিউনিটি কলেজের বরো (CUNY) অধ্যাপক নাইদা জুকিকের তার ডিজিটাল পারফরম্যান্সের অংশের আলোচনা, "অর্থহীনতার ভার,"এই কাজের বিষয়ে তার কলেজের প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে,"'আমি ভিকটিম হিসেবে দেখতে চাই না'," 13 নভেম্বর, 2009।
[4] প্রাসঙ্গিক পাঠ্যের জন্য, এডওয়ার্ড এস হারম্যান এবং ডেভিড পিটারসন দেখুন, গণহত্যার রাজনীতি (নিউ ইয়র্ক: মাসিক রিভিউ প্রেস, 2010), বিশেষ করে বিভাগ "রুয়ান্ডা এবং কঙ্গো গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র," পৃষ্ঠা 51-68 (" হিসাবে পুনর্মুদ্রিতপ্রচার পদ্ধতিতে রুয়ান্ডা এবং কঙ্গো গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র," মাসিক পর্যালোচনা 62, না। 1, মে, 2010)। এছাড়াও জেরাল্ড ক্যাপলান দেখুন, "অস্বীকারের রাজনীতি: রুয়ান্ডার অদ্ভুত ঘটনা। 'গণহত্যার রাজনীতি' এর পর্যালোচনা," পামবাজুকা নিউজ (নং 486), জুন 17, 2010; এডওয়ার্ড এস হারম্যান এবং ডেভিড পিটারসন, "গণহত্যা অস্বীকার এবং গণহত্যার সুবিধা: জেরাল্ড ক্যাপলান এবং গণহত্যার রাজনীতি," এমআরজাইন, জুলাই 4, 2010; অ্যাডাম জোন্স, "গণহত্যা অস্বীকারকারীদের উপর: চ্যালেঞ্জিং হারম্যান এবং পিটারসন," পামবাজুকা নিউজ (নং 490), জুলাই 15, 2010; এবং এডওয়ার্ড এস হারম্যান এবং ডেভিড পিটারসন, "রুয়ান্ডা এবং গণহত্যা সম্পর্কে অ্যাডাম জোন্স: একটি উত্তর," ZNet, আগস্ট 14, 2010.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা