শুক্রবারের নিউ ইয়র্ক টাইমস গল্পে 92টি শব্দের সবকটি উৎসর্গ করেছেন। কি অন্যান্য খণ্ডিত মার্কিন মুদ্রণ দৈনিক রিপোর্ট আমি একই ঘটনা খুঁজে পেতে সক্ষম করেছি, অরেঞ্জ কাউন্টি নিবন্ধন 27টি শব্দের সবকটিই ব্যয় করেছেন (450-শব্দ-দীর্ঘ একটি নিবন্ধের মধ্যে)। দ্য সেন্ট লুই পোস্ট-ডিসপ্যাচ দিয়েছে 112 সেন্ট পিটার্সবার্গে টাইমস 78.
আমি জানি. আমি জানি. অন্য কোথাও, অন্য একটি মার্কিন মুদ্রণ দৈনিক অবশ্যই ঘটনাটি কভার করেছে। হয়তো আরও কয়েকটি দৈনিক। বিশেষ করে ফ্লোরিডা রাজ্যে। তবে এই সমস্ত কিছুর মধ্যে একটি সাধারণ সত্য হল: প্রশ্নবিদ্ধ ঘটনাটি আমেরিকান সংবাদ মাধ্যমের জন্য আগ্রহী নয়। অন্তত না. কারণ এতে আমেরিকান রাষ্ট্রের আগ্রহও কম।
দেখুন: 24 নভেম্বর, 1992 জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে গৃহীত হওয়ার পর থেকে প্রতি বছর Res. 47/19 (অর্থাৎ, "কিউবার বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক আরোপিত অর্থনৈতিক, বাণিজ্যিক ও আর্থিক নিষেধাজ্ঞার অবসানের প্রয়োজনীয়তা"), "রাষ্ট্রগুলির সার্বভৌম সমতা, তাদের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে অ-হস্তক্ষেপ এবং অ-হস্তক্ষেপ এবং বাণিজ্য ও আন্তর্জাতিক নৌচলাচলের স্বাধীনতা" সহ "জাতিসংঘের সনদে অন্তর্ভুক্ত নীতিগুলির উপর জোর দিয়ে" এবং, শেষ, কিউবার উপর আমেরিকান রাষ্ট্রের নিষেধাজ্ঞা-স্ল্যাশ-অবরোধ (অর্থাৎ, এটি গণনা করা হয়) "আইন এবং প্রবিধান যার বহির্মুখী প্রভাব অন্যান্য রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্বকে প্রভাবিত করে" গ্রহণ করার কিছু রাষ্ট্র দ্বারা অনুশীলন থেকে বেরিয়ে আসা অবরোধ আমেরিকানরা কিউবার অন্যান্য বাণিজ্য অংশীদারদের এটি পালন করতে বাধ্য করতে পারে)।
আর প্রতি বছরই ভোট পক্ষে or বিরুদ্ধে এই রেজোলিউশনগুলি মোটামুটি একই ছিল - একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য হল ভোট দিতে ইচ্ছুক রাজ্যের সংখ্যার মধ্যে পক্ষে রেজুলেশনের, বরং copping আউট এবং বিরত, প্রথম দিকে ঘটতে ব্যবহৃত হিসাবে.
এইভাবে, 1992 সালে (এ / res / 47 / 19), 59টি রাজ্য পক্ষে ভোট দিয়েছে; 3 বিপক্ষে ভোট দিয়েছে (যেমন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইসরাইল এবং রোমানিয়া); এবং 79 জন বিরত ছিলেন। 1993 সালে (এ / res / 48 / 16) ভোট 88 থেকে 4 (ইসরায়েল এবং অবশ্যই, ধর্মীয়ভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপক্ষে ভোট দিয়েছে)।
1994 সালে (এ / res / 49 / 9): 101 থেকে 2. 1995 সালে (এ / res / 50 / 10): 117 থেকে 3. 1996 সালে (এ / res / 51 / 17): 137 থেকে 3. 1997 সালে (এ / res / 52 / 10): 143 থেকে 3. 1998 সালে (এ / res / 53 / 4): 157 থেকে 2. 1999 সালে (এ / res / 54 / 21): 155 থেকে 2. 2000 সালে (এ / res / 55 / 20): 167 থেকে 3. 2001 সালে (এ / res / 56 / 9): 167 থেকে 3. 2002 সালে (এ / res / 57 / 11): 173 থেকে 3. 2003 সালে (এ / res / 58 / 7): 179 থেকে 3. এবং, অবশ্যই, 2004 (A/RES/59/11—এখনও পর্যন্ত চূড়ান্ত পাঠ্যের কোনো লিঙ্ক উপলব্ধ করা হয়নি): 179 থেকে 4।
এই ধরনের ভোট ভূমিধস বলতে তাদের প্রকৃত তাৎপর্য ধরা শুরু করে না। অবিচ্ছিন্নভাবে, রেজোলিউশনগুলি বেডরককে পুনরায় নিশ্চিত করার মাধ্যমে শুরু হয় জাতিসংঘ সনদের নীতিগুলি, যেমন তে গণনা করা হয়েছে প্রস্তাবনা, এবং অধ্যায় 1 ( "উদ্দেশ্য এবং নীতি“)-আমরা এইগুলিকে কল করতে পারি অধিকার বিল জাতিসংঘের অনিবার্যভাবে, রেজোলিউশনগুলি এই হুমকির কথা উল্লেখ করে যে "একটি রাষ্ট্রের দ্বারা অন্য রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক ও বাণিজ্য ব্যবস্থার একতরফা প্রয়োগ যা আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের অবাধ প্রবাহকে প্রভাবিত করে" প্রতিটি রাষ্ট্রের মৌলিক সার্বভৌম অধিকারের প্রতি আঘাত করে, বিশেষ করে "বহির্ভূত" (যেমন, আক্রমনাত্মক) 1992 সালের কিউবান ডেমোক্রেসি অ্যাক্ট (বা টরিসেলি অ্যাক্ট) এবং 1996 সালের হেল্মস-বার্টন অ্যাক্টের অধীনে আমেরিকানদের দ্বারা আরোপিত নিষেধাজ্ঞাগুলি (যদিও, মজার বিষয় হল, আমেরিকানদের নাম দেওয়া হয় না) কিউবা এবং এর সম্ভাব্য বাণিজ্য অংশীদারদের উপর প্রয়োগ করেছে। এবং ঠিক যেমন অবিচ্ছিন্নভাবে, দুটি রাজ্য বছরের পর বছর এই জাতীয় সূক্ষ্ম বক্তব্যের বিরুদ্ধে ভোট দেয়। (পথে স্ট্র্যাগলারদের অদ্ভুততম সংগ্রহ তুলে নেওয়া। যেমনটি বারবার ঘটছে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের প্রস্তাবে অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলে ইসরায়েলি আচরণের নিন্দা করে, উদাহরণস্বরূপ। জাতিসংঘে আমেরিকান ভেটো থেকে বেঁচে থাকা কোনো পদার্থের কোনো খসড়া রেজল্যুশন নেই নিরাপত্তা পরিষদ—আমেরিকানরা 38 সাল থেকে নিরাপত্তা পরিষদের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ খসড়া রেজুলেশনের অন্তত 1972টি ভেটো দিয়েছে, যেখানে ইসরায়েলি রাষ্ট্র উদ্বিগ্ন। (আমেরিকানরা নিরাপত্তা পরিষদের সম্ভাব্য নিন্দা বা পদক্ষেপ থেকে ইসরায়েলকে রক্ষা করতে তাদের নিরাপত্তা পরিষদের ভেটো ব্যবহার করে , "এ আর্কাইভ করা উপাদানটি দেখুনইসরায়েলের সমালোচনামূলক জাতিসংঘের প্রস্তাবে মার্কিন ভেটো (1972-2004)। ")
রেস-এর দত্তক নেওয়ার আগে সংঘটিত আলোচনার জাতিসংঘের প্রাথমিক সংরক্ষণাগারের মাধ্যমে পড়া। 59/11 (প্রেস রিলিজ GA/10288—ভালবাচক কিছুই এখনও পাওয়া যায় না এবং আগামী কিছু সময়ের জন্য হবে না), রাষ্ট্রের প্রতিনিধিরা জাতিসংঘের সনদের নীতি, জাতিসংঘের প্রতিটি সদস্য রাষ্ট্রের সার্বভৌম সমতা, অ-হস্তক্ষেপের নীতিকে রক্ষা করার পরে রাষ্ট্রের প্রতিনিধিদের খুঁজে পায়। অন্যান্য রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ বিষয় এবং আন্তর্জাতিক বিরোধের বহুপাক্ষিক সমাধানের গুরুত্ব। কিন্তু, আরও অশুভ বিষয় হল, একতরফা পদক্ষেপ আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তার জন্য হুমকির বিরুদ্ধে বারবার সতর্কবার্তাও খুঁজে পায়- বিশেষ করে যখন তারা বহির্মুখী পরিণতি (সত্যিই এই উপাদানটি উদ্ধৃত করতে পারি না। কারণ এটি প্রায় সমস্ত প্যারাফ্রেজ। দুঃখিত। তবে আমি আশা করি আপনি যাইহোক এটি দেখে নেবেন।)
প্রকাশ্যে, স্টেট ডিপার্টমেন্টের কিউবান বিষয়ক এরিয়া উপদেষ্টা অলিভার গারজা এই নিষেধাজ্ঞাকে রক্ষা করেছেন "দ্বিপাক্ষিক সমস্যা"অর্থাৎ, আমেরিকান এবং কিউবার মধ্যে কঠোরভাবে একটি ইস্যু হিসাবে, এবং সেইজন্য একটি ইস্যু যা "সাধারণ পরিষদের সামনে আসা উচিত নয়।"
গারজা চালিয়ে যান ("কিউবা নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে জাতিসংঘের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে যুক্তরাষ্ট্র, 28 অক্টোবর):
প্রস্তাবটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর কমিউনিস্ট শাসনের ব্যর্থ অর্থনৈতিক নীতিগুলিকে দোষারোপ করার এবং তার মানবাধিকার রেকর্ড থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়ার একটি প্রচেষ্টা।
কোন সন্দেহ নেই: কিউবানরা যদি বেকার, ক্ষুধার্ত, বা চিকিৎসা সেবার অভাব হয়, যেমনটি সরকার স্বীকার করে, এটি বর্তমান সরকারের ব্যর্থতার কারণে…।
কিউবান সরকার ভুক্তভোগী নয়, কারণ এটি দাবি করে। বরং, এটি একটি অত্যাচারী, আক্রমণাত্মকভাবে শাস্তি দেয় যে কেউ ভিন্ন মত পোষণ করার সাহস করে। কাস্ত্রো দৃঢ়ভাবে কোনো ধরনের রাজনৈতিক উদ্বোধনের অনুমতি দিতে অস্বীকার করেছেন এবং কিউবানদের মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণাপত্রে উল্লিখিত মানবাধিকার এবং মৌলিক স্বাধীনতা অস্বীকার করে চলেছেন।
মার্চ 2003 ক্র্যাকডাউন, যেখানে স্বাধীন সাংবাদিক, অর্থনীতিবিদ, ট্রেড ইউনিয়নিস্ট এবং মানবাধিকার আইনজীবী সহ বিরোধী দলের 75 জন সদস্যকে গড়ে 20 বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়েছিল, এমনকি কিউবার মান অনুসারেও ছিল নৃশংস। এমনকি যারা মুক্তি পেয়েছে তাদের হয়রানি অব্যাহত রেখেছে, তাদের প্রায় প্রতিদিন, ঘন্টাব্যাপী জিজ্ঞাসাবাদের শিকার হচ্ছে। কিউবা প্রায় দুই বছর ধরে তার ব্যক্তিগত প্রতিনিধিকে সফরের অনুমতি দিতে অস্বীকার করে মানবাধিকারের জন্য হাই কমিশনারের ইচ্ছাকে সম্মান করার ধারণাটিকে অস্বীকার করেছে।
অতীতের মতো, কিউবান সরকার আবারও এই প্রস্তাবের সমর্থনকে তার দমনমূলক নীতির সমর্থন হিসাবে চিত্রিত করবে। আমরা, এক জন্য, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ইস্যুতে এমন একটি অস্বাভাবিক রেকর্ড সহ একটি দেশের সাথে অর্থনৈতিক উদ্বোধনকে সমর্থন করতে পারি না।
আমরা এই খসড়া রেজোলিউশনের বিরুদ্ধে ভোট দেব, এবং আমরা সকল প্রতিনিধিকে একই কাজ করতে উৎসাহিত করি।
(দ্রুত একপাশে. আমেরিকান ডিপার্টমেন্ট অফ স্টেটের অফ-ক্যাস্ট্রো ডেস্কের একজন মুখপাত্রের কাছ থেকে এই বাঙ্কটি পড়ে, আমি এমন একজনের কাছ থেকে কয়েকটি শব্দের জন্য অপেক্ষা করতে থাকলাম যিনি সমানভাবে বাঙ্কিতে স্বাক্ষর করেছেন “কিউবা সম্পর্কে বিবৃতি” 2003 এর বসন্তে আমার সামনে পর্দার একটি জানালায় পপ খোলার জন্য। কিন্তু কেউ কখনো করেনি। কোনো ব্যাপার না. আপনি সবসময় একটি কপি আর্কাইভ সৌজন্যে খুঁজে পেতে পারেন জাতি.)
(এই দ্রুত সরাইয়া আরেকটি দ্রুত. আমি আরও ভাবছি যে 120 বা তার বেশি "গণতান্ত্রিক বামপন্থী নারী ও পুরুষের মধ্যে কতজন, আমাদের নিজস্ব জাতি এবং বিশ্বজুড়ে মানবাধিকার, গণতান্ত্রিক সরকার এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের প্রতি আমাদের অঙ্গীকার দ্বারা একত্রিত হয়েছে" যারা এই বসন্তকালে 2003 তে স্বাক্ষর করেছেকিউবা সম্পর্কে বিবৃতি” এছাড়াও বসন্তকালীন 2003 ইরাকের বিরুদ্ধে আমেরিকান যুদ্ধে স্বাক্ষর করেছেন? মনে রাখবেন: আমরা এখানে মার্চ, এপ্রিল এবং মে 2003 সম্পর্কে কথা বলছি। 18, 12, 6, এমনকি তিন মাস পরেও নয়। কিন্তু একেবারে শুরুতেই। যখন আমেরিকান বন্দুক তাই বিজয়ী হতে লাগছিল. তাই বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায়। আজকের মত একেবারে ভিন্ন।)
কিউবা এবং বাকি বিশ্বের প্রতি আমেরিকান অবস্থান যা এখানে প্রকাশ করা হয়েছে তা বিশেষভাবে আকর্ষণীয় - আমেরিকানরা বিশ্বকে তাদের বাট আউট করতে বলছে সার্বভৌম বিষয়গুলো, আপনি দেখতে পাচ্ছেন- 1992 সালে এই রেজুলেশনগুলি প্রথম প্রকাশিত হওয়ার পর থেকে এটি কতটা সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। এইভাবে, আমেরিকান ডেপুটি জাতিসংঘের রাষ্ট্রদূত আলেকজান্ডার ওয়াটসন 1992 সালের নভেম্বরে সাধারণ পরিষদে বলেছিলেন যে "কিউবা সরকার এই উচ্চতর অনুভূতিগুলিকে ব্যবহার করছে অজুহাত এটি আসলে যা চায় তা হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তার দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের একটি দিকে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে জড়িত করা: কিউবার বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা। (ফ্রাঙ্ক জে প্রিয়াল, "কিউবার উপর নিষেধাজ্ঞা বাতিল করার জন্য ইউএসকে অনুরোধ করার জন্য জাতিসংঘের ভোট," নিউ ইয়র্ক টাইমস, 25 নভেম্বর, 1992।)
এই ক্যানার্ডের অর্থ অবশ্যই, 1992-এর কিউবান ডেমোক্রেসি অ্যাক্ট এবং 1996-এর হেলমস-বার্টন অ্যাক্ট কিউবার আমেরিকান নিষেধাজ্ঞার মাকড়সার জালে একের পর এক সার্বভৌম রাষ্ট্রকে আটকে রেখেছে, তা যাই হোক না কেন-এটি একটি সার্বভৌম বা অভ্যন্তরীণ আমেরিকান ব্যাপার থেকে যায়। তাই চুপ।
একইভাবে, যখন এই একই কার্মুজেনলি স্টেটস-এখন সব মিলিয়ে প্রায় 179 সংখ্যা, ভুলে যাবেন না (যদিও মার্শাল দ্বীপপুঞ্জ এবং পালাউ আমেরিকান এবং ইসরায়েলিদের সাথে সারিবদ্ধ হয়েছে, তাই সতর্ক থাকুন) - একটি অ-বাধ্যতামূলক অভিযোগ উত্থাপন করুন এই বিশ্বে উপলব্ধ সমস্ত বহুপাক্ষিক ফোরামের মধ্যে সর্বাধিক বহুপাক্ষিক যে আমেরিকান শক্তির বহির্মুখী নাগালের অর্থ হল আমেরিকান নিষেধাজ্ঞা হস্তক্ষেপ করছে তাদের কিউবার সাথে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক, এটিও আমেরিকানদের সার্বভৌম বা অভ্যন্তরীণ বিষয়ে একটি অন্যায্য হস্তক্ষেপ গঠন করে। তাই চুপ।
কিউবার বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক আরোপিত অর্থনৈতিক, বাণিজ্যিক ও আর্থিক নিষেধাজ্ঞার অবসানের প্রয়োজনীয়তা: মহাসচিবের রিপোর্ট (A/59/302), পার্ট I এবং পার্ট II, আগস্ট 27, 2004
জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের রেজোলিউশন 59/11, 28 অক্টোবর, 2004 (এখনও উপলব্ধ নয়। কিন্তু 14 অক্টোবর তারিখের খসড়াটির একটি অনুলিপির জন্য এবং সম্ভবত চূড়ান্ত সংস্করণ থেকে আলাদা করা যায় না, দেখুন এ/৭৩/এল.৪৭.)
সাধারণ পরিষদ, 13 তম বছরের জন্য, কিউবার বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিষেধাজ্ঞার অবসানের প্রস্তাব গ্রহণ করে, প্রেস রিলিজ GA/10288, অক্টোবর 28, 2004"কিউবা নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে জাতিসংঘের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছে যুক্তরাষ্ট্র,” মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর, অক্টোবর 28, 2004
"জাতিসংঘ বনাম নিষেধাজ্ঞা শেষ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি আহ্বান জানিয়েছে। কিউবা” এডিথ এম. লেডারার, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস, অক্টোবর ২৮, ২০০৪
"জাতিসংঘ কিউবার উপর মার্কিন নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে ব্যাপক ভোট দিয়েছে,” ইভলিন লিওপোল্ড, রয়টার্স, অক্টোবর 28, 2004
"কিউবার বিরুদ্ধে মার্কিন নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের আহ্বান জানিয়েছে সাধারণ পরিষদ"ইউএন নিউজ সেন্টার, 28 অক্টোবর, 2004
"কিউবার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের আহ্বান জানিয়েছে চীন, " জনগণের দৈনিক অনলাইন, অক্টোবর 29, 2004
"কিউবার অবরোধের জন্য যুক্তরাষ্ট্রের নিন্দা জানিয়েছে রাশিয়া,” RIA নভোস্তি, অক্টোবর 29, 2004
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা