যদি আমি একটি মিস করে থাকি তাহলে আমাকে সংশোধন করুন: কিন্তু 13 মার্চ সকালে পুরো রেভারেন্ড জেরেমিয়া রাইট পর্ব শুরু হওয়ার পর থেকে এবিসি - টিভি গুড মর্নিং আমেরিকা কার্যক্রম, কেউ কিছু যাদের চিন্তাভাবনা মার্কিন মিডিয়া প্রতিষ্ঠার খাঁচাগুলির চারপাশে ঘুরপাক খাচ্ছে (যদিও এটি একটি অসম্ভব রায় হয়ে উঠেছে, যেহেতু আমরা মুদ্রণ থেকে টিভি এবং রেডিওতে চলেছি) এখনও পর্যন্ত নির্বাচিত কথিত অকথ্য উচ্চারণগুলির সত্য বা মিথ্যা পরীক্ষা করতে বিরক্ত করেছে। উপহাস ও নিন্দার জন্য রেভারেন্ডের উপদেশ। পরিবর্তে, বোর্ড জুড়ে, তাদের মিথ্যা অনুমান করা হয়, তাদের হিসাবে নিন্দার জন্য যোগ্যতা. 2008 সালের মার্চ মাসটি ইতিহাসের বইয়ে লেখা হবে সম্মানিত আমেরিকানরা রেভ. রাইটের মৃতদেহের উপরে আরোহণ করার জন্য একে অপরকে নিন্দা করার জন্য, এবং এটি করে প্রমাণ করার জন্য যে তারা তার চেয়ে কতটা সত্যিকারের আমেরিকান। .
অবশ্যই, এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে কেউ যথেষ্ট মুক্ত বোধ করেনি - যথেষ্ট সাহসী হওয়া যাক - যদিও আমার বলা উচিত ছিল যথেষ্ট বোবা তার ক্যারিয়ার সম্ভাবনা অগ্রসর দৃষ্টিকোণ থেকে? - প্রতি রক্ষা করা রেভারেন্ড এর উচ্চারণ পদার্থ. কিন্তু কেউ কি বলতে পারবেন কথিত আপত্তিকর কথার সত্যতা কতবার মূল্যায়ন করা হয়েছে? একটি স্কেলে 0 থেকে 100 (সঙ্গে "0"একেবারে কখনই নয়" এবং100" "প্রতিবার" বোঝানো হচ্ছে), আপনি কি এমন কাউকে খুঁজে পেয়েছেন যে কত শতাংশ সময় আপনি তাদের নির্ভুলতা বিবেচনা করেছেন এবং যারা বাকি নিন্দাকারীদের সাথে কুচকাওয়াজে মিছিল করতে অস্বীকৃতি জানাতে পারেন?
পরিবর্তে, আমি এই গত 18 দিনে পড়েছি বেশিরভাগ সবাই কেবল অনুমান করে বা সচেতনভাবে নিশ্চিত করে যে রেভ. রাইটের উপদেশের নমুনাগুলি তারা যে নিন্দা পেয়েছে তার প্রাপ্য। তারপরে, মতামত দুটি শিবিরে বিভক্ত: ক্যাম্প (A), যার মাধ্যমে সেই প্রার্থী বারাক ওবামার ব্যর্থতা ধরা পড়ে 14 মার্চের মুহূর্ত অবশেষে যখন তিনি প্রকাশ্যে প্রচারকের নিন্দা করলেন মানে প্রার্থীও নিন্দা পাওয়ার যোগ্য; এবং ক্যাম্প (বি), যা ধারণ করে যে, ঠিক আছে, একবার প্রার্থী এই পর্যায়ে প্রচারককে প্রকাশ্যে নিন্দা করতে ইচ্ছুক প্রমাণিত হলে, প্রচারকের নিন্দা করতে প্রার্থীর অতীত ব্যর্থতার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট — এবং — সাধুরা আমাদের রক্ষা করে — এখন হয়তো প্রার্থী আমাদের নেতৃত্ব দিতে পারেন প্রতিশ্রুত ভূমিতে "জাতিগত নিরাময়"। (হ্যাঁ. এবং হিলারিকে দৌড় থেকে বাদ দেওয়া উচিত।)
তাই তারপর. এটি এখন মার্চ, 2008 এর শেষ রবিবার। এবং এই নিশ্চিত
একজন আমেরিকান পুরুষ যার মা শ্বেতাঙ্গ এবং যার বাবা কৃষ্ণাঙ্গ ছিলেন তিনি রাষ্ট্রপতি পদের জন্য ডেমোক্রেটিক পার্টির মনোনয়ন পেতে পারেন তার আগে, প্রার্থীকে প্রথমে ত্যাগ করতে হবে কালো-অর্ধেক তার সত্তা, এবং প্রতিটি শেষ চিহ্ন শুদ্ধ কালোতা তার আত্মা থেকে।
আরও কি, প্রার্থীকে অবশ্যই আচারানুষ্ঠানিকভাবে, বারবার পাবলিক চশমা দেখাতে হবে; এবং তার সহকর্মী আমেরিকানদেরও অনুষ্টানে অংশগ্রহণের অনুমতি দিতে হবে। আসলে তাদের কাছে এটা প্রত্যাশিত; এবং যদি তারা অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করে, তাহলে তারা অ-আমেরিকান. এবং যদি তারা অংশগ্রহণ করতে অত্যধিক অনিচ্ছুক বলে মনে হয়, বা কোন সুস্পষ্ট উপায়ে ইতস্তত করে, তাহলে তাদের আমেরিকানতা প্রশ্নবিদ্ধ থাকবে। - একজন তাদের উপর ঘনিষ্ঠ নজর রাখা ভাল ছিল.
এই মাসের অনেক আগে, প্রার্থীদের অনুরূপ (অর্থাৎ কাঠামোগতভাবে সমতুল্য) আচার-অনুষ্ঠানের দাবি করা হয়েছিল, যখন শিকাগোর ট্রিনিটি ইউনাইটেড চার্চ অফ ক্রাইস্ট জানুয়ারিতে ঘোষণা করেছিল যে এটি নেশন অফ ইসলামের রেভারেন্ড লুই ফারাখানকে ড. জেরেমিয়া এ রাইট ট্রাম্পিটার পুরস্কার। সেই সময়, প্রার্থী বাধ্যতামূলক নিন্দা জানিয়েছিলেন যা তার কাছে দাবি করা হয়েছিল। সব ভাল লাগছিল. ("ADL লুই ফারাখানের ইহুদি-বিদ্বেষের নিন্দা করে ওবামার বিবৃতিকে স্বাগত জানিয়েছে," জানুয়ারী 15, 2008।)
তবুও, যেহেতু এই সর্বশেষ এবং দূর-দূরান্তের আরও মারাত্মক পর্বটি 13 মার্চ সকালে শুরু হয়েছিল, আমরা সত্যিই যা প্রত্যক্ষ করেছি তা হল মেনস্ট্রিম আমেরিকার ম্যাস্কল্ট ধর্ম প্রচারক এবং তার ধর্মোপদেশকে জাতিগত বলির পাঁঠার জন্য বস্তু.
কিন্তু তার চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ, ম্যাসকাল্ট রাজনীতিবিদ, বুদ্ধিজীবী এবং মিডিয়াকে দায়িত্ব দিয়েছে জাতিগত বলির পাঁঠা: এটা প্রচারক এবং তার ধর্মোপদেশকে নিন্দা করার প্রকাশ্য চশমা প্রদর্শনের মাধ্যমে যে তারা তাদের মাস্কল্টের প্রতি তাদের আনুগত্য প্রদর্শন করে।
যখনই আমেরিকানরা এই ভূমিকায় উষ্ণ হয়, আমার কান তাদের কথা এবং কাজের নীচে গভীরভাবে অনুরণিত কিছু শুনতে পায়। যথা: আমি, সোন্দসো, এতদ্বারা মেনস্ট্রিমের মাসকাল্টের প্রতি আমার আনুগত্যের অঙ্গীকার করছি
তাই আমরা 2008 সালের মার্চ মাসে যা পাই তা হল আচারিক জাতিগত বলির পাঁঠা. এবং আচারিক গোষ্ঠী স্ব-পরিচয়.
ম্যাসকাল্টের মধ্যে সদস্যপদ প্রচারক যা বলেছেন তা বুঝতে বাধা দেয়: সত্যিকার অর্থে বোঝার জন্য যে বর্তমান বিশ্বের সহিংসতার সবচেয়ে বড় উদ্যোক্তা হল নিজের সরকার, এবং যে লোকেরা শান্তির চেয়ে যুদ্ধে বেশি ব্যয় করতে ইচ্ছুক তারা দ্রুত আধ্যাত্মিক মৃত্যুর দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, হতে অন-দ্য-আউট মাসকাল্টের সাথে। প্রচারককে বলির পাঁঠা করার ইচ্ছার মাধ্যমে, সত্যিকারের বিশ্বাসীরা দেখায় যে তাদের বিশ্বাস কোথায় রয়েছে।
আমার সৌভাগ্য. কি ভয়ংকর এই দেশ।
"ওবামার যাজক: গড ড্যাম আমেরিকা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 9/11 এর জন্য দায়ী" ব্রায়ান রস এবং রিহ্যাব এল-বুরি, এবিসি – টিভি, 13 মার্চ, 2008
"আমার বিশ্বাস এবং আমার চার্চ উপর," বারাক ওবামা, হাফিংটন পোস্ট, মার্চ 14, 2008
"একটি আরো নিখুঁত ইউনিয়ন," বারাক ওবামা,
"দ্য রেভারেন্ড ডক্টর জেরেমিয়া রাইট অ্যান্ড দ্য অডেসিটি অফ ট্রুথ" উইলমার জে. লিওন তৃতীয়, Truthout, মার্চ 22, 2008
"নিন্দা ও ত্যাগ করা,"
"ভিয়েতনামের বাইরে," মার্টিন লুথার কিং, জুনিয়র।
"সাহসিকতা এবং আশাহীনতা," ZCom, মার্চ 16, 2008
"রাষ্ট্রপতির জন্য রেভ. জেরেমিয়া রাইট," ZCom, মার্চ 17, 2008
"ধৃষ্টতা এবং আশাহীনতা II," ZCom, মার্চ 30, 2008
আপডেট (এপ্রিল 1): আলী আবুনিমার এই দুটি সূক্ষ্ম বিশ্লেষণের দ্বিতীয়টি আমার কাছে একজন বন্ধু ফরোয়ার্ড করেছেন। আমি তাদের প্রথম ধরা ছিল যখন প্রথম পোস্ট বৈদ্যুতিন Intifada ওয়েবসাইট 13 মাস আগে, আমাকে এখানে এবং এখন উভয়ই পুনরায় পোস্ট করতে দিন:
"কিভাবে বারাক ওবামা ইসরাইলকে ভালোবাসতে শিখেছেন"আলি আবুনিমাহ, বৈদ্যুতিন Intifada, মার্চ 4, 2007
"সিনেটর, তার যাজক এবং ইসরায়েল লবি"আলি আবুনিমাহ, বৈদ্যুতিন Intifada, মার্চ 31, 2008
তার 31 মার্চ, 2008 ভাষ্যটিতে, আলি আবুনিমাহ জিজ্ঞাসা করেন এবং তারপরে উত্তর দেন: "কেন একটি প্রধান অফিসে প্রতিটি কৃষ্ণাঙ্গ প্রার্থীকে জাতীয় রাজনীতির একজন প্রান্তিক ব্যক্তিত্ব, যিনি সম্ভবত ADL থেকে তার বেশিরভাগ কুখ্যাতি পেয়েছিলেন, ফারাখানকে নিন্দা করার রীতির মধ্য দিয়ে যেতে হবে? ?...[টি]রাজনৈতিক মূলধারায় ভর্তির মূল্য হল যে কোনো বৈদেশিক নীতির লক্ষ্য ত্যাগ করা যা ইসরাইল-পন্থী, ফিলিস্তিনি-বিরোধী লবির থেকে বিচ্ছিন্ন হয়।"
নিঃসন্দেহে এটি সত্য। তবুও এটি অতিরিক্ত সংকীর্ণ। আমি জানি যে এটি কীভাবে কাজ করে তার সাথে অনেক গুরুতর মানুষ একমত নন, উপাদান এবং আদর্শিক ফ্লো-চার্ট, যেমন আমি এটি বুঝি, সর্বদা আমেরিকান শক্তির কাছ থেকে বিভিন্ন বৈদেশিক নীতির লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করে যা এটি অনুসরণ করে। অর্থাৎ, একেবারে প্রকৃত ইসরাইল-পন্থী, ফিলিস্তিনি-বিরোধী লবি নিজেই আগের এবং অনেক বড় কিছুর একটি উপ-প্রজাতি: আমেরিকাপন্থী শক্তি লবি। সত্য, এর মধ্যে বিভিন্ন সম্প্রদায় রয়েছে
"রাজনৈতিক মূলধারায় ভর্তির মূল্য" বা চার্চ অফ আমেরিকান পাওয়ারের মধ্যে আরোহণের বিশেষাধিকারের জন্য প্রার্থী বারাক ওবামার কাছ থেকে নেওয়া বকেয়া-এ ফিরে আসা: আমি যেভাবে দেখছি তা হল রেভারেন্ড জেরেমিয়া রাইটের রূপান্তর। 13 মার্চ সকালে একটি জাতিগত বলির পাঁঠার বস্তু এটি যেমন কাজ করেছিল - শুধু দেখুন এবং দেখুন কতগুলি, যদি থাকে, সংস্থার প্রতিবেদন এবং ভাষ্যগুলি তাঁর উপদেশ থেকে নেওয়া উদ্ধৃতিগুলির সত্য বা মিথ্যার মূল্যায়ন করতে বিরক্ত করেছে, তবে এই অংশগুলিকে রক্ষা করা যাক - বিপরীতভাবে, একটি প্রতিফলিত নিন্দা সার্বজনীন কাছাকাছি হয়েছে — সাধারণ কারণে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হিসাবে বিদ্যমান দুটি সমাজ — যার সদস্যরা ক্ষমতার কুল-এইড পান করেছে, এবং যার সদস্যরা পাননি।
যদিও এটি জাতিগতভাবে কালো এবং সাদা জিনিস নয়, তবুও, এই দুটি সমাজ সর্বোপরি আলাদা এবং অসম: মেনস্ট্রিম আমেরিকার ম্যাস্কল্ট এবং অন্য সবাই।
13 মার্চ থেকে, প্রার্থী ওবামাকে দেখাতে বাধ্য করা হয়েছে যে তিনিও সানন্দে কুল-এইড পান করবেন। যে সেও এই মাস্কল্টের বেদীতে পূজা করে।
"'ইসরায়েল ফ্যাক্টর'," ZCom, মার্চ 3, 2007
"কার্নার কমিশন রিপোর্ট 40 এ"ডেড্রিক মুহাম্মদ, কালো এজেন্ডা রিপোর্ট, মার্চ 5, 2008
গত, আমি সি. রাইট মিলস যে স্বাতন্ত্র্য অর্জন করেছিলাম সেদিকে ফিরে আসছি। 12 এর পাওয়ার এলিট (Ch. 12 এছাড়াও শিরোনাম বহন করে"পাওয়ার এলিট"):
একটি ইন প্রকাশ্য, আমরা শব্দটি বুঝতে পারি, (1) কার্যত যত বেশি মানুষ মতামত প্রকাশ করে তাদের গ্রহণ করে, (2) পাবলিক কমিউনিকেশনগুলি এতটাই সংগঠিত যে জনসাধারণের মধ্যে প্রকাশিত কোনও মতামতের উত্তর দেওয়ার জন্য অবিলম্বে এবং কার্যকরভাবে একটি সুযোগ রয়েছে। এই ধরনের আলোচনা দ্বারা গঠিত মতামত (3) সহজেই কার্যকর পদক্ষেপের একটি আউটলেট খুঁজে পায়, এমনকি - যদি প্রয়োজন হয় - কর্তৃপক্ষের প্রচলিত ব্যবস্থার বিরুদ্ধেও। এবং (4) কর্তৃত্বমূলক প্রতিষ্ঠানগুলি জনসাধারণের মধ্যে প্রবেশ করে না, যা এইভাবে তার ক্রিয়াকলাপে কমবেশি স্বায়ত্তশাসিত।
একটি ইন ভর, (1) অনেক কম মানুষ তাদের গ্রহণের চেয়ে মতামত প্রকাশ করে; জনসাধারণের সম্প্রদায়ের জন্য ব্যক্তিদের একটি বিমূর্ত সংগ্রহে পরিণত হয় যারা গণমাধ্যম থেকে ইমপ্রেশন গ্রহণ করে। (2) বিরাজমান যোগাযোগগুলি এতটাই সংগঠিত যে ব্যক্তির পক্ষে অবিলম্বে বা কোনও প্রভাবের সাথে উত্তর দেওয়া কঠিন বা অসম্ভব। (3) কর্মে মতামতের উপলব্ধি কর্তৃপক্ষ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় যারা এই ধরনের কর্মের চ্যানেলগুলিকে সংগঠিত করে এবং নিয়ন্ত্রণ করে। (4) প্রতিষ্ঠান থেকে গণের কোন স্বায়ত্তশাসন নেই; বিপরীতে, অনুমোদিত প্রতিষ্ঠানের এজেন্টরা এই গণে প্রবেশ করে, আলোচনার মাধ্যমে মতামত গঠনের ক্ষেত্রে যে কোনো স্বায়ত্তশাসনকে হ্রাস করে।
তাহলে
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা