Бившият лидер на британските лейбъристи Джеръми Корбин, разобличителят на Досиетата на Пентагона Даниел Елсбърг и известният лингвист и дисидент Ноам Чомски се присъединиха към други по-рано тази година, призовавайки президента Байдън да оттегли обвиненията срещу Джулиан Асандж. Основателят на WikiLeaks изнемогва повече от четири години в суровия затвор Белмарш в Лондон, докато обжалва екстрадиция в Съединените щати. Ако бъде екстрадиран, съден и осъден, Асанж е изправен пред до 175 години затвор за нарушаване на Закона за шпионажа на САЩ за публикуване на документи, които разкриват военните престъпления на САЩ в Ирак и Афганистан. Трибуналът в Белмарш в Националния пресклуб във Вашингтон, окръг Колумбия, през януари беше организиран от Progressive International и фондация Wau Holland. Прекарваме часа в излъчване на откъси.
препис
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: Бившият лидер на британските лейбъристи Джеръми Корбин, разобличителят на Досиетата на Пентагона Даниел Елсбърг и известният лингвист и дисидент Ноам Чомски се присъединиха към други по-рано тази година, призовавайки президента Байдън да оттегли обвиненията срещу Джулиан Асандж. Основателят на WikiLeaks изнемогва повече от четири години в суровия затвор Белмарш в Лондон, докато обжалва екстрадиция в Съединените щати. Ако бъде екстрадиран, съден и осъден, Джулиан Асанж е изправен пред до 175 години затвор за нарушаване на Закона за шпионажа на САЩ за публикуване на документи, които разкриват военните престъпления на САЩ в Ирак и Афганистан.
През януари Ноам Чомски, Дан Елсбърг и Джереми Корбин взеха участие в трибунала в Белмарш, проведен в Националния пресклуб във Вашингтон, окръг Колумбия. Трибуналът беше организиран от Progressive International и фондация Wau Holland. Бях съпредседател на трибунала с хърватския философ и активист Сречко Хорват.
Днес прекарваме часа в излъчване на откъси от Трибунала в Белмарш. Започваме с Бен Уизнър от Американския съюз за граждански свободи. Той е главният адвокат на НСА разобличителят Едуард Сноудън.
BEN УИЗНЪР: Никое правителство в каквато и да е система няма доброволно да разкрие собствените си престъпления. За това се нуждаем от смели източници, които разполагат с доказателства от първа ръка, и имаме нужда от свободна преса и смели издатели, които са готови да предоставят тази информация на хората, на които тя принадлежи.
Сега, в този случай, правителството характеризира това сътрудничество между смел източник и смел издател като заговор. Разбира се, че беше заговор. Добрата разследваща журналистика винаги е конспирация. Това е заговор за прекратяване на монопола върху информацията, която правителствата контролират, и за да се даде на хората мястото на масата, което те трябва да имат, за да можем да съдим влиятелни хора и да ги държим отговорни. Но това е първият път, както вече чухте днес, според вековната история на Закона за шпионажа, че правителството обвинява този вид сътрудничество като престъпен заговор. А това е жизненоважно.
Не забравяйте, че без източници като Челси Манинг, като Едуард Сноудън, без издатели като WikiLeaks и партньорите, с които е работил, за да разпространи тази информация, какво не бихме знаели? По време на моята кариера нямаше да знаем, че затворниците са били измъчвани и сексуално унижавани в Абу Гариб. Не бихме знаели, че ЦРУ създадоха архипелаг от подземия, където хората бяха държани изолирани и подложени на варварско отношение. Нямаше да знаем, че някой невинен човек някога е загинал при удар с дрон. Не бихме знаели, че правителствата са разработили и внедрили системи за масово наблюдение без съгласието или знанието на обществеността. Това са всички неща, които правителствата класифицират като абсолютно най-високо ниво на секретност. И все пак, може ли някой наистина да каже, че обществото в една демокрация няма право да знае или трябва да знае някое от нещата, които току-що казах?
Ако това съдебно преследване продължи и завърши с присъда, това ще бъде много мрачен ден за свободата на печата в Съединените щати. Прокуратурата вече има смразяващ ефект в редакциите в страната. Адвокатите на публикациите вече оценяват рисковете от публикуването на определена информация по начин, който не са имали досега.
Но нека не се фокусираме само върху заплахата за свободата на печата в Съединените щати, защото това е атака срещу свободата на печата в световен мащаб. И това е така, защото Съединените щати напредват с това, което според мен е наистина изключителното твърдение, че могат да наложат американски закони за криминална тайна на чуждестранен издател, който публикува извън Съединените щати. Нека помислим за това за секунда. Нека се спрем на това за секунда. Това отваря невероятна кутия на Пандора. Всяка държава има закони за секретност. Някои страни имат много драконовски закони за секретност. Ако тези страни се опитат да екстрадират New York Times репортери и издатели към тези страни за публикуване на техните тайни, бихме извикали нечестно и с право. Дали тази администрация иска да бъде първата, която установи глобалния прецедент, че държавите могат да изискват екстрадирането на чуждестранни репортери и издатели за нарушаване на собствените им закони? Искрено се надявам, че не.
СРЕЧКО ХОРВАТ: За мен е голямо удоволствие да обявя следващия оратор, Джефри Стерлинг, който е американски адвокат и бивш ЦРУ служител, който беше арестуван, обвинен и осъден за нарушаване на Закона за шпионажа. Моля те, Джефри, присъедини се към сцената.
ДЖЕФРИ STERLING: Прекарах две години и половина в затвора, след като бях несправедливо осъден - без доказателства - за нарушаване на Закона за шпионажа. Това беше пародия на съдебен процес. И това изречение беше сочено като ярък пример за разумността и справедливостта, пред които ще се изправи Джулиан Асанж, ако бъде съден тук за нарушаване на същия този Закон за шпионажа. И до ден днешен ми е гадно, че моето преследване беше сочено като еталон за това, пред което Джулиан Асанж ще бъде изправен в съда тук.
Разбира се, показателите, за които не говориха, включват моя опит в борбата срещу Закона за шпионажа, предубедената система на наказателното правосъдие и реалностите да бъда зад решетките тук, в Съединените щати. Мога да ви кажа, че всякакви твърдения за справедливо или хуманно отношение към Джулиан Асанж тук в рамките на нашата система за наказателно правосъдие и затвори бяха чиста лъжа.
Но бих искал да се съсредоточа върху закона, който Джулиан Асандж уж е нарушил. Първо и най-важно, на практика е невъзможно да се защитим срещу Закона за шпионажа. Истината не е защита. Всъщност всяка защита, свързана с истината, ще бъде забранена. Освен това той няма да има достъп до нито едно от така наречените доказателства, използвани срещу него. И за да стане още по-трудно, правителството не трябва да показва никаква вреда. Това е закон и съдебно преследване, в които правителството казва каквото си иска. Това е закон „защото ние така казваме“, който не бива да се поставя под въпрос, не бива да се оспорва. Процесът няма да бъде нищо повече от потвърждение и продължение на убийството на характера, което правителството започна срещу Джулиан Асандж от момента, в който той проговори.
И така, но за какво всъщност говорим тук? Искам да кажа, какъв е този закон, Законът за шпионажа, който той е обвинен в нарушаване и че аз бях обвинен в нарушение? Знаете ли, накарани сме да вярваме, че Джулиан и други лица, подаващи сигнали, са заплаха за националната сигурност на тази страна, поради което са обвинени в нарушаване на Закона за шпионажа. Но аз съм живото доказателство какво всъщност означава националната сигурност тук, в Съединените щати.
Ето един истински показател, за който не ви казват. В моя пример съдех ЦРУ за расова дискриминация, защото казаха, че съм твърде голям и черен, за да служа на страната си. Според правителството в този случай и потвърдено от същите съдилища, че те възнамеряват да съдят Джулиан Асанж, е било, че черен човек, който се бори за своите конституционни права, е заплаха за националната сигурност. Не е изненада, наистина. Една от първоначалните и трайни заплахи за националната сигурност на тази страна са и винаги са били афро-американците. И да ме накаже като афроамериканец за това, че имах дързостта да съдя ЦРУБях лъжливо обвинен и изправен пред съд за нарушаване на Закона за шпионажа и, по подразбиране, на нашата национална сигурност. Единственото необходимо доказателство, за да ме осъдят, беше цветът на кожата ми.
СРЕЧКО ХОРВАТ: Наистина съм щастлив, че сега мога да обявя нашия следващ член на трибунала, Маргарет Кънстлър, легендарният американски адвокат по граждански права, която е прекарала цялата си кариера в подкрепа и защита на правата на активисти. Тя беше съпредседател на Трибунала в Белмарш заедно с мен в Ню Йорк, но този път тя идва на тази сцена, в тази стая, във Вашингтон, окръг Колумбия, като свидетел, за да говори за делото срещу ЦРУ. Моля те, Маргарет, присъедини се към нас.
МАРГАРЕТ КЪНСТЛЕР: Е, аз не само съм дълбоко въвлечен в този процес като свидетел, но съм дълбоко въвлечен в този процес като ищец. И има много хора, които - може би които не са с нас днес, които биха били много щастливи да чуят, че името на делото е Kunstler срещу Pompeo.
Това е съдебно дело, което се надяваме всъщност да бъде една от основните съставки за това защо Съединените щати не могат да съдят Джулиан в тази страна. Те не могат да съдят Джулиан в тази страна, защото са прекалили с лошото си поведение. Те са участвали в такова ниво на неправомерно поведение, като се намесват в защитата на Джулиан Асандж, което не може да бъде толерирано.
И това е въведено в тази страна, за да могат хората да разберат само върхът на айсберга за това какво е било направено на Джулиан Асандж, действията, които са били предприети срещу него. Тук са били адвокати, лекари и други професионалисти, които са посетили Джулиан Асанж - техните разговори са записани. Но нещо повече, оборудването им беше отнето - телефоните и компютрите им - и те бяха претърсени.
Сега това започна да се случва през 2017 г. Преди това смятахме, че наблюдението на посолството е с цел защита на Джулиан. Но открихме, чрез съдебно дело, заведено в Испания, че от 2017 г. делото се е променило изцяло – типът наблюдение, което се извършва, се е променило напълно. И сега наблюдението беше на ниво, което е нечувано в тази страна и нечувано където и да е по света, че ще записвате и вземете информация за разговори, за това какви планове се изготвят, за - конкретно за здравето на Джулиан и за това каква ще бъде защитата в процеса. Сега не ти е позволено да правиш това. Това абсолютно нарушава концепцията за справедливост в тази държава.
И какво причини това? Как стигнахме до това ниво на омраза, на неспазване на закона, когато става дума за Джулиан Асандж? Е, важно е, че започна през 2017 г., защото това беше годината, в която Помпео дойде на власт. И първата реч на Помпео беше, че той смята Джулиан и Уикилийкс за недържавна враждебна разузнавателна агенция. Сега да кажа, че това е обяснение, че Джулиан няма никакви права, че могат да влязат, могат да го убият, всичко, което искат, е честна игра. И това е нещо, което е толкова удивително за нивото ни на разбиране на правосъдието в тази страна, че това беше причината за този съдебен процес.
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: Адвокатът по граждански права Маргарет Кънстлър свидетелства в Трибунала Белмарш в Националния пресклуб във Вашингтон, окръг Колумбия. Предстои да чуем бившия лидер на британските лейбъристи Джеръми Корбин, Ноам Чомски, Дан Елсбърг и други. Остани с нас.
[почивка]
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: „Wish You Were Here“, специално изпълнение на Роджър Уотърс за Джулиан Асанж в Трибунала Белмарш във Вашингтон, окръг Колумбия. Това е Демокрация сега!, Докладът за войната и мира. Аз съм Ейми Гудман, докато се връщаме към трибунала, проведен през януари в Националния пресклуб. Председателствах процедурите с хърватския философ и активист Сречко Хорват.
СРЕЧКО ХОРВАТ: С нас британският политик, бивша Лейбъристка партия — бивш лидер на Лейбъристката партия, наш голям приятел, член на Прогресивния интернационал и явен поддръжник на Джулиан Асандж. Ако беше министър-председател на Обединеното кралство днес, може би Джулиан Асандж вече щеше да е на свобода. Но никога не е късно. И така, за мен е голямо удоволствие да представя Джереми Корбин днес във Вашингтон, окръг Колумбия
JEREMY КОРБИН: Благодаря ти. Благодаря ти, Сречко, и благодаря ти, Ейми, че ръководи днешното събитие в тази невероятна обстановка на Националния пресклуб, където Джулиан Асандж разкри неудобни истини на света за убийството - убийството - на невинни цивилни в Ирак, от конкретни военни заповядаха да направят това, знаейки много добре, че нарушават закона.
В какво е обвинен Джулиан? Казване на истината. Казване на истината по целия свят за това какво правят правителствата и от какво искат да се скрият. Аз, като избран политик, съм много добре наясно, че избраните политици не обичат да бъдат разпитвани за решенията, които вземат. Но е фундаментално за едно демократично общество те да са постоянно под наблюдение и под въпрос. Те много искат да поставят всички останали под наблюдение. Решенията им трябва едновременно да бъдат под наблюдение.
И така, Джулиан публикува чрез WikiLeaks огромни обеми информация. Той положи изключителни усилия, за да анонимизира източниците и едновременно с това да защити източниците. Той беше изключително отговорен в журналистическия си подход към това.
И начинът, по който характерът му беше очернен по целия свят, е срам и позор. Той е заплашен със Закона за шпионажа - Закона за шпионажа, за някой, който е разкрил истини. И ако той пристигне в тази страна и бъде изправен на съд тук, което се надявам никога да не бъде и се надявам никога да не го направи, тогава ще бъде изправен пред 175-годишна присъда. На практика това е смъртна присъда и той ще бъде оставен до края на живота си в затвор с максимална сигурност при най-ужасяващи условия.
Той е държан в затвора на Нейно Величество - затворът на Негово Величество Белмарш в югоизточен Лондон. Посещавал съм този затвор предишни пъти, за да посещавам затворници там. Това е ужасно място. Това е брутално място. Това е място, лишено от човечност. И той е заседнал там — не е осъден престъпник, а задържан под стража, който потенциално очаква съдебен процес. Той е единственият в тази категория в конкретния затвор.
Сега той е обвинен и WikiLeaks са обвинени в нанасяне на вреда на интересите на правителството на САЩ, на британското правителство, на френското правителство. И всъщност, ако прегледате десетките хиляди документи там, ще откриете, че те са доста неудобни за почти всяко правителство в света, включително, всъщност, и правителството на Русия, тъй като Джулиан искаше истината за това какво правят могъщите нации с хората без власт, които са жертви на упражняването на тази власт. Така той разкри и начина, по който отчаяните, бедни мигранти са изправени пред опасности в Средиземно море, Ламанша и толкова много други места.
И така, нашата молба е тук днес относно подкрепата за Джулиан. Но казвам това на журналистите, които може би гледат това по целия свят. Може да кажете: „Е, добре, това е Асанж. Това е различно. Това е начинът." Съжалявам, не е. Вие сте като журналист, защото ако Джулиан Асанж попадне в затвор с максимална сигурност в Съединените щати до края на живота си, всеки друг журналист по света ще си помисли: „О, трябва ли наистина да докладвам тази информация, дадено ли ви е? Трябва ли наистина да говоря за това отричане на правата на човека или съдебна грешка в която и да е страна по света? Защото дългата ръка на шпионажа на Съединените щати може да ме достигне и договор за екстрадиция може да ме постави в същия затвор. И по света има, за съжаление, стотици много смели и брилянтни журналисти, които са загубили живота си, опитвайки се да разобличат истината. И така, днес, тук в Националния пресклуб, ние говорим за журналисти, истински журналисти, от цял свят, които искат да разкрият истината, че сме по-добре информирани и в резултат на това демокрацията функционира по-добре.
Сега, както казах, аз съм избран политик. И това, което ме тревожи, е мълчанието на толкова много колеги избрани политици по света. И така, молбата ми тук днес е следната. Вие сте избран чрез демократичен изборен процес. Хората, които ви избраха, ви дадоха вярата и доверието си, за да говорите за тях и тяхната демокрация. Твоето мълчание влошава положението на Джулиан. Вашето мълчание влошава положението на демокрацията като цяло. И така, когато обградихме парламента на Обединеното кралство, британския парламент, камарата на парламента, с верига от хора, хиляди хора, в подкрепа на Джулиан, ние демонстрирахме желанието си нашият парламент да говори. По същия начин се изказаха някои политици в редица страни.
Но аз се обръщам към избраните политици в Съединените щати. Говорете, за да защитите демокрацията. Говорете срещу правомощията на Закона за шпионажа. И говорете в защита на Джулиан Асандж, защото човешките ни права са застрашени по целия свят. Отмяната на постиженията на Всеобщата декларация за правата на човека, Европейската декларация за правата на човека, Европейската конвенция за правата на човека и много други са под заплаха в момента. Нашите действия по света в подкрепа на Джулиан, в подкрепа на правото да се знае, могат и вярвам, че ще променят хода на случващото се.
И така, нека да изпратим съобщение тук днес от този Национален пресклуб във Вашингтон. Свидетели сме на пародия на правосъдието, на злоупотреба с правата на човека, на отказ от свобода на някой, който смело се изложи на картата, за да знаем всички, че невинните са загинали в Абу Гариб, невинните са загинали в Афганистан, невинните умират в Средиземноморието и невинните умират по целия свят, където ненаблюдавани, неотговорни сили решават, че е целесъобразно и удобно да убиват хора, които пречат на какъвто и грандиозен план да имат. Ние казваме не. Ето защо настояваме за справедливост за Джулиан Асандж. Чуйте обаждането. Нека освободим Джулиан Асандж и всички ще бъдем в по-голяма безопасност в резултат на това. Благодаря ти много.
СРЕЧКО ХОРВАТ: За съжаление някои хора, които са свързани с WikiLeaks, не можеха да бъдат днес с нас. Искам да напомня за две имена, по-специално, които освен Джулиан Асанж работеха по изтичането на информация и анализираха всички тези секретни документи, на които все още не им е позволено да идват в Съединените щати, защото вероятно биха се озовали във Вирджиния или в строго охраняван затвор. Едното име е Сара Харисън, а другото име е Джейкъб Апелбаум.
Днес трябваше да имаме Кристин Храфнсон с нас, но той беше посъветван от адвокатите си да не пътува до Съединените щати, подобно на някои други членове на трибунала, които не пристигнаха днес. Толкова отново за Съединените щати. Кристин Храфнсон е исландски разследващ журналист, станал, за съжаление, тъй като Джулиан Асандж е в затвора, главен редактор на WikiLeaks през 2018 г.
КРИСТИН ХРАФНСОН: През последните седмици пътувах до няколко страни от Латинска Америка и се срещнах с президенти, които са много загрижени за прецедента, създаден в случая Асандж.
След като се срещнаха с президента на Аржентина Алберто Фернандес и неговия вицепрезидент Кристина де Киршнер, и двамата застанаха на страната на кампанията на Асандж, призовавайки администрацията на Байдън да оттегли обвиненията срещу него. Аржентинците, както и останалите в региона, познават много добре възможностите на ЦРУ при планиране, отвличане или убийство на лица. Както вече знаем, агенцията е кроила заговор срещу Джулиан през 2017 г.
Срещнах Луис Арсе, президентът на Боливия, който напълно се ангажира в подкрепа на Асанж.
Същото се отнася и за новоизбрания президент на Бразилия, Лула да Силва, който разбира по-добре от повечето естеството на закона срещу Джулиан, след като самият той е прекарал повече от 500 дни в затвора поради такъв закон, закон, при който е добре документирано, че беше замесено Министерството на правосъдието на САЩ. Президентът Лула ме увери, че борбата за прекратяване на несправедливостта, произтичаща от делото Асанж, ще бъде приоритет в неговата външна политика.
Получих същата силна подкрепа от Густаво Петро, президент на Колумбия, който призова за освобождаването на Хулиан и края на преследването.
И накрая, срещнах Андрес Мануел Лопес Обрадор, президент на Мексико, който е бил постоянен поддръжник на Хулиан и човек, който разбира, че този случай е нещо повече от битка за свободата на един индивид, а приоритетна борба за основните принципи. Обрадор беше този, който каза, че ако Джулиан бъде екстрадиран в Съединените щати, Статуята на свободата трябва да бъде демонтирана и върната във Франция. Мексиканският президент ни прие в делегацията на WikiLeaks по-рано този месец и ни увери, че ще обсъди въпроса лично с президента Байдън. Те се срещнаха миналата седмица в Мексико Сити.
Не само политическите лидери на всяка голяма страна на юг от границата на Съединените щати признават сериозността на случая на Джулиан, тъй като Антъни Албанезе, министър-председател на Австралия, наскоро добави своя глас към искането за свобода на Джулиан. Той каза в австралийския парламент, че е достатъчно. И ние сме съгласни.
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: Следващият ни лектор е Джеселин Радак, адвокат по правата на човека, известна с работата си по защита на лица, подаващи сигнали за нередности, и журналисти. Докато работеше в Министерството на правосъдието, тя разкри ФБР са извършили нарушения на етиката при разпита на Джон Уокър Линд. Сред многобройните си роли Джеселин е директор по национална сигурност и човешки права в ExposeFacts.
ДЖЕСЕЛИН RADACK: Аз съм Джеселин Радак и представлявам подателите на сигнали и източниците, за да си изкарвам прехраната. Защитавал съм най-много медийни източници в САЩ, които са били разследвани и обвинени по Закона за шпионажа.
Съвсем наскоро представлявах и все още представлявам Даниел Хейл. Голям поздрав за Даниел. Знам, че обръща внимание на това. Но в общи линии Даниел трябваше да води съдебно преследване по Закона за шпионажа в най-консервативния федерален съд в страната, точно същия съд, в който е обвинен Асандж, пред същия съдия.
Даниел е ветеран от военновъздушните сили на САЩ, участвал в американската програма за убийства с дронове. След като напусна военновъздушните сили, той стана отявлен противник на целенасочената програма за убийства на САЩ. Той основно призова и информира обществеността за насочването към неефективност и жертви и последователно преувеличаване на точността на ударите с дронове и занижаване на цивилните смъртни случаи. Къщата на Даниел беше претърсена през 2014 г. Подобно на Джулиан Асандж, той живя под Дамоклевия меч през по-голямата част от живота си на зряла възраст. През май 2019 г. той най-накрая беше арестуван и обвинен по обвинения, че е разкрил класифицирани документи на тайната програма на американската армия за тайни дронове, за които се смята, че са изходният материал за поредица от Пресечката наречен „The Drone Papers“.
Даниел се призна за виновен по едно обвинение по Закона за шпионажа и беше осъден на 45 месеца затвор. Мисля, че неговият случай е далновидно предупреждение за това как ще продължи делото срещу Асанж по Закона за шпионажа. търпи ме При произнасянето на присъдата съдията препоръча - той призна, че Даниел е сигнализирал, и препоръча той да бъде поставен в медицински затвор с минимална сигурност. Но Бюрото на затворите вместо това го изпраща в оруелско звено за управление на комуникациите, наречено Gitmo North. В страната има само две такива съоръжения. Създадени след 9 септември, те са предназначени да приютяват терористи. Даниел е пацифист без предварителни познания. Доскоро той беше настанен в този специален затвор с „Търговеца на смърт“ Виктор Бут, който наскоро беше освободен.
Така че, когато САЩ дадат гаранции, че Асанж няма да бъде поставен в супермакс, не се заблуждавайте, защото той ще се озове на много по-лошо място, едно от тези звена за управление на комуникациите. В CMU, Даниел е много по-изолиран от мрежата си за подкрепа, неспособен да получи медицинските и психологически грижи, от които толкова отчаяно се нуждае, и има повече ограничения върху комуникацията си, материалите за четене и посетителите с други хора, отколкото всеки осъден на смърт.
СРЕЧКО ХОРВАТ: Има няколко души във Вашингтон, окръг Колумбия, които не се страхуваха да говорят за Джулиан Асандж през всичките тези години и следващият ни член на трибунала е един от тях. И така, за мен е голямо удоволствие да представя единствения Чип Гибънс, политически директор на организацията Defending Rights & Dissent.
CHIP ГИБЪНС: Искам да започна, като поздравя трима души, които не могат да бъдат тук днес. Единият е Джулиан Асандж, който е затворен в тъмница, наречена Белмарш.
Вторият е Даниел Хейл, който в момента е задържан в звено за управление на комуникациите. Казаха ми, че Даниел гледа Демокрация сега!, който предава това. Даниел, ако можеш да чуеш това, искам да кажа, от името на всички в тази зала, имаш нашата солидарност. Никога не им позволявайте да сломят духа ви. Един по-добър свят е възможен само благодарение на хора като вас.
И третият човек, който не може да бъде тук, е, разбира се, Едуард Сноудън, който разкри, че нашето правителство ни лъже за това как ни шпионира и за този патриотичен акт беше изпратен в изгнание, докато лъжата шпионите продължават да се радват на доходоносни кариери с военни печалбари и кабелни новинарски програми. И трябва да се запитате: Гледат ли те на това като на две различни работни места? Защото в крайна сметка някой трябва да продаде войните, които пълнят джобовете им.
Правителството на САЩ знае, както ние знаем, че без източници няма журналистика. Но правителството на САЩ вече не се задоволява просто да преследва източниците. Те превърнаха Асандж в първия човек, обвинен по Закона за шпионажа за престъплението публикуване на вярна информация. Не се заблуждавайте: опитите да се накара Асандж да млъкне е част от една по-голяма война за затваряне на устата на тези, които разкриват престъпленията на империята, милитаризма и държавата на националната сигурност на САЩ.
И това не е просто правна война, включваща съдебно преследване, а извънзаконова война, включваща тайни действия и пропаганда. Докато състоянието на сигурността на САЩ е обвито в тайна, има постоянен поток от разкрития за войната на трибуквените агенции срещу WikiLeaks. The НСА добавиха Assange към тяхната база данни за лов на хора. The ЦРУ планира да отвлече и може би дори да убие Асандж. Различни агенции се опитаха да заобиколят правилата, защитаващи свободата на печата, като твърдяха, че WikiLeaks не са журналисти. The НСА обсъдиха идеята WikiLeaks да бъде обявен за злонамерен чуждестранен актьор. The ФБР и ЦРУ поиска лична аудиенция с Барак Обама, за да го убеди, че правилата, защитаващи свободата на печата, не трябва да се прилагат за WikiLeaks, тъй като WikiLeaks трябва вместо това да се класифицира като информационни брокери. Не съм сигурен какво е информационен брокер; Не мисля, че ЦРУ и ФБР знам ли. И накрая, те измислиха термина „враждебна недържавна разузнавателна агенция“, за да позволят на ЦРУ да участва в офанзивно контраразузнаване срещу WikiLeaks, нещо, което преди беше запазено само за съперничещи шпионски агенции, и изисква дори по-малко надзор - и има много малък надзор върху ЦРУ - над ЦРУ тайни действия.
Правната и извънзаконова война на правителството на САЩ срещу WikiLeaks е война срещу самата журналистика.
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: Чип Гибънс, политически директор на Defending Rights & Dissent, свидетелства пред Трибунала в Белмарш по делото на Джулиан Асанж във Вашингтон, окръг Колумбия, в Националния пресклуб. Предстои Ноам Чомски, Дан Елсбърг и др.
[почивка]
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: „At My Window Sad and Lonely“ от Уди Гътри, изпята от Били Браг и Уилко. Това е Демокрация сега!, Докладът за войната и мира. Аз съм Ейми Гудман, когато сега се връщаме към трибунала Белмарш във Вашингтон, окръг Колумбия, по делото на Джулиан Асандж. То се проведе през януари в Националния пресклуб. Аз съпредседателствах производството с хърватския философ и активист Сречко Хорват.
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: А сега към Бети Медсгер. Като репортер за "Вашингтон пост" през 1971 г. тя беше един от малкото журналисти, желаещи да отразяват разобличителните изтекли документи ФБР престъпления, включително наблюдение на студенти, на академици, на антивоенни активисти и активисти за граждански права. Един от откраднатите файлове разкрива съществуването на една от незаконните програми на ФБР, COINTELPRO, Програмата за контраразузнаване, под ръководството на Дж. Едгар Хувър. Тя е бивш председател на катедрата по журналистика в Държавния университет в Сан Франциско и автор на Кражбата с взлом: Откриването на тайната на Дж. Едгар Хувър ФБР. Бети Медсгер.
БЕТИ MEDSGER: За мен е чест и смирение да бъда част от тази група, която търси справедливост за Джулиан Асандж, крайно необходима.
Тук съм с казус, нещо, което според мен показва много ясно голямото значение на защитата на лицата, подаващи сигнали, и необходимостта от свободна преса. И това е историята на хората - въздействието на хората, които са ограбили ФБР офис през 1971 г. и след това открадна всички файлове в офиса и ги направи публични. Работил съм с тях два пъти — когато не ги познавах и те ми изпратиха файлове през 1971 г. и след това, когато работих върху книгата, когато разкриха самоличността си, въпреки че ФБР имаха по това време най-голямото търсене, което някога са имали, и не намериха крадците. Излязоха през 2014 г.
Тези осем души са били външни податели на сигнали. Те бяха обикновени граждани, но правеха изключителни неща. Всъщност те се нарекоха Гражданска комисия за разследване ФБР. Те бяха решили това, тъй като Конгресът и изпълнителната власт никога не са изпълнявали отговорността да наблюдават ФБР, те биха упражнили надзор, като граждани, за да получат документално доказателство дали правителството потиска несъгласието. И те взеха решение да направят това, след като обмислиха много сериозно. Трима от тях имаха много малки деца и разбраха, че ако бъдат арестувани и осъдени, могат да излежат дълги години в затвора. Но те решиха, че е толкова важно да разкрият какво прави тази скрита, всемогъща агенция, че решиха да проникнат в един офис. Те са използвали инструменти, доста различни от инструментите на днешните разобличители. Вместо множество флаш памети или огромни пространства в интернет, техните инструменти бяха лост, кражба за кола, големи куфари, фенерчета и коли за бягство и в крайна сметка копирни машини. Но тяхната мотивация - тяхната мотивация беше същата като мотивацията на други лица, подаващи сигнали за нередности: да получат важна информация за обществеността за несправедливостите, извършвани тайно от правителството.
Те намериха това, което търсеха: доказателства за масово потискане на несъгласието. Но те също така откриха - и трябва да кажа, че е важно, че това беше преди 52 години и никой преди това не е писал нищо за разузнавателните агенции. Беше прието, както от правителството, от Конгреса, хората, които трябваше да имат надзор, така и от журналистите, че те са длъжни да оставят тези агенции да пазят тайните си. Нямаше отговорност.
Във файловете, които тези хора пуснаха, беше, че едно нещо е шокираща политика: засилване на параноята, разбиране на мисълта, че зад всяка пощенска кутия стои агент. Те също така откриха, че служителите на кампуса са наети като ФБР информатори за информиране на студенти и преподаватели. И всеки чернокож студент в поне един кампус в района на Филаделфия беше подложен ФБР наблюдение. Те също установиха, че Хувър управлява мащабна програма, подобна на Щази, в цялата страна срещу чернокожите американци. Всеки агент в страната беше принуден да участва и трябваше да наеме информатор, за да създаде досиета на чернокожи хора. Да си черен, в съзнанието на Хувър, означаваше да бъдеш опасен и следователно обект на наблюдение от страна на ФБР. Те също така откриха, че Хувър поддържа индекс за сигурност, непрекъснато разширяващ се списък на хора, смятани от Хувър за подривни и които трябваше да бъдат тайно задържани от ФБР по време на национално извънредно положение.
Призовава Конгресът да разследва Хувър и ФБР почина по-малко от два месеца след кражбата. Конгресът нямаше апетит за това. Но благодарение на NBC репортер Карл Стърн, разследването на Конгреса по-късно стана наложително. Без решителните усилия на Карл да разбере какво COINTELPRO Въпреки това, тези операции на бюрото, смятани в крайна сметка за най-лошите, може никога да не бъдат разкрити. Карл би искал да е тук с нас днес и ми се иска да можеше, но той има много сериозен случай на Covid. В резултат на успешния му съдебен процес през декември 1973 г. журналистите вече са въоръжени с заявената цел да COINTELPRO: тайно да излага, разстройва и неутрализира политическите движения. И започнаха да искат COINTELPRO файлове и те започнаха да се изливат.
Сега обществеността научи за първи път, че ФБР провеждали беззаконни операции, вариращи от груби до жестоки до животозастрашаващи и убийства. Проститутки, за които е известно, че имат венерическа болест, са били наети да заразят активисти в кампуса. ФБР информаторите бяха обучавани да дават лъжливи показания срещу невинни хора, хора, за които се знае, че са невинни за свидетелстващия, показания, довели до присъди и десетилетия затвор за лъжливо обвинените, повечето от които чернокожи. Създаден е заговор, за да накара Мартин Лутър Кинг да се самоубие и убие. Ан ФБР informer предоставя на полицията в Чикаго важната информация, която позволява на полицията да застреля Фред Хамптън, докато спи.
През януари 1975 г., благодарение на цялата тази информация, която излезе, Камарата и Сенатът започнаха разследвания на ФБР и всички разузнавателни служби. Това беше първият път, когато Конгресът направи подобно нещо. На изслушванията високо ФБР служители свидетелстваха под клетва, че служителите на бюрото никога не са обмисляли законността или етиката на COINTELPRO или всякакви други операции.
Тези изслушвания и реформите, които сенаторите успешно препоръчаха, нямаше да се случат без лица, подаващи сигнали за нередности, които рискуваха свободата си и свободна преса, която съобщаваше за техните важни разкрития, и в крайна сметка Конгрес, който най-накрая имаше желание да действа, включително създаване на постоянни комисии за надзор на разузнаването и укрепване Закона за свобода на информацията. Всички тези реформи, както вероятно всеки в залата знае, са били очукани и натъртени в различни периоди оттогава, но те съществуват и все още са ценни.
Конгресът на Джо Байдън беше този, който въведе реформите, произтичащи от медийния взлом. Администрацията на Байдън със сигурност знае от много важните разкрития, направени от лица, подаващи сигнали в миналото, че този източник на важна информация не само не трябва да бъде застрашен, но трябва да бъде защитен. Продължаването на наказателното преследване на г-н Асандж съгласно Закона за шпионажа от 1917 г. би могло не само да продължи лишаването от свобода на г-н Асанж в продължение на десетилетия, но също така може, в нарушение на конституцията, да изкорми правата на журналистите съгласно Първата поправка – радикален резултат, който със сигурност нито президентът Байдън, нито главният прокурор Гарланд искат да имат като свое наследство. Благодаря ти.
СРЕЧКО ХОРВАТ: И така, следващият говорител в този трибунал, и имаме още трима останали - благодаря много за търпението на всички вас - е един от най-известните разобличители, не в историята на САЩ, а в световната история. И за мен е голяма чест да го представя днес, Даниел Елсберг.
DANIEL ЕЛСБЕРГ: Един от основополагащите камъни на нашата форма на управление тук в Съединените щати и на демокрацията в нашата република е първата ни поправка към конституцията, която забранява всеки закон от Конгреса или щатите, ограничаващ свободата на словото или на печата, заедно със свободата на религия и събрание. Тази преса попречи на приемането на Закон за официалните тайни от британски тип, какъвто повечето страни имат. Почти никоя друга държава няма закон, който да отделя пресата като защитена от нашата свобода чрез Първата поправка. А Законът за официалните тайни от британски тип, който криминализира всяко или цялото разкриване на информация, защитена от правителството, от изпълнителната власт, дори разкриването пред обществеността или пред пресата, или пред Конгреса или Парламента, е криминализиран и подлежи на затвор. Никога не сме имали такъв акт заради първата ни поправка.
Всъщност един беше почти по невнимание приет от Конгреса през 2000 г., но беше наложено вето от президента Клинтън като явно нарушение на Първата поправка. Той цитира в придружаващото го мнение някои от становищата по делото "Досиетата на Пентагона" отпреди половин век. Това беше резултат от моето разкриване на информация, която бях разрешил да притежавам като изпълнител на правителството по това време, 7,000 страници строго секретни документи за историята на вземането на решения на САЩ във Виетнам, които разкриват повтаряща се последователност от четири различни президенти на лъжи и, в действителност, нарушения на конституцията, договори и, по-специално, подвеждане на Конгреса като разходите за война.
Бях изправен пред 115 години затвор, но не за Закон за държавните тайни, какъвто нямаме. Това беше експеримент на президента Никсън да използва нашия Закон за шпионажа, който винаги е бил насочен и предназначен за използване срещу шпиони, даващи информация тайно на чуждо правителство, особено по време на война, никога не е бил използван, както беше от Никсън в моя случай, вместо Закон за официалните тайни за разкриване пред обществеността.
До повдигането на обвинението срещу Джулиан Асандж обаче актът никога не е бил използван като закон за официалната тайна, да, срещу други източници, като мен, които са притежавали информация, които са я разкрили на обществеността. Никога не е бил използван срещу журналист, като Джулиан Асанж, въпреки че във всеки случай, разбира се, на такива разкрития или изтичане на информация, е участвала някаква форма на медии, много, много хора, замесени в това, но те никога не са били обвинени за това преди.
Всъщност, ако възнамерявате да използвате акта срещу журналист, в явно нарушение на Първата поправка, която отрича способността на Конгреса да криминализира действията на журналисти, от пресата, Първата поправка по същество е изчезнала. Както казах, ние сме почти първите, които го имат. Водихме война за независимост и създадохме конституция, така че имаме първа поправка. Великобритания не, където Джулиан е сега. И те имат Закон за служебната тайна, който ние нямаме. Ако придобием това, ние се отказваме от основния резултат, бих казал, от тази война за независимост, в смисъл, че вече не сме наистина република или демократ. Ние имаме монархическа власт, имперска власт, формално. И всяка империя се нуждае от секретност, за да прикрие своите актове на насилие, които поддържат империя, Американската. Това е голяма промяна в нашата форма на управление.
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: Благодаря ти, Дан Елсбърг. Преди да се обърнем към Ноам Чомски, адвокат Сучитра Виджаян е — преди това е работил за трибуналите на ООН за военни престъпления в Югославия и Руанда. Сега тя е основател на проекта Полис, базирана в Ню Йорк изследователска и журналистическа организация, подкрепяща гражданската съпротива по света.
СУЧИТРА ВИДЖАЯН: Преследването на Джулиан Асанж не е свързано само с Първата поправка. Не става въпрос само за свободата на печата. Той стига до сърцевината на кризата на гражданството, бързата ерозия на гражданските свободи в ръцете на дълбоко авторитарните демокрации на Запада. Трябва да назовем звяра. Трябва да започнем да наричаме западните либерални демокрации това, което са. Те са дълбоко авторитарни, тоталитарни, с дълбоки линии на фашистки идеологии, които се прилагат не днес, а за много, много години. Криминализирането на несъгласието, преследването на дисиденти, политическите процеси, затварянето на журналисти в затвори с висока степен на сигурност и третирането им като терористи не са нещо ново. Това са част от отдавна установените стратегии на държавния терор. През цялата история правителството на САЩ е хвърляло в затвора своите политически опоненти - чернокожи активисти, студенти, трудови организации, писатели, интелектуалци, антивоенни активисти, протестиращи. Списъкът е дълъг. Днес САЩ смятат за свои най-опасни врагове онези, които оспорват злоупотребата им с власт и разкриват престъпленията им както у дома, така и в чужбина.
Асандж е политически затворник. Той е дисидент на Запада. Престъплението му? Разкриване на брутални актове на насилие, злоупотреба с власт и престъпления срещу невинни граждани. За тази цел срещу него е използвана всякаква законност, измама и злонамереност — систематични нарушения на справедливия процес, съдебни пристрастия, манипулирани и изфабрикувани доказателства, постоянно наблюдение, клевета, лъжи, пропаганда, отричане на основното достойнство, опити за убийство и заплахи. Просто остави това да потъне.
Но защо Асандж е заплаха? Навърших пълнолетие в епохата след 9 септември. През последните 11 години станахме свидетели на разпространение на милитаризирани граници, лагери и карцерални гражданства. Като млад адвокат работех, предоставяйки правна помощ на иракски бежанци в Кайро. През това време обслужихме над 20 семейства. Стотици правни резюмета, които написах, не бяха само за петиции за убежище или молби за презаселване. Това бяха и биографии на унищожение на една нация и нейните хора, имперско насилие, отприщено върху тях, мъчения, смърт, осакатяване, изнасилвания, изчезвания. През 800 г. WikiLeaks публикува класифицирани видеоклипове на американската армия, изобразяващи убийството на десетки невъоръжени иракчани, включително двама журналисти на Ройтерс. Изданието потвърди това, което много от нас вече знаеха. Войната в Афганистан не беше по-различна.
Оруел пише: „Страшното в тоталитаризма не е, че той извършва „зверства“, а че атакува концепцията за обективната истина: той твърди, че контролира миналото, както и бъдещето.“
СРЕЧКО ХОРВАТ: Не на последно място, имаме много кратко послание от един от най-важните живи публични интелектуалци на Съединените щати, Ноам Чомски.
НОАМ ЧОМСКИ: Нашето послание за днес е съвсем просто: Освободете Джулиан Асандж.
Асанж е обвинен по Закона за шпионажа. Това е още една срамна глава в неговата мръсна история от самото начало, която трябва да бъде заличена от книгите. Постъпката няма място в едно свободно и демократично общество. Може би не трябва да се изненадваме, че актът сега се използва за наказване на упражняването на журналистика. Уведомяването на гражданите какво се прави от тяхно име е непростимо посегателство срещу величието на държавата. Престъплението на обвинителния акт съгласно това позорно законодателство се усложнява от годините затвор и изтезания, които Джулиан Асандж вече е претърпял.
Мишените на обвинението обаче достигат далеч отвъд непосредствената им жертва. Те всъщност достигат до всички нас, които се надяваме да разберем какво се случва по света, и до журналистическата професия, чиято задача е да изпълнява тази важна служба в демократичен ред. Тези, които се стремят да изпълнят тази почетна задача, са подложени на жестоки атаки в тези смутни дни. Това е още една причина да се уверим, че към атаката срещу журналистиката няма да се присъедини най-мощната държава в човешката история.
Накратко, освободете Джулиан Асандж без по-нататъшно безразсъдно забавяне.
AMY ДОБЪР ЧОВЕК: Професор Ноам Чомски, говорейки пред трибунала Белмарш по делото на Джулиан Асандж, което се проведе през януари в Националния пресклуб. За да гледате пълните два часа и половина трибунал, отидете на democracynow.org. Можете също да гледате нашите скорошни интервю с Дан Елсбърг, който наскоро беше диагностициран с неоперабилен рак на панкреаса.
Специални благодарности на Charina Nadura, Denis Moynihan, Ishmael Daro, Mike Burke, Robby Karran, Sam Alcoff, Deena Guzder и Julie Crosby. Аз съм Ейми Гудман. Благодаря много, че се присъединихте към нас.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ