Дали Дон Имус е непоправимо глупав или просто обикновен расист? Може би отговорът е и двете. В понеделник спортният помощник на Imus, Warner Wolf, преглеждаше невероятно дългата история на ареста на футболната звезда Адам „Pacman“ Джоунс и Imus просто не можа да се сдържи, прекъсвайки го с въпроса, който Ръш Лимбо би харесал: „Какъв цвят е той?"
— Афроамериканец — каза Вълк. — Е, ето го — сопна се Имус. — Сега знаем. Това е расистката част. Глупостта се върти около последващото извинение на Имус за непростимото. Той очевидно - в гордата традиция на движението за граждански права - се застъпваше за расова справедливост. На следващия ден в шоуто си, в отчаян опит да се задържи на работата си, Имъс заяви: „Очевидно [полицията] го заяжда. Затова попитах Уорнър какъв цвят е. Е, очевидно вече знаех какъв цвят той беше. Това, от което хората трябва да се възмутят, е, че арестуват чернокожи без причина. Нямаше причина да арестуват това момче шест пъти. Може би той е направил нещо веднъж, но имам предвид, че всеки прави нещо веднъж." Той също така каза, че Джоунс е „прекрасно дете“.
Ако вярвате, че Имус всъщност е говорил открито срещу расизма, трябва да вярвате и на войната
Но дори и да вярвате, че Имъс е разменил каубойската си шапка от пет галона за черна барета, собствените му думи противоречат на това. Това е човекът, останал без радио CBS и MSNBC миналата година, защото се е обадил на
Джоунс, който въпреки арестите си и едногодишното си отстраняване от лигата, всъщност никога не е бил осъждан за нищо, каза вчера: „Наистина съм разстроен от коментарите. Очевидно г-н Имус има проблеми с афро-американците. разстроен и се надявам станцията, за която работи, да се справи по съответния начин. Ще се моля за него."
И все пак досега WABC не е направил нищо. Те изглежда са убедени, че Imus просто прави неразбрано антирасистко изявление. Други защитници излязоха от дървото, въпреки че със съюзници като тези Imus няма да печели повече доверие. Например има Шон Ханити, който твърди: „Осъзнаваш ли, че съм чувал този човек многократно да говори за расовите отношения и негативността и отрицателното въздействие, което те оказват върху живота на хората? Не мислиш ли, че ако чуеш, тези коментари биха били в по-широк контекст, по който бихте могли да го съдите, преди да избягате там?" Но дори консервативни коментатори, които защитаваха гръмогласно Imus в миналото, казаха, че това може да е a
Крайно време е Имус да си тръгва. Нелепо е, че хора като Шон Ханити, които всички са за раздробяване на конституцията, когато става дума за правата на антивоенните протестиращи или задържаните във „войната срещу терора“, се опаковат в Закона за правата и защитават Първата поправка и „свободни реч“, когато става въпрос за Imus. Това няма нищо общо със свободата на словото. Става въпрос за това дали крещящият расизъм е приемлив както в спорта, така и в комерсиалните радиостанции. Става въпрос за това дали приемаме идеята, че с микрофона идва известна степен на отговорност. И накрая, най-важното, това е дали самият Имус някога ще трябва да признае нещо. Той обвини черната общност и хип-хопа за коментарите си относно
Имус може да ни спести на всички кабуки театъра да се преструва, за да покаже колко много е научил от
[Дейв Зирин е първият спортен кореспондент за списание Nation. Той е автор на „Добре дошли в Terrordome” (Haymarket) и „Народна история на спорта в
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ