Някои хора са подозрителни, че президентът Буш ще избере стратегия за „размахване на кучето“ – засилване на републиканските перспективи с военно нападение срещу Ирак малко преди деня на изборите. Но сега изглежда е в ход модифициран подход. Нека го наречем „размахване на кученцето“.
След като редица светила на Републиканската партия разкритикуваха военните сценарии на неговата администрация, Буш заяви, че цени „здравословния дебат“. Президентът даде уверения, че ще се консултира с Конгреса, вместо да предприема внезапни действия. Но неговите ръководители просто се адаптираха към обстоятелствата, които вероятно правят непрактично за Пентагона да убива много иракчани преди 5 ноември.
Преди да започне огромна нова касапница в чужбина, Белият дом иска пропагандната му обсада да се задържи у дома. Необходими са безброй часове ефирно време и огромни вани с мастило, за да се направи този трик. Подобно на крадителите на сейфове, опитващи първо една комбинация, а след това друга, екипът на Буш ще продължи да върти медийните циферблати, докато техните обосновки за водене на война щракнат.
Най-широко рекламираните критици на атаката срещу Ирак едва ли са склонни да устоят на горещите риторични ветрове, които биха съпътствали първите американски ракетни удари. Възраженията от хора като Дик Арми и Брент Скоукрофт са склонни бързо да се превърнат в псевдопатриотично уважение, ако Буш издаде заповед за първоначалното тероризиращо изстрелване на ракети срещу иракски градове. И историята дава на президента достатъчно основания да вярва, че повечето извиващи ръце специалисти ще се превърнат в аплодисменти, когато Пентагонът започне своето клане.
Забавянето на войната е много различно от предотвратяването й. Всъщност, много от аргументите, подбрани в основните медии срещу рязко нападение срещу Ирак, изглежда приемат необходимостта правителството на САЩ да подложи тази страна на масово насилие. Независимо дали на Капитолийския хълм или в медийните зали, повечето от критиките изглежда до голяма степен са загрижени за стила, времето и тактиката.
Доста недоволство идва и от провоенни коментатори, които искат Буш да организира милитаристичните си действия. Кръвожадният редактор на списание The Atlantic, Майкъл Кели, използва своята колона от 21 август на страницата с авторски коментари на The Washington Post, за да се оплаква от „отказа на президента да проведе последователна кампания, за да спечели общественото – и, нека наложим въпроса, одобрението на Конгреса за войната.”
Докато президентът Буш се скупчваше с ястреби на върха на културния ред в Крофорд, ентусиастите на войната бяха в офанзива в медийния пейзаж на нацията. Техните усилия добавяха към постоянен обем от ценни новини. Фокусът на медиите върху Ирак в средата на лятото предложи осезаеми ползи за партията на Шруб - включително реален напредък в промяната на темата.
Колкото повече Ирак доминира на първите страници, кориците на списанията, новинарските емисии и кабелните канали, толкова по-малко място има за въпроси като засилващите се притеснения за пенсиониране на много американци, скандалите на Уолстрийт и конкретни истории за преплитания, които свързват Буш или Дик Чейни с неприятни корпоративни фирми като Enron, Harken и Halliburton.
През август „здравословният дебат“ за Ирак измести редица негативни икономически истории от върха на новините. Съветниците на Буш едва ли биха имали нещо против, ако подобен модел се запази до началото на ноември.
През следващите няколко месеца президентът има вътрешнополитически стимули да продължи да „размахва кученцето“, докато изнася различни необосновани твърдения – като препратки към тънки точки, които неправдоподобно свързват иракската диктатура и Ал Кайда.
Междувременно изпращането на повече кораби и самолети в района на Персийския залив може да бъде изчислено, за да предизвика много телевизионни спектакли в подкрепа на нашите войски. Колко политици или журналисти ще оспорят манипулативните тактики на главнокомандващия?
Дори и Белият дом да не подразни Пентагона срещу иракчаните преди изборите през ноември, усилията му да засили предвоенната треска между сега и тогава биха могли да имат огромно медийно въздействие с големи дивиденти в избирателните секции. Тази есен нашата страна може да стане свидетел на нещо по-малко от феерия „размахване на кучето“, осигурена от водещи служители на администрацията на Буш. Но освен ако не успеем да ги спрем, порасналите кучета на войната не изостават.
Последната книга на Норман Соломон е „Навиците на силно измамните медии“. Неговата синдикирана колона се фокусира върху медиите и политиката.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ