Висшите американски служители в естеблишмънта на „националната сигурност“ са особено добри в гладката реторика и удобното мълчание. Тяхното слабо уважение към истината или човешкия живот се е променило забележително малко от 1971 г., когато Даниел Елсбърг рискува десетилетия в затвора, за да изтече документите на Пентагона пред света. През годините оттогава до смъртта му преди шест месеца той беше неуморен писател, оратор и активист.
Повечето хора го помнят, разбира се, като информатора, който разобличи много официални лъжи за войната във Виетнам чрез предоставяне на 7,000 строго секретни страници с класифицирани документи на New York Times и други вестници. Но през целия си зрял живот той е бил завладян преди всичко от императивът за предотвратяване на ядрена война.
Един ден през 1995 г. се обадих на Дан и му предложих да се кандидатира за президент. Отговорът му беше незабавен: „Предпочитам да съм в затвора.“ Той обясни, че за разлика от типичните кандидати, той не може да понася да предлага мнения по теми, за които наистина знае малко или нищо.
Въпреки това, повече от пет десетилетия, Елсбърг не се поколеба да говори публично за това, което той наистина направих знаем твърде много за моделите на правителствена секретност и лъжи, които поддържаха войните на Америка в една страна след друга, заедно с хроничните измами и заблуди в основата на надпреварата в ядрените оръжия. Той лично беше виждал подобни модели на измама в действие в горното течение на воюващата държава. Както той ми каза, „Това, че има измама – че обществеността очевидно е подведена от нея в началото на играта… по начин, който ги насърчава да приемат война и да подкрепят война – е реалността.“
И колко трудно беше да се заблуди обществото? „Бих казал, като бивш вътрешен човек, човек осъзнава: не е трудно да ги измамиш. Първо, вие често им казвате това, което биха искали да вярват - че сме по-добри от другите хора, че сме по-добри в нашия морал и нашите възприятия за света.
Дан беше погълнал огромен набор от класифицирана информация през годините си, работейки близо до върха на американската военна машина. Той знаеше безброй ключови факти за външната политика и воденето на война, които бяха скрити от обществеността. Най-важното беше, че той разбираше как лъжливостта може да доведе до масивни човешки катастрофи и как рутинно ключовите фигури в Пентагона, Държавния департамент и Овалния кабинет открито лъжеха.
Негов освободи на Документите на Пентагона през 1971 г. - разкриващи важна история за войната във Виетнам, докато тя все още е в ход - разкриват как непрекъснатата измама е започнала войните и ги е поддържала. Беше видял отблизо колко лесно е за длъжностни лица като министъра на отбраната Робърт Макнамара да потиснат съмненията относно американското водене на война и да продължат напред с политики, които в крайна сметка ще доведат до смъртта на няколко милиона души във Виетнам, Лаос и Камбоджа. И Дан беше преследван от възможността някой ден подобна измама да доведе до ядрен холокост, който може да унищожи почти целия човешки живот на тази планета.
В книгата си 2017 Машината на Страшния съд: Изповедта на ядрен плановик, той подчерта този твърде подходящ епиграф от философа Фридрих Ницше: „Лудостта при индивидите е нещо рядко. Но в групи, партии, нации и епохи това е правило. Крайната лудост на политиката, подготвяща термоядрена война, занимава Дан през целия му живот. Както той написа,
„Нито една политика в човешката история не е заслужавала повече да бъде призната за неморална или безумна. Историята за това как се е стигнало до това бедствено положение и как и защо е продължило повече от половин век е хроника на човешката лудост. Дали американци, руснаци и други хора могат да се справят с предизвикателството да обърнат тези политики и да елиминират опасността от скорошно изчезване, причинено от техните собствени изобретения и склонности, остава да видим. Избирам да се присъединя към другите в актьорството като че ли това все още е възможно.”
Глобална огнена буря, малка ледникова епоха
Не знам дали Дан хареса афоризма на италианския философ Антонио Грамши за „песимизма на интелекта, оптимизма на волята“, но ми изглежда подходящо обобщение на неговия подход към призрака на ядреното унищожение и необозримия край на човешката цивилизация . Държи неумолимо очите си върху това, което малцина от нас искат да видят – възможността за всеубийство — със сигурност не беше фаталист, но беше реалист относно вероятността ядрена война наистина да се случи.
Такава вероятност сега става по-голям отколкото по всяко друго време след кубинската ракетна криза през октомври 1962 г., но най-съществените уроци изглежда са били загубени от президента Байдън и неговата администрация. Осем месеца след това почти катастрофално сблъсък преди шест десетилетия между Съединените щати и Съветския съюз, президентът Джон Кенеди говори в Американския университет за кризата. „Преди всичко“, каза той тогава, „докато защитаваме собствените си жизненоважни интереси, ядрените сили трябва да предотвратят тези конфронтации, които поставят противника пред избора или на унизително отстъпление, или на ядрена война. Възприемането на такъв курс в ядрената ера би било доказателство само за фалита на нашата политика или за колективно желание за смърт за света.
Но Джо Байдън изглеждаше твърде увлечен принуждавайки своя противник в Кремъл, Владимир Путин, в точно такова „унизително отстъпление“. Изкушението да продължиш да духаш с президентския дуп за победа над Русия във войната в Украйна очевидно е било твърде примамливо, за да устоиш (въпреки че републиканците в Конгреса наскоро взеха решение по-скоро различен подход). С пренебрежение към истинската дипломация и с ревностно желание да продължи да налива огромни количества оръжия в пожара, безразсъдството на Вашингтон се маскира като твърдост, а пренебрежението му към опасностите от ядрената война като ангажимент към демокрацията. Потенциалната конфронтация с другата ядрена суперсила в света беше преработена като тест за морална добродетел.
Междувременно в американските медии и политика подобни опасности вече рядко се споменават. Сякаш неговоренето за действителните рискове ги намалява, въпреки че омаловажаването на такива опасности може всъщност да доведе до тяхното увеличаване. Например през този век правителството на САЩ се оттегли от Антибалистична ракета, Отворете небето, и Ядрени сили със среден обсег договори за контрол на въоръженията с Русия. Липсата им прави ядрена война по-вероятна. За основните медии и членовете на Конгреса обаче това не е проблем, едва ли си струва да се споменава, а още по-малко да се приема на сериозно.
Скоро след като стана „планировчик на ядрена война“, Дан Елсбърг научи какъв глобален катаклизъм е заложен на карта. Докато работеше в администрацията на Кенеди, както той си спомня,
„Това, което открих, за мой ужас, трябва да кажа, е, че Съветът на началник-щабовете е планирал да причини 600 милиона смъртни случая с нашия собствен първи [ядрен] удар, включително 100 милиона в собствените ни съюзници. Сега това беше подценяване дори тогава, защото те не включваха огъня, който според тях беше твърде неизчислим в ефектите си. И разбира се, огънят е най-големият резултат от термоядрените оръжия, причиняващ жертви. Така че реалният ефект би бил над един милиард, а не 600 милиона, около една трета от населението на Земята по това време.
Десетилетия по-късно, през 2017 г., Дан описва резултатите от изследванията за „ядрената зима“, която подобно оръжие може да причини:
„Това, което се оказа така 20 години по-късно през 1983 г., потвърдено през последните 10 години много подробно от учените по климата и околната среда, е, че този висок таван от около един милиард е грешен. Стрелбата с оръжия над градовете, дори ако ги наречете военни цели, би причинила огнени бури в тези градове, като тази в Токио през март 1945 г., която ще издигне в стратосферата много милиони тонове сажди и черен дим от горящите градове . Нямаше да вали в стратосферата, щеше да обиколи земното кълбо много бързо и да намали слънчевата светлина с до 70 процента, причинявайки температури като тези от Малката ледникова епоха, убивайки реколтите по света и гладувайки до смърт на почти всички Земята. Вероятно няма да доведе до изчезване. Толкова сме адаптивни. Може би 1 процент от сегашното ни население от 7.4 милиарда може да оцелее, но 98 или 99 процента не биха оцелели.
Изправен пред ада на термоядреното унищожение
В книгата си Машината на Съдния ден, Дан също подчерта важността на фокусирането на вниманието върху един рядко обсъждан аспект на нашата ядрена опасност: междуконтиненталните балистични ракети или ICBM. Те са най-опасните оръжия в арсеналите на атомните суперсили, когато става дума за риск от разпалване на ядрена война. САЩ разполагат с 400 от тях, винаги нащрек в подземни силози, разпръснати из Колорадо, Монтана, Небраска, Северна Дакота и Уайоминг, докато Русия разполага около 300 свои собствени (а Китай е бързам наваксвам). Бившият министър на отбраната Уилям Пери нарече междуконтиненталните балистични ракети „едни от най-опасните оръжия в света“. предупреждение че „те дори биха могли да предизвикат случайна ядрена война“.
Както Пери обясни: „Ако нашите сензори показват, че вражеските ракети са на път към Съединените щати, президентът ще трябва да обмисли изстрелването на междуконтинентални балистични ракети, преди вражеските ракети да могат да ги унищожат. След като бъдат стартирани, те не могат да бъдат извикани. Президентът ще има по-малко от 30 минути, за да вземе това ужасно решение. Така че всяка фалшива индикация за руска атака може да доведе до глобална катастрофа. Като бивш офицер по изстрелването на ICBM Брус Блеър и бивш заместник-председател на Обединения комитет на началник-щабовете генерал Джеймс Картрайт пише: „Чрез премахването на уязвимите наземни ракетни сили изчезва всяка необходимост от изстрелване при предупреждение.“
По време на интервю с мен през 2021 г. Дан направи подобен случай за спиране на междуконтиненталните балистични ракети. Това беше част от записна сесия за проект, координиран от Джудит Ерлих, сърежисьор на номинирания за Оскар документален филм „Най-опасният човек в Америка: Даниел Елсбърг и документите на Пентагона“. Тя ще продължи да създава анимационен шест епизод "Подкаст за обезвреждане на ядрената война с Даниел Елсберг.” В един от тях „ICBMs: Hair-Trigger Annihilation”, започна той: „Когато кажа това там is стъпка, която може значително да намали риска от ядрена война, която не е предприета, но лесно може да бъде предприета, и че това е премахването на американските междуконтинентални балистични ракети, имам предвид факта, че има само едно оръжие в нашия арсенал, което се изправя срещу президент със спешното решение дали да започне ядрена война и това е решението да изстреляме нашите междуконтинентални балистични ракети.“
Той продължи да подчертава, че междуконтиненталните балистични ракети са уникално опасни, защото са уязвими да бъдат унищожени при атака („използвайте ги или ги губете“). За разлика от тях ядрените оръжия на подводници и самолети не са уязвими и
„могат да бъдат извикани обратно — всъщност дори не трябва да бъдат извикани обратно, те могат… да кръжат, докато получат положителна заповед да продължат напред… Това не е вярно за междуконтиненталните балистични ракети. Те са с фиксирана локация, позната на руснаците... Да имаме взаимно ликвидиране на междуконтиненталните балистични ракети? Разбира се. Но не е нужно да чакаме Русия да се събуди за това разсъждение... да направим каквото можем, за да намалим риска от ядрена война.
И той заключи: „Да премахнем нашите означава да елиминираме не само шанса да използваме нашите междуконтинентални балистични ракети погрешно, но също така лишава руснаците от страха, че нашите междуконтинентални балистични ракети са на път към тях.“
Въпреки че са особено опасни за човешкото оцеляване, междуконтиненталните балистични ракети са огромна дойна крава за индустрията за ядрени оръжия. Northrop Grumman вече спечели a 13.3 милиарда долара договор да започне разработването на нова версия на междуконтинентални балистични ракети, които да заменят разположените в момента ракети Minuteman III. Онази система, нар Страж, се очаква да бъде основна част от САЩ “план за ядрена модернизация” сега фиксиран на 1.5 трилиона долара (преди неизбежното надхвърляне на разходите) през следващите три десетилетия.
За съжаление, на Капитолийския хълм всяко предложение, което намирисва на „едностранно“ разоръжаване, е мъртво при пристигането. И все пак междуконтиненталните балистични ракети са ярък пример за ситуация, в която подобно разоръжаване е най-разумният вариант.
Да приемем, че стоите в локва бензин с вашия противник и двамата палите кибрит. Спрете да палите тези клечки и ще бъдете заклеймени като едностранен обезоръжител, независимо че това би било стъпка към здравия разум.
През 1964г Реч за Нобеловата награда за мир, Мартин Лутър Кинг младши заявява: „Отказвам да приема циничната представа, че нация след нация трябва да се спуска спираловидно надолу по милитаристична стълба към ада на термоядреното унищожение.“
Лесно е да се почувствате претоварени и безсилни по темата. Разказите - и мълчанието - предлагани от правителствени служители и повечето медии са вечни покани за точно такива чувства. И все пак, отчаяно необходимите промени за премахване на ядрените заплахи биха изисквали проява на остър реализъм, съчетан с методичен активизъм. Както пише Джеймс Болдуин: „Не всичко, което е изправено, може да бъде променено; но нищо не може да се промени, докато не се сблъскаме с него.”
Даниел Елсбърг беше свикнал хората да му казват колко много ги вдъхновява. Но усетих в очите му и в сърцето му постоянен въпрос: Вдъхновен да направи какво?
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ