Източник: Common Dreams
Американското правителство казва ще помогне на Централна Америка да се бори с корупцията, ще се бори с „първопричините“ за миграцията в Мексико и Централна Америка и иска да помогне и на кубинския народ със свобода.
Неотдавнашният й дискурс по отношение на страните от Латинска Америка е насочен към това да облича себе си, побойника, като спасител.
Но опитът на САЩ в страната и чужбина показва, че те не са квалифицирани да учат някого на демокрация, борба с бедността, прекратяване на корупцията или нещо, свързано с правата на човека. Вместо това неотдавнашният му дискурс по отношение на страните от Латинска Америка е насочен към това да облича себе си, побойника, като спасител.
Чрез производството на проблеми (т.е. чрез пряко причиняване на глад и недостиг на лекарства), както и чрез уголемяване или изкривяване на съществуващи проблеми и комбиниране на тези с реални трудности, САЩ очертават своята намеса и господство в определени страни като помощ, на която никой разумно не може да се противопостави . Дискурсът за помощ затруднява много хора да възприемат истинския дневен ред и политическите интереси на САЩ и прави много лесно за основните медии да прикрият желанието на САЩ да увеличат своята експлоатация на Латинска Америка.
Говорейки за помощ от САЩ, финансовата подкрепа за антиправителствени (да се чете проамерикански дневен ред) групи се върти като помощ, особено чрез USAID. Довеждането на проамерикански лидер на власт се представя като сваляне на жесток диктатор. Изграждането на градове, където американските корпорации и производствени предприятия могат да правят каквото си поискат (напр. ZEDES в Хондурас или индустриални паркове в Мексико) и налагането на политики за приватизация на бедните страни се нарича „свобода“, „демокрация“, „инвестиция“ или „икономическа поддържа."
Докато блокадата на Куба от САЩ през последните шест десетилетия причини над щатски долара144 милиарда загуби за икономиката на страната, Байдън тази седмица едностранен с протести там и призова за „освобождаване от трагичната хватка на пандемията … и икономическото страдание“. Блокадата е това, което причинява сериозен недостиг в Куба, петролна криза и приготвяне за страната е трудно да произвежда достатъчно ваксини.
Democracy Now разговаря с Даниел Монтеро, независим журналист в Хавана, който беше арестуван по време на протестите. Той отбеляза, че медиите са пренебрегнали факта, че повечето арестувани са били освободени същия ден и че е имало насилие както от страна на полицията, така и от протестиращи. Той каза, че санкциите са основната причина за икономическите трудности и че кубинско-американците във Флорида призовават за военна намеса в Куба е „едно от най-колониалното поведение, което съм виждал в живота си“.
Байдън призова кубинското правителство да се „въздържа от насилие“ – лицемерна позиция предвид полицейските убийства и репресиите в собствената му страна. „Оценяваме как можем да бъдем полезни на народа на Куба“, каза говорителят на Белия дом Джен Псаки, използвайки речта на спасителя, но не обмисля отмяна на санкциите.
Междувременно вицепрезидентът на САЩ Камала Харис показа, че помага на Централна Америка и Мексико, като привидно се занимава с корупцията и „първопричините“ за миграцията в региона. Седем месеца в годината и реална помощ не е пристигнала, но тя го направи казвам мигранти, които бягат, за да спасят живота си, за да не дойдат в САЩ, а САЩ държат границата си затворена - в грубо нарушение на човешките права и собствените си закони за търсещите убежище.
През юни Белият дом обявен „борба срещу корупцията“ в Централна Америка и я превърна в интерес на националната сигурност на САЩ. Като цяло, интересът към сигурността е код за война, намеса и атаки срещу държави, които не отговарят на интересите на САЩ. Освен това Държавният департамент беше участват в антикорупционната операция Car Wash в Бразилия, при която беше арестуван подкрепящият бедните президент Луис Инасио Лула. „Подарък от ЦРУ“, каза един американски прокурор за лишаването от свобода на Лула. Основната връзка с ФБР по това време, Лесли Бакшис, похвалил че е „свалил президенти в Бразилия“.
По време на пресконференция през май Харис намекна за истинските намерения на САЩ с последната така наречена борба с корупцията: „В Северния триъгълник ние също знаем, че корупцията ни пречи да създадем условия на място за най-добро привличане на инвестиции.“ Дори изявлението на Белия дом признава, усилията за борба с корупцията са насочени към осигуряване на „критично предимство за Съединените щати“.
Правителството на САЩ наскоро публикува своя списък с могъщи корумпирани фигури в Централна Америка, на които ще бъдат отказани визи за САЩ. The списък включва бившия президент на Хондурас Хосе Лобо, на когото САЩ помогнаха да дойде на власт, като подкрепи преврат през 2009 г., и настоящ правен съветник на президента на Салвадор. Но не включва доказан престъпник и настоящ президент на Хондурас Хуан Ернандес – което предполага, че в основата на избраните фигури стоят политически интереси.
САЩ също искат да увеличат финансирането, ресурсната подкрепа и „политическата помощ“ за участници в чужди държави, които „проявяват желание да намалят корупцията“ (удобно неясна фраза) и насърчаване на „партньорства с частния сектор“. Специална група за борба с корупцията ще предоставяне на „обучение“ на властите в Централна Америка и експерти от правоприлагащите органи на САЩ ще бъде разгърнато за „осигуряване на наставничество“. Тук си струва да се отбележи дългият опит на САЩ в обучението на лидери на преврата, репресивни военни лидери и контрареволюционери.
Често използвана стратегия за осигуряване на съответствие
В продължение на най-малко един век САЩ са имали злоупотреба с Латинска Америка, използвайки я като източник на евтина работна ръка, изкормявайки земята й за полезни изкопаеми, ограбвайки ресурсите й и изисквайки (по авторитарен начин – иронично, като се имат предвид неговите увещания за „свобода“), пълно спазване на собствените си търговски политики.
САЩ систематично подкрепят репресивни, консервативни правителства, защото те са тези, които защитават техните бизнес интереси.
Когато страните отказват да се подчинят, когато отстояват своята идентичност, стремят се към достойнство и се борят с бедността (и следователно с евтиното предлагане на работна ръка), САЩ реагират. Подкрепи контрареволюцията в Никарагуа с пари и обучение, ЦРУ извърши преврат, за да отстрани президента на Гватемала Джакобо Арбенс и да сложи край на революцията там, САЩ застанаха на страната на превратаджиите наскоро в Боливия, многократно подкрепяше антидемократични движения за сваляне от власт Чавес и отново и отново се опитва да убие или отстрани кубинския президент.
Тя систематично подкрепя репресивни, консервативни правителства, защото те са тези, които защитават нейните бизнес интереси. И въпреки текущия си дискурс относно „основните причини за миграцията“, САЩ последователно и яростно се противопоставят на движения и правителства, които са на страната на бедните и биха могли действително да намалят неравенството и да предотвратят принудителната миграция.
САЩ и основните медии, ориентирани към САЩ, имат два набора стандарти: един за бунтовнически страни и друг за проамерикански държави. Ето защо САЩ и медиите говорят за арестите в Куба, докато мълчат за изчезващите активисти и журналисти в Мексико. Ето защо Държавният департамент на САЩ Говорихме за „насилието и вандализма“ на протестиращите в Колумбия наскоро, вместо да критикува бруталните репресии. Байдън публично подкрепи план Колумбия (в момента наречен Peace Colombia), който прави страната един от най-големите купувачи на американско военно оборудване.
Двата набора стандарти също са причината държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен да говори за това, че на кубинците е позволено да „определи тяхното собствено бъдеще” – нещо, за което той никога не би призовал в повечето други страни по света, където мнозинството е изключено от вземането на икономически и политически решения.
Това, което виждаме в момента по отношение на отношението на САЩ към Куба, не е нищо ново. Бях свидетел на много подобни тактики, използвани във Венецуела. Това бяха плакати и туитове #SOSVenezuela, когато бях там, след това #SOSEcuador беше използван срещу Кореа, докато работех в Еквадор, а сега се използва #SOSCuba.
Формулата също така включва версии на следното: причиняване или влошаване на недостига на храна и лекарства чрез блокади и натрупване, медийна кампания, представяща правителството като диктаторски режим, маршове на предимно бели хора и хора от висшата класа, медии и социални медии отразяване на антиправителствени маршове, които преувеличават техния размер със селективни визуализации или дори снимки от други страни (или в скорошния случай с Куба, използвайки проправителствени митинги като снимки на опозиционни митинги) и тотален медиен бойкот на всякакви проправителствени шествия. Съществува фокус върху „свободата“ и липса на какъвто и да е контекст, исторически причини за проблемите или реални решения, докато за всичко се обвинява правителството, което САЩ се опитват да променят.
Кампанията #SOSCuba в социалните медии започна само седмица преди маршовете. Първите туитове дойдоха от акаунт в Испания (с над хиляда туитове за няколко дни и автоматизирани ретуитове), който след това беше подкрепен от други ботове и наскоро създадени акаунти. Туитовете съвпаднаха с увеличаването на случаите на COVID-19 в Куба, въпреки че цифрите (около 40 смъртни случая на ден) са доста под дори настоящата смъртност в САЩ.
Всяка помощ или помощ от САЩ винаги идва с условия и скрити мотиви. Колкото и сложни да са манипулациите му, побойникът всъщност няма да помогне на никого.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ