Фазила, на 25 години, живее в Майдан Шар, централния град на афганистанската провинция Вардак. Тя се омъжи преди около шест години и роди син Аймал, който току-що навърши пет години без баща. Фазила казва на сина си Аймал, че баща му е бил убит от американски самолет бомбардировач, дистанционно управляван от компютър.
През онзи юли през 2007 г. бащата на Аймал седеше в градина с четирима други мъже. Въоръжен дрон, който свикнахме да наричаме безпилотен летателен апарат или UAV, летеше, невидим, над главата и изстреля ракети в градината, убивайки всичките петима мъже.
Сега Фазила и Аймал споделят малко жилище с майката на починалия. Според традицията, роднините на съпруга са отговорни да се грижат за вдовица, без останал хранител в нейното най-близко семейство. Тя и синът й нямат постоянен източник на хляб или доходи, но Фазила казва, че нейното малко семейство е по-добре, отколкото може да е било: един от мъжете, убити заедно със съпруга й, остави жена и дете, но няма други живи роднини, които биха могли осигурете им някакъв източник на подкрепа, изобщо.
Бабата на Аймал става развълнувана и обезумяла, когато говори за смъртта на сина си и на четиримата му приятели. „Всички ние питаме „Защо?““, казва тя, повишавайки тон. „Те убиват хора с компютри и не могат да ни кажат защо. Когато питаме защо се е случило това, те казват, че са имали съмнения, имали са подозрения. Но те не отделиха време да попитат „Кой е този човек?“ или „Кой беше този човек?“ Няма доказателства, няма отговорност. Сега в дома няма надежден човек, който да ни донесе хляб. Аз съм стар и нямам спокоен живот.”
Слушайки ги, си спомням един по-ранен разговор, който имах с пакистански социален работник и със Сафдар Давар, журналист, и двамата бяха оцелели след атаки с дронове в района на Миран Шах, в пакистанската провинция Вазиристан. Раздразнени от все по-често срещаното преживяване, което са преживели и което твърде много други не са, те започнаха да ни задават въпроси.
„Кой е дал разрешение за убийство и в кой съд? Кой е декларирал, че може да удря когото си поиска?“
„Колко „цели на високо ниво“ може да има?“
„Каква демокрация е Америка“, пита Сафдар, „където хората не си задават тези въпроси?“
Един въпрос, който Фазила не може да отговори на сина си, е дали някой изобщо е задавал въпроса дали да убие баща си. Forbes Magazine съобщава, че военновъздушните сили разполагат с шестдесет и пет до седемдесет хиляди анализатори, обработващи видеонаблюдение с дронове; Преглед на Rand посочва, че всъщност се нуждаят от половината от това число, за да обработват правилно данните. Помолена да посочи човека, който всъщност е взел решението да убие съпруга й, тя може да посочи само друга машина.
През юни 2010 г. Филип G. Алстън, тогава специалният докладчик на ООН за извънсъдебните, бързата процедура или произволните екзекуции, се яви пред Съвета на ООН по правата на човека и свидетелства че „целенасочените убийства представляват бързо нарастващо предизвикателство пред международното върховенство на закона... В ситуация, в която не се разкрива кой е бил убит, по каква причина и дали са загинали невинни цивилни, правният принцип на международната отговорност е, по дефиниция напълно нарушена.“
„Подобно разширено и отворено тълкуване на правото на самоотбрана е близо до унищожаването на забраната за използване на въоръжена сила, съдържаща се в Устава на ООН. Ако се позовават на други държави в преследване на тези те смятани за терористи и да са ги нападнали, това би предизвикало хаос.
Миналата седмица, на 23 февруари, правната благотворителност ”помилване” говори от името на повече от дузина пакистански семейства, които са загубили близки при удари с дронове, и попита Съветът на ООН по правата на човека да осъди атаките като незаконни нарушения на правата на човека.
„В Пакистан ЦРУ създава пустош и го нарича мир“, каза директорът на Reprieve Клайв Стафорд Смит. „Незаконната програма за удари с дронове е убила стотици цивилни в Пакистан. ООН трябва да сложи край на това, преди още деца да бъдат убити. Той не само причинява неописуемо страдание на хората в Северозападен Пакистан – той е и най-ефективният сержант за набиране досега на същите „бойци“, към които САЩ твърдят, че са насочени.“
Адвокатът, представляващ семействата, Шахзад Акбар от пакистанската „Фондация за основни права“, каза:
„Ако президентът Обама наистина вярва, че ударите с дрон имат „точна“ точност, трябва да се запитаме къде смъртта на деца като осемгодишния син на Маезол Хан се вписва в плана на ЦРУ. Ако САЩ не са готови да се изправят пред реалността на страданието, което причиняват ударите, тогава ООН трябва да се намеси. Международната общност не може повече да си позволи да игнорира катастрофата с човешките права, която се случва в Северозападен Пакистан през името на „Войната срещу терора“.
Войната с дронове, която се използва все по-широко от месец на месец от Буш до администрациите на Обама, видя много малко смислен обществен дебат. Ние не задаваме въпроси – умовете ни не се приближават по-близо до тези бойни полета, отколкото през следващите десетилетия ще направят телата на нашите млади хора – тоест, ако хаосът, който воденето на войната ни поражда, не доведе бойните полета до нас. Разширяващата се мрежа от опустошителни смъртоносни тайни действия, разпространяващи се в развиващия се свят, преминава с минимално безпокойство или коментар.
И така, кого обвинява Фазила? Кого да обвиняваме, когато се сблъскаме с действията на машина? Нашият пакистански приятел пита: „Що за демокрация е Америка, в която хората не си задават тези въпроси?“ Превръщането в истинска демокрация, с действителен избор по време на избори между война и мир, а не между политически машини, които се борят за шанса да ни донесат война, изглежда на много американци, ако се вярва на някои от по-малко отчитаните социологически проучвания, почти непостижима цел. САЩ се превърнаха в процес, който предизвиква война – днес Афганистан и (в реален смисъл) Ирак; утре Иран и Пакистан, със сигурен Китай, колкото и далечен да е, на хоризонта – и за тези от нас, които имат някаква загриженост за мира, принципното противопоставяне на войната в крайна сметка изисква решителност да превърнат САЩ най-накрая в демокрация, стремейки се като д-р .. Кинг ни поръча да „формираме непокорно статукво с натъртени ръце, докато не го превърнем в братство“.
Трябва да започне със състрадание – безсилно състрадание може би, може би само призрак на несъгласие, но състрадание към хора като Фазила и Аймал, – и с решението да бъде човек, може би само призрак на човек, но жив по някакъв начин и жив за какво нашето съгласие и може би особено мълчанието ни постигат в света. Човечността е първото нещо, което трябва да бъде отвоювано – и след това, ако имаме сили, безмилостно защитавано – срещу безразличието, самодоволството и най-вече бездействието. Ако достатъчно от нас откажат да бъдат машини, ако достатъчно от нас откажат достатъчно, може ли демокрацията и дори мирът най-накрая да не бъдат постигнати? Но първо идва отказът.
Фазила иска спокоен живот. Тя не иска да вижда повече убити хора, повече призраци като този на съпруга й. Още тела, изгорени (както тя си спомня) толкова овъглени, че са почти неузнаваеми едно от друго.
„Не искам това да се случи на никого“, казва Фазила. Не искам деца да останат без родители.”
И“, добавя тя, „искам войските на САЩ да напуснат.“
Кати Кели ([имейл защитен]) координира гласовете за творческо ненасилие (www.vcnv.org) Афганистанските младежи доброволци за мир (www.ourjourneytosmile.com) са базирани в Кабул.
Изследване, предоставено от афганистанските младежки доброволци за мир.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ