До: Мартин Барон, изпълнителен редактор, и Кевин Мерида, управляващ редактор, The Washington Post
Уважаеми г-н Барон и г-н Мерида:
От името на повече от 25,000 XNUMX подписали петиция до The Washington Post, пиша това писмо, за да поискам кратка среща за представяне на петицията във време, което би било удобно за вас на Януари 14 или 15.
Ето текста на петицията, пусната от RootsAction.org:
„Основен принцип на журналистиката е да се признае, когато собственикът на медия има големи финансови отношения с обекта на отразяване. Силно призоваваме Washington Post да бъде напълно откровен с читателите си относно факта, че новият собственик на вестника, Джеф Безос, е основател и главен изпълнителен директор на Amazon, който наскоро сключи договор с ЦРУ за 600 милиона долара. Отразяването на Washington Post за ЦРУ трябва да включва пълно разкриване, че единственият собственик на Post е и основният собственик на Amazon - и Amazon сега печели огромни печалби директно от ЦРУ.
Петицията включва убедителни коментари на много от хората, които са я подписали.
Надявам се, че можете да отделите може би 10 минути Януари 14 или 15 за целите на получаване на петицията и изслушване на резюме на опасенията на подписалите я.
За потвърждение на час може да се свържем на мобилния си телефон...
Благодаря.
С уважение,
Норман Соломон
Директор и съосновател, RootsAction.org
[2 януари 2014 г.]
********************
Уважаеми г-н Соломон:
Благодаря ви за бележката. Успях да прочета петицията на сайта RootsAction.org и да видя списъка на подписалите я. Със сигурност ще се радвам да прегледам всяка допълнителна информация, която може да изпратите.
The Post има една от най-строгите етични политики в областта на журналистиката и ние енергично я прилагаме. Ние редовно сме разкривали корпоративни конфликти, когато са били пряко свързани с нашето отразяване. Ние докладвахме за стремежа на Amazon към договори с ЦРУ в нашето отразяване на плановете на Джеф Безос да закупи The Washington Post.
Също така бяхме много агресивни в отразяването си на разузнавателната общност, включително ЦРУ, НСА и други агенции, както трябва да знаете. The Post беше на върха на разкритията за NSA през 2013 г. Съвсем наскоро той съобщи за скритото участие на ЦРУ в борбата на Колумбия срещу бунтовниците от FARC, включително фатална ракетна атака през границата в Еквадор. Можете да сте сигурни, че нито НСА, нито ЦРУ са били доволни от публикуването на техните тайни.
Нито Amazon, нито Джеф Безос са участвали, нито някога ще участват, в нашето отразяване на разузнавателната общност.
Искането на петицията за разкриване на договора на Amazon с ЦРУ във всяка история, която пишем за ЦРУ, е доста извън нормата за разкриване на конфликт на интереси в медийните компании. The Post е лична инвестиция на Джеф Безос, чийто дял в Amazon е голям, но доста по-малък от мнозинството. Многогодишният договор на ЦРУ с Amazon е малка част от приходите на компанията, които са оценени на приблизително 75 милиарда долара през 2013 г. Amazon не поддържа корпоративна връзка с The Post.
Въпреки това внимавахме да разкрием връзката на Джеф Безос с The Post и Amazon, когато това е пряко свързано с нашето отразяване, и ще продължим да го правим. Например, такива разкривания биха били необходими при обстоятелства на покритие като следните: договорни практики на ЦРУ, използване на облачни услуги от ЦРУ, инициативи за големи данни в ЦРУ, стремеж на Amazon към облачни услуги като бизнес линия и Amazon corporate въпроси като цяло.
Ние приемаме етиката много сериозно тук, в The Post. Една от нашите политики е, че търсим коментари от субектите на нашите истории, преди да ги публикуваме, и че полагаме истински усилия да чуем и възприемем тяхната гледна точка. За разлика от това, не съм запознат с каквито и да било усилия да ни изслушате преди стартирането на тази петиция. Личната среща сега не изглежда необходима или полезна.
Надявам се, че тази бележка обяснява нашата гледна точка. И отново, ако желаете да изпратите допълнителна информация, която смятате, че може да бъде полезна за нас, ние ще я прегледаме внимателно.
С уважение,
Мартин Барон
Изпълнителен редактор
"Вашингтон пост"
[2 януари 2014 г.]
********************
Уважаеми господин барон:
Благодаря Ви за писмото.
Каквито и да са насоките на Post и данните за етичните стандарти, малко журналисти биха могли да предвидят собствеността върху вестника от мултимилиардер, чиято външна компания ще бъде толкова тясно свързана с ЦРУ. Сега е подходящо актуализирането на стандартите.
Вие пишете, че The Washington Post „рутинно е разкривал корпоративни конфликти, когато са били пряко свързани с нашето отразяване“. Но петицията на RootsAction.org настоява Post да предостави на читателите на своето отразяване на ЦРУ пълно разкритие, което би адресирало по подходящ начин - и смислено информирало читателите за - съответните обстоятелства на текущата собственост.
Тези обстоятелства не се посрещат адекватно от тясна дефиниция на „корпоративни конфликти“. Реалността е, че пощата вече е изцяло собственост на някой, който далеч е най-голямата заинтересована страна в световен корпоративен гигант, който има тесни бизнес връзки - и търси по-обширни сделки от сегашния си договор за 600 милиона долара - с ЦРУ, агенция, за която вестникът докладва редовно.
В петицията се изисква The Washington Post да приеме пълна политика за разкриване на информация, която е съизмерима с тази ситуация. Същността на искането е признание, че, както се казва, слънчевата светлина е най-добрият дезинфектант за всеки потенциален конфликт на интереси.
Когато пишете, че Post има политика за рутинно разкриване на корпоративни конфликти, когато са „пряко свързани с нашето отразяване“, на преден план излиза ключов въпрос: Какво е „пряко свързано“? Като се има предвид, че малко агенции са по-потайни от ЦРУ – и дори най-предприемчивите репортери са изправени пред предизвикателството да разкрият дори малка част от неговите тайни – как да знаем кои истории на ЦРУ са „пряко свързани“ с факта, че Amazon предоставя облак компютърни услуги на ЦРУ?
Договорът на Amazon с ЦРУ се основава на преценка, че Amazon Web Services може да предостави на агенцията ненадмината сигурност на цифровите данни. Можем да предположим, че огромно количество информация за дейностите на ЦРУ трябва да бъде защитена от Amazon. С каква увереност можем да кажем кои истории за дейностите на ЦРУ не са „пряко свързани“ с двойната роля на Джеф Безос като единствен собственик на Post и най-голям акционер в Amazon?
Ние всъщност не знаем какъв вид данни са включени в това, което вашето писмо нарича „използване на облачни услуги от ЦРУ“. Политиката за разкриване/неразкриване, която очертахте, изглежда предполага, че например няма да има пряко отношение на договора за облачни услуги към отразяването на такива въпроси като участието на ЦРУ в предаването на затворници на режими за изтезания; или при насочване за удари с дрон; или в събирането на данни за борба с бунтовниците. Предполагате ли, че отразяването на подобни теми от Post не е „пряко свързано“ с връзките на Bezos/Amazon с ЦРУ и следователно не трябва да включва разкриване на финансовите връзки, които свързват собственика на Post с ЦРУ?
Читателите на история на Post за ЦРУ – независимо дали става въпрос за дронове или все още таен доклад за изтезания, за да назовем само две теми – трябва да бъдат информирани за финансовите връзки на Post/Bezos/Amazon/CIA. При липсата на подобно разкриване в историята има всички основания да се смята, че много читатели няма да знаят, че собственикът на Post е човек с голям финансов дял в сделка между Amazon и ЦРУ на стойност стотици милиони долари.
Ако многогодишният облачен договор на Amazon с ЦРУ за 600 милиона долара е малка част от приходите на компанията, има ясно намерение тя да се разраства. А 600 милиона долара сами по себе си едва ли са незначителни; нека си припомним, че г-н Безос купи Post за по-малко от половината от тази сума.
„Очакваме с нетърпение успешни отношения с ЦРУ“, се казва в изявление на Amazon преди два месеца. В публични изявления г-н Безос и Amazon изясниха, че гледат на това като на нарастваща част от бизнеса на Amazon: перо в корпоративната шапка на компанията в нейния стремеж да увеличи пазарния дял на подобни бизнес операции. Това е предназначено като основен и експанзивен източник на доходи за Amazon и за неговия главен изпълнителен директор г-н Безос, чието лично богатство от 25 милиарда долара е следствие от финансовите печалби на Amazon.
Защо не предоставите изречение в същественото отразяване на дейностите на ЦРУ от Post, в смисъл, че „собственикът на Post Джеф Безос е най-големият акционер в Amazon, който има договор за 600 милиона долара с ЦРУ“?
Отказвайки да предостави такова разкриване, Пощите се провалят на теста за прозрачност, когато покритието на ЦРУ попада извън описаните области, където в писмото Ви се казва, че политиката на Пощата вече предвижда разкриване („Договарящи практики на ЦРУ, използване на облачни услуги от ЦРУ, големи инициативи за данни в ЦРУ, стремежът на Amazon към облачни услуги като бизнес линия и корпоративните въпроси на Amazon като цяло”).
Подобни опасения са сред причините, поради които десетки хиляди хора, включително много читатели на Post, са подписали петицията до The Washington Post, която ще предам на 15 януари. Въпреки че е жалко, че не искате да имате среща за няколко минути през този ден, надявам се, че ще обмислите опасенията, които предизвикват това петиция напред.
С уважение,
Норман Соломон
RootsAction.org
[4 януари 2014 г.]
********************
Уважаеми г-н Соломон:
Благодаря ви, че разширихте възгледите си.
Само да повторя, The Post има една от най-строгите етични политики в областта на журналистиката. Тези политики са достатъчно обширни, всеобхватни и актуални, за да вземат предвид придобиването на The Post от Джеф Безос. Политиките се спазват стриктно. Въпреки това, както обясних подробно в предишната си бележка, вашето предложение е далеч извън нормата за разкриване на потенциални конфликти на интереси в медийните организации.
Междувременно, като ясно доказателство за нашата независимост, ние ще продължим нашето агресивно отразяване на разузнавателната общност, включително ЦРУ. Надявам се, че сте го забелязали. ЦРУ има и не е доволно.
С уважение,
Мартин Барон
Изпълнителен редактор
"Вашингтон пост"
[4 януари 2014 г.]
Норман Соломон е съосновател на RootsAction.org и директор-основател на Института за обществена точност. Книгите му включват „War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death“.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ