От една страна имаме правителства и корпоративни елити. Техният общ дневен ред е такъв, какъвто винаги е бил. Те универсално се стремят да защитят и разширят своите предимства пред преобладаващото мнозинство от населението на света. Споделените им средства са двойни. Първо, те искат да пренапишат правилата на международния обмен, за да се насочат още повече към собственото им възвеличаване. Това се нарича корпоративна глобализация. Второ, те искат непрекъснато да подкопават защитата на хората и правата, спечелени в дългогодишна борба по целия свят. Те искат да атакуват положителните действия, правата на имигрантите, социалните програми и по-широките социални разходи. Те искат да утвърдят нови методи на репресия. Всичко това те наричат патриотизъм. Отвъд този широк консенсус обаче елитите са разделени.
След 9 септември най-централният и могъщ елитен сектор почувства, че може драматично да разшири контрола си, като измисли война срещу тероризма. Този преобладаващо базиран в САЩ контингент от световните елити се стреми да плаши и примамва обществеността по цялата планета, надявайки се да задвижи всички видове иначе невъзможно преразпределение и репресии. Буш Блеър и Ко сега изглежда смятат, че връщането на часовника със сто години назад, за да се възстанови грубата сила в международните отношения, им обещава още повече контрол и власт. Бомбардирането на Ирак до кости и след това колониалното му окупиране не е кулминацията на техните намерения, а вместо това само стъпало към предстоящите войни и колонизации. Следваща спирка Иран, Сирия, Корея, Венецуела – особено Венецуела – Колумбия и може би дори Китай. Те възнамеряват вечна война в преследване на вечна власт. Те търсят спирала от насилие, чиято сама логика ще тласне тези, които контролират повечето от оръжията в света, да управляват по-голямата част от света. Буш става Цезар.
Други на върха на купчината отломки, които управляват планетата, са напълно доволни от бизнеса, както беше през последните няколко десетилетия. Те искат някои корекции тук и там, но смятат, че търсенето на явна империя рискува твърде голяма дисидентска реакция и/или се опасяват, че твърде голяма част от ползата може да се натрупа в твърде тесен сектор на върха. Те се притесняват, че Вашингтон ще спечели, но не и Париж, Берлин и Москва. По този начин френският, германският и руският елит се противопоставят на войната в Ирак – но Ширак не бърза едновременно да преобърне расистките си атаки срещу имигрантите, Шрьодер не отменя нахлуванията си срещу германската социална подкрепа за бедните и Путин не осъжда неговата война в Чечня – още по-малко някой от тях искрено ще защитава справедливост плюс справедливо преразпределение у дома, сега или в скоро време.
Срещу имащите, които искат повече богатство и власт, но които не са съвсем сигурни в най-добрия път да го преследват, стои нашето нарастващо световно движение от движения. Споделеният дневен ред на нашите движения е без война в Ирак, обръщане на корпоративната глобализация и повече справедливост за всички. Нашите споделени средства са да използваме широк спектър от неподчинение, простиращо се от ежедневно организиране до обучения и митинги, до разпространение на информация чрез драма и медии, до марширане, до гражданско неподчинение и отвъд. Но нашата страна на голямата борба също има разделения. Между нас има различни начини за разбиране на това, което правим, както и различия в подхода.
По отношение на разбирането, голямата разлика е, че някои от нас смятат, че само се опитват да спечелят различни непосредствени печалби като предотвратяване на война в Ирак или блокиране на някакво ново търговско споразумение. Други от нас мислят вместо това, че правим това, разбира се, но също така се опитваме да гарантираме, че тези победи продължават и растат, като предизвикваме и в крайна сметка заменяме основните институции, които създават несправедливостите, на които се противопоставяме. Следователно на ниво разбиране разделението в нашите редици в крайна сметка е между реформа и революция.
На ниво методи и тактики също има голямо разделение. Дали най-вече се опитваме да направим изявление и да проявим чувствата, които самите ние имаме, проникващи през нервната ни система във всеки един момент – или се опитваме да изградим движение, насочено към спечелване на масивна промяна в по-дългосрочен план?
В първия случай, когато ситуацията се развива, ние вземаме решения какво да правим, като се консултираме предимно със собствените си чувства: колко сме ядосани, колко искаме да направим това или онова действие въз основа на нашето настроение и желания и в светлината на това, което е изисквани от нас и как ще изглеждаме и ще се чувстваме след това?
Във втория случай, ние вземаме решения вместо това, като основно се консултираме с нашата най-добра преценка за това какво ще разшири нашите движения и най-добре ще увеличи нашата проницателност и ангажираност. Вторият подход също трябва да обърне внимание на това как се чувстваме и на какво сме способни, разбира се, но той дава приоритет на това, което е необходимо, за да спечелим, а не само да се чувстваме добре. Може да звучи грубо, но аз наистина мисля, че това е реална и сериозна разлика, дори и да изглежда тук на думи малко по-категорично, отколкото често изглежда на практика.
Накратко, изграждаме ли активистка общност, която се предпазва от нахлувания отвън, създавайки идентичност за себе си като дисиденти, която защитаваме от разпадане, понякога дори ставайки по-загрижени да останем непроменени във всички наши формулировки и процеси, отколкото сме загрижени за нарастване и диверсификация? Или развиваме движение, чието намерение е непрекъснато да расте и да се променя и в което трябва постоянно да адаптираме личните си склонности, докато привличаме нови избиратели и включваме нови програми? Имаме ли желание да овластим другите, като по този начин намалим собственото си ниво на сила и собственото си влияние върху това как протичат нещата, въпреки че виждаме как общата сила на движението се увеличава?
Какво следва?
(1) Успехът не е единична афера „всичко или нищо“. Разбира се, ние искаме да предотвратим война в Ирак. И, разбира се, това би било историческо постижение, променящо света. Но ако войната продължи, това няма да означава, че се проваляме, а само че имаме малко по-малко власт, отколкото се надявахме да имаме в този момент, но много повече, отколкото повечето хора са били готови дори да мечтаят само преди година. Независимо дали тази война се случи или не, нашата текуща задача остава непроменена. Трябва да станем по-големи, по-съзнателни, по-войнствени, по-организирани – за да се опитаме да предотвратим тази и следващата война, да обърнем глобализацията и непрекъснато да предизвикваме и в крайна сметка да заменим основните определящи институции. Нищо от това няма да се случи за една нощ. Но ние сме на път към всичко това и трябва да осъзнаем, че това е нашата траектория, да го приемем сериозно и да работим неуморно към него.
(2) Антивоенните демонстрации през изминалия уикенд бяха може би най-мащабното такова изливане в съвременната история. Два милиона или милион и половина имаше в Лондон? Имаше ли два или три милиона в Рим? Два или три милиона в градове в Испания? Петстотин или седемстотин и петдесет хиляди в Ню Йорк? Въпросът е, че имаше невероятна мобилизация и, много по-важно, нашата опозиция нараства много бързо. Наистина, темпът на нарастване на несъгласието е напълно необикновен и който съобщава истинската заплаха, която представляват нашите движения. И това се случи без международна организация, която да го наблюдава. И това се случи без отделни организации във всяка държава, които да го наблюдават. Не бива да бързаме да налагаме на нашето възникващо масово преплетено, но изключително разнообразно международно движение от движения някакъв вид централен авторитет или идентичност. Нещата вървят добре. Всъщност нещата вървят невероятно. Нуждаем се от повече от това, което правим досега, а не от драматична промяна в това, което правим – с изключение на това, че трябва да достигнем още по-агресивно към нови и по-широки избиратели и освен че трябва да работим търпеливо, зачитайки различията , за да се осигури разширяващо се разбиране и ангажираност.
(3) В прилива на растеж не трябва да си поставяме краткосрочните цели толкова високи, че да са непостижими, като се депресираме от усилията си, когато неизбежно не ги постигаме. Вместо това трябва да гледаме на това, което правим, като на процес. Трябва да се радваме на растежа на този процес и да гледаме на този растеж като на огромно постижение – но като на постижение, което проправя пътя за още. Разрастването на нашата опозиция носи отговорност: повече растеж. Не трябва да се очароваме от сегашния ни размер и широта, независимо дали е в един кампус, или в град, или в град, или в държава, или в международен план. Номерът не е да празнуваме себе си, а да празнуваме потенциала си. Задачата е да протегнем ръка, протегнем ръка, протегнем ръка – точно към избирателите, до които смятаме, че не можем да достигнем – защото можем. В кампуса трябва да го направим в общежитията и братствата, търсейки не само дисидентите, но и футболистите – да, спортистите, по всякакъв начин! Поставете листовка под всяка врата. И след това го направете отново. И тогава почукайте на вратите и говорете. И след това направете това отново. В нашите квартали и работни места давайте материали и след това да разговаряте с нашите съграждани отново и отново. Свържете се с разносвачите на поща, учителите в държавните училища, готвачите на кратки поръчки, стюардесите, монтажниците, шофьорите на камиони, болничните санитари, миньорите и дори военните и полицията, да дори и може би най-важното военните и полицията.
От едната страна има Буш, Блеър и други политически господари и молли, плюс собственици и изпълнителни директори в изобилие. От другата страна имаме движение от движения – и огромен световен кръг, който трябва да достигнем.
Ако движенията за социална промяна неотклонно се стремят към разнообразие, солидарност, справедливост и самоуправление – мир и справедливост – и ако го правят по начин, с тон и с тактика, всички от които се стремят да овластят слабите и за да посрещнем нуждите на бедните, те/ние можем да спечелим тази борба – и борбата, която имам предвид да спечеля, тази, в която мисля, че всички сме, не е просто за реформа тук или там – и това не е само за мир от време на време - това е борба за това кой ще реши бъдещето и на кого ще служи бъдещето. Наистина шоудаун.
Имаме повод да празнуваме. Но трябва да имаме смелост. И трябва да имаме издръжливост. Нашата борба ще изисква много време и огромно постоянство. Но идва денят за кораба на справедливостта, кораба на самоуправлението, кораба на солидарността, кораба на разнообразието и кораба на справедливостта и мира. Гребни!
Историята не е свършила. Вместо това е наше да вземем.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ