След нестихващия ад, който
От началото на тази година израелските окупационни сили и заселниците са убили над 400 палестинци, включително десетки деца и няколко бебета, което вече надхвърля целия брой на загиналите за 2007 г. Сто и петдесет бяха убити по време на няколко дни израелска бомбардировка на
Някои се опитаха да обвинят изключително Хамас за високия брой на жертвите на палестинците, като казаха, че бойците на съпротивата са стреляли по
Израелски войници и заселници са убили десетки палестинци навсякъде
Назначеният от Абас министър-председател Салам Фаяд призова
Израелските кланета в Газа никога не са били за спиране на ракетния огън; както израелските лидери многократно заявяваха, те имаха за цел да пречупят волята на цивилното население и да го принудят да се обърне срещу фракциите на съпротивата и към подкрепяните от САЩ и Израел власти на Рамала. Ако
Вместо това, както каза Акива Елдар от Haaretz, Хамас, като отказа да се подчини, „отново доказа, че силата е единственият език
Прекратяването на огъня също предполага, че - поне засега - Хамас е успял да постигне известна степен на тактическо възпиране. Въпреки постоянните заплахи на Израел да води тотална война в Газа, сред израелците има широко разпространено усещане, че „продължителното присъствие, дори частично, в Ивицата Газа може да се превърне в копие на Първата ливанска война, където нашите войници седяха патици, цели на крайпътни бомби и засади, в продължение на 18 години“, както каза военният анализатор на Haaretz Йоел Маркъс.
Споразумението Израел-Хамас подчертава провала на политиката на военен терор, обсада и глад срещу Газа, подкрепяна от САЩ, ЕС и някои арабски държави. Но също така се вписва в една по-широка регионална картина на намаляващото влияние на доктрината Буш.
От години САЩ се опитват да разделят региона на подкрепяни от САЩ „умерени“ (Йордания, Египет, държавите от Персийския залив, палестинската власт на Абас и правителството на Фуад Синьора в Ливан) в съюз, закотвен от Израел и Саудитска Арабия, и организирани срещу така наречените „екстремисти“ (включително Хамас, Хизбула и Сирия), за които САЩ твърди, че са обикновени пешки на Иран.
САЩ забраниха на своите клиенти да имат каквито и да е сделки с „екстремисти“, въпреки че това доведе Палестина и Ливан до ръба на гражданска война. Въпреки постоянните нареждания от държавния секретар на САЩ Кондолиза Райс, че разговорите с „екстремистите“ са безполезни, правителствата все пак го правят. Ако не мирът, то сближаването избухва навсякъде: след напрегнати конфронтации и боеве през май, ливанското правителство и водената от Хизбула опозиция постигнаха споразумение за споделяне на властта с посредничеството на Катар. Израел и Сирия са участвали в преговори с посредничеството на Турция. Държавите от Персийския залив се заеха да подобрят отношенията си с Иран.
Дори кралят на Йордания Абдула II, който измисли прословутия термин „шиитски полумесец“, за да опише сферата на влияние, която Иран уж се опитва да създаде, се оттегли. Запитан от Лали Уеймут от The Washington Post миналата седмица дали смята „Иран за заплаха номер едно в този регион“, той отговори: „Мисля, че липсата на мир [между Израел и палестинците] е основната заплаха“ и предупреди, докато има преди това времето за решение с "две държави" да изтече. „Основната заплаха за региона“, твърди кралят, е перспективата за „още 60 години „крепост Израел““ (Може би объркан, че кралят не е бил сценарий, Уеймът попита отново: „Но не се ли притеснявате че Иран е заплаха както за вашата страна, така и за други страни в региона?" Той отново не хвана въдицата.)
Най-зрелищната промяна на палестинския фронт е, че Абас, след като отказваше да разговаря с Хамас в продължение на една година, по заповед на Райс, започна безусловен диалог, насочен към възстановяване на споделянето на властта. Много палестинци се надяват, че това може да укрепи националното единство и да постави палестинците в по-добра позиция да формулират съвместна стратегия за мирни преговори в дългосрочен план и да се изправят срещу израелската агресия в близко бъдеще.
Прекратяването на огъня в Газа предоставя възможност, макар и малка, да промени фундаментално курса на израелско-палестинските отношения. Това зависи първо от това Израел и неговите поддръжници да използват възможността да признаят, че сега трябва да се справят с Хамас като неразделна и незаменима част от палестинската сцена и постепенно да преминат от преговори за прекратяване на огъня и управление на конфликти към политически диалог. Американско-британският диалог с Ирландската републиканска армия, който доведе до мир в Северна Ирландия, остава отличен модел.
Второ, Абас разполага с малко време, за да покаже дали може да действа независимо от САЩ, Израел и корумпираното си обкръжение, което процъфтява във вътрешен конфликт, и да възстанови вътрешното единство. (Това в никакъв случай не е сигурно – вече има борби за негов наследник, ако САЩ или Израел го изоставят в резултат на размразяването на отношенията му с Хамас.) Ако някоя от тези партии се опита да използва спокойствието като шанс да подкрепи своите провалената стратегия за изолиране на Хамас и съпротивата, която тя ще гарантира слизане в мизерия.
Сянката, която надвисва над региона, е ескалацията на САЩ и Израел спрямо Иран. Защото докато арабските държави се отдръпнаха от конфронтация, а други противници си говорят помежду си, САЩ продължават да заплашват с нова война. Колкото и плашеща да е тази перспектива, нека се надяваме, че лъчите на надеждата, излизащи от Газа, ще се разпространят.
Съосновател на The Electronic Intifada, Али Абунимах е автор на „Една държава: смело предложение за прекратяване на израелско-палестинската безизходица“ (Metropolitan Books, 2006).
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ