Тъй като навършвам 75 години, няма по-прост начин да го кажа от следния: аз съм старец на нова планета - и в случай, че не е очевидно веднага, това не е добра новина и в двата случая.
Все още имам спомен, че бях лагерен съветник в щата Ню Йорк преди повече от половин век. Бях може би на 20 години и отговарях за каюта на - ако си спомням правилно - деветгодишни кемпери. С други думи, колкото и да бяха млади, те бяха едва наполовина по-възрастни от мен. И ето какво си спомням най-ярко: когато ги попитаха на колко години смятат, че съм, те познаха всичко от 30 до 60 или повече. Намерих го за забавно до голяма степен, защото, подозирам, не можех дори да си представя, че съм на 60 години. (Баба ми тогава беше в края на шейсетте.) Сегашната ми възраст щеше да е извън класациите не само за тези деветгодишни, но и за мен. В този момент се съмнявам, че изобщо познавах някой на толкова години, колкото съм сега.
И все пак ето ме тук, толкова десетилетия по-късно, със собствените си внуци. И откривам, че гледам свят, който, ако ми го описахте в най-лошите моменти от годините на войната във Виетнам, когато редовно бях по улиците, протестирайки, никога не бих повярвал, че е възможен. Вероятно щях да си помисля, че си напълно луд. Тук съм в Америка не само с цялата странност на Доналд Тръмп, но и с медии, които се хранят с всяка негова странна дума, туит и се държат така, сякаш нищо друго не се случва на лицето на Земята. Ако само.
Демобилизиращ свят
В онези виетнамски години, когато забележителна гама от хора (дори вътре военните) участваха в антивоенни протести, ако ми бяхте казали, че през следващия век ще се бием безкрайни войни от Афганистан до Сомалия и отвъд щях да бъда шокиран. Ако беше добавил това, макар и ветерани от онези войни до голяма степен вярвам те не трябва са били битки, почти никой нямаше да излезе на протест по улиците, щях да те помисля за луд. Пост-Виетнам, как е възможно такова нещо?
Ако ми бяхте казали, че през следващите години американската армия ще бъде „изцяло доброволна“, по същество вид чужд легион, и че тези, които избраха да не бъдат част от това, безкрайно ще „благодаря” доброволците за тяхната служба, докато иначе продължават живота си, сякаш нищо не се случва, не бих ви повярвал. Ако също така бяхте посочили, че икономическото неравенство в Америка ще достигне нива, които може да са шокирали обитателите на Позлатената ера, трима американци би притежавал същото богатство като долната половина на обществото, което един изпълнителен директор средно би спечелил поне 361 пъти доходите на един работник и че години наред няма да има истински протест около всичко това, бих го сметнал за неамериканско.
Ако в същите тези години ме бяхте уверили, че в нашето бъдеще, благодарение на решаващо Решение на Върховния съд, толкова много от парите, които се бяха насочили към най-богатите 1% или дори 01% от американците, щяха да бъдат насочени обратно, голямо време, в това, което все още минаваше за американска демокрация, щях да бъда зашеметен. Че 1% версия на политиката по същество ще проправи пътя за милиардер да влезе в Белия дом и че до пристигането на Бърни Сандърс през 2016 г. протестът срещу всичко това едва ще бъде забележим, със сигурност нямаше да ви повярвам .
Накратко, щях да бъда удивен от начина, по който, независимо от темата, американците по същество са били демобилизирани (или може би сами са се демобилизирали) през двадесет и първи век, някак си убедени, че няма какво да се направи, което да промени нещо. По улиците нямаше антивоенно движение, профсъюзите бяха до голяма степен разбити и дори предполагаемият „фашист“ в Белия дом нямаше да има интерес да стартира свое истинско движение. Ако не друго, неговата много обсъждана „база“ всъщност би била набор от „фенове“, носещи червени шапки MAGA и чакащи да напълнят стадионите за Шоуто на Тръмп, по същия начин, по който бихте чакали програма да излезе по телевизията.
И нищо от това не би ме шокирало толкова, колкото едно нещо, което още не съм споменал. Ако тогава ми бяха казали, че до този век ще има поразителен научен консенсус за това как изгарянето на изкопаеми горива затопля и променя планетата, почти сигурно създавайки основата за бъдеща цивилизационна криза, какво щях да очаквам? Ако ми казаха, че живея в страната исторически най-отговорен за изхвърлянето на тези въглеродни емисии в атмосферата и затоплянето на планетата невероятно, как щях да реагирам? Ако бях информиран, че изправен пред криза на ред, какъвто не си е представял досега (освен може би в религиозното апокалиптично мислене), човечеството до голяма степен ще се демобилизира, какво щях да кажа? Ако бях научил тогава, че в отговор на тази надвиснала криза американците ще изберат за президент човек, който отказан че дори се случва глобално затопляне, човек, който е, ако не друго, фокусирани върху увеличаване на бъдещата му интензивност, какво за бога бих си помислил? Или как щях да реагирам, ако ми бяхте казали, че от Бразилия до Полша, от Филипините до Англия, хората по цялата планета избират своя собствен Доналд Тръмп, който да ги отведе в този свят в криза?
Къде е проектът Манхатън за изменението на климата?
Ето, позволете ми да прескоча почти половин век от това по-младо аз към застаряващото създание, което съм аз днес, и да посоча, че вече не е нужно да сте учен, за да разберете природата на новата планета, на която се намираме. Ето, например, само част от това, което аз - който не съм учен - забелязах в новините през последните няколко седмици. Планетата изпита своето най-горещият юни на запис. Температурата в Анкоридж, Аляска, удари 90 градуса за първи път в историята, имитирайки Маями, Флорида, която самата тя преживя рекордни висоти. (Считайте това за бележка под линия, но през март Аляска имаше средни температури 20 градуса по-топло от обикновено.) Според фигура съставен от Националната администрация за океаните и атмосферата (NOAA), не само този щат, но всеки щат в съюза се затопля стабилно в сравнение със средните стойности за двадесети век, като Роуд Айлънд е водещ. Европа също току-що преживя a жестока гореща вълна — те идват все по-често — в което един град в Южна Франция удари рекорд 115 градуса. Шестият по големина град в Индия, по същество е в собствена аварийна ситуация с топлина свърши водата. Морският лед в Антарктика е претърпял „рязко” падение през последните години това шокира учените, докато изглежда, че има ледник с размерите на Флорида дестабилизиращ (лоши новини за бъдещото покачване на световните морски нива). Като проучване на NOAA показан, благодарение на покачването на морското равнище, наводненията в крайбрежни американски градове като Чарлстън, Южна Каролина, се случват все по-често, дори в идеално слънчеви дни. Междувременно интензивността на валежите при бури се увеличава като тази, изляла месечна стойност вода във Вашингтон, окръг Колумбия, един неотдавнашен понеделник сутрин. Този превърна „улиците в реки и мазетата в басейни, дори овлажняващи мазето на Белия дом - и такива бури се разрастват по-чести. О, да, и на света петте най-горещи години всички регистрирани са се случили от 2014 г., като през 2019 г. повече или по-малко a сигурен добавка към този списък на планета, на която последните 406 последователни месеца са били по-топли от средното за двадесети век. (До края на месец януари 2019 г. същата планета само за 31 дни вече беше залязла 35 записи за топлина и само две за студ.) И това е само за начало на по-дълъг списък от новини за изменението на климата или глобалното затопляне или, както Пазител е взел да наричайки го наскоро, „климатична извънредна ситуация“ или „климатичен срив“.
В отговор на такъв свят, понякога - an преувеличение но не твърде много - изглежда, че само децата, предимно гимназисти, вдъхновени от забележителен 16-годишно шведско момиче с Синдром на Аспергер, наистина се мобилизираха. С техния Петъчни училищни стачки, те поне се опитват да се изправят пред настъпващата криза, която все повече завладява нашия свят. По начин, който възрастните в същия свят обикновено не разбират, те изглежда разбират, че като не се мобилизираме да се справим с изменението на климата, ние потенциално ги ограбваме от бъдещето им.
В този смисъл, разбира се, нямам бъдеще, което е нормалното. Всичките ни животи свършват и на 75 години аз (донякъде) разбирам, че съм все по-близо до това да напусна тази наша планета. Въпросът за мен е каква планета ще оставя след себе си за същите тези деца (и техните бъдещи деца). Разбирам също, че когато става въпрос за изменението на климата, ние сме изправени пред най-богатите, най-мощната индустрия на планетата, гигантите за изкопаеми горива, чиито изпълнителни директори, в стремежа си да поддържат петрола, въглищата и природния газ да текат завинаги и за един ден, със сигурност ще се окажат най-големите престъпници намлява подпалвачи в история, в която не липсват велики престъпления - и това не е малко нещо. (В тези наши безкрайни войни, разбира се, ние, американците, се сблъскваме с някои от следващият най-мощен корпоративни единици на планетата и парите и 1% политика, които вървят с тях.)
И все пак не мога да не се запитам: наистина ли Парижкото споразумение за климата беше най-доброто, което планетата можеше да направи (дори преди Доналд Тръмп да обяви, че САЩ ще измъквам от него)? Искам да кажа, на 75 години си мисля: Къде, когато става въпрос за изменението на климата, е актуализирана версия на проектът Манхатън, огромните правителствени изследователски усилия, които произведоха (боже да ни пази) атомната бомба? Или Студената война версия от същото, което толкова ефективно доведе американците до Луната и обратно? Тогава беше възможно да се мобилизира масово, защо не и сега? Представете си какво може да се направи по отношение на възобновяемата енергия или глобални проекти за смекчаване на изменението на климата, ако правителствата на планетата Земя по някакъв начин наистина се изправят пред най-голямата криза, засягала някога човешки живот?
Представете си, че сте китайското правителство и знаете, че до 2100 г. части от един от вашите най-населени региони, Севернокитайската равнина, вероятно ще бъдат твърде горещи, за да бъдат обитаем. Схващайки това, не бихте ли започнали да мобилизирате ресурсите си по нов начин, за да спасите бъдещето на собствения си народ, вместо сграда още повече електроцентрали на въглища и експортиране стотици от тях и в чужбина? Честно казано, от Вашингтон до Пекин, от Ню Делхи до Лондон, усилията - дори и най-добрите от тях - не биха могли да бъдат по-жалки предвид това, което е заложено на карта.
Прави са децата. На практика ги ограбваме от бъдещето им. Това е срам и престъпление. Това е, което родителите или бабите и дядовците никога не трябва да правят на своето потомство. Знаем, че както през Втората световна война, мобилизацията в голям мащаб е възможна. Съединените щати доказаха това през 1941 г. и след това.
Може би, като повечето военни мобилизации, това е работило толкова ефективно, защото е имало племенен компонент в себе си, като е било срещу други човешки същества. Имаме достатъчно малко опит да се мобилизираме не срещу, а заедно с други човешки същества, за да се изправим пред опасност, която заплашва всички ни. И все пак, в известен смисъл, изменението на климата не представлява ли друг вид ситуация на „световна война“, въпреки че все още не се мисли по този начин?
Така че защо, продължавам да се чудя, в такъв момент на истинска криза все още до голяма степен живеем в такъв демобилизиран свят? Защо това все повече е планета на Тръмп на сюрреалистичното, а не планета на твърде реалното?
Том Енгелхардт е съосновател на Проект на Американската империя и автор на история на Студената война, Краят на културата на победата. Той бяга TomDispatch.com, където тази статия се появи за първи път, и е сътрудник на Type Media Center. Неговата шеста и последна книга е Нация, несъздадена от война (Диспечерски книги).
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ