Въпреки всички новини и експертиза, откакто Ню Йорк Таймс публикува своята бомба от 16 декември за вътрешното шпиониране на Агенцията за национална сигурност, в медийното отразяване почти не се споменава фактът, че администрацията на Буш е използвала NSA, за да шпионира Дипломати на ООН в Ню Йорк преди нахлуването в Ирак.
Това шпиониране няма нищо общо със защитата на Съединените щати от терористична атака. Цялата цел на наблюдението на NSA беше да помогне на Белия дом да получи влияние, с каквито и да е възможни средства, за резолюция в Съвета за сигурност на ООН за зелена светлина за инвазия.
Когато това наблюдение беше разкрито преди почти три години, основните американски медии намигнаха на незаконното използване на АНС от Буш за неговата програма за нахлуване в Ирак.
Тогава, след като новината за целенасоченото шпиониране на НСА в ООН се появи в британската преса, големите американски медии го отразиха само повърхностно - или, в случая с New York Times, изобщо не го отразиха. Сега, докато NSA е в центъра на вниманието на новините с много ретроспективни факти, шпионирането на NSA в ООН продължава
неспоменати: заровени в оруелска дупка в паметта.
Рядко изключение беше абзац в публикация от 20 декември на Патрик Радън Кийф в онлайн списанието Slate, който подчертано отбеляза, че „подслушването е станало в Манхатън и е в нарушение на Общата конвенция за привилегиите и имунитетите на Обединените нации, Споразумението за седалището на ООН и Виенската конвенция за дипломатическите отношения, всички от които Съединените щати са подписали.“
Но след като избегна историята за шпионирането на NSA в ООН, когато това беше най-важно - преди нахлуването в Ирак - New York Times и други големи новинарски организации едва ли са подходящи да я изследват сега. Това е още една причина други медии да се намесят в пробива.
В началото на март 2003 г. журналисти от базирания в Лондон Observer съобщиха, че NSA тайно участва в кампанията за силен натиск на правителството на САЩ за Съвета за сигурност на ООН да одобри провоенна резолюция. Няколко дни след като Observer разкри текста на меморандум на NSA за шпиониране на САЩ на делегации на Съвета за сигурност, помолих Даниел Елсбърг да оцени важността на историята. „Това изтичане“, отговори той, „е по-навременно и потенциално по-важно от документите на Пентагона.“ Ключовата дума беше „навременно“.
Публикуването на строго секретните документи на Пентагона през 1971 г., станало възможно благодарение на героичното решение на Елсбърг да изтече тези документи, дойде след като войната във Виетнам е била в ход в продължение на много години. Но тъй като нахлуването в Ирак все още предстои, изтичането на информация за шпионирането на NSA на дипломати на ООН в Ню Йорк може да подкопае и без това слабите шансове на администрацията на Буш да получи разрешение за война чрез Съвета за сигурност. (В крайна сметка такава резолюция не беше приета преди инвазията.) И медийният контрол в Съединените щати можеше да хвърли светлина върху това как военният натиск на Вашингтон се основава на уловки и манипулации.
„Като част от битката си за спечелване на гласове в подкрепа на войната срещу Ирак“, съобщи Observer на 2 март 2003 г., правителството на САЩ разработи „агресивна операция за наблюдение, която включва прихващане на домашни и служебни телефони и имейлите на делегатите на ООН.“ Димящият пистолет беше „меморандум, написан от високопоставен служител в Агенцията за национална сигурност – американският орган, който прихваща комуникации по целия свят – и разпространен както до старши агенти в неговата организация, така и до приятелска чуждестранна разузнавателна агенция.“ Приятелската агенция беше британската правителствена комуникационна централа.
The Observer обяснява: „Изтеклият меморандум ясно показва, че целта на засилените усилия за наблюдение са делегациите от Ангола, Камерун, Чили, Мексико, Гвинея и Пакистан в централата на ООН в Ню Йорк - така наречената „Средна Шест делегации, за чиито гласове се борят провоенната партия, водена от САЩ и Великобритания, и партията, която се бори за повече време за инспекции на ООН, водена от Франция, Китай и Русия.
Меморандумът на NSA от 31 януари 2003 г. очертава широкия обхват на дейностите по наблюдение, търсейки всякаква информация, полезна за прокарване на резолюция за война през Съвета за сигурност - „цялата гама от информация, която може да даде предимство на американските политици в получаването резултати, благоприятни за целите на САЩ или за предотвратяване на изненади.â€
Отбелязвайки, че администрацията на Буш „се намира изолирана“ в ревността си за война срещу Ирак, лондонският „Таймс“ нарече изтичането на меморандума „неудобно разкритие“. И в началото на март 2003 г. смущението беше почти световно. От Русия през Франция през Чили през Япония до Австралия, историята беше голяма мейнстрийм новина. Но не и в САЩ.
Няколко дни след „неудобното разкритие“, нито дума за него не се появи в Ню Йорк Таймс, предполагаемият вестник на САЩ. „Е, не че не сме се интересували“, каза ми заместник-редакторът за чуждестранни въпроси Алисън Смейл на Times вечерта на 5 март, почти 96 часа след като Observer разпространи историята. Но „не можахме да получим потвърждение или коментар“ на бележката от американски служители. Смейл добави: „Обикновено бихме очаквали да направим наши собствени разузнавателни доклади.“ Каквато и да е обосновката, Ню Йорк Таймс избра изобщо да не отразява историята.
С изключение на висококачествена статия от Baltimore Sun, която се появи на 4 март, отразяването в големите американски медии омаловажава значението на разкритията на Observer. The Washington Post отпечата статия от 514 думи на задна страница със заглавие „Докладът за шпионаж не е шок за ООН“ Междувременно Los Angeles Times публикува по-дълъг материал, който не само описва наблюдението на САЩ в ООН като старо шапка; статията на LA Times също съобщава, че „някои експерти подозираха, че [бележката на NSA] може да е фалшификат“ — и „няколко бивши висши служители на разузнаването казаха, че са скептични относно автентичността на бележката“.
Но в рамките на дни всяко съмнение относно „автентичността“ на бележката на NSA изчезна. Британската преса съобщи, че правителството на Обединеното кралство е арестувало неназована служителка на британска разузнавателна агенция във връзка с изтичането на информация. Дотогава обаче петнистото отразяване на строго секретната бележка на NSA в масовата американска преса изчезна.
Както се оказа, разкритието на Observer — със заглавие „Разкрити: мръсни трикове на САЩ за спечелване на гласуване за войната в Ирак“ — дойде 18 дни преди началото на нахлуването в Ирак.
От деня, в който Observer за първи път съобщи за шпиониране на NSA в ООН до момента, 51 седмици по-късно, когато британските прокурори снеха обвиненията срещу подателя на сигнали Катрин Гън, големите американски новинарски издания предоставиха много малко отразяване на историята. Избягването на медиите продължи и след деня в средата на ноември 2003 г., когато името на Гън стана публично достояние, когато британската преса съобщи, че тя е била официално обвинена в нарушаване на драконовския Закон за официалните тайни.
Изправена пред възможността да бъде осъдена на затвор, Катрин Гън каза, че разкриването на бележката на NSA е „необходимо, за да се предотврати незаконна война, в която хиляди иракски цивилни и британски войници ще бъдат убити или осакатени“. Тя каза: „Имам винаги следвах съвестта си.â€
За разлика от смелостта на самотната жена, която разпространи меморандума на NSA – и за разлика от журналистическата енергия на екипа на Observer, който го разкри – най-влиятелните новинарски издания в САЩ придадоха на разкритието медиен еквивалент на прозявка. Висши служители от администрацията на Буш, несъмнено облекчени от липсата на загриженост на медиите в САЩ относно незаконното шпиониране на NSA, трябва да са били много насърчени.
Тази статия е адаптирана от новата книга на Норман Соломон „War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death.“ За информация посетете:
www.WarMadeEasy.com
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ