Доказателствата са осъдителни. А мълчанието подчертава високомерието.
Повече от седем седмици след опустошителния доклад от групата за наблюдение на медиите FAIR, висши ръководители и водещи в най-гледаното време на MSNBC все още отказват да обсъждат как манията на мрежата по Русия е изхвърлила през прозореца минималните журналистически стандарти.
Проучване на FAIR, „MSNBC игнорира катастрофалната война в Йемен, подкрепяна от САЩ”, документира картина на екстремни журналистически злоупотреби в MSNBC:
● „Анализ на FAIR установи, че водещата либерална кабелна мрежа не е пуснала нито един сегмент, посветен конкретно на Йемен през втората половина на 2017 г. И през тези последни приблизително шест месеца на годината, MSNBC пусна близо 5,000 процента повече сегменти, които споменава Русия, отколкото сегменти, които споменават Йемен.
● „Нещо повече, през цялата 2017 г. MSNBC излъчи само едно предаване за подкрепяните от САЩ саудитски въздушни удари, които убиха хиляди йеменски цивилни. И никога не спомена колосалната епидемия от холера в обеднялата нация, която зарази повече от 1 милион йеменци в най-голяма епидемия в историята"
● „Всичко това е въпреки факта, че правителството на САЩ изигра водеща роля в 33-месечната война, която опустоши Йемен, продавайки милиарди долари оръжия за Саудитска Арабия, презареждане на саудитски военни самолети, тъй като те безмилостно бомбардират цивилни райони и осигуряват разузнаване и военна помощ на саудитските военновъздушни сили.
Междувременно непрестанното отразяване на „Русиягейт“ на MSNBC постави мрежата в медийните челни редици на прегрята хипербола за Кремъл. И непрекъснатото натрупване на сухата враждебност към Русия увеличава шансовете за катаклизъм между двете световни ядрени суперсили.
Всъщност програмата на MSNBC следва тънка синя партийна линия, задъхано съобразявайки се с рефрените на лидерите на демократите за Русия като смъртна заплаха за американската демокрация и свобода по целия свят. Но хей – рейтингите на MSNBC се покачиха нагоре по време на монохромните репортажи, така че защо да се притеснявате дали отразяването не пренебрегва десетки други важни истории? Или защо да се безпокоим, ако барабанният бой срещу Русия влошава рисковете от глобален пожар?
Докладът на FAIR, написан от журналиста Бен Нортън и публикуван на 8 януари, със сигурност заслужава сериозен отговор от MSNBC и водещите, които са най-посочени от проучването, Рейчъл Мадоу и Крис Хейс. И все пак няма отговор от тях или от ръководителите на мрежата. (Пълно разкриване: аз съм дългогодишен сътрудник на FAIR.)
След проучването FAIR, петиция събра 22,784 4,474 подписани и XNUMX XNUMX индивидуални коментара - с искане MSNBC да поправи своя изключителен дисбаланс в отразяването на новините. Но мрежата и нейните светила в най-гледаното време Мадоу и Хейс отказаха да отговорят въпреки многократните искания за отговор.
Петицията беше подадена в края на януари до Мадоу и Хейс чрез техните продуценти, както и до старши вицепрезидента на MSNBC Ерол Кокфийлд и до старши мениджъра на мрежата, отговарящ за връзките с медиите за „Шоуто на Рейчъл Мадоу“ и „Всичко в с Крис Хейс“ .”
Подписалите се отзоваха на информация от три организации – Just Foreign Policy, RootsAction.org (която координирам) и World Beyond War – призоваващи загрижените лица да „призоват Рейчъл Мадоу, Крис Хейс и MSNBC да коригират неуспеха си да докладват за хуманитарни катастрофа в Йемен и пряката военна роля на САЩ в причиняването на катастрофата чрез подписване на нашата петиция. ( петиция все още събира подписващи.)
Като кабелна новинарска мрежа, ползвана с най-голямо доверие от демократите като либерален фар, MSNBC играе специална роля в разпалването на гнева сред прогресивно настроените зрители към „атаката на Русия срещу нашата демокрация“, която по някакъв начин се смята за по-зловеща и заслужаваща новини от корпоративното господство на американските политици ( включително демократите), расистко потискане на гласоподавателите, фалшифициране и много други изборни дефекти в САЩ, взети заедно.
В същото време антируската мания обслужва и двигателите на сегашната милитаристична машина.
Това се случва, когато национализмът и партийният плам победят нещо, което може да се нарече журналистика.
„Подходът на американските медии към Русия вече е на практика 100 процента пропаганда“, независимият журналист Робърт Пари написа в края на 2017 г, в последната статия, публикувана преди смъртта му. „Дали някое разумно човешко същество чете репортажите на New York Times или Washington Post за Русия и смята ли, че той или тя получава неутрално или безпристрастно отношение към фактите?“
Пари добави, че „дори да предположиш, че има друга страна на историята, те прави „апологет на Путин“ или „марионетка на Кремъл“. Западните журналисти сега очевидно виждат като свой патриотичен дълг да скрият ключови факти, които иначе биха подкопали демонизирането на Путин и Русия. По ирония на съдбата, много „либерали“, които режат зъбите си на скептицизма относно Студената война и фалшивите оправдания за войната във Виетнам, сега настояват, че всички ние трябва да приемем каквото и да ни храни разузнавателната общност на САЩ, дори ако ни се каже да приемем твърденията на вяра.”
В американския медиен пейзаж, където изобразяването на Русия като напълно подъл враг вече е рутинно, MSNBC се отличава. Най-сериозните опасности от това, което Рейчъл Мадоу и компания правят, е това, за което най-малко искат да говорят – как кумулативните ефекти и импулсът на тяхната работа увеличават вероятността напрежението между Вашингтон и Москва да ескалира в ужасяващ военен конфликт.
Дори в разгара на Студената война през 1960-те години на миналия век, когато съветските комунисти управляваха руснаците с нулева свобода на словото или печата, повечето американски политически и медийни елити признаха жизненоважната необходимост от разведряване. Те аплодираха „Духът на Гласбъро”, когато висшето ръководство на САЩ и Русия се срещна продължително. Сега, в по-голямата част от медийния спектър на САЩ, не трябва да се толерират подобни увертюри към Кремъл.
Правителството на САЩ наскоро пусна „Преглед на състоянието на ядреното оръжие” подчертава колко необуздана е станала ситуацията.
Помислете за оценката на ръководителя на първокласна изследователска организация в областта на ядрените оръжия, Los Alamos Study Group. Неговият изпълнителен директор, Грег Мело, каза: „Това, което най-много „липсва в действие“ в този документ, е гражданското ръководство. Тръмп не предоставя това. Отчасти вината за това идва от демократите - които, в съюз с разузнавателната общност и други военно-промишлени интереси, настояват, че САЩ трябва да имат враждебни отношения с Русия. Няма организирана опозиция на висше ниво срещу новата Студена война, която се засилва всяка седмица. Този документ отразява и е само една от многото политики, въплъщаващи новата и много опасна Студена война.
Но със оцеляването на всички заложено на карта - нищо от това изглежда няма голямо значение за онези, които решават в MSNBC.
Норман Соломон е координатор на онлайн активистката група RootsAction.org.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ