Заплахата от фашизъм едва ли ще изчезне, когато Доналд Тръмп се изнесе от Белия дом след две седмици. На Капитолийския хълм републиканците, които ясно показаха пълното си презрение към демокрацията, ще запазят мощни лостове за влияние върху правителството на САЩ. И те са сигурно укрепени, защото тръмпизмът продължава да процъфтява в голяма част от страната.
И все пак през 2021 г. прогресивните трябва да се концентрират най-вече върху оспорването на неолиберализма на лидерите на Демократическата партия. Защо? Тъй като неолибералният модел на управление е в пряко противоречие с основните отговорности на левицата - да победят десните сили и да се борят ефективно за едно достойно, утвърждаващо живота общество.
Неолиберализмът може да бъде дефинирани като политически подход, който „се стреми да прехвърли контрола върху икономическите фактори от публичния сектор към частния сектор“ — и се стреми да „наложи ограничения върху държавните разходи, държавното регулиране и публичната собственост“. Неолиберализмът може да бъде описан по-откровено като огромен, системен, непрестанен грабеж.
Грабежът е заплетен в политиката. В реалния свят икономическата власт е политическа власт. А приватизирането на политическа власт е равносилно на подкопаване на демокрацията.
След четири десетилетия на неолиберален импулс можем да видим останките навсякъде около нас: кумулативните ефекти, унищожаващи безброй човешки животи, лишени от адекватно здравеопазване, образование, жилище, икономическа сигурност и съществуване без хищническа монетизация. Докато републиканските политици обикновено ръководеха разрушителните екипажи, техните колеги от Демократическата партия често служеха като помощници или инициираха свои собствени проекти за разрушаване.
Тъй като неговите политики постепенно влошават стандарта и качеството на живот на повечето хора, неолиберализмът осигурява отровно гориво за дясна пропаганда и демагогия. Въпреки че корпоративните медии рутинно твърдят, че „умерените“ демократи са в най-добра позиция да блокират напредъка на десните, корпоративно ориентираните политики на тези демократи – вкл. търговски сделки, дерегулация намлява приватизация — по-скоро са подпомогнали, отколкото възпрепятствали крайнодесния фалшив популизъм.
В дългосрочен план реалностите на ширещите се неравенства в доходите не могат да бъдат прикрити – както и отчаянието и яростта, които пораждат. Колкото и да е фалшив и необмислен, тръмписткият екстремизъм предлага такъв гняв като популистка улица, постлана с набор от подли фанатизми и жестокости. Когато демократите не успеят да предложат конкурираща се популистка посока, тяхната партия се възприема като съгласувана със статуквото. И в тази епоха статуквото е политически губещо.
Един мит на мейнстрийм политиката и корпоративните медии в САЩ е, че най-ефективният начин за противодействие на политическото дясно е да се направи компромис чрез идеологическо движение надясно. Когато прогресивните интернализират този мит, те се подчиняват на лидерството на Демократическата партия, което често в крайна сметка помага, вместо да подкопава Републиканската партия.
Това се случи, когато като бъдещи президенти Бил Клинтън и Барак Обама запълниха висшите позиции в администрациите си с движители на Уолстрийт, елитни консултанти на големия бизнес и други подобни. Тези назначения предвещаваха големи про-корпоративни политики – като търговския пакт на Клинтън за НАФТА и щедрото спасяване на огромни банки от Обама, докато милиони собственици на жилища видяха как къщите им потъват във възбрана – политики, които бяха икономически несправедливи. И политически катастрофален. Две години след като Клинтън и Обама влязоха в Белия дом, демократите загубиха контрол над Конгреса на междинните избори през 1994 г. и 2010 г.
Сега има оскъдни доказателства, че Джо Байдън гледа към значителни структурни промени, които биха нарушили продължаващите тенденции на нарастващо богатство за много малцина и задълбочаване на финансовите затруднения или пълно отчаяние за мнозина. Без огромен натиск от страна на прогресистите, може да се предвиди, че Байдън - подобно на Клинтън и Обама - ще управлява президентството си като благоприятно за корпорациите предприятие, без сериозно да оспорва екстремните различия на икономическата несправедливост.
„Фондовият пазар завършва 2020 г. на рекордно високи нива, въпреки че вирусът нараства и милиони гладуват“, Washington Post съобщи. Уолстрийт успя да „обогати богатите. . . въпреки смъртоносната пандемия, която уби повече от 340,000 XNUMX американци.
Докладът идва от вестник, собственост на най-богатия човек на земята, Джеф Безос (който в момента има приблизително богатство от 190 млрд. долара които не може да вземе със себе си). В свят на толкова много страдание натрупването на такова богатство е отвъд патологията.
Това, което е наложително за прогресивните, не е да „говорят истината на властта“, а да говорят истината БодиМелд власт — и да промени драстично една икономическа система, която осигурява огромно богатство за много малцина и влошаващо се нещастие за безброй много.
Норман Соломон е национален директор на RootsAction.org и автор на много книги, включително Войната стана лесна: как президенти и експерти продължават да ни въртят към смъртта. Той беше делегат на Бърни Сандърс от Калифорния на Националните демократични конвенции за 2016 и 2020 г. Соломон е основател и изпълнителен директор на Института за обществена точност.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
Дарете