За Съединените щати олигархията е слонът - и магарето - в стаята. Само един кандидат за президент желае да го посочи.
От близо 25,000 XNUMX думи, изречени по време на дебата на Демократическата партия миналия четвъртък вечерта, думата „олигархия“ се чу веднъж. „Живеем в нация, която все повече се превръща в олигархия“, каза Бърни Сандърс, „където имате шепа милиардери, които харчат стотици милиони долари, купувайки избори и политици“.
Сандърс получава толкова много критики от корпоративните медии, защото кампанията му разстройва доминиращата количка с ябълки. Той безмилостно разкрива основно противоречие: общество, управлявано от олигархия — дефинирано като „правителство, в което малка група упражнява контрол особено за корумпирани и егоистични цели“ — не може наистина да бъде демокрация.
Свръхбогатите хора и огромните корпорации, които притежават най-големите медии в САЩ, не искат истинска демокрация. Това би ограничило печалбите и властта им.
През уикенда, Washington Post editorialized че програмите на Сандърс и Елизабет Уорън „вероятно ще се провалят на изборите и ако не, ще носят изключителни рискове, ако се опитат да ги приложат“. Редакционната статия продължи да хвали „сравнително умерените в надпреварата“ – Джо Байдън, Пийт Бътигиг и Ейми Клобучар – за това, че „предлагат по-положително бъдеще“.
Но „по-положително бъдеще“ за кого? Тези „умерени“ със сигурност предлагат по-положително бъдеще за собственика на вестника Джеф Безос, който обикновено се класира като най-богатият човек в света. Той иска да придобие още по-голямо лично богатство отвъд сегашните му 108 милиарда долара.
- Washington Postрутинно негативното отношение на Сандърс, което стана прословут по време на президентската му кампания през 2016 г., остава симптоматичен от това, което засяга медийното отразяване на текущата му кампания – от редакционните страници и първите страници до комерсиалните телевизионни новини и „обществените“ издания като „PBS NewsHour“ и „All Things Considered“ и „Morning Edition“ на NPR.
Същността на една пропагандна система е повторението. За да бъде ефективен, той не изисква пълно уеднаквяване — само доминиращи послания, светогледи и предположения.
Преобладаващото в политическото съдържание на новинарските медии е централното, мълчаливо предположение, че олигархията не е реалност в Съединените щати. Така че има слаб интерес към факт че най-богатите трима души в САЩ „сега имат толкова богатство, колкото долната половина от населението на САЩ взети заедно“. Що се отнася до вредните въздействия върху демокрацията, те получават по-малко внимание от гардероба на Мелания Тръмп.
Сега, докато Сандърс се надига в Айова намлява другаде, има обновен модел на средствата за масово осведомяване пренебрегвайки или омаловажаване на напредъка на кампанията му. Подобно на много други поддръжници на Сандърс, намирам това за отвратително, но не е изненадващо.
Сега, докато Сандърс се надига в Айова намлява другаде, има обновен модел на средствата за масово осведомяване пренебрегвайки или омаловажаване на напредъка на кампанията му. Подобно на много други поддръжници на Сандърс, намирам това за отвратително, но не е изненадващо.
В крепости с големи финанси и огромно богатство - без таван на често патологичните търсения за все по-голямо богатство - защитниците на олигархията виждат демократичния потенциал като зловещо оръжие в ръцете на настъпващите орди. Медиите предоставят широк (и плитък) ров.
За средствата за масова информация, притежавани от олигарси и техните корпоративни субекти, афинитетът към „умерените“ ориентации на Байдън, Бутигиг и Клобучар е ясен. Всеки един от тях би бил приветстван от корпоративните елити като защита срещу това, което те виждат като опасен прилив на прогресивен популизъм.
Докато Buttigieg се очертава като остър корпоративен инструмент за поддържането на олигархията, Джо Байдън е един стара ръка at такива задачи. Междувременно, готов да изпревари политиците-посредници за плутокрацията, Майкъл Блумбърг предлага тъп инструмент за директно управление на богатите. Оценен като осмият най-богат човек в Съединените щати, той беше призован да бяга за президент тази година от Безос.
През следващите няколко месеца Блумбърг ще продължи да използва огромния си сандък за класова война, за да финансира рекламна атака от безпрецедентен мащаб. Само за седмици той е похарчил над 80 милиона долара за телевизионни реклами, което е по-малко от всички подобни разходи на опонентите му взети заедно. И с малко фанфари той вече е наел повече от 200 платени служители, които ще бъдат разположени в 21 щата.
Ако Байдън, Бутигиег, Клобучар или Блумбърг спечелят номинацията за президент на Демократическата партия, това би било триумф за олигархията в разгара на нарастващата опозиция на местно ниво.
Ако Байдън, Бутигиег, Клобучар или Блумбърг спечелят номинацията за президент на Демократическата партия, това би било триумф за олигархията в разгара на нарастващата опозиция на местно ниво.
В момента двама корпоративни демократи са водещите претенденти за поддържане на корумпирания бизнес както обикновено на върха на партията. Както уместно каза изпълнителният директор на Our Revolution, Джоузеф Геваргезе преди дни, „Почти всеки проблем, пред който е изправена страната ни – от алчността на Уолстрийт, през високите цени на лекарствата с рецепта, до затварянето на деца в частни центрове за задържане, до неуспеха ни да действия срещу климатичната криза – може да се проследи до влиянието на вида донори, подхранващи кампаниите на Пийт Бътигиг и Джо Байдън за президент.“
Докато изричате стандартни банални фрази по линията на карането на богатите и корпорациите да „плащат своя справедлив дял“, няма да чуете Бутигиг или Байдън да използват думата „олигархия“. Това е така, защото, за да служат на олигархията, те трябва да се преструват, че тя не съществува.
Норман Соломон е съосновател и национален координатор на RootsAction.org. Той беше делегат на Бърни Сандърс от Калифорния на Националната конвенция на Демократическата партия през 2016 г. и в момента е координатор на възобновената независима мрежа на делегатите на Бърни. Соломон е автор на дузина книги, включително Лесна война: Как президенти и експерти продължават да ни въртят до смърт.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ