Екип от израелски адвокати и служители представи защитата си в Хага в петък във втория ден от делото за геноцид изправен пред Международния съд от правителството на Южна Африка. Адвокатите описаха Израел като действителна жертва на геноцид, а не Газа, обвиниха Южна Африка в подкрепа на Хамас и нарисуваха правителството на Южна Африка като функциониращо като легална ръка на палестинските бойци, които ръководиха смъртоносните нападения в Израел на 7 октомври.
Израел спечели много от факта, че не беше позволен кръстосан разпит или дебат по време на тези процедури. Той се зае със смела мисия да направи в съд по международното право това, което неговите военни и политически служители са правили ден и нощ по време на тази война срещу Газа: да отприщи потоп от това, което беше известно в администрацията на Тръмп като „алтернативни факти“. ”
Защитата на Израел беше обратното на вчерашния случай на Южна Африка и също толкова слаба в предлагането на документирани факти, колкото Южна Африка беше мощна. Историята започна на 7 октомври, израелците като че ли казаха, Южна Африка е Хамас, Южна Африка не даде шанс на Израел да се срещнат и да поговорят за Газа, преди да съди за геноцид, и всъщност Израелските отбранителни сили са най-моралното образувание на Земята . Що се отнася до обемистите публични изявления на висши израелски служители, показващи геноцидни намерения, това бяха просто „случайни твърдения“ на някои неуместни подчинени. Изявленията на министър-председателя Бенямин Нетаняху, позоваващи се на убийствена история от Библията за убиването на жените, бебетата и добитъка на вашите врагове? Южноафриканците просто не разбират теологията и представиха думите на Нетаняху извън контекста.
Докато адвокатите на Израел представиха правни аргументи, че повдигнатите срещу него обвинения в геноцид са невалидни, основната им стратегия беше да обжалват пред съда по юрисдикционни и процедурни въпроси, надявайки се, че могат да формират основата за групата от международни съдии да отхвърли делото на Южна Африка. Осъзнавайки глобалната аудитория, Израел също се опита да затвърди претенциите си за праведност и самозащита в борбата срещу войната в Газа.
Представителят на Израел Тал Бекер започна опровержението на своето правителство, като каза на съдиите в Международния съд, че случаят на Южна Африка „дълбоко изкривява фактическата и правна картина“, твърдейки, че се стреми да изтрие еврейската история. Той обвини, че правните аргументи, направени от екипа на Южна Африка, са „едва различими“ от реториката на Хамас и ги обвини в „въоръжаване“ на термина „геноцид“.
Бекер нарече 7 октомври „най-голямото изчислено масово убийство на евреи след Холокоста“ и помоли съда да вземе предвид „бруталността и беззаконието“ на врага, за който Израел твърди, че се бие в Газа. Израел, каза той, има законно право да използва всички налични средства, за да отговори „на клането от 7 октомври, което Хамас се закле да повтори“.
Той многократно атакува южноафриканското правителство, обвинявайки го, че изпълнява заповедите на Хамас и твърдейки, че истинската му програма е да „осуетява“ правото на Израел да се защитава. „Южна Африка се радва на близки отношения с Хамас“, каза Бекер. „Тези отношения продължават с неотслабваща сила дори след жестокостите от 7 октомври.“ Той каза, че Южна Африка, а не Израел, трябва да бъде подложена на временни мерки от Международния съд заради предполагаемата подкрепа на Хамас. Бекер пропусна да спомене факта, че самият Нетаняху отдавна се застъпва за Хамас да запази властта в Газа и работи, за да гарантира, че потокът от пари към групата от Катар продължава през годините, вярвайки, че това е най-добрата стратегия за предотвратяване на създаването на палестинска държава.
Бекер отхвърли характеристиката на Южна Африка за историческия мащаб на гражданското унищожение в Газа - което вече е убило над 10,000 XNUMX деца - като твърди, че това, което всъщност е "несравнимо и безпрецедентно" в тази война е, че Хамас "вгражда военните си операции в Газа вътре и под" плътно населени места. Бекер говори така, сякаш много от най-странните твърдения на Израел за подземните операции на Хамас не са доказани като неверни или силно преувеличени, като израелското твърдение, че по същество е имало Пентагон на Хамас под болница ал-Шифа.
Бекер също така твърди, че южноафриканските адвокати са пропуснали да споменат колко от сградите, взривени и унищожени в Газа през последните три месеца на продължителни израелски бомбардировки, всъщност са били „уловени“ от Хамас, а не унищожени от Израел. Това беше смешно твърдение предвид не само мащаба на израелското бомбардиране на цели квартали, но и защото израелските войници са публикувани видеоклипове от себе си радостно натискайки бутона за детониране да заличи цели квартали. Той отхвърли цифрите за цивилни смъртни случаи и наранявания, предоставени от здравните власти в Газа, като каза, че южноафриканските адвокати са пропуснали да споменат колко от загиналите палестинци всъщност са били агенти на Хамас. Това беше поразителен момент, като се има предвид, че израелски официални лица открито и многократно са казвали, че няма невинни в Газа и че служители на ООН и журналисти, убити от Израел, всъщност са тайни агенти на Хамас.
„Кошмарната среда, създадена от Хамас, е била скрита от“ Южна Африка, обвини Бекер. „Израел е поел ангажимент да спазва закона, но го прави в лицето на пълното презрение на Хамас към закона.“ Бекер не си направи труда да се обърне към нито един от тях десетки резолюции на ООН през десетилетията осъжда незаконността на израелския режим на апартейд и неговите незаконни окупации, да не говорим за собственото си добре документирано използване на палестински деца като граждански щитове и умишленото убиване и осакатяване на ненасилствени протестиращи.
Бекер също така твърди, че Израел спазва международното право във всички свои операции в Газа. „Израел не се стреми да унищожи народ, а да защити народ – своя [собствен] народ“, каза той, добавяйки, че Израел е ангажиран във „отбранителна война срещу Хамас, а не срещу палестинския народ“. „Едва ли може да има по-фалшиво и по-злонамерено обвинение от обвинението в геноцид“. Той обвини Южна Африка, че злоупотребява със световния съд и го превръща в „харта на агресора“.
Малкълм Шоу, британски адвокат, представляващ Израел, започна аргумента си, като атакува позоваването на Южна Африка в четвъртък на това, което се описва като 75-годишна Накба на Израел срещу палестинците. Шоу нарече тази характеристика „възмутителна“ и каза, че единственият уместен исторически „контекст“ са събитията от 7 октомври, които той нарече „истинският геноцид в тази ситуация“. Като се има предвид броят на цивилните жертви, причинени от Израел в Газа - над 23,000 1,200 към тази седмица - това беше зашеметяващо изявление. Според официалните данни на Израел около 7 души са били убити на 274 октомври. От тях 764 са войници, 57 са цивилни, 38 са израелски полицаи и XNUMX са местни охранители. Все още не е установено колко израелци са били убити при инциденти с „приятелски огън“ от израелските сили, които са отговорили на атаките на Хамас този ден.
Шоу и други адвокати, представляващи Израел, признаха, че цивилни са били убити по време на военните операции на Израел, въпреки че Шоу твърди, че „въоръженият конфликт, дори когато е напълно оправдан и се провежда законно, е брутален и струва животи“. Но, каза той, Израел е участвал в законна и пропорционална военна кампания и каза, че Международният съд не е подходящо място за преглед на войната в Газа. „Единствената категория пред този съд е геноцид. Не всеки конфликт е геноциден“, твърди Шоу. „Ако твърденията за геноцид се превърнат в обща валута на нашия конфликт … същността на това престъпление ще бъде размита и изгубена.“
Шоу прекара голяма част от времето си в аргументиране, че Южна Африка не е спазила задължителните процедури за повдигане на обвинение за геноцид от трета страна пред световния съд. Той обвини правителството на Южна Африка, че не се е ангажирало в достатъчна степен с пряка комуникация с Израел, за да го информира, че има конфликт между двете държави. Южна Африка „изглежда вярва, че не са нужни двама за танго“, каза той. Южна Африка „реши едностранно, че съществува спор“ между Израел и Южна Африка, въпреки това, което Шоу нарече „помирителни и приятелски“ предложения на Израел да се срещне с Южна Африка, за да обсъди своите опасения относно войната в Газа. Това противоречи на здравия разум, като се има предвид, че през ноември Претория публично обвини Израел в геноцид и извикан за Международният наказателен съд да издаде заповед за ареста на Нетаняху. Израел отговори, като оттегли посланика си.
След това Шоу се обърна към обширните изявления, направени от израелски официални лица, представени в съда от Южна Африка като доказателство за „геноцидни намерения“. Шоу отхвърли тези изявления като „случайни твърдения“, които не успяха „да докажат, че Израел има или е имал намерение да унищожи“ палестинския народ. Той твърди, че нито едно от тези изявления не представлява официална политика на израелското правителство и каза, че единственият релевантен фактор, който съдът трябва да разгледа, е дали тези изявления отразяват официални решения или директиви, направени от израелските лидери и неговия военен кабинет. Шоу обяви, че не са го направили, цитирайки няколко официални израелски изявления, нареждащи на въоръжените сили да спазват международните закони и да положат усилия за защита на цивилни от нараняване или смърт. Той пропусна да отговори на преките връзки, изведени, включително чрез видео доказателства, от юридическия екип на Южна Африка, показващи как израелските сили на място повтарят изявленията на израелски официални лица за унищожаването на Газа, докато обсаждат ивицата.
Британският адвокат директно се обърна към позоваването на Нетаняху на библейската история за унищожаването на Амалик, в която Бог заповядва на израилтяните да „нападнат амаличаните и напълно да унищожат всичко, което им принадлежи. Не ги щадете; умъртвявайте мъже и жени, деца и бебета, говеда и овце, камили и магарета. Шоу твърди, че „тук няма нужда от теологична дискусия“. Южна Африка, обвини той, е извадила думите на Нетаняху от контекста и е пропуснала да включи частта от изявлението му, в която той подчертава, че IDF е „най-моралната армия в света“ и „прави всичко, за да избегне нараняването на незамесените“. Изводът от аргумента на Шоу е, че баналностите на Нетаняху за благородството на IDF по някакъв начин обезсмислиха значението на позоваването на насилствен библейски едикт, за да се опише военна операция срещу хора, които израелският министър на отбраната Йоав Галант описа като „човешки животни“.
След като предложи литания от публични израелски изявления за защита на цивилни и предлагане на хуманитарна помощ на палестинците, Шоу иронизира: „Геноцидно намерение?“ сякаш тези думи и твърдения по някакъв начин заличават действителните действия, които целият свят е наблюдавал ежедневно повече от три месеца. Без чувство за срам Шоу характеризира изявленията на Израел, нареждащи на палестинците в Газа незабавно да евакуират домовете си като хуманитарен жест. Вчера Южна Африка нарече заповедта за евакуация на над един милион души в кратък срок сама по себе си акт на геноцид.
В момент на върховно раздразнение Шоу завърши своята презентация, като обвини правителството на Южна Африка в „съучастие в геноцид“ и неизпълнение на „задължението му да предотврати геноцид“. Той обвини: „Южна Африка оказа помощ и подкрепа най-малкото на Хамас“. Той каза, че обвиненията срещу Израел „граничат с възмутителното“ и твърди, че поведението на Хамас, а не на Израел, отговаря на „законовата дефиниция за геноцид“. За разлика от Хамас, продължи той, Израел е положил „безпрецедентни усилия за смекчаване на цивилните щети... както и за облекчаване на трудностите и страданието“ в свой собствен ущърб.
Галит Раджуан, друг израелски адвокат, твърди, че Израел действа в рамките на правилата на закона при атаките си срещу Газа. Тя прекара доста време, обвинявайки Хамас, че използва болници и други цивилни обекти за военни действия и за задържане на израелски заложници. Южна Африка, каза тя, се преструваше, че „сякаш Израел действа в Газа срещу въоръжен противник“ и каза, че цивилните смъртни случаи и разрушенията, причинени от операциите на Израел, са „желаният резултат“, който Хамас иска. „Много смъртни случаи на цивилни са причинени от Хамас“, твърди тя.
Тя повтори твърденията, които бяха опровергани, че Хамас използва болници за военни операции и държи заложници, твърдейки, че всички щети, нанесени от Израел на болниците в Газа, са „винаги пряк резултат от отвратителния метод на война на Хамас“.
В отговор на твърдението на Южна Африка, че на палестинците са дадени само 24 часа да напуснат домовете и болниците си, Раджуан твърди, че Израел е предупредил седмици предварително чрез листовки, онлайн карти и акаунти в социалните медии. Тя не спомена, че Израел често е затварял интернет в райони на Газа и многократно е нанасял удари по райони, към които е казал на хората да бягат.
След като описа това, което тя характеризира като обширните усилия на Израел да достави помощ на народа на Газа, Раджуан каза, че това е доказателство, че обвинението в геноцид е „откровено несъстоятелно“. Тя каза, че е разказала на съда само за „само малка част“ от усилията, които Израел е положил, за да предупреди цивилните да напуснат домовете си и да достави помощ, но това „е достатъчно, за да се докаже, че твърдението за намерение за извършване на геноцид е безпочвен." Нейното представяне на Израел като благотворна хуманитарна организация, която премества планини, за да облекчи страдащите палестинци, би било смешно, ако не беше толкова смъртоносно. Но подобни твърдения са лесни за изказване, когато официалната ви политика е да представяте хуманитарните организации и служителите на ООН като агенти на Хамас.
За месеци, международните хуманитарни организации осъдиха Израел, който функционира като господар на това, което влиза и излиза от Газа, за възпрепятстване на доставките на хуманитарна помощ в Газа. Само тази седмица, Служители на ООН казаха че Израел го блокира да получи помощ за Северна Газа, докато съобщи Световната здравна организация тя е изправена пред „непреодолими“ предизвикателства при предоставянето на помощ. Въпреки това Омри Сендер, друг адвокат на Израел, твърди, че Израел ежедневно доставя големи количества помощ в Газа, въпреки че „Хамас непрекъснато я краде“. Той каза на съдиите, че "Израел без съмнение отговаря на правния тест за конкретни мерки, насочени конкретно ... към гарантиране на правата на палестинците в Газа да съществуват."
Кристофър Стейкър затвори правните аргументи на Израел, като обвини, че Южна Африка се опитва да наложи едностранно прекратяване на огъня от Израел и че това би позволило на Хамас да бъде „свободен да продължи атаките, което има заявено [намерение] да направи“. Той каза, че цивилните касапници и разрушения в Газа, цитирани от Южна Африка, не представляват по своята същност геноцид и че „не е в правомощията на съда“ да нареди временни мерки, нареждащи на Израел да прекрати всички военни операции съгласно Конвенцията за геноцида. Той твърди, че Израел има законно право да участва във военно поведение в Газа, което Южна Африка се стреми да ограничи, и че заповед на МС за прекратяване на всички операции би причинила „непоправими щети“ на правата на Израел. Южна Африка, в своя аргумент в четвъртък, твърди, че отказвайки да прекрати операциите си, Израел е гарантирал, че купчината палестински трупове ще продължи да расте заедно с ампутациите на крайници без анестезия и бебета, умиращи от лечими болести.
Стейкър взе страница от изтърканата пропагандна книга на Нетаняху и сравни войната в Газа с Втората световна война, като каза, че международен съд, който нарежда на Израел да прекрати операциите си в Газа, би бил подобен на съд през 1940-те години, принуждаващ съюзниците във Втората световна война да се предадат към силите на Оста в Европа. Той каза, че спирането на военните операции ще „лиши Израел от способността да се бори със заплахата за сигурността срещу него“ и ще позволи на Хамас да извърши нови зверства. Подобни мерки от страна на МС, според него, ще помогнат на Хамас. Той също така каза, че заповедите, поискани от Южна Африка, са твърде широко формулирани и, ако бъдат наложени от световния съд, биха лишили от строя израелските операции в палестински територии, различни от Газа. Той каза това, сякаш Израел защитава кънтри клуб на Западния бряг от крадци и вандали, вместо да управлява незаконен режим на апартейд, където палестинците са подложени на условия, подобни на тези в Южна Африка преди десетилетия.
Стейкър също каза, че искането на Южна Африка съдът да разпореди на Израел да запази доказателства за потенциални престъпления няма фактическо основание и че не е предложено доказателство, че Израел унищожава доказателства в Газа. Той каза, че подобна заповед би била „безпринципно и ненужно опетняване на репутацията (на Израел)“. Стейкър може да поиска да прегледа списъка с палестински библиотеки, архиви, културни обекти, паметници, исторически църкви и джамии, които Израел е унищожил. Да не говорим за учените, поетите, разказвачите и историците, които неговите сили са изтрили от земята.
Представителят на Израел Гилад Ноам затвори защитата на своето правителство с твърдението, че Южна Африка описва Израел като „държава без закон, която се смята за извън и над закона. … в който цялото общество“ е „погълнато от унищожаването на цялото население“. Това беше забележително с това, че представляваше точна характеристика на точно това, което Южна Африка аргументира в своята презентация. Разбира се, Ноам увери съда, че тази характеристика е „явно невярна“.
Южна Африка, каза Ноам, „оклеветява не само израелското ръководство, но и (израелското) общество“. Връщайки се към изявленията, направени от израелски официални лица, за които южноафриканските адвокати казаха, че представляват доказателство за геноцидно намерение, Ноам твърди, че някои от тези „сурови“ изявления на израелските лидери са били в отговор на „унищожаването на евреи и израелци“. Той каза, че израелските съдилища приемат подстрекателството сериозно и в момента разследват подобни случаи.
Ноам обвини Южна Африка, че участва в „съгласувано и цинично усилие да изопачи самия термин „геноцид“. Той поиска от съдиите да отхвърлят исканията за разпореждане за спиране на израелските военни операции в Газа и да отхвърлят изцяло делото на Южна Африка. Председателят на съда, американският съдия Джоан Донохю, отложи изслушването, заявявайки, че съдиите ще се произнесат възможно най-скоро.
По време на представянето си пред съда Израел не представи никакви аргументи в защита на поведението си в Газа, които той — и неговите поддръжници в администрацията на Байдън по този въпрос — не е представял многократно в медиите през последните три месеца като част от своята пропагандна кампания за оправдават неоправданото. Всеки изминал ден все повече палестинци ще умират в ръцете на американските муниции, изстреляни от израелските сили, а и без това ужасната хуманитарна ситуация ще се влошава още повече. Ако съдът вземе страната на Израел и отхвърли претенциите на Южна Африка, Израел ще посочи това като доказателство за справедливостта на своята кауза. Ако съдиите одобрят искането на Южна Африка за заповед за спиране на военните атаки на Израел, ще бъде поставен въпросът дали Израел и неговите спонсори във Вашингтон, окръг Колумбия, ще спазват международното право. Ако историята предлага някаква представа по този въпрос, бъдещето остава мрачно за палестинците от Газа.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ