Уважаеми прогресисти,
С настъпването на втория мандат на президента Обама и огромните решения, които се задават на Капитолийския хълм, помислете за това изказване на Хауърд Зин: „Когато едно социално движение приеме компромисите на законодателите, то е забравило ролята си, която е да бута и предизвиква политиците, а не да пада кротко зад тях.“
С толкова много залог не можем да си позволим да забравим нашата роля. Като за начало трябва да включва публична яснота.
Нека си признаем: въпреки често звучащата добре реторика от президента, тази администрация продължи с широк набор от политики, противоположни на прогресивните ценности.
Корпоративната власт, изменението на климата и вечната война бушуват, докато гражданските свободи и икономическата справедливост търпят побой. Президентът Обама дори постави на масата за съкращения социалното осигуряване и медицинската помощ.
Миналата есен огромното мнозинство от прогресистите гласуваха за Обама, за да попречат на президентството да отиде на Републиканска партия, пълна с расизъм, женомразство, антигей фанатизъм и ксенофобия. Поражението на дясното крило беше повод за празнуване. И сега е моментът да се борим за истински прогресивни политики.
Но нека бъдем реални за настоящата си ситуация. Обама поведе Демократическата партия – включително, в края на законодателния ден, почти всеки демократ от Капитолийския хълм – по-дълбоко в бездната на строги икономии, управлявани от корпорациите, огромни военни разходи, нормализиране на злоупотребите с гражданските свободи и липса на значителни действия по изменението на климата. Лостът от Овалния кабинет действа като спирачка за мнозина - в Конгреса и в прогресивните избирателни групи - които биха предпочели да придвижат законодателството в прогресивна посока.
Надяваме се, че вече сме научили, че прогресивното ораторство не е заместител на прогресивните политики. Извисяващата се реторика във встъпителната реч на Обама тази седмица предложи вдъхновяващи думи за състрадателно общество, където всеки е уважаван и ние се грижим един за друг. За съжаление и рутинно, високите думи на президента му позволиха да се плъзне от много прогресивни въпреки политиките, които често се свеждат до модерна версия на „социален либерализъм, фискален консерватизъм“.
- New York Times Заглавието върху отразяването на първата страница, „Обама предлага либерална визия в речта си по встъпването в длъжност“, сервира настоящата президентска рецепта: лъжица риторична захар, за да помогне на влошаващите се икономии да отслабнат. Но никаква вербална сладост не може да компенсира разнообразни политики, съобразени с Уолстрийт и богатите за сметка на нас, останалите.
„При встъпването си в длъжност“, отбеляза отдавна независимият журналист И. Ф. Стоун, нашите президенти „ни правят измамници на нашите надежди“.
За разлика от преди четири години, Обама има президентски рекорд - и неговите контрасти с ораторското представяне в понеделник са огромни. Президент, търсещ минимално справедлива икономическа политика, например, не би усложнил катастрофата от четирите години на Тимъти Гайтнър като министър на финансите, като го замени с Джак Лю - вероятно дори повече от корпоративен флак.
Що се отнася до външната политика, беше особено неискрено Обама да обяви във втората си встъпителна реч, че „трайната сигурност и трайният мир не изискват постоянна война“ – минути след завършване на първия мандат, когато неговата администрация стартира повече от 20,000 XNUMX въздушни удара, рязко ескалира използването на въоръжени дронове и направи толкова много други, за да направи войната вечна.
Междувременно медийният шум около пасажа на встъпителната реч за изменението на климата липсваше индикация, че Белият дом е готов да настоява за стъпки, съизмерими с мащаба на истинската климатична криза.
Основателят на Sustainable Energy and Economy Network, Daphne Wysham, посочва, че встъпителните думи „ще бъдат безсмислени, освен ако а) администрацията на Обама отхвърли тръбопровода за катранени пясъци Keystone XL; б) Обама избира нов администратор на EPA, който е готов да предприеме действия съгласно Закона за чистия въздух за ограничаване на емисиите на CO2 от всички източници; в) той спира да настоява за опасно енергийно развитие дълбоко в морето в Персийския залив, в Арктика и чрез продължаване на фракинга за нефт и газ; г) той преследва стандарт за възобновяема енергия за цялата страна; и д) той нарежда на нашите публично финансирани банки за развитие и агенции за експортно кредитиране да се откажат изцяло от изкопаемите горива.“
Лидерството, от което се нуждаем, със сигурност не идва от Белия дом или Конгреса. „Истинският лидер не е търсач на консенсус, а модел на консенсус“, отбеляза Мартин Лутър Кинг младши. Лидерството, от което се нуждаем, трябва да дойде преди всичко от нас.
Някои членове на Конгреса - може би десетки - са показали ангажимент към прогресивен дневен ред, а по-голям брой претендират за прогресивна мантия. Във всеки случай, тяхната роля не е нашата роля. Те се придържат към пунктирани линии, които трябва да пресечем. Те използват евфемизми на хълма, които трябва да заобиколим. Обикновено те отказват да се изправят директно срещу погрешно ориентираните политики на администрацията на Обама. И ние трябва да се изправим срещу тези политики.
Ако някои членове на Конгреса негодуват, че са подтикнати от прогресивните да предизвикат Белия дом, те не оценяват решаващия потенциал на обществените движения на местно ниво. От друга страна, онези в Конгреса, които „получават“ прогресивна социална промяна, ще оценят усилията ни да накараме тях и техните колеги да застанат на прогресивна позиция.
Когато сме просто молители на членовете на Конгреса, вратите, които се отварят на Капитолийския хълм, няма да отведат почти никъде. Повърхностният „достъп“ има слабо въздействие. Видът упълномощен достъп, от който се нуждаем, ще дойде от мобилизирането на местната власт.
Трябва да покажем, че ще подкрепим членовете на Конгреса, които са безстрашни за нашите ценности - и можем да победим други, включително самоописани „прогресивни“, които не са. Изграждането на избирателни мускули трябва да бъде част от изграждането на прогресивно движение.
Ние сме в това в дългосрочен план, но не желаем да имитираме многословието или да повтаряме мълчанието на членове на Конгреса, които не успяват да оспорят фрапиращите реалности на политиките на тази администрация. Както каза Хауърд Зин, нашата роля е да предизвикваме, а не да се подреждаме.
Норман Соломон е съосновател на RootsAction.org и основател на Института за обществена точност. Той е съпредседател на кампанията Healthcare Not Warfare, организирана от Прогресивните демократи на Америка. Книгите му включват „War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death“. Води рубриката „Политическа култура 2013“.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ