Имаше време в Южна Африка, когато политическите активисти смятаха, че всичко, което е необходимо, за да настъпи промяна, е да се постави пред работническата класа революционна програма за действие и работническата класа спонтанно ще се надигне масово. Колко са грешали. Осем години след официалното прекратяване на апартейда все още има политическа апатия, ужасяваща бедност и грубо неравенство в цялостното разпределение на богатството. Нито има вероятност ситуацията да се промени в близко бъдеще.
Идеята, че бедните и експлоатираните притежават инстинктивна революционна същност, беше ефективно разсеяна от неотдавнашния неуспех на основната федерация на труда в Южна Африка да доведе страната до обещан застой с двудневна обща стачка. Въпреки че стачката на Конгреса на южноафриканските профсъюзи (Cosatu) предизвика нерви в правителството и управляващата партия Африкански национален конгрес (ANC), прогресивната идеология в Южна Африка очевидно крещи за нов вид критичен анализ и подобрено качество на стратегическо мислене.
Активистите са разгневени от дълбоката идеологическа промяна, настъпила в правителството, ръководено от АНК, след освобождаването на Нелсън Мандела от затвора преди 12 години. В основата на тлеещия конфликт между работниците и правителството са тревожните нива на безработица и неспособността на правителството да приложи политики за намаляване на бедността. Отделен за особено яростни критики е планът на правителството да приватизира държавни комунални услуги, контролиращи електричеството, телекомуникациите и железниците в страната.
ANC спечели първите демократични избори в страната през 1994 г. до голяма степен благодарение на предизборни обещания, пълни със социалистическа реторика, постановяваща, че националното богатство ще бъде „възстановено на хората“. Мините, банките и монополната индустрия бяха конкретно определени като цели за прехвърляне на собствеността на „хората като цяло“. Самият Мандела, в съобщение, изнесено тайно от затвора преди освобождаването му, обеща, че „национализацията е политиката на ANC и промяна или модифициране на нашите възгледи в това отношение е немислимо“.
Но осем години по-късно водената от ANC правителствена политика завъртя пълен кръг с повишен акцент върху приватизацията и съответно маргинализация на национализацията. Правителството твърди, че е решено да дерегулира държавните активи, защото апартейдът е система, изградена върху регулиране в полза на малцина, докато дерегулацията след апартейда е „в полза на мнозина, за отваряне на икономиката, за разширяване на нейната база“.
Това, което правителството наистина трябва да направи обаче, е да подобри нивото на предоставяне на услуги от страна на държавната бюрокрация. 1.2 милиона държавни служители в Южна Африка са в по-голямата си част безнадеждно инертни и немотивирани. Ширещата корупция е само един от симптомите на неразположението. Въпреки че има достатъчно бюджети за социални разходи и програми за облекчаване на бедността, държавната бюрокрация не успя да изплати наличните средства. Подобна летаргия, твърдят активистите, е цената, която бедните трябва да платят за правителство, изоставило революционния плам и социалистическите принципи, които го доведоха на власт.
Генералният секретар на Комунистическата партия на SA Джереми Кронин предупреждава, че дистанцирането на ръководството на правителството от основната му база за подкрепа го излага на риск от хаос и анархия. Той цитира формулирането на правителствената политика като пример за това как бюрократите, с помощта на консултанти от частния сектор на Америка и Световната банка, заместват масовото участие в ключовите процеси на вземане на решения.
Много обяснения с различна степен на заслуги бяха представени от различни експерти за удивителния обрат в приватизацията след апартейда. Една гледна точка е, че Южна Африка, в триумфалните последици от „освобождението“, се оказа затворена в глобална система, фундаментално враждебна на нейните социалистически стремежи – система, която сега е концентрирана около международния монополистичен капитал, без противопоставяща се сила на нарастващата й хегемония след разпадането на социалистическия и необвързания блок.
Поради разточителните военни разходи на бившето правителство на апартейда, ANC също е обременен с огромно бреме на външния дълг, достигащ много милиарди долари, като само изплащането на лихви е втората по големина бюджетна позиция на настоящото правителство. Международните банки отказаха да отпишат този дълг и неизплащането му само би създало проблеми на правителството при осигуряването на нови заеми. Оттук отчасти и разпродажбата на държавни активи.
В същото време войнствената десница в Южна Африка е силно ангажирана с пазарна икономика. Превключването на политиката на ANC към приватизацията може да се разглежда отчасти като компромис с бившия му враг в интерес на „помирението“. Ясно е, че никой със здрав ум не иска възраждане на вида неонацистки тероризъм, който помрачи политическите преговори в навечерието на първите демократични избори в Южна Африка преди осем години. Тогава АНК беше принуден да направи политически компромиси и да приеме политики, които иначе не би обмислял, ако не беше реалната и непосредствена заплаха от десния тероризъм.
Фактът, че десният екстремизъм е все още много жив в Южна Африка, беше подчертан наскоро, когато полицията осуети заговор на терористи да взривят конферентния център на Световната среща на върха на ООН за устойчиво развитие, която се провежда в Йоханесбург. Единадесет бели заговорници, включително висши действащи армейски офицери, в момента чакат процес по обвинения в държавна измяна и тероризъм. Техният ъндърграунд лидер, посочен от полицията като бивш офицер от армията Томас Ворстер, все още се укрива. Твърди се, че има връзки с групи за превъзходство на бялата раса в Съединените щати.
Каквито и да са съмнителните предимства на „помирението“, междувременно, със сигурност е така, че неспазените обещания на ANC и правителството за социална трансформация са довели до широко разпространен цинизъм сред широки слоеве от населението и уморено недоверие към всички политически неща.
Воденото от комунистите работническо движение в страната упорито заклеймява капиталистическия път, който е „робски следван“ от правителството. Косату предупреждава, че ако правителството продължи да осуетява стремежите на мнозинството, е само въпрос на време работниците и бедните да „вземат бъдещето в свои ръце“. Времето и напрежението ще покажат дали това е истинско отражение на настроението на терена. Като се има предвид степента на апатия, доказана от сравнително ниската избирателна активност за неотдавнашната двудневна обща стачка на Косату, прогнозата на трудовата федерация за въстание на работниците изглежда се основава на пожелателно мислене и липсва аналитична строгост. Истинското предизвикателство, пред което е изправена Cosatu, е да се издигне над своята краткосрочна политическа необходимост от захранване на заглавията и да направи критична преоценка на своята дългосрочна стратегия.
В същото време политическото недоволство в левицата изглежда е преминало отвъд разочарованието до един вид отчаян интелектуален нихилизъм. Левите критици, подобно на техните десни колеги, които са решени да бъдат нещастни, са развили странна способност да се въртят в лошите новини. Те не успяват да отдадат кредит там, където кредитът наистина се дължи на правителството. Близо два милиона бедни семейства бяха преместени от мизерни колиби и колиби в подходящи жилища. Има безплатни медицински грижи за нуждаещите се, наличие на помощи за издръжка на деца, изравняване на пенсиите и осигуряване на чиста вода и канализация там, където преди не е имало такива.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ