Имаше време в Южна Африка, когато политическите активисти смятаха, че всичко, което е необходимо, за да настъпи промяна, е да се постави пред работническата класа революционна програма за действие и работническата класа спонтанно ще се надигне масово. Колко са грешали. Осем години след официалното прекратяване на апартейда, все още има политическа апатия, ужасяваща бедност и грубо неравенство в цялостното разпределение на богатството. Нито има вероятност ситуацията да се промени в близко бъдеще. Идеята, че бедните и експлоатираните притежават инстинктивна революционна същност, беше ефективно разсеяна от неотдавнашния неуспех на основната федерация на труда в Южна Африка да доведе страната до обещан застой с двудневна обща стачка. Въпреки че стачката на Конгреса на южноафриканските синдикати (COSATU) успя да разтрепери правителството и управляващата партия Африкански национален конгрес (ANC), прогресивната идеология в Южна Африка крещи за нов вид критичен анализ и засилено качество на стратегическото мислене.
В основата на тлеещия конфликт между работниците и правителството са тревожните нива на безработица и неуспехът на правителството да приложи собствените си политики за намаляване на бедността. Отделен за особено яростни критики е планът на правителството да приватизира държавните комунални услуги, контролиращи електричеството, телекомуникациите и железниците в страната. Активистите са разгневени от дълбоката идеологическа промяна, настъпила в ANC след освобождаването на Нелсън Мандела от затвора преди 12 години. ANC спечели първите демократични избори в страната през 1994 г. до голяма степен въз основа на своята историческа Харта на свободата, която е пълна със социалистическа реторика, постановяваща, че националното богатство, включително „минералното богатство под почвата, банките и монополната индустрия, трябва да бъдат възстановени за хората като цяло”(1). Самият Мандела, в съобщение, изнесено тайно от затвора преди освобождаването му, обеща, че „национализацията е политика на ANC и промяна или модифициране на нашите възгледи в това отношение е немислимо“. Но осем години по-късно правителствената политика на ANC завъртя пълен кръг с повишен акцент върху приватизацията и макроикономическите политики на свободния пазар и съответното разсейване на национализацията. Сега правителството твърди, че е решено да дерегулира държавните активи, защото апартейдът е система, изградена върху регулиране в полза на малцина, докато дерегулацията след апартейда е „в полза на мнозина, за отваряне на икономиката, за разширяване на нейната база“ .
Това, което правителството наистина трябва да направи, е да подобри нивото на предоставяне на услуги от страна на държавната бюрокрация. 1.2 милиона държавни служители в Южна Африка в много случаи са безнадеждно инертни и немотивирани. Ширещата корупция е само един от симптомите на неразположението. Въпреки че има достатъчно бюджети за социални разходи и програми за облекчаване на бедността, обществените агенции просто не са успели да изплатят наличните средства. Подобна летаргия, твърдят активистите, е цената, която бедните трябва да платят за правителство, изоставило революционния плам и социалистическите принципи, които го доведоха на власт. Генералният секретар на Комунистическата партия на SACP (SACP) Джеръми Кронин предупреждава, че дистанцирането на ръководството на правителството от основната му база за подкрепа го излага на риск от хаос и анархия. Той цитира формулирането на правителствената политика като пример за това как бюрократите, с помощта на консултанти от частния сектор на Америка и Световната банка, заместват масовото участие в ключовите процеси на вземане на решения.
Критиките на Кронин предизвикаха яростна атака от страна на президента Табо Мбеки срещу „ултралевите“ дисиденти на ANC и неговите партньори от комунистическия съюз. По време на неотдавнашната политическа конференция на ANC, Мбеки заяви, че ANC би било по-добре от по-малко, отколкото да има в редиците си хора, които смятат задълженията на членството в ANC за „обременителни“. Позицията на Мбеки напомня за презрението на АНК към комунистите по време на ранните етапи на борбата за освобождение и възкресява исторически антипатии между африканския национализъм и международния социализъм.
Създадена през 1921 г. от група, състояща се главно от родени в чужбина британски радикали и източноевропейски евреи, революционната политика на SACP беше възприемана от ANC като безполезна и не напредваща каузата на африканските маси. В своята биография на комунистическия лидер Брам Фишер, който почина, докато излежаваше доживотен затвор за политически престъпления срещу режима на апартейда, Мартин Мередит описва как ANC предупреждава през 1948 г. за „необходимостта от бдителност“ срещу комунистите. В челните редици на дискредитирането на комунистите беше бившият президент Нелсън Мандела. Когато комунистите започнаха планове за еднодневна стачка през 1950 г., за да протестират срещу действията на правителството да забрани комунистическата партия, Мандела и други членове на младежката лига започнаха да разтурят събранията на комунистическата партия, да ругаят ораторите и да късат плакати. (2) ) Въпреки това комунистите остават в челните редици на освободителния съюз и по-късно оглавяват военното крило на ANC по време на въоръжената борба, с оръжия и обучение, осигурени от Съветския съюз.
Превключване на правилата
Възраждането на исторически антипатии между африканския национализъм и международния социализъм може да обясни отчасти удивителния обрат в национализацията след апартейда, но това вероятно е компенсирано от успокояването на правителството на крайната десница. Войнстващата десница в Южна Африка е силно ангажирана с пазарна икономика, а превключването на политиката на ANC към приватизацията и продажбата на държавни активи може да се разглежда като компромис с бившия му враг в интерес на „ помирение”. Никой със здрав ум не би искал възраждане на вида неонацистки тероризъм, който отне много жертви и помрачи политическите преговори в навечерието на първите демократични избори в Южна Африка преди девет години. Тогава АНК беше принуден да приеме макроикономически политики и да направи политически компромиси, които иначе не би обмислял, ако не беше реалната и непосредствена заплаха от крайнодесния тероризъм. Краткосрочният ефект от обрата на ANC послужи временно поне за успокояване на крайната десница и укрепи доверието на инвеститорите чрез привидното разсейване на потенциалния конфликт.
В същото време, поради разточителните военни разходи на бившето правителство на апартейда, ANC се оказа обременен с огромно бреме на външния дълг, възлизащ на много милиарди долари, като само изплащането на лихви е второто по големина на сегашното правителство бюджетна позиция. Международните банки отказаха да отпишат този дълг и неизплащането му само би създало проблеми на правителството при осигуряването на нови заеми. В триумфалните последици от „освобождението“ Южна Африка също се оказа затворена в световно-историческа система след Студената война, фундаментално враждебна на нейните социалистически стремежи, — глобална система, концентрирана около международния монополистичен капитал, без противопоставяща се сила на Съединените щати. ™ нарастваща хегемония след разпадането на социалистическия блок.
Колапсът на съветската възпираща сила по-специално направи британската и американската военна мощ по-заплашителна като външнополитически инструмент срещу онези, които обмисляха да завземат стратегически западни активи. Това отчасти е изоставянето на южноафриканското правителство от плановете за национализиране на ключови чуждестранни интереси, особено в минния сектор, който наред с други неща осигурява на англо-американския военно-промишлен комплекс стратегически метали и минерали, използвани в производството на оръжия, включително ядрени оръжия. Дори със съветско възпиращо средство, историята четири десетилетия по-рано вече показа убедително как Западът ще реагира на регионалните национализатори на ключови западни интереси. Най-известните случаи са добре документирани. Когато Египет национализира Суецкия канал през 1950-те години на миналия век, Великобритания, Франция и Израел получиха бърз и смазващ военен ответен удар. Когато Иран национализира притежаваната от Америка петролна индустрия, правителството на Мосаддек беше незабавно свалено от власт по инициатива на САЩ. По-късните примери включват намесата на Великобритания в Белиз и военната намеса на САЩ в Панама, както и тайната подкрепа на Америка за сурогатни сили и подклаждането на „тайни“ войни на места като Ангола, Никарагуа и Ел Салвадор.
Когато Роналд Рейгън встъпи в длъжност през 1981 г. като президент на Съединените щати, неговата администрация бързо промени политиката, установена при администрацията на Картър, която забраняваше всякакъв обмен на разузнавателна информация с Южна Африка. Американското разузнаване възобнови предоставянето на Южноафриканската дирекция на военното разузнаване на информация за южноафриканското освободително движение, заточено в Африка. (3) По този начин на южноафриканското правителство на практика беше дадена зелена светлина от Вашингтон за ескалиране на спонсорирания от държавата тероризъм. Само няколко часа след като държавният секретар на САЩ Дъглас Хейг обяви "войната срещу международния тероризъм" за основен приоритет за сигурността на външната политика на САЩ, южноафрикански командоси започнаха да атакуват съседни територии. Когато Южна Африка започна пълномащабна военна инвазия в Ангола през август 1981 г., новоизградената администрация на Рейгън се ангажира с постоянна апологетика за тази агресия и наложи вето върху нейното осъждане в Съвета за сигурност на ООН. Официалните изявления на САЩ гласят, че „нахлуването“ – сравнително доброкачествена дума, която предполага скромно и временно нахлуване – е „отбранително действие срещу подкрепяна от Съветския съюз държава“.
Южноафриканското правителство на апартейда също знаеше, че може да използва техническата подкрепа на крайнодесни организации, базирани в Съединените щати. Те включват Института за регионални и международни изследвания (IRIS), оглавяван от Робърт Д'Обюисон, бивш крайнодесен президент на Салвадор, който беше широко заподозрян, че управлява ескадрони на смъртта там. Айрис беше тясно свързана и почти неразличима от Световната антикомунистическа лига (WACL) - базирана в Мексико неофашистка група с клонове по целия свят и черпеща подкрепа от различни елементи в свободен консорциум на международната ултрадесница. Когато изтече времето, D’Aubuisson ще бъде заменен от Клайв Дерби-Луис от Южна Африка, който днес излежава доживотен затвор в Южна Африка за убийството на лидера на южноафриканската комунистическа партия Крис Хани.
Функцията на IRIS, по думите на генерал-майор Джон К. Синглауб, водеща фигура на WACL, беше да „предоставя техническа помощ на онези, които я поискат и не могат да я получат от правителствени източници“. В писмо на белия дом, прочетено на конференцията на WACL през 1984 г., Рейгън изрази топли поздрави към всички събрали се. Той отбеляза, че има „осем активни антикомунистически съпротивителни движения във всеки ъгъл на земното кълбо. Всички свободни хора трябва да стоят в единство с тези, които рискуват живота си в защита на свободата. И накрая: „WACL отдавна играе водеща роля в привличането на вниманието към смелата борба, която сега се води от истинските борци за свобода на нашето време.“ САЩ току-що бяха осъдени за виновни в държавен тероризъм от Международния съд за тайно минириране на пристанищата на Никарагуа.
Междувременно в апартейда в Южна Африка, Централното разузнавателно управление на САЩ (ЦРУ) тайно си е подало ръка през 1970-те години на миналия век с южноафриканската разузнавателна общност. Заедно, според бившия таен агент Мартин Долинчек, те тайно са подготвяли и подкрепяли дясната, черна така наречена Партия на свободата на Инкхата (IFP) от създаването й през 1974 г. В същото време кампания за скрита пропаганда и дезинформация беше стартирана, за да дискредитира левия ANC. До 1984 г., когато ANC беше удобно забранен за свободна политическа дейност, IFP успя да претендира за близо един милион членове в повече от 2 000 клона. Това нараства до 1.6 милиона в 3 клона през 000 г., а днес цифрата от повече от два милиона членове обикновено се цитира от служители на IFP, оглавявани от малка група бели хора, които играят непропорционална роля близо до върха на партията.
Профсъюзният клон на IFP, Обединеният работнически съюз на Южна Африка, е създаден през 1986 г., като един от най-силните му поддръжници е Американската федерация на труда AFL-CIO, която от близо половин век е добре известна като проводник за пари на ЦРУ за антикомунистически групи. Има огромен набор от доказателства и репортажи за инциденти, при които насилието е било инициирано от членове на IFP, за които се твърди, че са отговорни за една трета от всички нарушения на човешките права, докладвани на TRC. Дезертьорите от IFP също така разкриха, че бившите Южноафрикански отбранителни сили (SADF) тайно са обучавали 200 членове на IFP в дейности на ескадрони на смъртта, включително разрушаване и използване на минометни бомби, мини, противопехотни мини и ръчни гранати.
На фона на чуждестранна намеса и тайна дейност, податливостта на Южна Африка към всяка реална или предполагаема заплаха от нови тайни намеси във вътрешните и международните дела на страната несъмнено е допринесла за повишено чувство на предпазливост от страна на правителството. Това може да обясни нейния радикален обрат към национализацията и нейната упоритост в робското следване на неолибералния капиталистически път в предполагаемия опит да стане „глобално конкурентоспособна“. COSATU от своя страна предупреждава, че ако правителството продължи да осуетява социалистическите стремежи, е само въпрос на време работниците и бедните да „вземат бъдещето в свои ръце“. Времето и напрежението ще покажат дали това е истинско отражение на настроението на терена. Като се има предвид степента на апатия, доказана от сравнително ниската избирателна активност за неотдавнашната двудневна обща стачка на COSATU, нейната прогноза за въстание на работниците изглежда се основава повече на пожелателни мисли, отколкото на аналитична строгост. Историческите реалности на страната са много по-сложни от стандартните, догматични термини като „неолиберализъм“ са способни да уловят.
Причините за конкретен набор от обстоятелства не е задължително да се крият в една единствена причина, но със сигурност нейната уязвимост към чужда намеса и последващото успокояване на страната на западните сили може да се разглежда като важен фактор в сегашното състояние на Южна Африка обстоятелства. Много южноафриканци, поради минала цензура и сегашно пропускане на историческите записи, остават забравени за това измерение и неговото влияние върху политическите решения на правителството. Това е така, защото в Южна Африка съществуват две истории: тайна, конспиративна история, цензурирана и ограничена, за която никой не трябваше да разбира, и публична хроника, основана на пропаганда на апартейда, масова измама, социално проектиран арест на съзнанието и когнитивни и причинна дезориентация далеч от реалността. Огромен набор от закони за цензура и сигурност попречиха на политически анализатори и историци да осмислят какво се случва в Южна Африка или в света като цяло. Също така беше трудно да се разбере кога журналистите действат в собственото си качество или в качеството си на спонсорирана от държавата. Комисията за истина и помирение (TRC) на страната беше упълномощена да отстрани негативните ефекти от всичко това, но комисията се оказа просто още една форма на успокоение. Вместо да повиши общите нива на знания и разбиране за миналото, неговите пропуски имат разсейващ ефект, който продължава да прониква в националната психика.
Липсващото измерение
TRC, стартирана през 1996 г., се появи след дебат дали процесът на наказателното правосъдие или „процесът на истината“ – така нареченото възстановително правосъдие – е най-подходящ за разкриване на груби нарушения на човешките права, извършени през годините на апартейда . Новото южноафриканско правителство приема, че обществото може да бъде пречистено само с думи и „процесът на истината“ се възприема като справедлив, морален и ефективно средство за постигане на помирение. На практика обаче TRC беше информиран много повече от политически решения и опити за успокояване, отколкото от въпроси, свързани с истината или справедливостта. Както по-късно самият заместник-председател на TRC Алекс Борейн призна, предложението за прошка, което формира централната част на комисията, беше резултат от компромис между интересите на бялото малцинство и черното мнозинство в неравностойно положение: цената на опита за осигуряване на „мирен преход“ по-специално сътрудничеството на бившите служби за сигурност на апартейда.(4)
За тази цел TRC счита, че силите на освобождението и тези на фашизма на апартейда трябва да се разглеждат в еднаква светлина. Тези, които са извършили престъпления в преследване на освобождението, трябва да бъдат третирани по същия начин като онези, които са извършили престъпления срещу човечеството. По този начин TRC отхвърли международния прецедент, че нацистите и членовете на съпротивителното движение в Европа не са били съдени еднакво в Нюрнберг. Нацистите са извършили престъпления срещу човечеството, докато съпротивителните движения не са. И апартейдът беше престъпление срещу човечеството на основание, че беше обявен за такъв от Конвенцията на ООН от 1973 г. за потискане и наказване на престъплението апартейд. Докато около 90 международни държави днес са страни по Конвенцията от 1973 г., самата TRC не успя да вземе предвид факта, че апартейдът се квалифицира като престъпление срещу човечеството. Този провал на TRC не е незначителен, нито е резултат от просто недоглеждане. Организационните структури на TRC включваха квалифицирани адвокати и поне един бивш съдия, който знаеше отлично, че апартейдът е престъпление срещу човечеството не само по отношение на Конвенцията от 1973 г., но и по отношение на други важни прецеденти. Те включват Нюрнбергската харта, Уставът на международните трибунали за бивша Югославия и Руанда, Проектът за кодекс на престъпленията срещу мира и сигурността на човечеството, Конвенцията от 1968 г. за неприложимостта на давността към военни престъпления и престъпления срещу човечеството , решението на френския съд по делото Барби и множество резолюции на Общото събрание на ООН.
TRC, вместо да зачита международното право за защита на правата на човека, измисли наивно да създаде нова южноафриканска национална „памет“, нова националистическа идентичност – така наречената „нация на дъгата“. Това беше екстравагантно упражнение в забравянето и непростимо предателство към истината и справедливостта, защото лъжите и измамите не са нито случайни, нито изолирани събития в такъв сценарий: те са структурни и системни. Като се има предвид неотдавнашното възраждане на крайнодесния тероризъм и подривна дейност в Южна Африка, темата може да е от известно значение, тъй като настоящето произтича от миналото, а бъдещето - от двете.
Помирението чрез истината трябваше да доведе до отклонение от дискредитираното съзнание на миналото към нова, споделена памет за миналото. Това TRC се опита да постигне чрез изобретяването на нова, националистическа биография, съставена от идиоми и метафори за разбиране на колективния опит - полумистични термини като "опрощение", "покаяние", "изцеление", "нация на дъгата", " запомняне и разказване” и обратно, „прощаване и забравяне”. По този начин TRC намали мандата си до детинско ниво на първичност. Той се опита да създаде безопасни, нови образи, с които хората да се идентифицират, нова социална връзка, която въпреки или поради реториката около нея, служи за легитимиране и увековечаване на състояние на колективна амнезия за миналото. Оцелелите от правата на човека бяха хвърлени като „травматизирани жертви“, като по този начин се измести от обществото към оцелелите стигмата на психологическото разстройство. „Жертвите“ бяха тези, които имаха разстройство, а не общество след апартейда с цялата си вина, травма и отричане на огромните материални, лични, социални и политически разходи от опитите на бившия режим да спре вълната от история и прогресивна промяна. Така много оцелели останаха с чувството, че не са част от същия свят като този на другите хора около тях. Повечето са преживели преживявания, толкова необикновени и толкова извън опита на хората около тях, че не могат да се свържат с TRC или TRC с тях.
Архиепископ Дезмънд Туту, който беше движещата сила зад TRC, никога не спира да възхвалява TRC: „Това, което открихме с нашата Комисия за истина и помирение, беше, че беше изключително терапевтично и пречистващо за жертвите да разказват своите истории (и ) извършителите трябваше да си признаят, за да получат амнистия … Тази комбинация от разказване на истории и самопризнания извади всичко наяве. С пълно разкриване хората чувстват, че могат да продължат напред.“ (5) Туту, който сега живее в Съединените щати, предлага TRC да служи като модел за постигане на мир в Израел. Но истината е, че много „травматизирани жертви“ в Южна Африка просто не са продължили напред. TRC им помогна да ги затворят във времето и ги фиксира върху страданието им, вместо да ги насърчава да продължат живота си.
До ден днешен оцелелите не са получили репарациите, предложени от TRC, докато извършителите, които са получили амнистия, продължават да получават солидни пенсии и други държавни помощи. Обезщетенията от правителството трябваше да бъдат quid pro quo за загубата на правата на оцелелите да предприемат наказателни или граждански дела срещу извършители, които са кандидатствали и са получили амнистия. Всъщност обещанието за някаква форма на обезщетение за жертвите на груби нарушения на човешките права беше направено чрез акт на парламента, но осем години по-късно парламентът досега е обсъждал окончателния доклад на TRC само за половин ден, а правителството не е коментирало публично повдигнатите трудни въпроси.
Това изпрати послание за безнадеждност към 20,000 XNUMX „жертви“, които дадоха показания пред комисията по правата на човека на TRC. Те го виждат като жесток акт на предателство от страна на правителството. Правителството, от своя страна, критикува TRC, че не му е предоставила достатъчно информация, за да формулира официална политика за репарации. Мандатът на TRC изисква от него да разследва, проверява и потвърждава твърденията, отправени до него, но в повечето, ако не и във всички случаи, той не успява да го направи – впоследствие се отваря към обвинения в слухове, което допълнително забавя процеса на репарации.
TRC поддържа и до днес, че не е разполагал с достатъчно човешки и финансови ресурси, за да разследва или потвърди всички обвинения и изявления, направени пред него както от оцелели, така и от извършители, търсещи амнистия за нарушения на правата на човека. И все пак, от близо 20-те комисии на истината, които са били активни през последните 25 години и от които Аржентина, Чили, Ел Салвадор, Гватемала и Южна Африка са най-известните примери, Южноафриканската TRC беше далеч най-скъпата и с най-разкошен персонал. В разгара на работата си TRC имаше приблизително 400 служители – значително повече от която и да е от предишните комисии за истината. Неговият годишен бюджет от около 9 милиона щатски долара на година също надвишава далеч бюджетите на други комисии за истината, като работата на TRC се проточи доста повече от планираните три години, преди най-накрая да завърши с провал, що се отнася до мнозина от левицата, и на огромни разходи за данъкоплатците. Цената в човешки аспект може да е била дори по-висока. Вместо да повлияе на какъвто и да било смислен лечебен процес, TRC породи фалшиви очаквания и се оказа просто още една институция, насочена към капиталистическия начин на производство на „истина“. Той също така насърчи опасно ниво на самодоволство, където трябваше да има повишено чувство на бдителност.
Междувременно в дългото чакане на репарации много истински оцелели остават скептични, че „възстановителното правосъдие“ може да доведе до помирение в общество, което остава разделено след компромисен мир без нито един победител, както в Южна Африка. Някои твърдят, че една категорична военна победа на освободителните сили би опростила процеса на помирение. Но както описва Нийл Шийхан в книгата си „Два града: Ханой и Сайгон“, дори когато след дългата и кървава война във Виетнам се появи ясен и решителен победител, все още може да има „губещи и от двете страни“, пожертвани за интересите на следвоенно обединение и национално помирение.(6)
Създателите на TRC вярваха, че ако амнистията зависи от пълното разкриване, истината ще излезе наяве и това ще подпомогне „лечебен процес“. Въпреки че 7,060 лица се явиха пред комисията по амнистия на TRC, предоставяйки значителна информация, общоприето е, че извършителите, които не са се обърнали към TRC, са далеч повече от онези, които са го направили, и мнозинството от свидетелстващите не успяха да разкрият информация за много от техните престъпления. Фактът, че амнистията зависи от пълното разкриване на престъпленията, трябваше да мотивира извършителите да разкрият цялата важна информация за своите престъпления. Извършителите обаче много скоро разбраха, че перспективите срещу тях да бъдат повдигнати обвинения от държавата са доста далечни. Досега не е имало успешно наказателно преследване на известен извършител, идентифициран от TRC, но който е отказал да кандидатства за амнистия.
Извършителите смятат, че заплахата от съдебно преследване е много слаба, тъй като следователите на TRC очевидно са неопитни. TRC, в опит да бъде възприета като обективна и безпристрастна, назначи своите следователи изключително от неполитически произход и със сигурност не от редиците на воденото от комунистите освободително движение, което понесе тежестта на спонсорирания от държавата тероризъм. По този начин следователите имаха много малко, ако изобщо имаха някакъв опит от първа ръка в сенчестия свят на конспирация и интриги, който трябваше да разследват. Така че, когато извършителите са били уверени, че следователите не знаят за престъпления, различни от тези, за които се иска амнистия, те просто са мълчали. Това ограничава способността на комисията по амнистия на TRC да определи дали извършителите са разкрили напълно престъпленията си или не, а също така ограничава цялостната способност на TRC да идентифицира напълно целия, безмилостен ансамбъл от тайни техники, които са в основата на бившата държава на апартейда.
По време на проточения процес на амнистия на TRC бившите членове на репресивните сили за сигурност на апартейда, които кандидатстваха за амнистия, също се радваха на най-добрата налична правна помощ, докато бившите борци за свобода, кандидатстващи за амнистия, получиха сравнително оскъдна правна помощ. Впоследствие много заявления от бивши борци за свобода бяха отхвърлени и самият доклад на TRC отбеляза това грубо несъответствие, но не направи нищо по въпроса. Много ветерани от борбата за свобода са възмутени от това и от щедрите амнистии, предоставени от TRC на няколко високопоставени бивши членове на силите за сигурност на апартейда, включително бивши разузнавачи и полицейски служители, замесени в спонсорирани от държавата тероризъм, изтезания и ескадрони на смъртта дейности. Ветераните от освободителната борба определят това като „скандална и монументална пародия на справедливостта“.
Сред извършителите, които бяха привлечени на вниманието на TRC, беше бившият бригаден генерал Уотър Басон, който ръководеше медицинския корпус на южноафриканската армия. Въз основа на доказателства, предоставени от съучастник, Басон е убил повече от 200 задържани SWAPO (Югозападноафриканска народна организация) в лагер за интернирани в Намибия. Твърди се, че обречените борци за свобода са били инжектирани с мускулни релаксанти, преди парализираните им тела да бъдат тайно изхвърлени от самолета в Атлантическия океан. Басон също беше обвинен в участие в заговор за заразяване с холера на водоснабдяването на бежански лагер на SWAPO край Уиндхук. Той отказа да подаде молба за амнистия от TRC поради по-ранна обща амнистия за всички войници от ерата на апартейда, издадена от администратора на Южна Африка в Намибия в навечерието на независимостта на страната през 1990 г.
От процеса на TRC не произтекоха съдебни преследвания за груби нарушения на човешките права, нито TRC пусна значителна, свежа информация, която все още не беше публично достояние след разследващи доклади от шепа независими журналисти и изследователи. В същото време много оцелели от нарушения на правата на човека не можаха или не искаха да се изявят по време на изслушванията на TRC. Те включваха онези, които се страхуваха от репресии и тези, които бяха твърде травматизирани, за да го направят, както и преходните, твърде отдалечените от центровете на командване и на вземане на политически решения и твърде тихи и неясни за последователна класификация. Имаше и неизброими количества аскари – „превърнати“ борци за свобода, които бяха измъчвани, обуславяни или по друг начин убеждавани да сътрудничат на силите за сигурност. Така южноафриканската общественост остава до голяма степен неинформирана за драмата на едно колективно минало и настояще, което все още трябва да бъде чуто.
Миналата цензура и сегашното пропускане по този начин представляват вакуум в южноафриканското колективно съзнание до степен, че може да се опише като фалшиво историческо съзнание. Големи части от южноафриканската общественост и светът като цяло продължават да възхваляват „чудодейните постижения“ на TRC в „постигането на помирение“ в Южна Африка и предоставянето на „фар на надежда“ за останалата част от свят.
Такива похвали говорят повече за ролята на очакванията за влияние върху възприятията, отколкото за обективната реалност. Учудващо е колко често хората запазват някои образи в лицето на това, което е ясно доказателство за противното, игнорирайки доказателства, които не пасват, и ги изопачават, за да ги накарат да потвърдят или най-малкото да не противоречат на общоприетите, но неоснователни вярвания. Следователно „успехът“ на TRC до голяма степен е въпрос на индивидуална ценностна преценка, а не на научен анализ. Това е „успех“, който по някакъв начин успява да избегне отчитането на иначе неизбежния факт, че до ден днешен пълният обхват и интензивността на тайните операции на апартейда са все още до голяма степен неизвестни. Със сигурност TRC помогна да се забави революционната инерция на масите и също така помогна за успокояването на войнствените, десни екстремисти в Южна Африка. Но има точка, в която приспособяването може да надхвърли границите на помирението и да се разглежда като тайно споразумение. В едно от най-насилствените общества в света TRC изпрати съобщение, че някои хора могат да извършат най-отвратителните престъпления, които можете да си представите, и да им се размине.
Представата, насърчавана от TRC за щастливо помирена „нация на дъгата“ предизвика в общественото съзнание чувство на самодоволство там, където трябваше да има повишено ниво на бдителност. Натискането на правителството на Южна Африка върху това, което то все още смята за „чувствителна информация на TRC, засягаща държавната сигурност“, послужи за засилване на националното чувство на самодоволство. Това беше демонстрирано от политиката на TRC да разглежда нарушенията на правата на човека от епохата на апартейда стриктно в изолация от международни прецеденти, а също и в изолация от Студената война и западното общество на нациите, от което Южна Африка беше и все още е неразделна част . Вследствие на дълга и травматична история имаше и все още има цензура в Южна Африка. Не официална цензура, а по-непряка, коварна и следователно жестока форма на цензура – автоцензура – като тази, типична за умишлено изолационистката позиция на TRC. Посланието беше, че на южноафриканците не трябва да се вярва да знаят какво се случва по света или да вземат собствено мнение за това, нито бизнес доверието в Южна Африка трябва да бъде подкопано от болезнената работа с истината.
Тези фактори се комбинират, за да деформират някои важни връзки между причина и следствие. Цяло едно измерение липсваше и все още липсва от възприятията, на които хората обикновено разчитат. В резултат на това грешките в знанието, преценката и прозрението продължават да се повтарят след разпускането на TRC. Това липсващо измерение осигурява идеална почва за възраждане на неофашистката подривна дейност и тероризъм. И всичко това е съпоставено с масивна безработица и бездомност, както и демобилизацията на въоръжените сили от всички страни, която засегна близо 100 000 редовни и нередовни бивши бойци.
Призраци от миналото
Стратегията на 24 южноафрикански заговорници, включително бивш високопоставен офицер от армията и трима други висши действащи офицери, които в момента са задържани по обвинения в държавна измяна и десен тероризъм, се съдържа в документ, разкрит от разследващите. Документът очертава плановете на така наречения Boeremag (бурски сили) за създаване на бунтовническа армия от около 4 500 души, за да свали правителството и да го замени с военен режим, управляван изцяло от бели расисти. Конспираторите от Boeremag планират първо да отприщят хаос в страната, за да покрият движенията на бунтовническата армия, докато отряд на смъртта от 50 души ще елиминира „предателите“ и ще хвърли вината за действията върху чернокожите. Бунтовническата армия, за да „възстанови реда“, след това ще измисли 10-дневно прекъсване на електричеството, под прикритието на което летищата ще бъдат затворени, самолетите ще бъдат приземени, а складовете за оръжия и бойните превозни средства ще бъдат конфискувани. Последният етап ще бъде встъпването в длъжност на военно правителство като „защитник на гражданите“ срещу разпадането, причинено от тероризма и подривната дейност. Ще изглежда, че само елементи от предишния режим, ако бъдат възстановени, могат да защитят масите от хаос, анархия и тероризъм.
24-те арестувани заговорници са планирали, наред с други неща, да взривят конферентния център на неотдавнашната световна среща на върха на ООН за устойчиво развитие, посетена в Йоханесбург от стотици международни делегати, включително държавни и правителствени ръководители. Полицията откри голямо количество оръжие, боеприпаси, експлозиви и оборудване за направа на бомби. Предполагаемият водач на заговора, най-издирваният беглец в Южна Африка и бивш високопоставен офицер от армията Томас Ворстър, беше твърдяно от полицията, че има връзки с групи за превъзходство на бялата раса в Съединените щати. След няколко месеца бягство той най-накрая беше арестуван през ноември 2002 г. пред американското консулство в Йоханесбург, само дни след като девет терористични бомби избухнаха в Совето, причинявайки хаос и загуба на живот. Boeremag, като очевидно отмъщение за арестуването на предполагаемия си лидер, по-късно пое отговорност за саботажа на транспортен мост близо до Порт Едуард, което сериозно засегна движението по пътищата в района. Boeremag също обяви в интернет, че е взривил шест полицейски хеликоптера и стая за контрол на въздушното движение при отделна атака срещу летище близо до Претория. Полицията нито потвърди, нито отрече последното твърдение.
В странен опит да легитимират своите терористични актове, бунтовните бели расисти твърдят чрез интернет, че са мотивирани от полумистичните пророчества на бурския ясновидец „Siener” (Прорицател) ван Ренсбург, който съветвал бурските генерали по време на англо- Бурска война отпреди повече от 100 години. Угодничество на голямата, фундаменталистка християнска-дясна общност в Южна Африка, Boeremag също цитира привидно религиозни библейски пророчества и Книгата на Откровенията в Библията, които те тълкуват като оправдаващи т. нар. „Нощ на терора“ за разпалване на планирана дясно въстание и военен преврат в Южна Африка. „Това е краят на потисничеството на Boerevolk (бурския народ) и ние отдаваме цялата почит на Бог“, се казва в типично изявление на Boeremag в Интернет. Методите на пропагандистите на Boeremag, като по този начин се опитват да обвият аура на мистицизъм и „духовност“ около своята агресия, приличат много на някои от ранните формиращи аспекти на германския нацизъм. Нацистите в Германия преди световната война, след като узурпираха символа на свастиката от тибетския мистицизъм, по подобен начин адаптираха суеверни вярвания и окултни теми и ги обърнаха с главата надолу, за да осигурят „по-висше значение“ на фашизма. (7)
Националното разузнаване на престъпленията (NCI) разкри, че през последните десет години е имало ренегати в нацистки стил под наблюдение. Списък от събития, довели до настоящите арести на заговорниците на Boeremag, датира поне от 1992 г. Списъкът, наскоро публикуван от NCI, включва убийствата на двама войници и отвличането на техен военен автомобил, превозващ голямо количество оръжие , а също и проникване във военната база Темпе в провинция Фрий Стейт. Откраднати са ракетни установки, автомати, ракетни установки, картечници и хиляди патрони. Също така изброени от NCI са подробности за набирането в Южна Африка на известния немски фашист Хорст Кленц, който преди това беше държан в Хамбург по обвинения в набиране на наемници за апартейда в Южна Африка. Това на практика означава, че дори докато TRC усърдно раздаваше щедри амнистии на извършителите, крайната десница същевременно кроеше заговор за сваляне на демокрацията. Накратко, това беше акт на безразсъдно застрашаване за TRC да предизвика самодоволство в политически пейзаж, бременен с политическо насилие.
Селски атаки
Един от предполагаемите заговорници, който в момента чака съдебен процес, подполковник Жак Оливие, заяви по време на съдебното обвинение, че е бил мотивиран от смъртоносен, но очевидно незабелязан феномен, който заплашва да погълне селските райони на Южна Африка. Продължаващата вълна от атаки срещу бели фермери е отнела повече от 600 живота от 1994 г. насам. Накратко, южноафриканските фермери умират днес с по-голяма скорост, отколкото когато и да било по време на насилствената борба срещу апартейда - която се предполага, че е приключила преди десетилетие. TRC просто пренебрегна това явление. Може би това е така, защото белите фермери, особено африканерите, са широко смятани за расисти и изостанали хора, които бяха гръбнакът на апартейда в продължение на половин век. Техните предци са окупирали земята, използвана от чернокожите в Западен и Източен нос през 17-ти и 18-ти век и в останалата част на Южна Африка през 19-ти и 20-ти век. Законът за земята от 1913 г. и подобно законодателство официално ограбиха чернокожите от земята и я дадоха на предимно африканерски фермери - самите те травматизирани оцелели от концентрационните лагери на лорд Китчънър и политиката на изгорената земя по време на англо-бурската война, която приключи малко над 100 преди години.
Agri SA, синдикатът на белите търговски земеделци, заявява, че повечето атаки във ферми са „политически мотивирани и целят да прогонят белите от земята им“ – мрачно намеквайки, че демобилизирани ветерани от освободителното движение стоят зад атаките. Няма твърди доказателства в подкрепа на това мнение. Всъщност много малко от нападателите са били арестувани или политическите им пристрастия са идентифицирани. Не трябва да се изключва и възможността атаките да са измислени тайно от десни провокатори, целящи да разпалят расов конфликт. Доказателствата сочат силно, въпреки това, че продължаващите атаки върху ферми вероятно са причинени от масивна безработица и отчайваща бедност в селските райони. Изглежда, че най-често атакуваните земеделски стопани са тези с репутацията, че не плащат достатъчно на работниците си и се отнасят към тях жестоко или с малко уважение. Има силно внушение за отмъщение в много от атаките във фермата. По-често бруталността на убийствата е очевидно непропорционална на всички съпътстващи усилия за кражба на огнестрелни оръжия, превозни средства или пари. Понякога не се краде нищо.
Самопровъзгласилият се експерт по борбата с бунтовниците и бивш началник на армията на апартейда генерал Констанд Вильоен предлага стабилност в селските райони да бъде създадена „само ако съществуват правилните нагласи“. Тези „правилни нагласи“, пише Viljoen в скорошен брой на Farmer's Weekly, трябва да се проявят в създаването на селски „забранени зони“ — което на езика на операциите за борба с бунтовниците означава зони, където нарушителите могат да бъдат застрелвани на зрението. Това е вид предложение, подходящо за пенсиониран генерал, под чието командване стояха висши военни офицери със сила от повече от 100 000 недоволни войници от армията на апартейда, готови да организират десен военен преврат в навечерието на първите демократични избори в страната преди почти девет години. Цялото лудо начинание може би щеше да успее, ако не беше прекратено в последния момент поради фракционност сред бъдещите бунтовници.
С хора като Viljoen, които впоследствие получиха щедри амнистии от TRC, днес съществува потенциал за противодействие на селските десни в отговор на настоящата вълна от нападения върху ферми. Полицейският комисар Джаки Селеби разкри, че многобройните предполагаеми терористи от Boeremag, които в момента чакат съдебен процес, са заговорили, наред с други неща, да нападат бели фермери и да започнат тайна кампания на „изгорена земя“ в селските райони, за която ще бъдат обвинени чернокожите. Тези скрити актове на провокация имаха за цел да предизвикат насилствено въстание на африканерите, което би „оправдало“ десен военен преврат за възстановяване на стабилността и контролиране на „връщане към нормалността“.
Бавният темп на поземлената реформа на правителството и политиките за реституция може да бъде важен фактор, допринасящ за нападенията върху фермите. Или може би въпросът със земята е толкова неразрешим, че никой в правителството няма достатъчно воля или капацитет да се справи с него. Който и да стои зад продължаващите атаки във ферми, със сигурност изглежда така, сякаш много южноафрикански активисти за правата на човека, в стремежа си за репарации и пълно разкриване на дискредитираното минало на страната, са изгубили от поглед събитията, случващи се в настоящето и правилно под носа им.
Докато не излязат на публичен процес на 19 май 2003 г. обаче, пълният обхват и интензивност на плановете на заговорниците и тяхната организационна структура остават неясни. Нито е известна степента на участието на международни фашистки организации. Освен това остава да видим дали заговорниците ще се отърват толкова леко, колкото и техните предшественици. В прогресивните кръгове кипи недоволство от някои от амнистиите, раздадени от Комисията на истината на извършителите на сериозни нарушения на човешките права.
Отвъд разочарованието
Пропуските на TRC и неспазените обещания на ANC за социална трансформация се комбинираха, за да доведат до уморено недоверие и широко разпространен цинизъм сред широки слоеве от населението. Има точка, в която успокояването на десните надхвърля границите на помирението и може да се разглежда като тайно споразумение. Много ветерани от освободителната война, от своя страна, изглежда са преминали отвъд разочарованието към един отчаян, престъпен нихилизъм. Някои ветерани, които са по-добре обучени и оборудвани от полицията, са се впуснали в продължаваща поредица от широкомащабни обири с пари в транзит, извършвани с военни оръжия и военна прецизност - милитаризацията на престъпността. Повечето от тези нападатели са избягали с много големи суми пари. Други са се самоубили, вместо да бъдат заловени.
Сумите пари, участващи в обирите на пари в брой, са все пак малки в сравнение с финансовите ресурси, загубени поради алчността, корупцията и инертността на някои държавни служители. В случаите, когато висши длъжностни лица действително са били обвинени в измама или корупция, те неизменно получават правния еквивалент на шамар по китката. Доклад за „Правителствената корупция, погледната отвътре“, изготвен от проект за мониторинг на обществените услуги в университета Роудс в Греъмстаун, разкрива, че 48 % от респондентите в местната власт в един провинциален регион смятат, че това или „не е грешно“ или „грешно“ но разбираемо” да приемат „подаръци на признателност” от гражданите в замяна на това, че изпълняват това, което техните длъжностни характеристики изискват да правят. Други констатации са: 29 % от респондентите в местната власт казаха, че са били свидетели на кражба на обществени ресурси; 23% казаха, че „всички“ или „повечето“ техни колеги държавни служители са замесени в корупция; 41% изразиха страх, че синдикатите ще ги сплашат, ако докладват за корупция; и 68% не са сигурни дали ще получат полицейска защита, ако са докладвали за корупция. (8)
Активистите казват, че това е симптом на капиталистическата система на свободния пазар с нейните принципи на необуздана алчност, основана на предпоставката, че „алчността е добра“. Но главно политическото недоволство в левицата изглежда е преминало отвъд разочарованието до един вид интелектуален нихилизъм. Предизвикателството, пред което са изправени федерацията на труда и новите социални движения, междувременно, е да се издигнат над краткосрочната си нужда от захранване на заглавията и да преоценят критично своите стратегии. Добро начало би било те да се справят с напрежението, присъщо на интегрирането на историята и политическия активизъм. Само това може да изкупи високата цена на умиротворяването, да попречи на южноафриканците да изпаднат в постоянно състояние на колективна амнезия и да ги спаси от това да продължават безкрайно да повтарят грешки в преценката, прозрението и разбирането.
(Авторът е ветеран от борбата за свобода в Южна Африка, където е базиран като независим писател и изследовател, специализиран в проблемите на правата на човека и военно-политическите въпроси).
Литература:
(1) Харта на свободата, приета от Конгреса на народа, Клиптаун (Йоханесбург), 26 юни 1955 г.
(2) Мартин Мередит, Изборът на Фишер: Биография на Брам Фишер, Лондон 2002 г.
(3) Виж D Kendo, „Comores: L’Ordre Mercenaire“, Jeune Afrique, № 1511/1512, декември 1989 г.; cf., Economist Intelligence Unit (EIU), Мадагаскар, Коморски острови, Country Profile, 1989-90, Лондон 1990 г., стр. 32-36; EIU, Мадагаскар, Мавриций, Сейшели, Коморски острови: Доклад за страната № 1, Лондон 1990 г.
(4) Алекс Борейн „Истината и помирението в Южна Африка: Третият път“ в Робърт I Ротберг и Денис Томпсън (ред.), Истина срещу справедливост: Моралът на комисиите за истина, Принстън, 2000 г., стр. 141 – 157. За TRC като цяло вижте Kader Asmal, L. Asmal и R. Roberts, Reconciliation through Truth, Cape Town and New York, 1997; Алекс Борейн и Дж. Леви (ред.), Справяне с миналото: Истина и помирение в Южна Африка, Кейптаун, 1997 г.; Wilmot James и L. van de Vijver, After the TRC: Размисли върху истината и помирението в Южна Африка, Атина (Охайо) и Кейптаун, 2001 г.; Дезмънд Туту, Няма бъдеще без прошка, Ню Йорк, 1999 г.; C. Villa-Vicencio и W. Verwoerd (ред.), Поглед назад / Достигане напред: Размисли върху Комисията за истина и помирение на Южна Африка, Кейптаун и Лондон, 2000 г.
(5) Туту, интервюиран от Нейтън Гарделс в „Подновения призив на Дезмънд Туту за мир“, New Perspectives Quarterly, лято 2002 г.
(6) Нийл Шийхан, Два града: Ханой и Сайгон, Лондон 1994 г., стр. 106 – 108
(7) Вижте Никълъс Гудрик-Кларк, Окултните корени на нацизма, Ню Йорк, 1985 г.
(8) Колм Алън, Боб Матес и Унати Мили, Корупцията в правителството, погледната отвътре, Монитор на администрацията на публичните услуги, Университет Роудс, 2002 г.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ