Не е подценяване, ако кажем, че Върховният съд на САЩ извърши престъпление с най-голяма степен, когато реши да отмени Закона за избирателните права от 1965 г. преди няколко дни. Победата за гей браковете и срещу DOMA беше горчива, предвид разочароващото решение за правата на глас през същата седмица.
Поуката, научена от становището на Върховния съд по делото Shelby County срещу Holder, е ясна: не търсете федералното правителство да защити вашите права на глас, които вече нямате, във всеки случай. Изключителното мнозинство във Върховния съд не го е грижа почти нищо за вас. А що се отнася до щатите, отново е Джим Кроу. Държави, правете каквото искате. Лишете гласоподавателите на чернокожите, ако това ви устройва. Дайте им тестове за грамотност и им блокирайте гласовете. Накарайте ги да ви кажат колко мехурчета има в един сапун, за да се регистрирате. Това беше явна победа за правата на държавите и за Старата конфедерация и онези, които размахваха и продължават да размахват звездите и решетките с горда радост.
И това беше победа за Бул Конър и вътрешните терористи, които убиха Медгар Евърс и онези четири малки момиченца в баптистката църква на 16-та улица в Бирмингам. И това беше голяма победа за убийците на Андрю Гудман, Майкъл Швернер и Джеймс Чейни във Филаделфия, Мисисипи, и тези, които убиха и осакатиха безброй други за правото на глас.
По същество Върховният съд премахна раздел 4 от закона, който определя кои щати попадат под изискването за предварително одобрение на раздел 5. Предполагам, че нищо от това вече няма значение, но съгласно раздел 5 определени юрисдикции с история на лишаване от избирателни права срещу афро-американци бяха трябва да поискат разрешение от федералното правителство или федерален съд, преди да направят промени в изборните си закони. През последните години Законът за избирателните права беше използван, за да спре усилията за потискане на гласоподавателите в Южна Каролина и Тексас. Сега, след като вече няма Закон за правата на гласуване, тези щати са свободни да следват своите схеми за идентификация на гласоподаватели с безразсъдно изоставяне. Това важи и за други държави. Няма нужда да питате федералните за разрешение.
Законът за избирателните права обхващаше девет щата – Алабама, Аляска, Аризона, Джорджия, Луизиана, Мисисипи, Южна Каролина, Тексас и Вирджиния – и множество други окръзи и населени места в цялата страна.
Ясно е, че когато погледнете картата на местата, обхванати от Закона за избирателните права, вие по същество гледате към юга. Професорите по право Кристофър Елмендорф и Дъглас Спенсър съответно от Калифорнийския университет, Дейвис и Университета на Кънектикът, проведоха проучване кои щати проявяват най-много предразсъдъци срещу чернокожите. В рамките на тяхното проучване професорите помолиха нечернокожите да оценят чернокожите и тяхната собствена расова група по отношение на работната етика, интелигентността и надеждността. Професорите откриха, че щатите, изискващи предварително одобрение съгласно Закона за правата на гласуване, отразяват точно най-расистките щати в тяхното изследване. С други думи, добре дошли в Дикси. Има малко Алабама на места като Пенсилвания и други „южни“ щати, но това е феномен, доминиран от Юга.
Известен със своята култура на насилие и дехуманизация на хората чрез робство и сегрегация, Югът също е дом на голяма част от така наречения Библейски пояс, както и Пояса на смъртта, където се извършват лъвският пай от екзекуциите в Америка. Но това е тема за друга история.
Независимо от това, въпреки изобилието от доказателства, сочещи продължаващата необходимост от Закона за правата на гласуване – включително продължителния характер на расизма в тази страна и продължителната заплаха за франчайза в страната на свободните – съдиите от Чаеното парти биха ви накарали да повярвате че живеем в общество с далтонисти, в което расизмът вече не съществува. И техните доказателства са, защото те казаха, че е така.
Пишейки за петимата съдии в мнозинството – включително себе си и съдиите Скалия, Кенеди, Томас и Алито – главният съдия Джон Робъртс обяви, че раздел 4 от Закона за правата на глас е противоконституционен, тъй като Конгресът не преразгледа формулата, подлагаща юрисдикциите на предварително разрешение. И в крайна сметка нещата се промениха, нали? Вижте всички черни хора, които гласуват!
„Близо 50 години по-късно нещата се промениха драматично“, пише Робъртс. „В обхванатите юрисдикции „избирателната активност и нивата на регистрация сега се доближават до равенство. Явно дискриминационните заобикаляния на федералните постановления са рядкост. А кандидатите от малцинствата заемат длъжности на безпрецедентни нива... Тестовете и устройствата, които блокираха достъпа до бюлетината, са забранени в цялата страна повече от 40 години.
Робъртс продължи: „Не може да се отрече обаче, че условията, които първоначално оправдаха тези мерки, вече не характеризират гласуването в обхванатите юрисдикции. До 2009 г. „расовата разлика в регистрацията на избирателите и избирателната активност [беше] по-ниска в щатите, първоначално обхванати от раздел 5, отколкото [беше] в цялата страна.“
„Оттогава данните на Бюрото за преброяване на населението показват, че избирателната активност на афро-американците е надхвърлила избирателната активност на белите в пет от шестте щата, първоначално обхванати от раздел 5, с разлика в шестия щат от по-малко от половин процент, " той добави.
Междувременно, за доказателство, че потискането на гласоподавателите срещу цветнокожи хора и други все още съществува, просто си спомнете всички щати, които са въвели или са се опитали да въведат закони за идентификация на избирателите. Със сигурност Законът за избирателните права защити избирателите от дискриминация в урните, аргумент за защита на самия закон. „Тъжната ирония на днешното решение се крие в пълния му провал да разбере защо VRA се оказа ефективен“, пише съдия Рут Бадер Гинсбърг в своето несъгласие от името на съдиите Брейер, Сотомайор и Каган. „Съдът изглежда вярва, че успехът на VRA в елиминирането на специфичните устройства, съществуващи през 1965 г., означава, че предварителното разрешение вече не е необходимо.“
Кларънс Томас, тази жестока шега с подарък от Попи Буш, който просто продължава да дава, написа в собственото си съгласувано мнение, че раздел 5 от VRA също е противоконституционен. „Както уместно отбелязва Съдът: „[Н]икой не може справедливо да каже, че [записът] показва нещо, което да се доближава до „широко разпространената“, „явна“, „широко разпространена“ и „широка“ дискриминация, пред която е изправен Конгресът през 1965 г., и че ясно разграничава обхванатите юрисдикции от останалата част от нацията по това време.'“ пише Томас. „Наистина обстоятелствата в обхванатите юрисдикции вече не могат да се характеризират като „изключителни“ или „уникални“. Широкият модел на дискриминация, който накара Съда да потвърди преди това раздел 5 като прилагане на Петнадесетата поправка, вече не съществува.
Томас играе особено срамна роля в този случай и във Върховния съд като цяло, като потомък на роби, който вярва, че никой афроамериканец не е жертва, освен ако не се казва Кларънс Томас, а мястото е високотехнологичен линч пред САЩ Сенат.
Томас не показа нищо друго освен презрение към институциите за граждански права и към чернокожите като цяло, но въпреки това той дължи толкова много на движението, което проправи пътя за него. Той е един от най-влиятелните хора в Америка, избран от президента и потвърден от Сената, но въпреки това обвинява Обама в елитаризъм. Той зависеше от покровителството на белите републиканци, които го харесваха, но въпреки това изисква всички останали да се изправят сами за собствените си ботуши.
Съдия Томас бе бенефициент на утвърдителни действия, но в неговото съвпадащо мнение в неотдавнашното дело за утвърдителни действия Фишър срещу Тексаския университет, той осъди програмите за включване. „Робовладелците твърдят, че робството е „положително благо“, което цивилизова чернокожите и ги издига във всяко измерение на живота“, пише Томас. „Век по-късно привържениците на сегрегацията по подобен начин твърдят, че сегрегацията е не само доброкачествена, но и полезна за чернокожите студенти.“
Преди всичко Кларънс Томас е ключов играч в унищожаването на наследството на гражданските права на Търгуд Маршал и други. И този дребен, горчив, своенравен човек се радва да изкорми закон, който дойде от кръвта на мирни протестиращи за граждански права, бити от полицията на моста Едмънд Петъс, и чрез линчуването на Виола Лиуцо от Алабама Ку Клукс Клан. Неговият съд е в съюз с дворовете на Дред Скот и Плеси и това никога не може да му бъде простено.
Нека изясним: републиканците се шегуват за отмяна на VRA от известно време, тъй като те потиснаха гласовете на избирателите на Демократическата партия и се преразпределиха във вечно управление, въпреки демографското потъмняване и почерняване на Америка. Те не искат чернокожи и латиноамерикански гласове и не биха могли да ги спечелят, ако искаха, така че защо да не промените електората от този, с който не можете да спечелите, на този, който можете?
Откакто афроамериканец дойде на президентския пост, консерваторите решиха да обърнат критично внимание на цялото това нещо с гласуването.
Пътят към възстановяването на VRA е лидерство от президента Обама и действия от Конгреса. Въпреки това, не очаквайте нищо от този партизански Конгрес на чаеното парти, който в сътрудничество със SCOTUS ни доведе до края на правата на глас в Америка. И така мошениците промениха закона, за да оправдаят собствената си кражба.
В крайна сметка единствената ни надежда са междинните избори догодина. Гласувайте.
______________
Изпълнителният редактор и колумнист на BlackCommentator.com, Дейвид А. Лав, JD, е изпълнителен директор на Witness to Innocence, национална организация с нестопанска цел, която дава възможност на оневинени затворници, осъдени на смърт, и членове на техните семейства да станат ефективни лидери в движението за премахване на смъртното наказание . Той е, възпитаник е на Харвардския колеж и Юридическия факултет на Университета на Пенсилвания. и сътрудник на The Huffington Post, the Grio, The Progressive Media Project, McClatchy-Tribune News Service, In These Times и Philadelphia Independent Media Center. Той също така води блогове в davidalove.com, NewsOne, Daily Kos и Open Salon
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ